mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖
; g; j; {" e! H. U* ~goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...  @: E( @. ~* [4 z
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知
2 m4 ~9 z$ s  L2 @" ]* J- ]" V& [: qmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦$ j3 R0 w! R1 w8 k* W* ^
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！) p+ r; Z) P* P+ p+ |
權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  
( z& [3 Q4 h0 J, q6 U/ \: H0 L6 T+ Lhttp://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...7 B" s, c" u: l( y$ N
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

) E' c* ?0 U" Y) O
無錯,係意料之內.4 L# h- f$ {" [1 ]( q$ X3 o
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
) y; T! q- J! j  Z0 U+ w- N1 C% O不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
: A! _6 F0 M7 O: ]而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

/ J- B/ d* p2 o7 W6 e4 X
無錯,係意料之內.6 S+ }7 }6 Y3 `1 x) G" k8 J4 C
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
8 z& h6 x% b2 r( @" Y不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
6 `5 i: P) R1 y1 k而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...
9 l; z; C0 V3 V6 o9 h6 [4 T( s3 hWinters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：$ V6 M3 g* r; Z* }
( |) O- H; i! I. `
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg( C7 x# b. i7 {. _. d7 J
立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……8 V0 J; ]( e- Z6 E: d1 o7 ?
睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

0 j6 L& [+ n# m# m& m& A9 i/ Y

$ M. G0 H- M8 f4 M  D9 g& l

有片:" R3 _" S+ r# w  U3 ^! G
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
3 E  T! J* s. T& G/ j) _5 z1 h/ O4 }$ |4 F+ M6 b. R$ X
# D3 q4 }. i1 ?4 H  e( @% f, ]& w
http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
$ c6 }+ r$ A% R: n" f8 Q
3 m, z7 c* v, a% ^' _被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。2 J# @/ c! R7 p- g( I, B
Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

* h6 g" ]/ F* R" a) u$ h0 p" A6 \0 _. p  w  }" V0 G" n

# K& [$ z" e4 ^. J  X) s$ }: ]  S( D6 x( A2 d+ Q
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

: h$ m0 ~& b" G" X3 W0 Q- T6 `# v, ^
. g8 y7 {9 {9 ?4 I
( e9 v& h) v4 J9 @( V' ^
- u# f1 P, T: y
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢! A1 _- o; g1 l$ n5 D9 R
Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

# x: m4 l1 Y; i  H1 u
- a" c/ E2 I8 f$ \! s4 j5 W

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...- c- z& M* x- J/ w; a
goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

* h2 }) L1 S/ F( X8 \& K( H% ~. H' J: f) ^- J+ W# o
[否則以後有類似的情況，人人作為依據]
; l: \' p% E: S( y靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠4 u: p" C, q; t+ M

: W- e' S, u% Y1 X再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定