mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖: j8 @; s7 A: x9 X6 o; {5 J
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
3 B( x1 v& U& @' z* Sgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知
, ?  o! E- o- j" ImK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦
) _3 T: H- y( J  |( O" vmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！  P2 h; `! s  `! K) h
權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  
# u$ E- |4 f/ R3 A6 i$ A% N3 rhttp://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...0 Y" s# z4 q4 G8 U
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

* T- v2 o6 ~) i! F0 R' Q% b4 H
無錯,係意料之內.* W( e, @7 A, x4 E8 e& `
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.. n9 P0 ^$ a/ |* ~- ?' k( @) X- e
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
( w( Y0 U5 c& z# Q# ^而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

: k  j* m2 ~( |# O! D& m6 r1 z無錯,係意料之內.
3 }* ]8 H- s. ]9 }& h' B2 \% j  G( m原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判., }, K8 ]* s% ?6 R
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
- }- o/ q. I$ q/ a而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...4 X- E0 _  p1 Z
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：! e% k' }2 p& K% I5 q# a
( Y2 N9 {: p6 r0 h" U9 r' S
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg0 U) f$ }8 V' F, K9 r2 ?3 Q* o$ ]8 J
立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……- v! R5 n+ t, l) J6 m
睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

9 ^3 X8 P5 z6 t+ P7 I  G

" I9 e2 L5 ?. X, v; ^

有片:
6 `# p+ c0 E. T; {5 d/ `$ Ihttp://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
4 m9 ~8 `% x2 a! u( Z6 g
+ t1 c$ k2 o* d8 [8 T2 o& u8 J4 q* R) G
http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm4 S+ f5 C( R7 F/ i
, I& e. s, A4 e: z* M
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。1 P4 E" x. y: J. b4 t
Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

. t: j. A  M3 V+ _+ C+ g
% Y7 O8 W" c3 o  O

$ z& `1 ^! ~) @7 H# ]) I4 g4 x) X" `  {) E$ s+ V
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

: R; Z. ]/ M- D3 k. u% c  [
6 I2 V$ }4 w$ i, ?$ Z% K+ J8 Q/ Q- c( U8 E7 E6 M5 y$ N

/ N. r% l; _" J9 LButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢* O$ N7 s" M4 z/ X0 h' P- v4 F
Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

# N  Y9 h& a, J3 t4 E0 R
, k% ]3 Y; X. {$ X, ~: M' ^+ c

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
8 j: a9 X6 j9 q0 Wgoodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

2 B& h! g4 _" k" G2 p( j( {7 a
* X, r, x# Q% Q" U  i[否則以後有類似的情況，人人作為依據]5 J; w' n0 N$ J2 s- C; Z, U
靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠  t6 E8 ^5 V5 u% M: x$ t& e/ u
2 f/ o0 f* K" p3 y/ P! {
再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定