mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖
  W3 M$ w' J8 Pgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
6 H$ u( e: N4 w3 y9 R% fgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知
1 b8 W- {6 T9 `. }( L: a7 imK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦2 d( @: c+ r- E1 n* ]5 Q
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！
$ `2 D4 Y% y# }/ _/ C, n權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  - }& M5 @9 S4 W# b* ~) z
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… .... r$ r% Y- P1 J+ w
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

' b1 @' w, o2 Q$ t* F* u9 x0 y/ e無錯,係意料之內.
) S) i" u, S' h原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
$ K- Q: f# s; e! Q! L9 y! Y. ?不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
' q2 k- k; I+ y/ J2 x而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

4 q3 w3 j* ^0 _% m+ j9 a
無錯,係意料之內.
4 r- ]/ S/ Q# s原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.& X2 K* v) Z) f- ~- [- A5 N
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.6 k- N( u$ I* K* {3 z: g' O( {
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...
& p7 l& r! u$ _! l6 n( N/ Y7 nWinters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：; ~! K0 q2 e' s/ w0 ?

& V8 K* o- b* Nhttp://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg; f. l) `* k8 J; v' |  h8 X
立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……* Y/ C: d( ], y5 N
睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

8 L; w2 V  v4 _/ {& G1 z& b; b  ^( Q  B7 \4 c9 H$ S, t

有片:
7 R! J$ b. v# @4 ^& [: Nhttp://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
' j( I% b1 R" J6 O7 ^- h: k. J: t
+ v# e; C: q7 ?$ \6 b2 \
http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm- a+ L6 S; a' I9 k0 g

6 w- f9 O; u( U7 t被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
& T- p7 x: A0 {$ V) N% \% ]9 q7 aGeohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

$ ^3 g# Y) j, _' ^$ `% W
; r, g+ y/ v% k, t# l
/ f: U, q* v% k; a- O: b$ t* z
( E3 e. o! M# A2 B0 [! fButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

. j' e" ~( G+ y) {

9 j7 b* M& Y" N- {7 o" c. \- }
1 Q  Q- @3 d3 d  t0 e2 Z- i2 S" [0 [, T  x6 l& m& o
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢
# l5 Q5 b/ u+ X# r. P$ d5 ?Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

  o3 L! s. R- I) I! }
3 i" M  _1 t' R3 S9 H5 v

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
+ `  n7 d  e8 ygoodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

, @4 r- d: U3 H5 a4 X

( ]+ i8 r' S% r[否則以後有類似的情況，人人作為依據]' j% S6 K6 @* ~: T/ l8 S1 t; G' C0 f2 c
靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠
$ p! t2 M+ y  x# X1 Y
2 u0 G2 P  u+ y- D6 A4 S% L再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定