mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖% }: I+ k5 O# x* I- u7 }3 j
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
- W/ p) S: k( Agoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知
6 H, X5 g  m7 Q8 y1 z: }- B/ U1 XmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦
2 B- r: s* a. `% b! KmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！
# \2 b0 ^; v5 M7 Z  c+ @4 ]* q# {4 F權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  
4 g3 b3 U1 U( {# e; S! lhttp://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...- e9 @. n) Z6 r- X
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

; ~* W- \$ V5 ~: p2 l+ S0 M4 [; v
無錯,係意料之內.3 k0 a# R( m8 s' x. Y+ i
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
+ g) w$ m6 h6 G# u* o0 m不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
/ q# L* m! C8 p* E  D) V) |而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

6 |, y. f0 f: p* k* F: O3 [1 W) P
無錯,係意料之內.* n" ^* j4 r+ y$ ~
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.' c/ j0 B; g0 A7 s
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
6 B$ G% D% t5 ~& y, W而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 .../ ]2 N! j: m( A# J. d' J0 H/ F, o# O
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：
" i# u0 F  P8 E# @
' N/ P+ ~2 U6 o' j  C2 @http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg
6 {, S1 H8 ^) Y& G立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……
' B( F- K+ c% @" ~睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

/ ~' t8 {) N/ W8 x
8 Q; n  x: F1 R! k

有片:
+ O: p- s4 \5 `. T$ z! G5 ^( ahttp://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
9 P5 l5 Z$ L# n2 j0 P9 x8 K* u9 O- a, |' K. l8 y9 ^! a8 B: s

7 P, E* T; p3 nhttp://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm2 s8 d$ n9 M+ u; N

3 G% I8 j7 F. _/ G( P被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。5 F8 w: W8 V2 ]! u  K. R! V" z
Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

' Y# g/ ~0 f8 ~0 ?
+ F5 {0 z  C) k1 y
/ R& i* Y" F. t' S2 d9 Y. s) S
; Z0 d5 a. c1 ]- @, o
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

4 o8 {4 F* e* h% e4 A1 b- J
, Z  G7 ?! ]9 O, H& u( }8 w) ]2 c4 x

8 N' S3 v9 K* E3 H* T" f2 E5 c
( H4 U" o. O( S" u9 ]9 oButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢! c" b  u0 Q" z5 ?( ?/ t7 w
Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

4 `: }1 U& K; l" a: Z: G# O

" c3 M0 j! `1 j* ?2 d0 J

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
5 D7 w" m/ w& I( G; [/ J! sgoodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

0 Z! T3 J6 w* D8 F. l- s! M: G. i0 u% \( }( V! c3 K
[否則以後有類似的情況，人人作為依據]
3 e9 R  W; f' `6 k% [  J靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠2 H* t# d% {$ f

/ B( C8 x" @2 c3 i. U8 u再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定