mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖( P$ S& W! i! u) c% U. {. X' s# W" R
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
0 P' x; l* k) xgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知
+ t5 g# _* h) z2 e8 hmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦6 O2 Z% |% q! z& g; A7 X
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！. }) X- i6 {1 v4 a! z% a
權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  
' a6 [5 V- y$ G* H0 {; L9 Jhttp://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
/ ^" i0 r' R* Lgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

" [1 y  t% O3 y
無錯,係意料之內.
- x" P( Y, M; N* N7 ^. b% G原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.2 v  `" m( ~% ~2 D) r
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
7 F/ Y! D& Z* ]9 M) F* M2 O4 n而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

) H% v5 _  s* @4 W9 Z( \
無錯,係意料之內.
; L4 v9 R% u/ b) R2 j; _原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
1 ?6 W. i( _3 \- l' _, w不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.* R# }6 V: n! [/ `' g$ N
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...: E6 G$ O+ S! e5 f- G$ s" G8 ?* e
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：
% l& e' b' ]: H; k. T9 a0 A) L
1 F( Y; _, I/ N7 w4 \http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg
( c+ _7 h; x! a9 @0 @( m立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……& S) w3 Y5 `  w9 p4 Q# |1 I
睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

# n. T% g+ T  }/ X9 F, g6 i8 m9 f. F+ @+ k/ e  b- l' W

有片:
- I- S0 u9 S7 t% {% Khttp://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=3392123 M2 R  l- P" K

& f; V1 E2 Y* N( W
9 `8 d# G7 r5 ?) C5 A* k3 lhttp://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
$ K$ E9 M3 z+ a4 I7 a" p) @- m8 c2 m5 d
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。/ K& S; D- I3 f$ B
Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

& }  n( K9 Y' i

/ Y5 R2 B5 X( L$ ~7 x
7 @1 L; J4 Y) T, N1 Z6 o
! M% Q4 o9 j4 s/ SButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

% v" I# ~, F! d4 U
, F. B, a" W+ q, @+ a: j' j/ y$ l0 d$ u9 R, X- Z0 \$ Z
* u- S( C8 ~' ]( P( P
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢
% c8 d2 K3 I/ f! [$ Q2 i3 r: S8 ITriangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

/ N* p; }/ j8 Z. X! S- b5 v" @. J, V, B* z

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
/ P6 B; @: I3 N3 b$ w3 u1 ?goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

- x1 D8 w2 M3 T! B7 L9 G8 D! G& V1 q% y) G" {0 b& {
[否則以後有類似的情況，人人作為依據]: T) W9 X: x7 U4 [
靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠1 i9 {" W0 [! a% i0 Y- t5 m
/ y- @" \. X6 b- t- l8 T  I
再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定