mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖
" ~5 ?3 e+ O% h8 Lgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
: P  {8 _; P& b7 p. D' \goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知2 u, n$ L) C. A. U* Z
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦
" O  Y% m. g" o/ g( UmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！
+ n" p4 o9 u' }% j, R" O. M6 d權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  
6 I: B/ o* e- A' chttp://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...& I6 s8 [) x5 p) b# p
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

* {& ?3 H4 _9 s8 h) e! ?無錯,係意料之內.3 j# X( S* t1 G; `  u
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.! c: A7 ?% s4 Z% g1 ^
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
, m5 V2 Q) z3 u: E& F" l而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

' ]2 @8 o( z2 U6 W7 C! _無錯,係意料之內.
! O6 V- }; y3 Y* D$ n1 [原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.' d/ X( |; z# \* j8 R
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
& s& A% k, E6 g( f% o8 Z而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...
4 j) y( f, |7 [0 y- h3 FWinters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：
) g/ R$ r2 t0 f. ~8 m) O5 \
# D& o# i! X/ q6 E+ W) Qhttp://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg
; I: A+ [0 S6 H* q! ?立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……3 t" E( S5 @) i1 M$ O
睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

5 i# `! o3 J* i! p3 \& W- Q' j& C, y' r$ V1 A

有片:6 T% q2 N7 ~, y5 g( D
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212) z  p4 Z3 t. G% x
) c$ r1 `. g! W

# O" I7 Z' |. M: P, h" o1 ohttp://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm  H4 _, i  q" {/ K2 h2 D) {

1 s3 {" W8 r6 z5 u被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。9 J/ Y/ o& l7 p, b
Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

; V( B% t0 V0 P+ I, ?+ t3 s1 s

! K& n' D9 D% c
6 n- l4 A3 |$ U$ W. w# `% v! f6 f1 d/ ~5 J, C( u) S: I' H
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

/ b  {# [3 \, {( K2 `8 J! k* e- R9 k8 E- T7 r
' v+ k: I7 I' R, h2 u1 A
- u9 v  a6 n1 U7 d9 y
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢
( [. \9 [/ d5 X' `3 t+ J* T3 {- w5 w  lTriangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

5 f" }) O& g. ?, D& V
2 t7 b2 B: `1 `( t

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
6 ^6 C9 G# |" ~# zgoodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

1 Z4 b: Y5 b; z0 D& i1 L

: w! Z* {3 W" j( e! s[否則以後有類似的情況，人人作為依據]
; S3 o0 L' X9 q, C$ n  _靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠
7 q) w& W7 E1 b& K! s. Z1 A% U
+ x( o. G3 v3 b- ~再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定