mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖
6 X1 v; w, l, k1 B. \6 Rgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...  \4 _9 _# y6 U
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知+ k* Y, ~$ e- Y5 ~- Y( X: _
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦/ q7 H  W" W. |' `% [2 {! D
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！
% g- _# y/ c! u權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  5 f1 V! {$ _4 `! h9 b5 o' J
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
) H0 H2 m" p) [. Ggoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

! m# J1 C. _/ o. }$ Y$ \無錯,係意料之內.
" N* b& ^9 i' \) Z, j" a0 t原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
$ ~$ n) [' W. J不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
9 g/ W* Z% b* s+ O9 s而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

8 b/ d2 R+ O/ Y& L* e/ ~$ j: a無錯,係意料之內.
1 W9 Y- Q% i; A& d* U$ H' C( l原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.. R& T$ v/ p% P5 {# x  _
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.  w1 t5 T- V" d. ]- R: O% k
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...
# }9 N7 g1 ^# P; O* PWinters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：7 w" d; t$ [* M( Q. ]7 n; K* K4 D6 _
" H6 u( S& R4 ^: \- F8 Q- l
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg
- q9 F- z* O, |9 t6 W. o3 O立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……
5 B0 D% \  B# L睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

1 j, a8 i% ~- M  g- t% Y* R

% \% E0 K0 d2 p' ^

有片:
; T: x, ~& X/ _9 z* G- s+ ]  o7 zhttp://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=3392123 i7 ?2 C- @2 S. D3 Y
  o. z) Y7 Z7 E, V" k- a
! N# _5 _/ c1 ^$ u
http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
* {$ D6 w/ m1 Y! H4 b
( s. H! R7 ~1 Z5 _) e被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。  j5 s& q7 x! J# f, x' J
Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

% t7 U- w% S8 t* I6 _' ^

' \; e" m+ a, s' ]
5 \+ z  H1 ]3 }/ i2 [$ ~5 n/ [  ]
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

! s3 K  }, |# A3 Q( @6 |0 E* k
# o9 |- E- H3 S( z- y
. \( ?7 `! O, t$ r: P* j5 ]0 i) @7 r4 I+ P0 Q7 u
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢2 }* l8 {8 }' E
Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

2 i, H7 x1 _/ q. s  U% d; A
6 U8 }) y8 g3 ~# g7 z2 X

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...9 Y2 P  g6 K5 `
goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

3 O; o7 U/ i6 c% R+ I+ f! r2 U
2 }) g& R. f  ^& q[否則以後有類似的情況，人人作為依據]
; J/ @( G! r! n0 K7 s. C9 r靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠
- Z0 d+ k0 i8 ^9 Q4 W9 X0 F
9 b/ |/ b# ?7 a6 h9 P' q4 _再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定