mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖4 |0 C( h. p* N) l/ D) C: U; t
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ..., ?& ~* C; j  |& k( E
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知; ]& y* S; X$ y
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦/ ?# I8 @! p* V. I4 |
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！
7 m2 M2 w8 \8 w& P權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  ; z+ C+ A" J# D. z# |( i
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
+ p$ J0 f* ?: [- ?goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

; F- e$ x( |$ L! P無錯,係意料之內.5 e. m/ B( Y/ b7 C( {5 b( g
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判." D$ c8 K9 x# y% S
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
3 k: m8 o7 a- |' ^' L而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

1 N. H+ q/ ^0 b無錯,係意料之內./ v8 P% i5 j3 g$ n$ ^/ |
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
' e6 r6 H% M7 T) F2 u: L; \, {不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
# F! U8 M% u$ y3 B- `- F# M" |而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...
) ^) N- u+ c0 c- gWinters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：
3 G7 Q, b5 g% x% ^/ s; J7 [2 P0 p
' Z  o& l0 l# `, ahttp://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg
  B5 m% ]; R, w! W7 b立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……$ @3 Y* l  Y+ s: }
睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

$ `3 U# q! X9 A9 j3 h, W  b5 Y
8 K! l- P7 ^: N. G4 Q$ B( ], ], Z

有片:3 a; P$ v. V6 ^0 E+ ?
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212" K4 B3 i  O: y/ c' y' g
1 ^! h6 i0 X( `6 _) i

( [6 x8 Q, u! D! U/ \9 ~http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
7 ^* l2 _& q. k  T$ D" }) J3 x( i% k9 U' H( B' e1 T
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
# E2 x1 q6 \' k/ m+ @Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

/ [8 a; I' p; S3 U
8 r$ W5 d8 _: K) Q2 Q( j: g
) O+ [; ]/ p$ p% q- b+ n; Z- N4 E9 I. d1 p
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

+ w+ l% C* T5 y/ [+ I1 L

$ {) a6 s; m/ @! F) i
. s1 H% N$ E# u, i. }6 L# h- W" n, q# R0 \2 e& T
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢& ^. P, {6 h% F- ~
Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

0 r, y. i( o& o; l

% Z/ P+ d4 g% _# u) k

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
2 P! ?9 h! q. S4 ]" s; h5 dgoodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

$ ]- H4 [9 F* g4 ~, m

/ ]8 |% l1 s' D; f7 E5 f* P[否則以後有類似的情況，人人作為依據]$ S& R' p( G! p* D) b
靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠* B5 H7 k1 m6 V4 ^4 @- n2 U4 A
( k. j, r) G( T7 j: M# e/ z
再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定