mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖! b9 n2 g$ `: d" C
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
" l" _" F1 K: [% A1 S$ Agoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知
) }6 x' g6 r$ \( \mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦
- `' B% `0 y0 Q& S$ f5 i0 xmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！4 R7 c6 m; c) I$ O% f$ b
權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  / O* m5 b9 ?8 E$ a' s' L
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...7 \5 [, }6 G6 c. [+ t- r5 F; v; Z
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

) X" }: }+ v. q- a9 ]0 a1 @' [無錯,係意料之內.! i! D% E  q+ V. m3 }
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.: D! L6 ^4 v/ J# o- X
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
( [. X% W* D( Y& n$ _而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

# ]& q" a# ?( E/ R$ b; c* F6 C
無錯,係意料之內.  {$ ^, w( i4 B7 p! S! ?  [, e
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
% z5 x! |( W. y0 [$ o7 [不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事." l# J' K4 u9 l1 C
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...0 |8 {3 b' f. I# m" F; r
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：  S3 x7 B- R2 s+ q% D% s& r
6 }7 V6 P! j: O4 j- w
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg
- z; i7 w5 k6 |/ l5 a立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……, a1 Q% J! r. l$ w3 r0 V9 _% r& U% N% _
睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

4 d4 e* ~2 ^& J, c8 c' H, `! l+ F, d9 G

有片:1 A/ S# b3 T5 _. V/ M
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
9 B9 h. a7 h1 U. i; Q. @1 K( J2 Z. K9 o

+ }/ s3 Y- h4 g2 f% m# ehttp://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm0 }, i/ U4 e% I7 o  V9 w

( A9 c5 i, A8 s% B% _2 F* i被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
' }' G% r+ a8 s" H5 E* @: K& f$ CGeohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

* B# b5 L; }* U9 g! n

( _" J- v: y( Q0 X
" d0 K. a% l6 j( ^% j  i6 X1 q, r3 i6 N( [2 I; a! |
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

" N8 i2 `( Q7 D7 h' F
3 G3 H' @# D6 }4 J' K
" v7 ~! Q: J1 p1 ^/ W4 v& {, Z4 O
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢5 ?* X" _9 W1 N. v/ F. R* c
Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

4 M! K0 P9 K8 B$ d4 Z0 V

  z3 t/ B1 K) W1 f4 ?& {" k' U3 o$ {- ?. F

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
9 ]( j8 l' s$ Q) Zgoodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

. X4 c! d$ S0 T! q" @/ N) b& r- o
* t9 J% y9 s1 d[否則以後有類似的情況，人人作為依據]
7 a! T5 K1 [& H# |靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠* j! ?/ w* [1 |& I* ]

+ v, E( d6 N& D) d* a, ]; ]3 l再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定