mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖7 v1 u( n( G' k
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...8 I+ u# @' i7 n; j; R9 s5 x
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知) L1 ]7 G  M* H% P+ H6 M
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦. r4 s4 x& o" }/ G
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！( T! j1 I% a/ u0 ?, {9 ~/ r
權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  
- r4 e1 U2 @# m% u- Mhttp://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...6 _) v( q% k# I( a; G- S+ _! S% c3 {
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

/ m6 k: D) ?  C/ {: X無錯,係意料之內.
7 o& e& R) D8 b$ h/ R原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
5 \4 |- P6 Z6 o) y+ x不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
2 `8 \7 ~4 Q2 Y/ p5 ?" T而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

$ P! d* f/ K! j$ V3 o
無錯,係意料之內.% H1 O# O/ q! {1 t
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.+ a; y8 \* X. N0 x1 {7 I- ?
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事., e% [9 |+ g0 a$ p3 {
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...
& \: ^. k: A+ D- e" h' P/ MWinters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：/ R- Q& x4 d: y6 @2 [6 q% k- F
7 i$ A  |7 Y7 x1 ~% P+ V% Q7 C$ }
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg
9 e  `9 x/ \0 i. f立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……* }5 p; C, l3 k- e- @- @- H  M- @
睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

* a* m: |7 @1 f$ D. r. w7 u* s7 ?/ _. \0 \' I2 f1 @8 q

有片:
& F: q, k7 U% a, Zhttp://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
7 k- ~$ q0 m) L* ?9 g# T$ F  N& W( L; t, T% B

6 R3 m. k- U4 m) p: e4 @( ^http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
: g$ ?$ s4 o" |9 O! U- g3 M6 m/ N4 a4 v3 o
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
" Z$ W+ }% k* N! _, F$ OGeohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

: n( U* K. J* M1 q" S, e- o& j3 i& Z- v
7 ~8 w9 B+ z2 z( a, q" ]2 x" |7 @3 R

3 I7 |! y/ m1 Y4 L1 t9 F+ FButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

7 f/ R. P) h! Q) e- P7 F. j2 K! R& n

1 t8 M3 B+ }5 S$ Q' s# l8 p1 e, w% W' s0 Z0 v6 t! s- y
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢
4 M0 t) H/ Q, bTriangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

. {& U2 A' n: G+ }

7 x7 o) Y, x, n

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
+ K: ^. q/ q! ygoodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

! M( C, `6 U& S& v( w+ S. B8 @1 d7 q. o) f
[否則以後有類似的情況，人人作為依據]
5 ?. D" _7 Y6 q! L8 g: e靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠6 a0 A7 }; m# U! n, |' M( ~3 {
. g8 ^3 ~4 ?, R$ Y/ c8 O
再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定