mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖
( {( {$ V0 m! ^. `goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
) T( O& H. a: s/ ?; `goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知- }7 |+ b3 C* }1 ~; X
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦
8 n8 f8 w) A. h7 \) `) g: VmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！1 f" c( G: k  Z
權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  & ^7 g1 e5 z: T+ k6 e4 l
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...; `4 M: b1 P, L) R
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

& H! @$ v" `! X2 x無錯,係意料之內.
+ x+ k' V1 j- w  F5 Z原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.: Q0 ]; g. G1 `7 D
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.6 U$ ^3 J: t( |1 b7 R7 ^
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

! G8 u; D" h4 F$ c
無錯,係意料之內.
  y4 O; X% m, }* {+ d( @) a9 a原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
: X0 P! _$ O" \: n不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
4 y! N- Y9 m% C9 t( `/ S( y而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...
2 N5 v" w( \$ }) A) q) F: v: NWinters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：5 T" n2 L% H% v, y& b) o

+ j8 O' U  c' i9 u6 C0 Ihttp://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg
. e3 @/ q$ @: ?/ Z3 e; Z8 [7 ]2 t立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……- {; _3 |% w" z7 O( m+ K* k
睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

: ^0 S; Z5 P  O3 n. J% w
0 e3 W$ {8 G- K2 g3 J$ Y6 {# e

有片:
- s% z2 n8 R: Q: x" {http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
9 c9 N( ~) A! t# L1 [$ w& B, ?( B! |! H

$ \# G) i) K, b; r* o! ^http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
6 U7 x5 i: x* [5 T% Z3 ^
8 A0 {5 T: G: |0 j9 g5 n: u$ a- R被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。$ ?# g# f1 D2 v9 ^) x! R2 [
Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

4 F5 X; U# [  K. r9 _5 _- Z

& U  A& I5 @9 Q: O, X  o
- o) ]) V+ g* W( i* e5 ?1 J* e5 Y. ?) d& s
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

7 |* `, Y4 l# Y1 \, e

+ S- {* f/ {1 y" x- t. b3 B+ x) w* Y( z1 \' O1 T7 c
1 _% e0 J! M  c; r  V
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢8 t- ^3 o8 _' F: U
Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

/ H! s. z8 ^* f; G
) z1 R/ m% W' s

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
0 _9 n) Y( U& x+ xgoodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

9 X7 N1 X: B/ o* M1 h  U3 f6 p
& g0 c7 U! d' e# O* g! a% R
[否則以後有類似的情況，人人作為依據]) G0 d9 T  b+ F0 [2 O9 X
靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠
/ H1 @$ u) p' \% v" z9 g
, Y2 t+ N& o3 i! J. u0 c再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定