mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖  c& T0 }3 B( y# H
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...& W) {+ D$ R6 x$ M% ?+ z/ B
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知1 ?3 Y0 U+ z! Y
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦
% n( R, Z% L% c3 T0 x  tmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！3 A8 b8 ^; ]) ~+ y2 U* r; ^. m% C
權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  % n8 V  _# z) O2 E$ ^# D
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
  ?' }. d% z, ?8 Q% q# y5 ]goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

! z* g( `) c! q# Y. ]- L+ `5 c' P
無錯,係意料之內.' r$ _, F8 }# u2 ?' a$ v4 T0 q
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.( T; `% d& d* K7 K
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.0 M/ S' U: i5 t! f  L! |4 r1 u' e
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

7 Y: E: l9 n: n; i無錯,係意料之內.
* _7 F" ~' L+ r: {! e( y原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.8 l5 f. E8 q5 Q5 w% E
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.. S  E4 Z4 _, r  h/ ~
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...! F" }/ ~2 e2 ]* f
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：
1 ]& V" X0 F4 r
# S: ^# f, ]- `" xhttp://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg& O" C/ O& A5 e! y
立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……
9 V& ^7 C, d+ |) P  w- e& K1 E睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

1 s( H6 F% X  K; P. C+ l

! R5 x0 `6 o) s4 E6 x

有片:. \9 Q2 m' r3 S& t- Y3 F1 J
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212) q, J0 G! j: F4 r) _4 ]
+ w0 _5 t  b5 Y. ?) g
4 C: d% Z; d1 k* c* x/ l. R+ c2 P
http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
7 R) P" n1 r" u; C, O
( t: Z. b) V& I5 j被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。+ m" L4 R$ }* ~
Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

+ w! @9 V8 l# H, g+ j- W9 ]
+ }* q3 B) i' ]# M3 V0 N4 ]: V+ l/ d. R1 m* L$ h9 G# J4 N. X
0 u: r: I- H" s6 S$ `) q1 e# \; E
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

% t: Z3 X6 p# i/ a. c" t: q2 g
3 q5 D: ~7 \: _8 f& g, s8 H  P* e; x  H

2 y* g7 L( a' }6 Y1 ]Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢- [. j' }# `& E3 p' s1 M! M
Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

% q  u/ q  |6 _' `
2 m* Q' s8 Q5 T' t+ s. u1 S$ v

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
- a; [$ x  I- w& N" @7 Egoodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

8 U" m# ~9 o9 t
+ |, O  U. _# t9 F
[否則以後有類似的情況，人人作為依據]
9 u+ @4 [2 W& B" T" }靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠0 Y0 Z  X' q! q

# i3 b) h% Y' M( C/ ~- B4 L7 W/ g再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定