mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖" v- _9 K1 \' u) ?* k. Q
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...' f6 a  x. S5 S* t" H  O
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知. G  A. ^6 V3 q! e$ ?
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦$ x7 B* q+ S: `
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！& U& P' K: f- m6 C- k
權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  - h9 U  I# N8 S
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...' L7 T4 `! Y. _3 N
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

7 e0 r1 q# S6 R1 ]+ @, B
無錯,係意料之內.
( Z0 @- B( y- P1 G( X3 u! e原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.5 [; ?4 c2 h( M. c
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.$ T$ P) w+ B3 ]* f0 ~
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

( k* h5 o2 T6 T2 m9 D無錯,係意料之內.
1 N' s* o! L5 r* u原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.7 b; Z1 L& y, P' a+ m/ G$ _
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.8 a" `, b8 {. U% Y2 u" N% x
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...3 h1 f0 w9 v" C7 h
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：4 ^& W) Q7 O# u4 h
8 V4 n$ U. J' r
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg
5 @, _% d/ |& m& m' N7 X4 p立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……2 i1 G& P% d( G' s
睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

8 J- U/ ?8 r+ d9 S
5 X2 I: @2 f. D6 f  C

有片:
  w8 w7 g: a7 ~) k1 shttp://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
$ K6 ^% l) l  q% n* Q2 x' h$ A  E2 I6 p; ?$ ?
4 e% i! u$ w+ U- z# [  m) K
http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
' y* [9 [" i& _/ t3 A9 B
! F& L/ D, M$ m2 I6 T被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。( d& o, O) O0 _( p! ~9 V: b
Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

0 }# e# p2 \. g) I
& R4 r( a8 j. ^: Z5 i; L% c

0 ?( _1 G) f1 Z) g  Z7 Y& v
7 z4 n, I3 f% q) q' p: J: @9 bButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

5 ], r2 O# V2 g: {; G
9 e% p* \4 O4 o( c
3 @  a* B4 R& a5 U3 {: V
5 ?. y; N8 Y/ U3 J+ g# e0 E8 oButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢# v) p6 x. e  k- s4 p% K
Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

' ~7 Y0 M3 M; Q$ ?

9 A. |/ R" r, f/ t

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
/ Z) D: B2 c8 u# U+ Ogoodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

* e0 B3 @8 A- k2 o7 p5 [5 O# k  Z: w2 k7 N* v
[否則以後有類似的情況，人人作為依據]4 l3 Z7 S; M0 I
靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠
( \: n6 |1 c6 S5 |  D& t1 k
$ u+ l. A5 i5 e4 R. C再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定