mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖
% n4 Q  {' ]8 |- }' Z' h6 ~# ngoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
9 S& n; ~1 ~( }0 J3 Zgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知
; P- r. n) S  d9 z' X. Q; P9 l9 omK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦& O$ ~, @5 h+ _) [4 D" A: i
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！* a/ J/ |0 i2 |. i
權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  
% c, S5 f) r8 X! R. whttp://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
; B3 E% g( ]  {5 a8 ngoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

5 q  q& ]- ^! Y; J6 e" |無錯,係意料之內.
3 R2 |' I& S# [, l, E& E1 U原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.5 b; T+ I* Z8 o5 A! O3 ^$ z3 q
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.* u2 |  [) \3 Z9 j4 S; `# ^, @1 `. n" {
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

! P8 Y2 y9 w, M  ^6 C8 u
無錯,係意料之內.
. ]& q* y3 f: t; S$ e) l* L原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.9 Z6 t5 ]- o# G! F5 T8 F: i8 I
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
! j( c4 m) M! I5 b* H) X而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...
# r$ H/ w; c  p7 B4 o. |' iWinters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：
" n0 \; I' d: e4 O
/ t' ]6 R6 U4 ]5 o1 H0 ]http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg" g1 _! G) j7 N) y; y  y" a8 h
立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……7 R, Y: g; Q& O$ W7 ^% t$ l, h
睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

. M$ I; \2 O0 n8 T! Q& P9 Z8 W. n' `1 t. a) k

有片:
4 o1 u# I2 g6 q& z0 n8 r0 thttp://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212- D' C$ |* G1 `5 y* f* t

2 Q; Y* e% g, H! f$ L- Y
. W6 @' `7 U$ y' q6 ~1 Hhttp://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm  e; C* U  t: |$ r+ L' @" j6 E+ [
7 q  W( H) u+ W6 Q
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
) r& c% r. \% g( _% R: u6 T, ]( \/ sGeohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

* y1 k% s7 @& Z7 W9 `1 \0 X0 \+ X

- P1 h  F6 K( s# y  S: J3 p4 U! g! G: x
2 Q" _7 g0 L3 T: `8 d* s  p9 d
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

( u: `( t# B  X& F( G. r
  ], f( F& G5 M9 Q( l2 U. E- \7 i8 h4 ?2 w, R- ], U6 ]2 s* B9 [; A

5 u& o5 j+ \$ g' [% A( y2 M3 rButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢
( J' u! h0 Z# `. X3 s0 L; BTriangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

% F7 I# {' l& P$ s" w
/ c% b: N6 s1 C

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...! \5 K" B! }- R, J# S1 i
goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

3 M/ k# T9 S- {4 s6 I" D* h" H5 X9 b4 z7 T# g: x2 N
[否則以後有類似的情況，人人作為依據]% Z8 a# E8 M# W# v
靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠7 ]4 |5 \8 T" |/ M# P4 X
# j) ^3 u$ \9 D# h; ~6 G' H
再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定