mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖: E* I1 C8 \  y" M$ a$ j, }
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
0 y: I$ n' @8 b$ Cgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知
8 @' h2 \; _8 g3 l; n5 M! w6 Z3 S/ JmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦0 I$ v9 i1 ?+ X7 p
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！
6 v- M1 R- D( M( ~; {$ Y權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  - K  N/ |3 L  `7 C' C/ x2 u  ]/ G
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
  C7 Y! ^6 W/ o' Y3 Ngoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

5 W% o! q5 @, X) k0 T2 H+ A
無錯,係意料之內.8 G! S! S  }: D5 F
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
  J2 T# |% t' t( t4 U不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事., N9 i( T7 s  R& t4 I- w( V6 }
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

2 ~6 J+ \9 U9 k5 b  c
無錯,係意料之內.: `; |' Y  ^& ^6 n2 k
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
4 i1 f# v, i, H. Y0 O不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.0 f7 Q' w' [: E# T# ^% Y& {' U1 U
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...
2 H* j0 ]& Q- M2 LWinters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：
# b7 ]% f- A. e" u1 ^7 O3 ?+ i
" U  r. W4 ]% b5 |5 U) P' }http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg4 y# Z1 k& B% {. [
立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……5 O, t7 W4 A% ^9 x4 c. X. t' ^
睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

3 }0 J+ z) v4 E. l+ w0 J: U- `7 g, j- o$ |

  x  b& q2 w1 h# I( |5 j

有片:
5 d% a; Y( q6 }http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212# P1 H3 c) E- V4 W% v
, O1 v. S. e( J' T$ v+ t2 C  x

) m2 `  H" m9 k3 _http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm+ Q5 u5 F/ {" d" O8 |  O' t2 {/ W+ Y( @
8 f4 G4 u  q7 [& Q
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
  V2 s! _: ~5 Z8 e% @" D" ?Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

# ^6 T$ T) C9 G- j8 M, E; c
& i5 r6 @& c( g) T- j: R7 Y
5 E3 ?) W- P# P+ d1 B& \, ?$ y
# {1 ?) w; F( c- N, y) ?Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

; X7 l- y! l" K! P; B4 Q6 L* c, L4 C* A. s6 f

4 D. z2 i- t7 P( B2 r
2 i1 D8 K. S2 ?4 yButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢( ]/ Z( ^+ U9 r% o: A( C# z
Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

3 {& ?5 e. H6 w7 P% u" k. \  W7 F" C8 R9 M

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...9 C/ j6 N  a* l7 n: A
goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

* Y6 }' Q) T8 \7 U' }$ N$ o

5 z! i0 F9 J5 M8 s1 l' _[否則以後有類似的情況，人人作為依據]
# U2 W" r0 _7 q靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠$ M, u: Y+ |- I  |
; g1 F7 o2 e$ q. S( Y
再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定