mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖
+ {- O5 K: i3 Z% W9 ugoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
5 ]- N8 z6 S7 c* T+ ~* Ygoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知
( l+ J4 g; l( _0 `mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦
* [" s+ g5 `$ S- z- s; Y4 w8 Z0 PmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！5 g; S6 t' ]' A$ B7 v
權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  
# y5 l2 c: ^6 D& |http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
$ F6 B# ]1 p0 V. r3 H0 k& \- x0 Igoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

6 l. U" q4 J% ~  ?2 G無錯,係意料之內.# F9 s5 F+ ?7 H" o0 \( r
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
0 |! X. v$ D5 O4 ]! L, x4 n不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.6 a" l. S+ q- z/ ?
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

8 L0 y7 {, Q4 n7 S無錯,係意料之內.
6 s* l3 E( }1 E8 c原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判." ]3 z* O* b7 [' t, l5 C
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
9 v2 V9 B% O# e* }6 y% e! C7 j而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...+ _9 q! O$ @+ p1 G  z9 y5 ~
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：4 A( t" r7 n6 A. D% _, O6 @+ y

: c: C: x3 w6 P* J2 {http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg, Z( [7 D$ B7 U" i: }2 U
立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……
2 [+ Z" z; X8 N7 X睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

6 T- @' s+ F  E8 f: _: e; f& K
+ K+ @# U' \8 L; h1 Z

有片:/ n/ h+ T4 j7 j- Z1 T
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=3392125 D% X( u& `, ?6 t: P/ \0 d7 l1 h

4 O/ J4 X. U5 V" s# R; ~/ V
4 J7 q6 ^% ^# `: Y& Ohttp://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
0 b. `: v+ V. r  R
  R2 e0 V6 t" J+ |$ n/ ~被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
2 N$ x( h" l2 ~8 mGeohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

' W# ^% G, y" A+ L
6 i  d5 k$ `: i5 y  G
; ~$ V+ I2 |; P! }4 _; U& w7 B& O, F6 m2 s8 J
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

: M1 i7 V3 C5 T0 @) P2 ~0 _

$ x2 n: {) Z0 x+ S) x
& d' m7 F6 t% ~
/ b5 u- Q0 w: B2 V  f- iButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢
7 k1 e/ ?2 U: f5 ?% CTriangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

3 E9 z; o" l2 e
; T8 \2 B  P9 ^9 r! D  @9 P. G8 R

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
( v) I2 o6 c: g/ Z% hgoodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

4 d* j1 r) [3 r  H! }
, m8 L9 k) C. W" \7 _% A% S( Z
[否則以後有類似的情況，人人作為依據]: n7 q; J) F1 U' Z% ?1 K
靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠
  r% B) y" w) i$ ]9 f1 a/ I( ^$ r# x, p7 H% o4 ^
再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定