mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖
. K$ E0 D; I# Q3 T) lgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
! a1 C8 N3 `: G1 p  |  O8 @goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知% b4 |( E8 x% \0 ]% w2 K
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦
! Y! J2 Y' e( `9 tmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！
0 b3 J1 K) T5 {* P/ K8 d2 k  G權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  
" d3 h. u. w. Dhttp://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...0 J! ]% u, k. a9 s" B2 H
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

) Z; u. {- {& d- r3 v
無錯,係意料之內.
) N6 X7 F* _4 r1 S+ G原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.3 ~( ]( C! Y% v1 F# k" X
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.5 o" b. M* Y: F& B+ a
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

& I1 _3 J# q  P6 {/ R
無錯,係意料之內.$ q3 O0 X0 n: h6 t$ e# W( A% T
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
3 l" S2 W9 |8 P  J2 ?  n5 R% B2 z- r不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
% j' m5 Z) `3 t  [0 l1 u- F2 Q而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...# b- Y  C8 X3 r; N, \3 o+ x: O
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：
. O) l& t5 L' Y# t! Q2 n  e7 _" l0 N  |2 ^2 H' O) D
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg) t8 i) V4 t# ~
立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……3 e- I! Y# a4 \' [; @" l
睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

" e  l# \9 ~4 ^5 x1 n; A% I/ w6 n: F$ L' Q

有片:! q/ W- R9 q+ I. ~# h& u+ T
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
" k$ E0 v( S" [# T0 k
4 B# t- a! z% N
* `+ V2 a) k* \: y- t7 C% S7 C# ?http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
+ K! F! b! O: {, T0 \  h
# k) K: u: D- E+ B! F) l8 U被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
3 a; H7 g1 @& [5 m1 `0 ]Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

! h6 o! V" `; c2 D  n- p! z7 C& k+ Q. j1 h9 q
6 t: U) ]0 ~6 E% z& r# d" @. g3 D7 E

# J! n' c" t" {1 dButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

; g, V6 V) b- q( J$ J/ Z9 U: }# y; m; p0 ~3 u. t
% w+ l8 o& W- b/ `- @1 i7 E- u/ H4 _

7 ~/ Y4 D$ `( l$ L$ i6 E+ M+ ~Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢
5 e7 |( y0 `6 ]# U! ETriangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

- C& e- U# x# y3 N5 L6 R3 I/ a+ N: X9 K' w- M8 u

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
: e( U7 `7 J, V& C: ggoodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

& B# _0 b' \; X% X  Y% H  }5 Y
7 r6 I: D5 \. _5 q0 `6 ^! S" a
[否則以後有類似的情況，人人作為依據]+ P! L! i+ k) i) A( T) M
靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠$ a; ^- W! s  w. e( a! c
* i+ g* b( `8 k  s
再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定