mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖
4 t: M8 J) U5 \0 rgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...# u( p! x9 Y8 g8 H4 S& J
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知) H' s/ ]- ^9 l0 Y1 s
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦
4 z/ r) \6 R! V# j: xmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！5 N! x& u: ~. p$ T
權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  
. q8 K* E- R* O+ e5 T) Phttp://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...0 B8 |! J5 n; a2 I( V
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

* O( E0 {5 G% _% |% c! b無錯,係意料之內.
9 i) v! \5 }- x) @9 _  _! A原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
  T$ a/ d& [6 u& C$ f  u" O不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事." {! S2 d  ^2 L. `: A  g# C
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

6 y7 O8 A' `$ M+ _. ~無錯,係意料之內.) v1 o1 C2 a& s5 N: M1 C: f
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
+ k# F4 m1 a' g" X' E" U不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.4 ^' a/ S( R! j5 _
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...
2 z/ R+ `1 `8 I5 I. T+ h0 E* C9 D+ PWinters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：( z* t+ K* ?. J: W$ q$ L( `/ P
9 A" A! f1 o$ s  O8 m" i
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg
4 U- {4 z2 [+ P8 @立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……; C7 k& U8 T6 A
睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

) L' K) |% Y# L* f2 n6 G
$ l+ V7 V* `4 r, o; N  w) G% ^

有片:: g3 i* k% N1 K8 [
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
6 J8 U- n% x) ~2 t& N6 b. V1 F( c/ U+ Y- I
" n0 i) H' q$ G/ c7 l/ g
http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
9 ~  q. Y2 j5 o7 y! B# f* M, q% d
7 C0 \: j& p/ h4 h) Y6 U被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
% P0 f4 |  A; }6 l3 O" t- UGeohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

- O- S. [. L' r
6 @0 F" o- k9 S

. k0 H6 j. ]1 Y( _9 T+ M! u( V. x' v# s- q. x. L% q" }
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

2 h- X& Z7 H) U& h! W+ I7 Q8 z. O) {+ s7 y3 ~9 o1 V! M

, T2 R; R0 P0 A& u% U% Q% ]& g  T1 D
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢
* u: k4 w# `. z% UTriangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

: \8 W4 A8 w  d- X! s
7 T7 v/ r7 {# T1 Z, V7 z

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...* m, P5 ?( e: O2 [; T% M5 P! f
goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

3 f/ O' M# z& c% k" |1 K5 F0 L

2 D+ p1 L& P; G" I[否則以後有類似的情況，人人作為依據]
8 e/ q; t4 q# N+ H$ S- B靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠: l7 u1 [9 v; w( V7 ^
/ r+ k. E' t/ D" \3 D7 g" [
再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定