mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖
0 ~: l. N" ^% ]* d% t+ Xgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...1 O' T. |' H4 g, ?
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知
4 p* S1 g3 X0 zmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦( a9 E0 s1 d; h3 U
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！
# U- ?2 O' J2 b; J4 o權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  
% v9 y' R# V' x7 O2 C6 Ihttp://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...) G$ L" l# X0 m( v: f
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

- x% C. o% e+ ^  c" I8 e/ E9 }
無錯,係意料之內.
' }% ?$ @0 T. y% k( }原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
+ Q' f4 \5 M) L; u# T1 \不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.' {+ J- x& g; u
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

6 n+ J' V( H6 i; o; a
無錯,係意料之內.+ E: P! z* C% U# h% F. V" W# P5 K2 Q/ O
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.1 q& D" s( X7 |: O
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.0 S8 l. i3 l& O# A
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...* e# Y! d; \) x! v: s
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：! B% l; Q& h0 Y& O/ `
2 P* C# g* M1 d, b0 w4 m
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg
9 E- m- g3 n& F# i8 ^立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……) `% V# E" D3 O4 ?* d8 c/ V
睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

: r/ g* {7 v: h2 b" u' g5 L. p& \( e' u7 d2 r9 ?: m! N

有片:
6 N7 X5 ?% F8 M' A) j0 b. W! zhttp://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
  j# \! z: l: K- n* K. A2 \/ s5 p. C8 s

8 v# m% u' X) n- g" Y0 Ehttp://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm( Q# W5 N/ k' E! C- [
$ U/ W: b; _% `2 @* ~8 b% P
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
7 d/ d8 t! M) W: @; P; [# y# {Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

& X! T! G/ B* p8 O! U
; V! O' E/ K  z# G' f9 [
0 t7 ^9 c! d6 L) ?9 T6 A2 g
5 E+ J3 {3 ^; n3 ~. g# ^, }
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

' Z( `+ S2 j; z  q

$ d# c/ H* z+ u8 \4 J, V
6 W& l2 v* S8 K+ V. ^, u( S  p( U6 u; e2 i- n7 Y6 S; Z
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢
6 v/ q0 g. K7 o* Y! B) yTriangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

# c& t5 }7 R* l% Z* `# l- _5 b3 x; G1 ?  i. j: P0 D/ Z; A

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...9 ~& \6 a6 M, }- g6 X* w' C# c
goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

/ a5 n# I' L6 m" [! `7 O$ S
& s$ _: c+ @4 \  f, X! B+ k* N9 u8 j$ n
[否則以後有類似的情況，人人作為依據]+ @  R: O1 [& r0 o5 m! d% e- s
靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠
) E3 }2 T  s" n, _0 k" i$ O' _. a) `; Y  r
再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定