mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖/ ~2 T& J5 d7 x, B2 Q# D+ N7 p
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...) @3 m- v" T1 m- i( A7 f) g
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知! ^7 `" S+ A' L) N4 {9 T
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦
& C8 V. u4 n: Y% E+ nmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！' J; r$ ]' m+ }$ c# E6 A
權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  4 N+ L7 w3 b5 {
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...0 ?: I5 a/ J  j  o) L
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

; W0 `& h: Y6 z6 |5 L* w& ?* @無錯,係意料之內./ K* r; _/ T0 O' p$ S2 a
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.3 y& K5 k3 S0 C% y5 O7 {
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.( E+ a2 U- g. Q7 e( W" [* @6 A
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

( F. ?1 F7 A8 t! M( T6 [7 M3 @! g
無錯,係意料之內.9 n& o2 a( h- `: S' E" t1 b3 r" b
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
% }) |. Y! T0 v" |4 j  V不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
( U1 \3 V, c6 L$ c, @; n4 h1 p% d而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...0 g( d# W6 H  _" W& [+ u: h
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：: v7 ]. w2 e/ e6 z0 n
! ?$ r( ~/ ~& c3 z" }  Z/ d
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg
% L  ^3 Y* H. }4 J立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……. z4 M- C% W( T* N+ X6 x( |
睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

4 i/ a5 _* s( H. a( {
+ _- Y3 O- z3 a& o' Q$ e

有片:
% {; {; P) D2 j4 O: j2 ^3 ahttp://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212! y; m0 n4 Y* ~( C' B- H- a/ K
  Z) O1 d3 f  B. K4 m; m/ I7 L7 q
9 g) H4 U: Q' s  g6 s
http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
9 f: K) W, K( h
. v. `' K- d& _/ C  a" F9 T3 S被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
% ]. i, Y+ T2 N: C* kGeohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

) b6 V1 Z8 _$ G  W$ d7 `- [, H
  w. s1 t! k, h+ e( \2 ~

+ d0 T7 W! V# {6 |( K3 T; j- G) B5 ~% Z; ^+ P
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

8 I3 K  ^9 `& ]9 ~1 q7 ?8 h3 y& g1 M0 ]

3 ]6 G1 V$ \( ?+ F7 Y3 h4 V5 x$ m3 L, q$ Q* `" w
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢
/ J/ l4 ?3 I, g. a% ^! j$ d5 F  cTriangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

# Y) Z9 ~9 a+ l; s
# W) A8 W5 f7 ^( J

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
' l3 T( Z; W; P& e3 W* Ggoodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

( Q  o! J; _5 J
, N  u" r6 u0 z" {. P# K$ {, ?[否則以後有類似的情況，人人作為依據]
; q* {  t2 {/ K靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠. T( @6 ~& |0 q) E

. k5 U" Z) m$ `+ Z/ L再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定