mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖! X# }4 P* v- d4 S
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...7 J/ }" Q. b# K6 D& M3 z/ x) Y
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知" @. m6 ?. ^: f5 ?
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦
' o. v6 U7 [' v5 [; zmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！
2 e2 D7 Q5 b, q  u  w0 o* s" E權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  
2 N: i0 g# ~2 |" a  V: u3 G# O" fhttp://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
8 @% R! ?: ~4 k. }9 S3 R+ |goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

+ o/ g, Q3 s0 S, d5 E: J
無錯,係意料之內.7 y. @' N3 F3 }
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.* Q5 i; s- ^; @) O9 h2 I
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.8 e. ?, j9 d" w# |9 {4 q& T
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

( W6 E- [) j9 W5 z
無錯,係意料之內." ^" v" j/ E% A6 n6 L: ]6 ~; \
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.: c7 S, ?6 m5 F  ]4 t
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.3 O6 I5 Q0 D, e1 e- i
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...
5 X% K) y. T- k! ~Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：
$ X9 Q" i/ u# c1 t3 x/ ^1 ]
1 L8 P2 I% o& l% Uhttp://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg
/ x  E1 G8 a! f1 j, x8 o立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……3 K1 A0 D. l4 a# u
睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

8 F  t' z" k$ d* c0 b7 l( d7 {, p. W8 O9 B" K# b, q

有片:
8 j/ q$ W! m6 @$ jhttp://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=3392122 V5 ~% s) y% D; i0 L# O" b
8 ~5 A, g, D; d) X$ E
' n* {: y6 `- E
http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
) B& H5 }/ ]) h  S' s. B- @) W
% d% l9 {$ R! [; M, Z1 W被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
$ F- P. |( B4 `1 i8 V' lGeohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

8 c1 B% Y8 N9 m$ z, `- I1 d* E$ k# l& E5 Y# K
' j9 u$ h! P( r
7 N* V3 Y) E; {/ @! E- }
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

+ T! X% Q4 a) W. `% u7 H( Q
' {) x: E- Q. T& [" M) {$ k
& \; X8 @( h! W3 s* L
) `, `- Y: W# S! u
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢8 Y7 u$ T" N" z# M' I, I
Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

4 u% E7 ?- i* c0 ]4 ?

$ \/ R* Z2 ?- Q% q. E

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
4 K9 P+ I+ l( b; @; Bgoodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

9 |' P" c5 r- p! m1 u. f! M) g
! \, Y! J4 K2 R. P, B
[否則以後有類似的情況，人人作為依據]
; q& ?8 M2 b1 V+ j0 j靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠& x  Z3 {" a4 |2 ^0 t
: Z! ^  C$ h8 T$ E
再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定