mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖
8 n& M5 T$ m: V! Pgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ..., Z  H2 R* w3 i
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知
+ H& Q. t, i- B) r6 T7 w2 emK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦
4 L; _* I/ e+ ?+ k6 C5 R$ umK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！) S9 a" M0 ~% C8 C! A$ G/ {
權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  / E" t' N% h. O: K8 {$ O
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...* B9 m2 `" }! D* D: C/ m+ u5 y! ?7 Q
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

; x; i0 B4 h% ?3 J$ V+ P8 _
無錯,係意料之內.8 P' A  V$ w  ~2 W
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.. G; E4 F0 w, g5 H
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
) v5 ^( B) [% @& m  z" Z) b而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

6 {/ U' a4 r$ N! s. r
無錯,係意料之內.
. ]- p* N4 y( }  s3 {原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
9 \3 E  U) ?$ U0 f6 [不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
8 b, K/ T6 ^& R3 L( Y  {3 C9 n0 e8 F: s而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...
: o2 n+ f6 b% r/ D) A  A+ \4 MWinters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：! W# Q4 d) ^, ?% |

+ V+ g0 K; p2 ?http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg
' j. w: a( W! W6 D( \立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……% @8 Z3 C2 {; `$ R% I0 G8 P' ]+ B
睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

# n. x7 F, a/ F" K! O1 `* E
* _6 k5 p, K1 ]* L4 y& D3 ]' y$ l& l

有片:+ ?9 v; _0 a& d6 ^. A7 z9 V
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212$ e2 x) v$ C( ~  z. A- u

' V, G/ X5 o; f# V7 Y
& w6 t+ u. Y6 h9 D1 R4 Z" ?/ G8 O" hhttp://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm" p2 k' `' y# K' H* K
. a2 |! v7 O3 _: v# p1 T) e1 e
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。+ j, J; v5 t1 T7 K8 H; ^* O8 \
Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

0 P7 I6 q/ ?! P% M/ C" k( p% f
6 s( }; l% J2 u0 M
0 i  g/ u! E. Y4 H' \+ @7 i% p6 c) g9 T8 a4 o: Q5 Q1 M# ]6 |
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

# X: W4 J* g( c# _6 r5 c
2 f9 c- {  W& I" O8 w8 _, f1 g0 s; o& S1 X0 {" a) f) H" c0 o1 S
# v2 K' ?9 ^$ W/ n( u3 F2 c
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢
3 ?. Y; {: p# Z; C9 Q% |Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

. H/ j7 X/ V* ^. M8 d' C- G& c2 h/ P# G" Q) X5 T( B

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
) o5 h0 R& s2 C  x$ V- e6 lgoodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

7 Z0 V' c# _2 k6 M  k

4 a/ x& [" |+ ^4 m[否則以後有類似的情況，人人作為依據]
" ?) s% c+ b# q8 W: R" r靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠) B+ q9 M5 y  p& K% t  _+ G& ~
% `1 ?  B6 {' _
再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定