mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖
, a, [) R  ^$ ]5 K) U9 _$ Qgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...# N& J4 K1 ]& R
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知/ O) g+ H1 H- p, {! _+ r  y
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦0 P' z! Y3 Q( L1 u8 l7 n
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！) u0 X6 p% ~" t# r0 [
權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  + g5 p$ [0 V3 w& ]; L1 v
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
: b% v3 {3 Z2 E/ p2 H$ x4 |goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

  z) M7 k' `* K1 ^0 {無錯,係意料之內.
6 m" d+ O+ K0 P) S原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.0 X7 e9 E1 [9 a4 Y# }* {
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.; b: @6 a0 K2 }4 \3 n
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

( Q; V3 L. p/ f& S7 Y無錯,係意料之內.
3 t% \; m! u, N" p2 x1 X9 E4 s原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
: c8 ]) ]  ?0 F2 i4 W  J2 W不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.! [1 [. ?" x1 x+ S
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...
0 v" `$ D  I: CWinters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：. V* Q! x0 M+ `) @$ i
$ r# O, y/ k$ R9 y
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg0 M& t# w: y* r, D+ L' a/ z
立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……: V2 n, J+ B/ V/ J+ M+ k, {
睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

( L) u2 @5 d+ G
: D2 o! o; G& a9 O7 q

有片:/ `8 P+ V' u3 C) }, R. [$ S/ ^
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
2 n7 Q7 i/ {& H: w
, ]8 `9 O# G4 ?4 e  l- N' G1 h) V8 `9 ]' J8 j0 I7 Y3 D2 B! w9 h
http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm) X, L0 Y+ O3 Z1 z0 p9 b

6 x3 ]  R2 t( E" [被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
; I1 h4 n1 O& w! }Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

( g/ s8 Q0 E' o2 Z6 J2 q: T' n7 r

  ^. ~6 _7 I5 `& @$ M3 p& o* g0 C1 J4 Y
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

( R& N0 R/ q! W0 r
) R' Y4 j  E2 o# o
5 j, @! J# \' ]
+ J& @0 o2 |  [8 d
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢0 _7 L3 Q0 Y: N& ]- f+ y7 V1 U/ v
Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

" Z, z; S4 U. \' T4 \+ T

# O4 ~# `% y' i8 I

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
# G2 ^9 I& {* e  Xgoodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

5 [! s' u4 E# W9 F
* }) M! i. X! m, p& [[否則以後有類似的情況，人人作為依據]% _1 d. J7 L6 o* L" C- q
靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠
8 l+ ^) M( U/ O0 O" }
$ r! P9 p9 X+ Y# z  r1 v% Q再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定