mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖0 f, g4 b% S4 s& C
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
" \$ R; i2 \( m2 egoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知
7 x" P) D6 _1 L/ O9 wmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦
! b: \1 i5 D8 o/ v+ r& DmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！
, ?! J" K4 R4 _4 ]權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  * f" P1 q. F2 w0 m  `
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...; k9 h& A; L0 H1 O) e8 U' F
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

* L% t2 @' s1 V0 Z6 R% w: H
無錯,係意料之內.: e, V+ T+ |5 [  J5 q! y
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
' t6 _  S; I% v; j' D不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
  ]+ K' `) p6 C( ~$ C* O! f- ~而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

6 ~& F$ |& }" d' k: u5 b6 J
無錯,係意料之內.+ f1 L% o6 @; w; Q1 N! x+ L
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判., u3 ?8 K+ Y, W' ^
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.8 {9 r- t% T1 i5 f4 B
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...
0 s3 k8 ?4 d8 C: N, j% b/ PWinters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：% f6 X2 I, F1 k8 L! C
$ _! X* m( e+ k2 S
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg" \+ h, N( N- }2 W5 j- \9 [1 Q
立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……$ {* q" v; ~- A0 x: O4 {
睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

% a* R6 c  K3 K6 p% f  `) X
$ e2 V' A5 L/ ^$ E3 D

有片:
! B% S) K# u+ v1 @http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212, V7 i: D8 Z/ |$ _( `7 k

- ~2 j! N7 j0 Q+ ~! E" R. [% |+ k# `
http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm8 J+ v& R3 {% k. c0 K
" `( h, P) K' K
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
3 f/ g5 I2 @; jGeohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

' n; Q8 G2 W& r, A8 V$ Z& J

! N' |6 y( E9 K8 V* _2 M6 w" A( n; Z, `, {/ ^

$ d) a6 N" ?+ P7 _Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

0 z9 `9 k  Z& I7 |* A2 e
" S7 r9 A* x% [6 t( n
+ s! w2 K: N( |

5 p/ ?4 R5 U; V# G. xButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢
' C& |/ a$ J  r( QTriangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

: Y+ y, V; ~/ B

: Y9 X% p. K, ?- c, }, j' H

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...3 [4 W2 Q8 `$ U( z
goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

# Y/ `5 h: a# u0 c5 z
; L4 j2 A; }; U7 w* ]
[否則以後有類似的情況，人人作為依據]
! u7 t# [9 j( l) G3 e靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠. y2 u* t7 z/ b0 }4 U$ M

1 j3 r2 c6 S. m' W. E: _再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定