mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖  N+ [( B+ A9 X5 c
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… .... e' k- K; o% m9 t0 T" `6 F
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知
8 w8 G* f3 Y+ i4 d5 j% @  zmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦7 O0 ?0 L0 |6 U2 t! H4 a1 o
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！) i3 P, L/ L- Z/ j4 T' M" {
權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  
% V1 ]' Y/ E' m+ z4 |) ahttp://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...+ i; ~+ t% X' x# ]( i, D+ ?7 ~
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

- U3 z( ^" C0 {$ R6 R0 m無錯,係意料之內.7 R; E; D0 m; {
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.8 _0 m" j% r( \* L! ~6 g( B$ ?
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.+ v; D# t$ m2 H3 L% F" I( e- `- E
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

: d. j4 N/ U( E- }6 t
無錯,係意料之內.
6 }4 ~! [# K( [原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判./ N$ @2 S: [6 p0 Y8 i+ p* ?
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.& m1 y$ n8 x4 k3 q3 _; Y
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...
6 y; q/ Z( E, o) P7 X1 CWinters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：6 z& L9 W1 l  Y6 j! q0 C( _

. L# z* v% j0 ?; a6 nhttp://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg( }! P! u! o& z  X$ H; A5 u# I  y; e
立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……8 E0 D6 j  d; {+ h  c8 K- z& u
睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

/ G1 ^/ ?1 y$ N& n# ^! X

% E. [. P7 |4 v

有片:
! o/ I; ~: K% w" J- f! U1 L: R5 fhttp://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
$ q1 P2 @1 I5 z8 ?! a9 [0 r
" I9 j4 V7 j7 ?' M2 W
: G8 Q$ I# @9 L* I" z+ |" t7 bhttp://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
7 E. |7 u" Z" ]' Q6 m, z; A' t, j
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。$ s5 L' w+ E7 a
Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

( F9 D6 |# D5 \
# t% M$ a& e2 j0 E3 v
! H" x5 @  i" g1 _( Y

* t8 ~4 L) s- [Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

0 I! k2 a# Z  c: l3 H4 u7 R2 J: p2 t3 ]8 _' V6 r6 y6 L
6 _  F8 y- c% Z+ j* T* E5 h
# Y5 K+ m9 T. I8 R
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢' i# W4 }7 k) I5 `2 h
Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

7 K- A) I# E. z, a
  u3 p) H! l+ H. a9 }  Q

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...$ x8 f( Z& `  I5 n
goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

8 q: H; _$ D% Y# w& i
0 m. k& O% E! j8 [' Q9 C& L( j3 n' x[否則以後有類似的情況，人人作為依據]
  I7 w. V! n" ]4 X靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠9 B& E1 |* ]. w5 o" M! J

2 f. X3 M# f# ?: v7 D, u再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定