mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖. r% A' |2 t7 m' |6 J" y
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
% z* ^( v% q0 P% g. |0 |goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知
3 ^5 m% W6 L  B& B" VmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦7 S! D! j' q: ^2 q
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！
) v/ U% y, p4 ]% ~* w" K" h* n權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  
+ C. G+ V6 m; t+ K7 \http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...: k, M  v" E' b5 \6 a/ z
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

. i6 M6 A0 m  L* j5 o
無錯,係意料之內.
" [& p  U- t5 s0 X原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.! |) w' Y! b$ h* Y* d( g( y
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
6 S) {5 u2 N0 _" }& \8 U  g4 g: @而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

0 I& [7 E. h7 ?4 h& G無錯,係意料之內., M5 v, Y0 V- ?3 x/ G/ [8 g% R4 ^. P
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
* |! X" F; f9 A6 T7 o2 I7 L不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.7 O: |. x( A. b  ^! T9 i
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...# P9 g7 F3 w& W
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：
1 u+ h8 u  f' S- }" k- W0 Q$ L  K% v/ p& @
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg$ T. Y+ \: {: S, c
立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……3 l9 u, ^0 l0 P) j- |
睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

5 W8 N+ g. g  e. K  G7 `

1 u& m" M) \3 |; T9 {7 ?

有片:
3 i- d# D; A7 ]1 v4 h4 Jhttp://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
' X# ~2 |6 C: X# d8 V. f8 E
7 I5 T; }6 E) W* y) M& V
6 \2 k! Y7 [6 m0 fhttp://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm0 b& l& T3 V# z) F, h
1 \% X3 h+ Z0 E8 r! K0 w3 e
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
( x7 K8 F2 L  ]; W7 U0 H/ `Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

) M3 I3 ?; _2 ], X2 v; i/ U8 E6 N; x1 A( j7 W! h
4 ?8 Y* G& Q6 N( d# D+ }

$ K* W7 V& m* n+ t' b9 J. x% I) U" ?Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

+ A1 {! a, d1 y- V( y0 B

, d) K+ y: ^3 K4 }1 |
1 W1 _6 b. q. w0 c
* f) x0 ~( S9 s" u$ B8 ^Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢% L) U. W3 U" e: r
Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

, H; ~$ V, ?1 @+ j5 z  b% y/ O6 d% p

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
! v# W5 t; C7 h' D% j* hgoodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

! v! V; s' I3 l& h( v1 q. x, l6 M
# S* s* g& a# E' Q+ k7 x[否則以後有類似的情況，人人作為依據]4 s' i9 @2 Z( b% M
靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠8 G3 Q9 p4 F3 S" o' K

  q) f  \( Z1 p/ {( A4 V再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定