mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖7 Q# ?3 B3 ?2 c! A8 u
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ..., {0 j/ k% v7 y% |& c3 _+ `! ~% }  h* Y
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知0 w+ g3 p( \  b3 U
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦' G8 ]3 O0 f" V: T( T' D3 Q+ V- \
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！* P! @- n2 E+ u2 K
權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  : E7 Q+ p4 [8 i8 L0 X6 q, a
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
: |1 ~+ T/ X% \5 E1 Zgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

. Z/ e. Y" s% l4 W3 ?0 s. M
無錯,係意料之內.
, y/ @# l9 ?3 G" t+ v- U) m原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
. q( Z) H3 i; f) D不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
' B! p4 m7 I: e3 a0 i3 O) z而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

6 l  \. f+ ^8 d! `- c6 F無錯,係意料之內.; l" K1 u- A6 G1 g- c
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.( @4 }0 p4 }) \" F
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.- M4 a; v, U" ]4 R' D  N
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...
& T' }/ d  C- _5 LWinters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：
) C9 w6 |; v' d7 [' k% Y. P/ W
$ _* Y3 J0 ]! N, }$ `6 jhttp://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg- r4 j% w  ?, I0 ?; L) M
立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……
2 D9 H: w3 t( f6 b' H1 Z$ o8 Y睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

: e7 F8 H8 J& a* W( g! g2 V! r; y$ R1 a( l

有片:
! W8 h4 F% `6 n5 A: _# Uhttp://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
- e, S- n1 G- R5 w# T6 a
0 \3 O2 X! S4 }% ?$ l( w) i3 T# y5 c# r, V9 i( Q' ]9 B
http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
1 u5 p  ?/ y9 u# P7 t4 k, u
, A3 N, F/ U/ T  Z1 ?. n  c被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
. M8 n+ R) r: H# YGeohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

; D# B$ o0 ]- f/ c0 c. P0 ]  k$ `
2 x; `" S. h. Q7 N8 J2 R9 ]+ Q

1 K5 [+ [8 f7 G% I9 x  V
9 {; q* A0 L6 u- P/ ]( ^Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

0 r9 I- ?$ k9 N, i" T: o1 m

+ U7 ~2 P) c0 x  h$ n
, P4 T3 a7 E/ _5 B' \
( C0 |+ d3 y, f! Y. C( _+ NButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢
6 n. `6 [5 V3 b& gTriangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

; P: U) `. ^6 P/ V/ S2 r

6 B& k  I( ?0 b# r/ S3 h! F/ k

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
& v  V! _1 M  M! R6 o4 fgoodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

: v4 Z+ Y" b3 f& ^& h; w: M0 C) K3 Y2 j. W" j4 K* c* \9 T+ W- a
[否則以後有類似的情況，人人作為依據]2 [! P- _9 w! P5 T' ~  J
靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠
7 X& ]$ _* Z0 F5 l% Z; |. v0 Y8 S5 [4 g5 _9 ^$ @$ v
再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定