mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖! t' p6 |, q" p* n  |$ n0 o$ E
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...+ e: J# h* v7 R8 m6 Q. ]/ |
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知& R+ D, f) d; Z, ]* {, b# C: O2 z
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦3 k5 h/ y- g3 A# @3 x; v/ }
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！# I. ^, z+ j6 N/ T* N9 R7 ]
權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  ' O$ J& }1 y' B! p9 p
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
# C' X: Z, L. m  f5 Q5 Z2 ^1 \goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

9 E: p/ \1 |- z無錯,係意料之內.
  x8 b" _, F" \: Z! \# H2 y原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.2 `: o3 G4 G# s1 j. Y, \
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
& H0 N9 b& E9 p% n' B而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

- q% k. ~  q# Q" D; W" Q無錯,係意料之內.
1 @6 P: ^3 L2 B2 l$ n7 T. q原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判./ d4 j" |: t" E; V) i7 a
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
$ b; y( o/ y) N& G( s而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...
( e3 H& u; E: D1 ^, g0 k/ X/ QWinters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：" m  n! b: d8 N  {! f
2 i8 _! b! `- W  t
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg1 ?# z5 Z& j5 F0 }% |. a1 V6 y9 X
立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……
4 ^$ Y) u/ o0 K睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

8 v) p. _1 R' e- X, H1 s. i* @

有片:# ?" [, r3 C: h
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
8 C# m% A2 D& @, H. f; p& f* O, w  o  O+ h5 t) w
5 |( ]$ S* }7 Y
http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
7 w7 `0 c( A+ y  h$ W4 F, J. y' o) X/ j7 _0 P( u& j* m, J- K6 `* c
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
8 ]: c1 `; I5 w. W' T* n( c' wGeohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

. ]9 Z0 O8 z7 a  t
+ O& _$ J+ ?: `" v$ l3 V$ _
, C% H# \2 S* p/ [6 Y! ~

$ F% F' H) k4 W9 R* [- f' M) nButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

' O0 M/ U. X2 L# P7 S+ X8 ?
% @- Q% N- J9 J

3 e* K  {0 ^% q/ q
& H* x% h+ V3 v0 M, fButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢
7 I5 Z3 @* A/ |' ^, z8 {' R/ t4 fTriangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

/ p4 S* A8 ?  I
: o$ a' {- d# V$ s

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
9 k; r" S! w' W2 t" l2 ngoodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

- ]7 A# {7 v$ U- K: O
+ P! B$ x! M5 S# ?
[否則以後有類似的情況，人人作為依據]: E: f' v# i8 W  Q5 A2 L6 D9 k
靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠
% V+ f  W2 G4 P) m0 M% P7 K! F& e% H2 T1 \- m$ S' G
再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定