mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖
# K. ?; \/ R& B8 n) Egoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
% N/ i* Z7 v# l  C! u% e3 y% tgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知6 Q5 \; @' D: ^' B' s
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦
, L4 S4 O+ U5 n7 |. N% g- C$ d; EmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！
& X) n! Z% j. Z- u) U權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  
% X1 |2 z1 K- j, R0 J  [0 {http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
+ h: K) K+ P" E* r3 Z$ r# ]goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

  m- e  S$ M! r" v
無錯,係意料之內.
* O) u+ q7 e$ J3 l2 D原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.2 V8 E8 n6 m" v2 _3 K
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
/ o: i' @0 L6 Y7 N4 b. E而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

* r4 i2 G0 \2 }# `7 Z0 U
無錯,係意料之內.+ f7 v2 j/ c4 r& s5 f1 V4 F
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.: G5 l& a# _- J3 n
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.6 R& q; b8 I6 L/ Z  Z' V
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...; |- @4 A; V! l/ G# X. @
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：
& K: u6 b" U0 R$ `( b9 i  j: w+ X. b8 `# ~
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg
' |7 E( x# P* n9 X& ]立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……
0 }) V# O% y: Q7 ]$ I睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

# Q! I7 R3 G5 C7 f% Q3 j- Z" Q9 h$ v$ v4 \4 e& e* O5 U

有片:4 s) D/ `4 ~! W1 {; ]6 T
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
% l) Z& g0 j3 A: a6 S
3 q( w4 Z+ ?) H0 I" C
) ]1 H! R5 M5 ^0 j5 N+ ?' o( U! J# d7 {5 j" ]http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm. P: Q6 }& V& \
) L: `- C1 t+ g0 v0 |6 R
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
5 g2 E6 t3 @( l" u: GGeohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

9 }. w) K- S; i; k# l6 j2 {3 o# i' X/ B  n4 o% J

4 {/ K2 ]% X  h# P% _
0 j6 A1 p) R  x5 J* _Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

) s% y+ A* m# }
- x% \: }" u9 M5 E+ u
; M/ W. A: t$ s) _. |

9 ~9 U( f2 e9 w+ g$ nButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢
' |7 {7 P3 r0 u9 ]4 G, y1 hTriangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

! P8 M4 w9 v4 f7 x, N: y1 k
  f: ]9 s( R7 E$ b

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
/ E3 O* Q8 ^2 E5 ?* dgoodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

' `. O, `# d- I5 h- Y
% V0 a3 i& \6 A) ]+ n3 `& v+ y7 L[否則以後有類似的情況，人人作為依據]
+ K2 H  `" H* \4 _靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠
# E, C+ O. x# a$ C1 S
: U0 `% m# C& i0 W再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定