mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖
$ Z, e5 ^0 z) P; T: pgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
3 L6 E+ E6 J: O* k" a/ z9 M( i2 qgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知* @/ t; S) G9 e8 e# \* D* s
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦
. D  Q5 E6 E0 W; bmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！" G# A) J, F/ J+ q* f1 V& O" z( M
權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  
  L* P& R, x) r9 ^http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
& B0 f/ ~4 l" K+ f5 bgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

4 \1 ~. r7 e! K1 j8 M( T! s. `無錯,係意料之內.  Y1 ?! o) q2 L& o' @- q  t3 _
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.' s) q* I, L, F7 c# ]6 u
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
, A$ r( k( `" C4 X, J7 ]5 D$ F而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

# O, R' O6 E8 h- \1 ?; o
無錯,係意料之內.
; D' X" [6 n% o3 P4 [原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
" [9 y7 t3 ^7 R( b4 B: U不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.0 J" Z7 \! S; h- x
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...
9 y0 w! A6 Z3 M$ |$ u" z: V1 [# D. DWinters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：% R. u9 D" w8 F/ e

! _) H  P. j  J: Y+ Rhttp://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg  q6 w% t+ `1 |7 g+ C: _
立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……
9 `* B- l2 D* h. i睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

% @! \( m/ W6 {" {& J$ @- t0 A
  A3 c7 r- M5 s

有片:/ d3 n3 A9 q4 j% A" t) D
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
/ Y& l+ K6 l, i& h* }
& ^' W6 D: p2 z, |6 \0 s7 }; P- x6 e
http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm' `2 D: P9 M6 H( d! m: s
, x1 B+ C0 O8 ~! O' `; a* }3 b
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。# w  G: M8 a5 _9 u- j
Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

! d* d! k6 G8 f' D- D3 m. l! @& a. Z& Q: I5 @
, U+ Z, i$ T' m5 m# v! z7 G6 L

4 L2 W3 o" k; Z* R% qButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

" o/ c5 U" y& z2 i2 R7 N" p
% `0 v% l) [% @. X  e9 V7 H% Q. H/ S+ f$ O# t

+ o9 M* S, ~3 o! w+ L* V% ~  rButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢
# [5 K7 ~7 g2 T' bTriangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

$ b- u" J$ ]4 x  f$ k/ w
8 _0 G  R1 m; Y

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
7 `+ j2 w' |! s$ n- v+ U- p' {goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

' K9 O, W7 s  g1 {2 r. T
5 ?+ s1 y; s7 `3 n
[否則以後有類似的情況，人人作為依據]; F& X: w9 D9 I6 z+ B  e( ]0 I
靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠
7 P' ^# k7 I* F8 U. p  f% |7 c2 c. `! k, ?
再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定