mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖
$ J. F6 j+ N9 x# x( d& sgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
! ]  o& k, X: h; N, b* }2 l, w1 \goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知
7 v- |4 e# j- z  j2 @# d1 L3 umK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦2 l) ~4 t2 S: T4 Q! i0 [
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！
: g/ B0 ]% x9 I' Q/ e  G+ p權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  
* i8 O. e$ N" D; I$ K4 b1 ^http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...; U, U1 `1 o: K0 ?8 o9 W
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

$ D9 a3 d- ^1 h" U$ a8 g無錯,係意料之內.
% k6 B# ~0 M$ d7 V5 w0 g原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
- k( A! c$ P* @- ]0 u不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.. J- ~5 m' x" U8 [7 @! c
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

2 l/ g" ]7 p' s: ^% E7 ^無錯,係意料之內.
% g6 s( u! t. }原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判." z4 ?! N$ {8 w- g! b% l5 q1 N6 R  m
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.% Y6 p4 t. e. E( ]* X, k# S
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...
5 M+ Y, c5 n+ t+ J7 U. CWinters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：
, e. v: d  E& x6 i1 ~5 f# R4 q0 E0 X0 o
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg
& B! i) P: n$ }) Z2 [立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……
( N: A/ C& |8 p2 W# F, Y睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

& {' W" z3 k" K+ R1 t
+ x6 B) K( a) x

有片:/ `. x+ U" Y2 h
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212, u- d- F1 N1 z) h
+ }8 j- ^) k( @; W( q, [
1 [7 z) T! m$ H: B& U6 ?
http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm& u& p/ v0 b& i# W" Z2 A9 |) c
% k% j& v% C( J2 u, ~$ ]4 @* U+ P' O8 @
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。  m  f0 U" ~7 f7 ~5 ^* |" b1 a
Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

1 \5 ~5 {6 V# `1 K. f# C$ v2 S5 T7 P6 {" f0 A! M
( M" K. x+ J* c
: t4 e0 C; R* P% \& g. U
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

+ a: H" o0 m% \' R0 |2 ?$ r3 {% Q$ ^4 C3 G( X* a

4 z5 `" |: j: t) ]( g0 U2 R  Y) e& r/ }+ j8 Y: W
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢. F. y3 v" ^' c: u! k0 p
Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

! f% j. Z3 t, B: F
. i: N, h& R0 G! D3 U

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
- C, r7 _/ ]5 l' ^7 T, `* Y2 Pgoodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

0 {- X, e/ g- v" n8 `. C
2 p' [" t( j$ B. e
[否則以後有類似的情況，人人作為依據]
) W7 I, }' G: x' A1 t靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠
- I, w7 \$ P* v2 b& V) X! H
/ h8 E- C/ @! }( P/ i+ V; j再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定