mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖
% l) u0 b% L, |! l0 {/ \goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
& N- r# i! U3 b* ^% ?goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知
/ M9 n0 E4 }3 g" l4 q/ t8 @: V2 ~& n5 ymK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦, H6 F9 {! U1 ^; o1 E" w, A
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！2 S6 ]) q; b! B
權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  ! E8 J9 S+ j' t" }3 q, K+ f
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
. q9 T/ F" V9 d9 h6 A2 J7 Zgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

, `- ^3 S1 |; S( \2 O# S* x, u
無錯,係意料之內.
" F, [! S7 ~% y* m原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
7 b0 k0 C, j4 w不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.  P! r9 b9 d+ n4 @* u! P
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

" b7 U, o) }: ^
無錯,係意料之內.
- M; x0 U5 D  Y2 {0 s% D' s0 _& z原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
9 }, x1 `) a4 V3 [0 a0 }( _不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
( B- \* j" _, T% u" W而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...$ d6 A1 B( Y0 i: s. ~
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：2 {  j% F9 Q5 \0 Z2 Z# n& }

# Y3 {: _, Q& Uhttp://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg
) q! Y3 y' v: i2 C3 a立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……. L" A. S( O% I% v6 \1 ]! r; R# F
睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

7 O0 d) o5 k' x
/ k' |: L$ J6 g! ]! B: @

有片:$ ^: r, z- X8 \5 S
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=3392128 M4 s4 H, w# P2 ?1 [
. L! L5 ?: x+ D  s: v! e- E

9 |; U6 H& X+ {* W( j/ X5 Bhttp://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm# P  P7 S0 [* j9 J; c
( ?+ P6 i% l4 ~/ v: j6 O
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
+ |- D$ x# l* q2 XGeohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

. P/ }$ D6 O& p/ o" i
& P+ P7 A" n9 h2 G
3 {5 a: X& S- b+ P5 @) ~' P
- Z* \  h& W6 K) r, Q
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

6 y6 P: `3 v6 p* z' V( R+ s

: K4 S9 A0 _! k1 [/ e6 t0 S2 q: R! s, X+ i1 y6 l1 W8 i5 I
+ {7 Z+ }5 g# y" Z
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢+ h4 L4 K" k$ Y9 B$ B
Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

4 G, t6 I) U. E4 a# u
. W! u1 ?3 S- c' ^  Q4 [0 d

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ..." x) P8 l( B: w6 u3 K+ ^' |) P' W7 L
goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

3 E( l7 U7 [) b) x* d/ G

, {' w# a! Y. n% s[否則以後有類似的情況，人人作為依據]: _- F0 Z& {1 Q' j4 c. ?
靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠
9 I" _. Y$ J& z- S) h
, `% Q/ t! Z  b* H9 o再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定