mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖  v- s' u7 A7 g9 a/ h7 f
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
0 v: Y  Z+ p9 K; |4 U3 Ogoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知4 I& T. W/ [& P
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦: R; l( h$ e% I$ S/ g
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！
  [, \: A' [' w% g權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  
# R7 N; y! M0 _2 Zhttp://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...6 X( @6 i& r: y) l! [
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

" Q, ^# [' R1 T) s2 m無錯,係意料之內.# Q( U7 I( `% i' q9 U
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.3 o. }7 _2 g' z5 o$ z- Q
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.1 u+ G4 u% d6 y6 P* J
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

- \: ^( p; U$ k  m0 Z' L/ L
無錯,係意料之內." W, @& x3 s/ c; ?6 Z
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.% {2 r  _' |8 X5 @  `) R
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.* R! X- G( y$ _3 Z
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...! i9 D( p* ^" O: W6 o, `
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：
6 F$ f$ @) k1 U8 `, l) K" ?# ^, _6 x9 U
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg
/ l9 o$ E3 i& O1 m5 A4 j立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……. r3 k, @* W9 D: v7 z- ~" `
睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

( K5 B: K. D5 K  u$ K' m1 w. j- T" T2 R/ s! L- z

有片:
5 M6 J$ N2 C) ~/ V# c/ Lhttp://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212# I. P. A0 v( p  s) _* N

. H0 v! ?; [8 B6 U9 t7 Q
6 U& \% n; ~9 Y& {* }4 H5 shttp://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
1 J: w+ ^5 K& C" T7 C0 P
0 ~3 K5 J, M. _3 D3 {& T: e被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。2 O+ ]9 P- k! z" o' Y
Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

  O$ M, M9 H& H: b  N! R6 p. I( o- ?* e9 C. e0 l

" I2 Y7 s; @1 r6 R9 I8 l! y+ U
1 g  S3 h; ]! H2 Z+ sButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

7 Z  [# b2 a+ Z7 P' B% A: o$ S* X9 S! o: k7 [

2 @- D1 ^" N: n; o; ^) B1 Z& C! O& x4 }  r4 Z2 q
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢
" x: P1 V5 ^, z' p3 STriangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

9 Z) p! H2 ]" b2 ?) ?
! l9 {8 j5 v* p9 M! d" E

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 .../ D9 t" o* J* T; x8 y3 l% U# s
goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

! g, R4 c5 P% \. E2 K% I4 A! P, R, D
[否則以後有類似的情況，人人作為依據]! _4 G! f5 U0 ?% f+ ~
靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠
. _1 h* C2 z9 d3 L7 ~1 D
. }0 [1 C" [6 ~6 \4 ?6 H; i' Z. `' z再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定