mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖
2 P$ _, O2 G. t4 ^0 }goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
9 j) U) i+ l& O' D0 `9 Zgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知7 \, N( ?, T+ ^. E. d! N
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦
- w1 e3 w* V  L: O* ~mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！
8 e7 H; V. i5 e# p6 W; `- ?權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  ' c; s' O7 k9 c9 `; ]& f, X' P
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
: R3 b; [8 R+ N' ]) \4 x  p. Pgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

  O2 t/ ]4 `- o& i0 q: c無錯,係意料之內.
7 E9 w5 ^5 U& N# ?原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
0 j- Z- a* W, g, u+ x' b$ Z不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
4 p/ m: D' f2 W3 k7 `+ ]& V而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

# C/ w5 o+ V+ F0 s% O無錯,係意料之內.) g/ ?* f2 C) [" @, p
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判./ i) W( U9 A* }% i# T
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
) R( t" K5 i2 a4 r& t5 |9 W& U$ Y而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...3 ^9 }! y* @8 L! Q$ a+ m. d! H
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：
" L3 u7 X+ F! J# G: B7 U" k& k; b
# }0 x: e5 L  ^3 Q8 lhttp://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg
0 D! q  v" I2 |/ M+ K$ w' J立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……  a( g0 j, y. p
睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

2 Q! l: m* K. p. J, ^$ Z. n7 I
9 `' N+ b2 e4 {- h' H5 p' S+ q

有片:% }) Q( ]) b! ?# k. E( y1 r
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
) x0 X6 k0 q4 ~6 [8 r& R, J8 b! \* I

+ [7 u/ y' Z8 v3 `( ]7 Mhttp://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
0 h7 v% ], ~6 x1 l- [3 ]8 Z
7 t6 @( M$ B( Z- Z$ C% {" x  P9 S被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
) K) O4 |' ~+ D. GGeohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

  C# F, ]# a/ e5 x: t: k' ~1 ]4 i0 r6 N* C9 E

. r& x" q0 Z2 ~: f. `+ r" P
% w: U% `$ V' {5 s( J% eButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

( X- |3 y. z  \

2 j, D. X) B7 X7 o" r2 _: P" A# ~9 m% C4 J7 k* L

4 E; A9 f' t& k3 k7 lButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢! U6 E% L; `* e3 y
Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

7 y  h! [1 P' i+ h/ G& J: W+ W* [; \7 b+ m; Q0 ]

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
7 C, S+ E8 x4 v* G6 M  R0 |goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

0 @2 x+ b! h* m3 g1 s' a% e4 U
% M9 b" T5 y1 ^( E# T
[否則以後有類似的情況，人人作為依據]5 P7 L- ~6 p/ y6 n% x
靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠( T) ~/ X6 Z0 Z/ }

% P7 V0 }8 b& a3 ?再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定