mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖
" `  H! u! v3 O& |. Kgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...% _) G# E* R8 C& \1 ~1 H
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知1 i) ]' Y6 a/ t* m$ v
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦
4 a% y5 ?, j5 p; V3 smK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！+ D. m& g6 `  x9 T( C5 {
權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  3 \; m& Q  O( ]0 F# F& H
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...  Z$ @0 U! ~/ H$ T1 A2 X
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

& j( o4 {" ~6 y: n3 U4 L" {
無錯,係意料之內.5 w4 p  a0 W3 Z$ q$ W9 m
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.! T; c- d" G7 Z+ _. b) v
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事./ {9 j6 O2 R9 e, B! l. b- [) u( e
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

4 v# {; p8 o5 b' n( g
無錯,係意料之內.8 m% ], Z& a, s9 O9 P
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.* l2 M  X# r% i8 F) @& g: ?# {" J2 B- ~
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
; y# c# ?- m$ b1 l4 A$ N而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...4 k4 x* Z1 v; Y# x0 u
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：& A4 K/ q" u9 t" B5 T

2 P1 P4 _, R$ l) C; H3 |! v# q! hhttp://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg9 \( X9 e, ]  O, y6 U. Q2 C1 r
立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……/ t! v# U" J" C! a# H, l
睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

4 J+ V! D/ U5 j5 S3 D+ p2 Y$ a# s, t5 G  G& J2 o- E

有片:5 a, h* q% y3 d
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212' ~6 O9 {$ O# w% Z* ]

$ {) s) E$ c, [5 m1 M$ `9 y! q7 f1 R2 h& m
http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
; ]5 D% H2 Z/ N% A
: g0 h* Q; F3 k被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。9 A! n1 W$ t6 w3 U: {, l$ j8 ~3 F
Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

; z+ V1 P0 ?5 X! a  r; {; Q8 P
9 t) f/ e4 d3 q6 E+ u! O5 d5 ^  {
% K! a+ z3 e$ p& ^% Y; j+ T$ f
( c: d+ [2 X5 f+ O4 g" @. yButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

2 y- w- ?% Q7 Q3 a
% l: Q& S$ `( T, V/ ?' x
2 ?8 l% D+ N, m- {# C$ z3 Z
. k& |0 p% o6 w; n4 z# bButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢
! x' C$ `: u% F6 l+ p+ H$ WTriangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

9 o0 o# F5 e# j7 @
1 Q' ]& k7 I% k& w: E6 U& @

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
, V, ~! R3 v5 Q; w( |goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

& V) B6 ~" j7 ~  V) z+ i" M# i# B0 C" f9 ^4 y
[否則以後有類似的情況，人人作為依據]
! Z* _8 l9 d6 m# l$ t靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠1 \4 [! n/ ^5 _" H
+ c% I, _. R+ [& m
再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定