mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖. l" e" J. U: x' F3 c! [
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ..." @: ~2 O" |& m3 k3 Z. ]
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知! c% j) C, M, `9 j7 b; M5 E  ?( y. y4 T
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦4 y/ [/ t# {* `0 [0 c$ M; O
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！
( [) V8 `6 d, A: Y8 @. |權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  $ p& R5 R' [/ B) i0 d
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...* F. F( b4 e/ [* D
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

6 W  u* n6 k" i) t3 _! P/ f
無錯,係意料之內.
2 V* U0 P0 L; I. a9 D6 \4 M8 ]原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
( b7 E, {3 ^6 O. e* I不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
) r  }+ X- X; ?- M' d而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

" |7 G# L$ A8 w$ N* L無錯,係意料之內.) q$ B3 q$ N0 c* G3 B$ m
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
# w- \1 g% C3 W; R" y不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.. Q$ i$ Y6 U  h/ ~$ W5 W* l
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...
6 G1 \  U! ?) x" E2 _$ MWinters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：
3 c( ]4 |! P6 q/ W0 P1 b  x. e. M
& _8 j- ~" C9 c. S( p0 l& H3 Khttp://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg
7 X) A3 {) ?% U* S立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……/ }( H0 N, H) p& e+ F
睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

( ^0 w' R0 _6 m. S" Z8 e+ o1 ^6 f9 I1 ^9 l# J/ M, n

有片:, L4 f+ ?8 {) E( j3 e/ M, R1 n
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212( h! ?% |9 k) U% W) Y9 v0 c
7 c* ]$ u2 z& a* j5 F* O6 l
5 ^2 Z  s( v% |) X5 r, U$ ]
http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
3 y  Z. p/ c6 s; M6 F9 N
# k+ x0 K- K8 _( g' r被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
" p, r; p& q# [% hGeohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

8 r5 T2 ?# ]" W
# s% g: a" v+ w
" g7 R7 w$ {. k2 q5 Z8 {
' x% m# V. t+ s
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

& z( g( ]- Z% Y7 e. Q# E" o0 l, Y/ s: G" c5 K' C2 \2 z

4 u1 R- z3 ]3 R  H0 m) u2 Q4 \" S) ~( ?, L- }/ ^; X
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢% |" C. b- ^" X+ g( |0 y7 f4 Q( u) F
Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

: O) p7 H1 \0 F! t+ t! W+ v  D) t! g6 a

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
$ E7 r! d( E; U3 `, Agoodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

# C1 o; N2 o% |% f1 O
" z9 d  w% {9 Z" t+ E1 f+ M[否則以後有類似的情況，人人作為依據]9 ?5 _, j, n, r
靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠; D# g3 J1 D9 t1 S; _" i% {4 c
4 v% }  H* j& e
再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定