mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖; I& w9 o* c' C; J# p  I
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
( M8 x( f* c' zgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知6 M" M/ v% o3 y# W: ~$ ?# G6 Q- R
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦
  r6 K' x7 B/ |' O5 b7 r* |mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！
. F/ E, b' Q7 u; d- t7 _. T權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  
& q" E. w! z% r3 H; @http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...# H1 m& ^, J/ \' }) H% G
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

7 R9 F" ~# H: U( m無錯,係意料之內.
) }& `* k! R9 \/ L3 Z( J原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
: H* |1 e6 x/ A% h. w不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
* y0 [9 S/ b& k- B3 G3 e& r而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

. \* y( x( q! ]5 c7 M無錯,係意料之內.
1 G* H9 P* R0 j# L3 U4 B原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
' t) m; s' Z$ u) q; \/ K不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.3 g% V- E& \8 i: h1 i. D
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...
. R* x. Y: W5 }  l$ z' F) ~Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：9 }: s0 N! d& r: {* X
/ D3 t: s  F$ T7 k' ?9 x; a! C
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg
3 P! [/ _5 O8 b5 \4 C立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……
" w) z- T& Z' ]3 T* m( E. f睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

( a- ^' Q* X' N8 T8 t; R* `3 |* b' Y
9 x  l$ v  W8 N, _3 i

有片:- b8 x; Y  L: [9 m1 p! @3 Z& a4 q
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=3392123 H! F* V1 d9 h* k. ]9 L
- `' ~$ n0 d+ n$ k0 ?$ Z

" F- J! S& |! u$ }3 `http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm0 R7 k7 |* Z1 N9 @

* k3 s. c2 p# Y) G" R- y- B: U  F被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。  x8 E0 M0 \( C  C  d' N9 \  D) H' f
Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

- ]3 |) X" c. P+ C1 _3 T
  r, {- C+ y$ T2 f4 i0 Z( c% [
+ L+ \! E0 d6 D" O: w* j4 j

+ W+ O& Y+ a5 @! G; `4 s- ^. Y  m2 BButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

2 g7 s. Y! v8 m- R1 F; L' R
4 B8 n4 s7 y: F5 N' |+ g
& b, Y. r: Z$ T- e
+ p: m( P  l3 x" E4 _, ~
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢
/ ]- C4 K# @, D# y3 g8 [) OTriangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

: J1 W4 Z- P# d* x+ P% E) v4 \+ J
7 T( c1 Z" I8 l1 |+ u1 Q# V; C3 K- C- y4 H6 v

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...9 T' d0 p  N- Y: \+ H  y/ F$ j
goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

8 w/ z3 o" L  G4 b/ B$ F

6 H5 g' l6 p2 t! I* [# m; c[否則以後有類似的情況，人人作為依據]/ s/ @; X1 f& P7 d; Z0 G
靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠0 Y0 `: S$ ~3 m1 I/ k0 _  V

8 S  V" w# D9 c3 q7 Z再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定