mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖! `0 [7 O9 N+ H0 b
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...1 F4 S/ F7 ?9 @0 {) Q, }
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知) f5 [, J1 [  V
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦% s1 b. P* N- E& z: p5 f3 Y
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！: k( K8 Y6 R7 d8 _1 D
權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  
7 u5 r$ {$ n* r3 khttp://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
8 ^! k9 `2 `! e! J) ]( r: E* Lgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

: B5 [7 e; c# s( p7 G) ]% j
無錯,係意料之內.+ P" k* W- U0 p& O
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.# V0 x" C6 @& U* b. n
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
3 f* n9 O9 C" g% q4 w0 t而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

* n0 p6 ?  D* Q1 ~9 J6 C- P( i
無錯,係意料之內./ u" z: Z# B, \6 z+ ]6 ?
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.: u% `; t! t% I3 x* w) M
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.  G9 D; u# |9 {. W" f
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...* f* P' `. {/ \) h! r. h- o
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：
3 l7 l8 H/ i7 D8 D0 n0 X. `5 a) r9 w; @1 |4 R, R) y
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg
& v5 T" d8 ^# g立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……" r2 E! T* |, {. O
睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

% A! `3 D  Y) v/ X; q
8 s  R6 f* H+ Z9 t3 T1 j  W

有片:) U. Y! N; E3 [: B
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212( Z- w* \5 H7 m2 m
" n2 h$ R0 d5 S& E  c' ?0 s

6 Q/ p  p# b* Chttp://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
4 P7 z, P' O2 ^  W6 K+ J& ?+ t$ k1 a! A
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
/ x* @/ p; v$ VGeohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

+ j, i, g" z8 T5 L

6 n! A. I( w, M2 b  Y2 ~; q; y% L  }: k5 b1 z/ `$ U, H

4 s/ z/ {5 y* I3 A% }+ d0 PButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

5 D% c) l# c. H3 }
2 Q% l9 l; L0 _9 v! {% g$ `4 E0 m" R2 h

, i8 D7 R& G& f" b& M+ B0 n" U' p1 WButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢1 {% C) ~5 G- q9 L) H( E+ K- ~* e
Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

- X. T& P! Q  H

1 }: q8 Q5 a3 M1 S$ ^. d$ F

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
7 x2 V6 P: k' n6 h% B7 ?goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

3 T6 u  f+ z% M2 l* b% p" J& u8 ^

" e( q+ g# _0 m- L[否則以後有類似的情況，人人作為依據]
, d  W& E' b' L* L$ J3 U靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠$ b3 a) f# N/ v* K% y
2 d0 Z" `7 D  }1 Q6 J- ]
再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定