mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖/ U6 {# B- c) S
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
' u/ o) J( n. hgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知. ^4 q4 H: p4 f6 r1 p5 d0 l
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦) p/ Y- _% [* H
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！
& K" A: Y% Z8 t$ l; ]. C權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  
$ B  V; |- o" m0 W3 @) k' C' b1 Vhttp://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...1 _6 d: W! i9 W* m1 ]
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

2 M3 V5 X5 C5 w# T; d% d無錯,係意料之內.
. S$ Z4 {7 V2 B& U/ e3 X3 \3 U原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
! T- k* X1 z8 v7 w& z不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.; ?& `" y4 K  }+ Y; _* J' d
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

- f. f+ g- y2 g& H! A! N! y
無錯,係意料之內.
/ ^/ H. r1 G  Z7 I) q. o$ A# ~$ g& m原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
5 J9 U3 Z" m. p* T3 o, Y: t5 Y3 o不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.& I( m0 C( q# F0 d+ I
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...) d" c2 v1 g0 c  B! j
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：4 W- ]' r) `. P3 {5 x  ?$ h7 w( O

4 O- w3 e- M: z- ]+ Whttp://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg
& D; m3 X1 H, V3 A* V立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……. Z& E5 D% y! n# `
睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

) D' e, s2 U( ?# T6 `  Z8 t

4 y1 N- _) G5 q3 A2 a

有片:0 b. H4 a; @' e9 W6 D2 E8 Y# J; I9 C
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
: Q. }7 O0 D$ y5 k  f8 V( Q3 `* h& r* f# `# s6 Y3 M/ w- F
5 d# V0 v: o, E$ i1 O' T
http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm+ V0 N7 d) a; D' d7 u" p. {
; I' ]0 L9 `" M' [
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
# X( c) f% J- w: RGeohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

2 \0 k  ^/ ?9 E1 j, Q
0 d0 ^. F8 R+ t# q8 K3 A$ q# i& A: f

$ F0 X' i9 N( r/ YButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

' T* w. R! {) ?4 f2 D. }" G% x8 y  x
7 ~3 {" b) O. J( w+ P

/ z% v- m/ T" b% l0 @' `# w7 J# P
8 f/ f& u% e. a5 k0 s# |0 vButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢
4 ^& j/ {( B  d, I3 G2 Z$ tTriangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

/ J) D8 O# T3 R5 i8 I6 u' E
& r6 B& D5 X" @) F1 ]

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ..." s, A6 q& t. s8 e7 z
goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

5 H- I, E9 s+ W" b& b' o& I2 O

  H0 `' w% N" H7 O& n[否則以後有類似的情況，人人作為依據]
+ Z  k; Y" Z+ |, }靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠) ?6 |) A7 S1 |0 m; _$ O' [% W
& h1 [. z9 I& V, ^
再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定