<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖1 y1 D7 ?4 H/ U
http://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動' D8 X" }, h# D1 _
完全唔值得輕判( P0 K2 ]& x. }8 ^- d$ ^/ h3 |
特別係呢件事受到社會廣大關注下
1 ?# B2 B. [4 `6 S3 J, ]更應嚴懲,以敬效尤5 X% p1 D4 Z" y
----------------------------------
6 A% w0 h& ?4 n# E) X7 s0 n, `# v另外岩岩睇新聞- O7 K  [0 k) F$ h& X' k" R
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢$ `( W. j* u: x; M" G. N
好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動0 y6 l$ E4 h1 a, y0 {& P8 V' e, c" J
完全唔值得輕判
2 f, H$ K9 N) R: @5 {$ E特別係呢件事受到社會廣大關注下
) p/ j$ J1 _* S) {更應嚴懲,以敬效尤# _1 m% R( s2 ]5 @. f" F. G
----------------------------------3 p  h; [8 q5 l0 T& @$ g
另外岩岩睇新聞  u+ I1 j/ @# d5 S
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢( X. u' x6 S  N) K& c
好令人質疑究竟係 ...2 f4 \' b1 w$ v. U! o
兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯
6 M9 }% n- i9 H$ N$ D
/ V: z# {0 v8 p冇用o架........% C* R* l* U# b( I5 f' H: x, H/ B

9 n9 I. Y6 k$ c0 e& i8 o7 l' X香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,% U  C6 Z! G/ Z3 F' a- Y
呢D就係所謂「有強權,冇公理」
) ]( C: j9 g$ m1 V, J% x, _6 F7 v+ j
有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判7 Q  e3 E: O' x" G, H% e, ^" O# p
自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f
" y0 }! R6 S' D6 m完全唔值得輕判
) t6 u" `' \# |0 h* O7 `特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n1 }3 N  E6 J- r+ U8 T& C
更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律
1 {' A5 ]8 H' x7 `小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。