<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖; L! k# L2 h1 ]( r; H+ T0 g
http://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
6 o) m, o* y$ v4 G8 F6 l7 M: D$ y完全唔值得輕判; p, P5 N4 ]" O2 l
特別係呢件事受到社會廣大關注下
' ^4 z' R$ G! t" N8 d# @更應嚴懲,以敬效尤
7 K. p' ?9 r& i( M----------------------------------1 A( s1 _  Z* o7 r
另外岩岩睇新聞' s; V5 C1 O, j
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢5 g5 q% m5 n, c! I
好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動6 ?5 c6 I+ s6 G3 @. O2 O1 x
完全唔值得輕判0 }  U* J0 o5 N% F4 S/ l, _) J
特別係呢件事受到社會廣大關注下
3 V+ D" E7 n7 a/ d2 L1 K# J更應嚴懲,以敬效尤% S) {, C" Y4 G0 i. @" k6 B3 e
----------------------------------+ j) \, I# d6 E
另外岩岩睇新聞' L9 L. v- X6 A. F
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
  \" K, C: M" u/ d3 }9 H1 D; j好令人質疑究竟係 ...
% C$ W5 ]& V9 G# s. i兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯
! ?/ o2 x* p$ I' C5 f( a" I" ~8 J% ]
冇用o架........2 E2 L5 }5 r' m/ v6 Q

# h  b/ e* N; ?* }香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,9 f; M# N& R- \/ @! e1 t
呢D就係所謂「有強權,冇公理」+ s" u) N4 V' a' u2 l" ?
8 ]% h( c; Q6 s' `
有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判$ y$ n7 S6 z! ?9 R- J& S- w
自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f
9 i* o2 E9 ]# B$ ?! @+ _% Q完全唔值得輕判
( h0 g# d" C/ X) C' U0 J3 o特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n! i! x* T3 S9 c4 l! N6 n' M
更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律
% U; a. `! w1 ~9 |! Z5 i' i小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。