<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖+ \* r. ^, M, N$ y) a: n4 G7 o/ E
http://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動  f3 D) E/ Y5 S4 w' I' U" k
完全唔值得輕判
6 T' b. z! v9 a; |特別係呢件事受到社會廣大關注下. i6 f0 R, _7 Y) D$ t. ?
更應嚴懲,以敬效尤7 H  e" B% A8 _
----------------------------------
' R/ m5 J( a: {% z, o# ^另外岩岩睇新聞* T! A7 e0 c: D2 P1 j
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢! I: X9 B+ i# f: n  ?
好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動2 K$ t6 W% V3 Q$ Y% Z8 F- c
完全唔值得輕判
" f  K1 B" T1 O1 ?0 T( }  |特別係呢件事受到社會廣大關注下$ D' C" N+ l4 ]. T8 n
更應嚴懲,以敬效尤
! e! g) l' X( @: T9 U& i  G) |----------------------------------' U$ }- k2 b" X, G% C
另外岩岩睇新聞
; @1 ], p* g$ o發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢% ]# J- D# |+ f: [* Q0 Q. g9 {
好令人質疑究竟係 ...
: Q! Z5 s6 E3 q% K" t兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯
  A+ ]/ }# G/ r& I: I8 Q' O1 ]& |* B
冇用o架........
3 k" l: z# }( H$ n, m. i* z( g5 n1 x! A' i
香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,
% U9 _1 r) F4 \6 O* z8 V呢D就係所謂「有強權,冇公理」
! O$ s9 c( L4 t6 n4 o( A
$ o$ j  a5 [* b4 r$ ~有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
& Q4 r' z2 M  d" Q! q3 k9 ~, g自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f
9 q& Y" K0 n9 u& g+ H完全唔值得輕判
# K, D# b' N9 p1 H+ {! `$ n特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n3 a3 n  j: W. R% ^) K; |
更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律
! a* n2 a6 G# z小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。