法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

goodnicelady

法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫！但若再放她，下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖！無人真想要置她於死地！大家都是有同情心！但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她，而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的！因她不是第一次犯例！亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖
; K" |4 @* Z! q7 ehttp://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300

兩腳一伸

成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
: t: o0 l1 ]0 F9 j6 C7 s1 t完全唔值得輕判
2 d- h0 f& G* n8 X+ z( @5 w特別係呢件事受到社會廣大關注下) E/ U% o4 A: E5 R5 {
更應嚴懲,以敬效尤- I! {: N# x% z  _' {* S% s
----------------------------------, h% ?, ?1 L( f# z2 d+ x; V( ?
另外岩岩睇新聞/ t; F6 N1 l) V5 g1 G, ~8 H
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢0 \5 E* |2 ~1 G8 f% a- m: G0 \$ X1 F1 B* T6 ~
好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"

goodnicelady

成件事,o個條女犯罪時既態度,行動( |8 c+ l' @# D1 r
完全唔值得輕判
9 N* z% O0 p9 Q6 C) I5 I特別係呢件事受到社會廣大關注下0 a6 G) {1 E5 E) s$ y" T9 c
更應嚴懲,以敬效尤
4 R% U5 ^! Q# h. I3 Z+ Y----------------------------------
2 d" u$ x# r! J' B6 `- m8 E0 o另外岩岩睇新聞7 S) F! t. F  y+ m0 [
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢* d- y1 m) \0 q9 b( a: g) Y
好令人質疑究竟係 ...
8 [& ]9 U' ]! Y兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM

就算不是！都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…

奉命

起馬拍佢一碌啦

infjlam

& M. w( B( H% v: |/ k' U. o$ m" |# H, u& s/ C& w: X. Y, U
冇用o架........* R: y  v2 S9 s+ b# D+ [) Q! P

. S3 j. Y$ T* P* h香港只要有錢有地位，就可以有特權，屢次獲得輕判，瀟遙法外，
, T7 X* J3 Z$ T, _呢D就係所謂「有強權，冇公理」
8 @  h# x% J4 N: w, j4 L, W' f# ?/ L- \6 [0 I
有錢有地位人士隻狗，連吠都大聲D呀，你吹得佢脹o羊

自由神

終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核，裁判官阮偉明決定維持原判

goodnicelady

終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核，裁判官阮偉明決定維持原判% e1 U* M) r( b# A% i
自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM

噢！無眼睇…

2622000

成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f
$ k& ?& @6 G9 ^' C3 @4 Y; y完全唔值得輕判4 G6 s  |* p0 J. V& ?' f; w
特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n
5 l+ r4 f( b9 c) V. |" |# j5 d更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7

小小康

呢啲咪叫"港式"法律

goodnicelady

呢啲咪叫"港式"法律
! x* r6 ^( y, O小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM

我以為是中國式法律添…