<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖5 V8 Y' Z# d5 z* N
http://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動( Y5 b% H2 B6 L- Y
完全唔值得輕判
, s0 g$ ~/ S% D, [: L% F  q0 i特別係呢件事受到社會廣大關注下3 |& k  E7 e+ v$ V. \
更應嚴懲,以敬效尤
$ f+ u3 E* _, E" V/ a8 X( B* e----------------------------------# p) [, a- a! j. z; m8 C( a
另外岩岩睇新聞) o9 z2 R) c1 m$ i7 ]7 Z# w
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢8 H% W' r+ Y$ S2 j* H# I
好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
1 g5 t! u+ \' r! T. i( ^0 J完全唔值得輕判
4 {; h. d4 C& M特別係呢件事受到社會廣大關注下  |/ J- _$ ?9 G5 V
更應嚴懲,以敬效尤
) c" x8 d) y* A, M& v* {+ |----------------------------------
8 V5 X/ [9 M& W! n另外岩岩睇新聞9 v! x% w* L0 w. ?
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
5 O- Y% i" a# ~( @9 e# `" {  M9 s好令人質疑究竟係 ...
0 |; |( h" e" G: w6 Z+ P+ s; r兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯
* [2 O' k! E' H9 o' K
6 v/ Q8 f5 R% L! |9 S3 n4 n) ?% {冇用o架........0 W/ A- a) v; `) Y' }

  m0 x/ b* _: h, s2 Q) j% q香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,
. j% s5 e* I( |: l呢D就係所謂「有強權,冇公理」
7 U8 ^! o( f& E# s2 I# N/ A, R" t! q" O6 Z' w) J
有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
: Z" b* z; l, ]# h" _自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f
$ U% i$ i7 z- \. K5 B& L完全唔值得輕判
  J/ O: x, T% l; @$ _特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n
' l8 ]6 X/ u* n+ g更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律* |& O' t) b% g% p
小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。