<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖
2 J. ], p* h9 `9 uhttp://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
# _& J7 Q2 R5 F( M7 }9 n5 k完全唔值得輕判8 m6 z! |  Q4 @4 P
特別係呢件事受到社會廣大關注下
- V% |( b( `& O' q9 u% D- j# [更應嚴懲,以敬效尤
0 K- O) x' B4 _* ]9 U0 d& U& ]! t& S8 a----------------------------------, z) M; _; `+ u  w, G  E
另外岩岩睇新聞
! z1 s% y5 B* y/ y; j發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢3 k: z# B3 f+ V( L4 f
好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
% P: a: r- e0 s: A! r; p7 f" D完全唔值得輕判+ W% D6 ]1 g6 A
特別係呢件事受到社會廣大關注下
3 G7 T' D8 Q4 c. A: v更應嚴懲,以敬效尤3 k: Z! O& ], w& z6 }" [+ M
----------------------------------
4 M! t7 D0 ]$ r: l: P另外岩岩睇新聞# r" A3 m# \; h/ H
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
7 B' E8 o* T+ a/ R) L好令人質疑究竟係 ...1 q. t, f) P+ Z  z' v% n: a4 U
兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯 ' \# {6 U* I9 R% b+ I

2 g6 q, u/ a2 X1 u4 \冇用o架........1 e+ g% O4 B# @* @

/ X* }2 M8 {& Y* S1 G+ J7 K6 m香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,9 w& N( M2 Z! ~. C  M
呢D就係所謂「有強權,冇公理」
0 h  D: R# q$ k$ J- k) t0 U, F& J* ^6 p# D
有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
' p  f, q: f$ Q6 i: y% r+ ?自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f
  i+ j$ t1 e9 ^" @完全唔值得輕判$ g& r) T% d8 U; @! o
特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n* Q- e  q  a: D  d
更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律9 R/ n- I( n6 Y# N' w
小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。