法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

goodnicelady

法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫！但若再放她，下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖！無人真想要置她於死地！大家都是有同情心！但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她，而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的！因她不是第一次犯例！亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖
( p2 B  }3 F- J! M5 x; B: Y+ x- \2 n6 qhttp://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300

兩腳一伸

成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
0 t/ k$ [- V  s; F; t5 _3 x5 \, o0 ]' F完全唔值得輕判% M) G* c+ l9 X8 Y' o  G
特別係呢件事受到社會廣大關注下- N* _6 @" G- i
更應嚴懲,以敬效尤
7 G8 C$ f7 V5 U5 {* }3 z----------------------------------
/ h6 G) U- |% d/ s/ P- B0 Z另外岩岩睇新聞  [! U( G1 D- g- d! W
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
( Y) W6 _5 s7 S8 u5 a& |; i好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"

goodnicelady

成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
1 a7 V) @: y; Q8 H% F- A% `完全唔值得輕判) w! i" z$ {3 Z# O% D
特別係呢件事受到社會廣大關注下
2 m2 Z/ g9 ?" F& K2 N8 w更應嚴懲,以敬效尤. a! |+ B' L  O
----------------------------------
6 c$ N  Z" x9 e另外岩岩睇新聞
, E% F6 v5 u0 P: D發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢/ c6 w7 v4 T4 h7 r3 b7 q3 ?- f
好令人質疑究竟係 ...- |% C3 w$ |! D& o$ B+ N
兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM

就算不是！都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…

奉命

起馬拍佢一碌啦

infjlam

- ~. A1 `7 Y& g! [5 w8 a# W; X  ~( t

$ t* O/ b" ^# d; s) ?' t冇用o架........3 W! }9 [/ B' {8 _- u

! [3 ^  X' Q; j. D7 W) D# V5 T( Z香港只要有錢有地位，就可以有特權，屢次獲得輕判，瀟遙法外，
1 D" K) e1 K. M4 E呢D就係所謂「有強權，冇公理」
/ u& W% _% W& o. S$ B# Q0 ]# ]$ j  M, \9 Q' R, z" x
有錢有地位人士隻狗，連吠都大聲D呀，你吹得佢脹o羊

自由神

終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核，裁判官阮偉明決定維持原判

goodnicelady

終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核，裁判官阮偉明決定維持原判- c( ~9 r, `4 U# a1 r
自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM

噢！無眼睇…

2622000

成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f* c3 e+ U# S$ i0 E0 ]; q& p$ }2 a
完全唔值得輕判  f$ z- }6 t$ f  Z
特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n
5 M3 k; x- i1 W5 C$ y) r: F0 h9 G更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7

小小康

呢啲咪叫"港式"法律

goodnicelady

呢啲咪叫"港式"法律
- B; q+ N9 Q' ]1 s$ S" R小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM

我以為是中國式法律添…