|
- 帖子
- 1962
- 精華
- 0
- 威望
- 682
- 魅力
- 5497
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
1#
發表於 2010-8-27 08:10 AM
| 只看該作者
在菲港人揭露真相: 歹徒要的是錢而不是復職
本帖最後由 goodnicelady 於 2010-8-27 08:22 AM 編輯 6 Y P" o4 \. C0 s+ E& `8 V
4 t" c$ }, \! D0 w7 h在菲港人揭露真相: 歹徒要的是錢而不是復職+ n Y# y: g& [5 w9 o
( D6 i6 |* c3 O7 w
0 n% K5 u6 l- x" B: q6 T/ q看這之前，如果你討厭長篇大論，我隻有三點要遊客們緊記：
& v; I- E9 P/ \! G, [3 i: b% P1 D4 C/ i; ?
別被菲律賓當局瞞騙，槍手隻想要錢，並非甚麼復識。門多薩先生收到載著一百萬披索的行李箱後，便會釋放所有人，朝南駛走，永遠不歸來馬尼拉。
1 H. u. H. p, V' ?2 L% [- s) c
* Q6 s8 n/ Y6 I# ^. z9 w* F請冷靜承認當局沒有保證人質安全。打從一開始就沒有保證過！他們不會為了人質性命而拔一毛。這沒有報道，因為當局刻意隱瞞了！
2 n0 P* x- V0 f" n% A有多少人質被槍手殺死？有多少人質被警察打死？願主終有一天告知我們真相。" u8 G6 V! ^2 u# v
6 k$ \$ w% `5 T6 r7 }
認識我的人都知道，我討厭說話。在朋友面前我無所不談，但我討厭應付公眾和陌生人，不論遇上多大事情或多麼想要說。但這一回，請容許我抒發我打從心底裏的一席話。作為一個與菲律賓根深柢固，童年時代在菲律賓渡過的人，我有話要說。- F) }4 g- \* q7 X3 J
[* [5 x, Y; C* k* O0 q% F3 b首先我必須強調，任何菲律賓的綁架，不論作案的是反政府遊擊隊抑或你的私人司機，這都沒差，隻關乎一個字──錢。請相信我，居住「綁架之都」多年，我見過的大小綁架，不論情況與背景，最終隻會聯繫到要錢。但我亦必須說，雖然我有家人在八十年代曾被綁架，公平地說，現在的情況已比當年好多了，儘管每年仍有過百宗綁架，亦很不幸的，目標多是華人。# W, z( B; ^. R3 @
7 r0 _) F* y R6 `
非常遺憾，實情是菲律賓當局早已對此類綁架事件司空見慣。他們亦知道人質多半是華人。所以諸君別再問「為何菲律賓當局反應如此緩慢／愚蠢／危險」……等等。理由十分簡單，他們毫不在意巴士上的人質性命。正如香港人對遊行習以為常，菲律賓人對綁架亦習以為常。直播時的笑聲，以及新總統阿基諾三世巡視時的輕佻態度，都能證明這點。我並非要煽動種族仇恨，我隻是基於我對此國家的認識，道出真相。另一點遺憾的是，假若你期待菲律賓當局會如發達國家般認真對待事件，那你真是太天真了。我亦要公平指出，菲律賓人從不像印尼人般憎恨華人。雖然華人控制了菲律賓經濟，絕大部分當地人都能與華人和平共處。華人社區早已是菲律賓不可分割的一部分。或許，這並非單純的憎恨。少許菲律賓人也許會對華人，以我來說，嫉妒。不過這恐怕是全世界的通行現像：窮人憎恨富人。
; W1 i! \- _2 P0 b4 e/ Q* H
! u6 O$ m6 ?' ~; C" [- J6 X菲律賓「狙擊手」不理會巴士前方可能有人質就開火。所以傳媒聲稱至少三人被警方打死，一點也不出奇。
5 T$ W( \6 h+ g回歸正題，我的個人觀感是：槍手隻想要錢，不是復職。我不能理解，你也一樣吧？天底下最蠢的人都知道，有誰會讓一個綁架罪犯復職？當然沒有！你如何想？我相信你也一樣，因為這完全不可理喻。
- G+ M4 q# r7 @0 h S" O
0 _( v. n6 K/ Y7 w槍手要求的大概不是復職，而是他的退休金。我認為他的淒美故事不過是要掩飾他的醜惡行為。跟當局談判時，肯定有錢銀上的條款來往。好，我沒有證據，別要求我證明我的話是真的，「這不是法庭，沒人跟你談證據。」這是李司琪說的。如你對我的潑婦罵街有所不滿，歡迎來信，換你出示證據證明我的推理是錯的。你亦可直接詢問菲律賓當局，看他們如何反應。直接問：「談判期間有沒有談錢？」看他們怎樣回覆。
) U# y5 A. `; V+ @$ u- l6 o: P; @
直至現在，八月廿四日晚上六時四十分，沒有片言隻字的報告跟談判過程有關。你可以死心，永遠不會有相關報告出現，除非有神跡。政府沒有告訴過，亦永遠不會告訴傳媒：槍手隻想要錢，不過當局拒絕了，為了荷包與面子。當局亦需要當皇的下台階。
4 v; [ p1 a n2 Q- L" g. V2 s% @5 `- n9 ]
失去了丈夫與兩名女兒的梁太，獲救後不停哭訴當局不肯付贖金。她在巴士前方，距離槍手不遠，故極有可能聽到一些談判對話（舉例說，槍手談判期間，可能多次以英文強調「錢」這個字）。
5 z4 ~8 [& p$ Q: R& Q: c" K) V" @+ h h! L- l1 ?
現在再多說也無補於事。為何我仍要說？我隻希望受害者，家屬以及香港公眾，能以另一角度分析事件。傳媒報道未必百分百反映事實。仍有無數疑團未解開，尤其是被刻意隱瞞的談判過程。我亦對總統以不可理喻，冷淡，粗暴以及自大的態度，在那所謂的記者招待會上卸責感到無比憤怒。他無論如何卸責，也不可能忽視自己國家的貪污腐敗。 1 x& b% y/ E2 P; T
作為香港人，我對事件的死難者緻以最深切的慰問。我坐在電視機前，日以繼夜看畢整個事件。我深感沒力拯救人質的自己是多麼的軟弱，雖然我明知那是不可能。請容忍我的差勁英文，因為我沒有精力以中文打出這篇文章。另一以英文寫這的原因是，我希望全世界的人都看懂這文章，尤其是傳媒，將集中點從悲劇轉移到被掩蓋的真相！ ! @ ~# V& Q, v5 ~# r
. {, l/ Q @8 W z$ d
總括來說，甚麼能讓這八名死者有生存的機會？換了是我，我會如何？簡單，將一百萬，地圖與指南針放進門多薩先生的飯盒裏，接著駛一台車子都巴士旁，打門車門，裏面有一名交換人質，讓槍手感到逃生路線安全。然後你就會見到他滿臉笑容駕著車子朝國家最貧困的南面走。不幸現實總是殘酷的。我的假設沒有機會證明。昨夜我失眠了，你呢 ; `# e( O: x7 B
http://www.823tragedy.com/$ j5 i0 P. I5 l) i9 B K; _ h
: j; \0 y3 Q6 K7 @9 B
$ B0 w! s. s6 n8 S6 @6 q
O# o8 R2 T: m5 H) |0 T/ i
2 y1 H: b8 z0 b" p/ v6 W( I| 我都覺得好多疑點重重！唔怪得之！諗來諗去都不明，一個人明知綁架無可能復職都要求復職！只有傻人先會咁做！同我的推理一樣無可能… 但又諗到咩原因！以為槍匪激到顛左… |
/ \, b( ^' \0 M4 P0 N& O: x4 ~) p! Q
* O# h* T+ M0 G7 ]" M$ R
6 K* l7 ?2 V; X. x; L+ b |
|
-
1
評分次數
-
莫理窮與富，相識就是緣！
泛泛友誼情，緣來就是朋！ |
|
