有關菲律賓綁架傳統的一個講法

迦樓羅女王

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,- X  i1 k! ^6 T$ u) e
他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,+ |" Y' u3 b! o6 T7 V. G, Y
其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成協議 ... 如果在這種環境下 ,
! V" }; r) E% N2 c$ e% W我就覺得菲律賓康泰人質事件容易理解得多了 ... 事實上 , 我們在之前對事件的理解 ,5 W. ^8 T- \* W1 |* L1 I8 g
都是用了我們香港人的角度去看 , 這樣門多薩的行為就變得不太容易理解 , $ z, |+ s( L4 Z% g. ?6 `+ c
因為在香港 , 或歐美 日本等先進地區 , 你提出這樣的要求 , 或者他們會先答應你 ,- G/ r& X+ A# E9 v% F0 x
但他們實際上不會容忍政府被人要脅得逞 , 所以他的結果不是下獄 , 就是被殺 ...
8 k( ~* T' M! `; R: O/ I# u5 N6 V/ O3 K8 n2 B6 r0 ?: ]
也因為這樣 , 在之前的一個討論串中 , 就有網友認為他不是 "一開始無唸過咁大獲" ,* ^2 v' _. s( \+ i8 K+ f; z9 v5 |3 L
而係預左大家攬住死 ... 但如果上述社會背景成立 , 那門多薩就應該不是網友所說這樣了 ...' A7 e) q4 I3 C% J
另外 , 社民連前主席更一度把部份問題 , 歸因於康泰女經理的平淡敍述有誤導成份 ,8 \9 C: F- |* `1 P. s+ `% S
但如果有這一背景的話 , 她的平淡又變得不是沒有道理了~~

vv1668vv

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,
+ t% @3 r9 [! ~* c' ~他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,5 W9 n' D; X. I. ~7 y' B) X
其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成 ...# j6 Y" R4 P$ V. v' n
迦樓羅女王 發表於 2010-8-28 03:40 PM

, G& z$ s. C: E
- K5 Z6 t2 {: I8 o" r  @3 `
3 i3 L7 W$ Z. S. I- H  X  S6 ?支持多角度

HansChan

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,3 b' z$ J0 H: @$ [+ N0 L! H4 X
- B6 L- q8 V+ B他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,% p8 D4 J5 k% g7 l( I7 H8 y$ h7 d9 y5 \5 w/ y
其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成協議 ... 如果在這種環境下 ,+ o0 y" m3 o' P# J. D, t" M! C8 b, v6 j9 {7 @& h; k
我就覺得菲律賓康泰人質事件容易理解得多了 ... 事實上 , 我們在之前對事件的理解 ,- X- X( U( M: Z9 l. f$ l3 S3 `
都是用了我們香港人的角度去看 , 這樣門多薩的行為就變得不太容易理解 ,   I+ ]# F3 `  A4 z! \2 }9 k5 R5 G5 a1 P- t6 M
因為在香港 , 或歐美 日本等先進地區 , 你提出這樣的要求 , 或者他們會先答應你 ,
/ l* `4 d$ b+ T* ?* s, s$ E5 L5 B: r& ]6 M# y% [但他們實際上不會容忍政府被人要脅得逞 , 所以他的結果不是下獄 , 就是被殺 ...
. L. ?5 b. Z. u, H# ?2 ^, X- }( W, Y& d- S1 b9 u/ U( C# D5 s1 z  m
1 O6 g/ H) v% l. H也因為這樣 , 在之前的一個討論串中 , 就有網友認為他不是 "一開始無唸過咁大獲" ,
" q& t" h5 Y; k, m, J# I, w% z  ?而係預左大家攬住死 ... 但如果上述社會背景成立 , 那門多薩就應該不是網友所說這樣了 .... M6 E2 J( j" D
) ~3 |, x0 Y  ?3 X, l另外 , 社民連前主席更一度把部份問題 , 歸因於康泰女經理的平淡敍述有誤導成份 ,: O7 v2 w) u6 z$ i2 w) [6 c
3 Z" [; G5 V2 x; ~, y( v但如果有這一背景的話 , 她的平淡又變得不是沒有道理了~~- I0 [6 d# |) r# K1 D- \' w5 ?0 ]
迦樓羅女王 發表於 2010-8-28 03:40 PM

, [  W9 L+ P7 y3 s6 W3 t& T- b唔知有冇理解錯,但....
% W3 b+ L, B: W- @. e. p紅色嗰句...意思即係脅持人質唔係威脅政府,而係爭取籌碼談判...其實哩個係談concession既一大原則,日常傾生意都係甘....簡單啲講係"你要我放人,你都要考慮一下我開既條件".....講真....同威脅政府係冇分別...因响哩啲事件係冇concession可言...唔同你同人傾生意,生意係要逹至"win-win situation"..係大家都有利益的....哩啲事件...係點都唔會win-win....只會係其餘三個可能性....今次....咪lose-lose囉!
/ I2 _* q: I: t, ^而如果以你講既原則,槍手未有行動已知紫色嗰句既法則.....甘佢仲攞籌碼黎做乜????? 哩件事始終同嗰啲所謂軍事政變有大大不同的!

jojojojoj

( F9 i  q' L3 m* R( m1 U
) F1 f' J* v& b( ^- {1 J用了菲律賓人的角度去看, 賓佬個做法係好應該? 班遊客係抵死? 人地X家剷就好合理?
$ J# K- E% _6 r荒X謬, 你咁講不如話日日全世界都有人死, 咁多人死唔見你去死, 你係死就趁早趁地林
# P) f' z" `1 u/ D8 `講咩"政變的結果往往是雙方和平達成協議", 1 R# a8 G" f% L
你唔講下菲律賓次次人質挾持事件都有人質傷亡?
) P5 W, e, g) p! @) K, R: n唔該唔好再用你D反智思維去講歪理