有關菲律賓綁架傳統的一個講法

迦樓羅女王

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,
  w& E9 [1 [1 e# w) @0 P$ Y他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,2 T+ f7 R5 b- n% H- E
其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成協議 ... 如果在這種環境下 ,
& T  A  s3 R# x' U我就覺得菲律賓康泰人質事件容易理解得多了 ... 事實上 , 我們在之前對事件的理解 ,& |# ]! T, N$ z( t" K; x8 N) w2 D
都是用了我們香港人的角度去看 , 這樣門多薩的行為就變得不太容易理解 ,
& k7 V8 a8 y$ R) S) X6 ]因為在香港 , 或歐美 日本等先進地區 , 你提出這樣的要求 , 或者他們會先答應你 ,$ j& x# S  O8 p& ], y6 F; q
但他們實際上不會容忍政府被人要脅得逞 , 所以他的結果不是下獄 , 就是被殺 ...
. [+ T) N/ Q4 X! x! t7 s+ D- V" Y! x2 n6 n, j% l
也因為這樣 , 在之前的一個討論串中 , 就有網友認為他不是 "一開始無唸過咁大獲" ,
5 S" x0 ^% z- i" {* E: P而係預左大家攬住死 ... 但如果上述社會背景成立 , 那門多薩就應該不是網友所說這樣了 ...) `$ t, i% f0 t" W) l
另外 , 社民連前主席更一度把部份問題 , 歸因於康泰女經理的平淡敍述有誤導成份 ,/ D7 }2 P! Z& C- R  e
但如果有這一背景的話 , 她的平淡又變得不是沒有道理了~~

vv1668vv

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,
" V; `9 E: L! l他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,9 ^4 D5 X8 C5 B0 ]; X  v; O
其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成 ...& o+ o& p% y' n1 Q  a* \
迦樓羅女王 發表於 2010-8-28 03:40 PM

7 k; S. h- s( o6 q+ ]" z; y" f0 O
- G/ r3 y, s- r5 ~2 m

) h! d6 B2 g; K: X' \$ a支持多角度

HansChan

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,3 b' z$ J0 H: @$ [+ N0 L! H4 X0 ~& |/ Z+ B2 s2 ~% ~
他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,% p8 D4 J5 k% g7 l( I
% e6 x  P* f, m5 g其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成協議 ... 如果在這種環境下 ,+ o0 y" m3 o' P# J  `6 r$ f/ W/ K9 B
我就覺得菲律賓康泰人質事件容易理解得多了 ... 事實上 , 我們在之前對事件的理解 ,- X- X( U( M: Z
) K% V4 z% x1 b- `; o( `都是用了我們香港人的角度去看 , 這樣門多薩的行為就變得不太容易理解 ,   I+ ]# F3 `  A4 z! \
- ]# {6 a+ F/ ~0 B因為在香港 , 或歐美 日本等先進地區 , 你提出這樣的要求 , 或者他們會先答應你 ,7 t3 V1 ~; e! ~' }
5 L5 B: r& ]6 M# y% [但他們實際上不會容忍政府被人要脅得逞 , 所以他的結果不是下獄 , 就是被殺 ...
! g, r( x' e8 I3 q) d2 ^, X- }( W, Y& d- S1 b9 u/ U( C# D5 s1 z  m
: d  ^1 o) B( M- m% U9 a$ v+ h也因為這樣 , 在之前的一個討論串中 , 就有網友認為他不是 "一開始無唸過咁大獲" ,
& v2 a3 N3 D+ i5 `& f) N, J# I, w% z  ?而係預左大家攬住死 ... 但如果上述社會背景成立 , 那門多薩就應該不是網友所說這樣了 ...* |( G/ A4 d" {' S. x
) ~3 |, x0 Y  ?3 X, l另外 , 社民連前主席更一度把部份問題 , 歸因於康泰女經理的平淡敍述有誤導成份 ,: O7 v2 w) u6 z$ i2 w) [6 c
6 X6 \  f4 I9 x! e/ F4 l8 t但如果有這一背景的話 , 她的平淡又變得不是沒有道理了~~( v! e' D9 }" h1 Z% U
迦樓羅女王 發表於 2010-8-28 03:40 PM

( X5 [# S+ }" s3 t; _* B; A( r6 j
唔知有冇理解錯,但....! U: H$ f7 ], i3 E) H0 C# s, |4 j# U
紅色嗰句...意思即係脅持人質唔係威脅政府,而係爭取籌碼談判...其實哩個係談concession既一大原則,日常傾生意都係甘....簡單啲講係"你要我放人,你都要考慮一下我開既條件".....講真....同威脅政府係冇分別...因响哩啲事件係冇concession可言...唔同你同人傾生意,生意係要逹至"win-win situation"..係大家都有利益的....哩啲事件...係點都唔會win-win....只會係其餘三個可能性....今次....咪lose-lose囉!
2 l. f2 J2 g5 j* e而如果以你講既原則,槍手未有行動已知紫色嗰句既法則.....甘佢仲攞籌碼黎做乜????? 哩件事始終同嗰啲所謂軍事政變有大大不同的!

jojojojoj

3 X2 l1 A7 u/ e: _, m5 o

& L5 a4 W% x0 E. w3 O) Z7 o用了菲律賓人的角度去看, 賓佬個做法係好應該? 班遊客係抵死? 人地X家剷就好合理?
& O8 }2 F% r+ L& {荒X謬, 你咁講不如話日日全世界都有人死, 咁多人死唔見你去死, 你係死就趁早趁地林
. h# {4 W% X) v& \, }! H講咩"政變的結果往往是雙方和平達成協議", - s7 Y( ]. @5 p" W* L
你唔講下菲律賓次次人質挾持事件都有人質傷亡?
& Z' l# ~0 E/ U5 W4 p0 c. j2 o唔該唔好再用你D反智思維去講歪理