有關菲律賓綁架傳統的一個講法

迦樓羅女王

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,5 S* \9 N7 h- e+ j% g$ d& V5 c
他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,
8 x3 C- g' _  X+ Q6 W! v其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成協議 ... 如果在這種環境下 ,
5 h* r1 H1 t* e" h  }" \我就覺得菲律賓康泰人質事件容易理解得多了 ... 事實上 , 我們在之前對事件的理解 ,
( y8 L& j: J" p" ]9 I5 @  M3 B- M都是用了我們香港人的角度去看 , 這樣門多薩的行為就變得不太容易理解 ,
4 [: h" z7 g6 T. y9 U5 c3 d因為在香港 , 或歐美 日本等先進地區 , 你提出這樣的要求 , 或者他們會先答應你 ,
) h- j! u" e. o$ ^4 i/ S5 S但他們實際上不會容忍政府被人要脅得逞 , 所以他的結果不是下獄 , 就是被殺 ...0 S& F3 I4 J  i6 ~

& K/ y* [6 a, ~5 N) d- o' n( u也因為這樣 , 在之前的一個討論串中 , 就有網友認為他不是 "一開始無唸過咁大獲" ,
! R$ n) f0 t2 D! S* u% A, M' ?而係預左大家攬住死 ... 但如果上述社會背景成立 , 那門多薩就應該不是網友所說這樣了 ...2 a) h/ @% [+ q0 V6 V- W
另外 , 社民連前主席更一度把部份問題 , 歸因於康泰女經理的平淡敍述有誤導成份 ,
. f6 \8 N- u5 r( k) e5 I: K7 k但如果有這一背景的話 , 她的平淡又變得不是沒有道理了~~

vv1668vv

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,) z$ X0 c/ B% l& O' _! D3 u
他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,: s8 a5 z. t% C1 o7 O4 D' }! u% G
其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成 ...8 V7 u$ `  z5 N- i% P  k
迦樓羅女王 發表於 2010-8-28 03:40 PM

. B" ^8 {" m& ?$ I# {% i  O& u% i1 [; N; A, {

( t9 U2 q) h9 p# S支持多角度

HansChan

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,3 b' z$ J0 H: @$ [+ N0 L! H4 X5 g2 g* Z' c4 E# Q
他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,% p8 D4 J5 k% g7 l( I5 ~; q0 x, g) B4 @! o. U0 H3 c7 w  a
其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成協議 ... 如果在這種環境下 ,+ o0 y" m3 o' P# J
- @  e5 z9 l$ A3 `1 Q我就覺得菲律賓康泰人質事件容易理解得多了 ... 事實上 , 我們在之前對事件的理解 ,- X- X( U( M: Z, P% H2 p4 q$ `; [
都是用了我們香港人的角度去看 , 這樣門多薩的行為就變得不太容易理解 ,   I+ ]# F3 `  A4 z! \
0 G+ W2 Y, z0 d% ^* d# Z因為在香港 , 或歐美 日本等先進地區 , 你提出這樣的要求 , 或者他們會先答應你 ,
% |6 c4 s9 B* h8 t6 ~+ d2 w5 L5 B: r& ]6 M# y% [但他們實際上不會容忍政府被人要脅得逞 , 所以他的結果不是下獄 , 就是被殺 ...
- N# Q0 M+ I! L$ M  u( E9 F2 ^, X- }( W, Y& d- S1 b9 u/ U( C# D5 s1 z  m' |9 y9 k$ B/ {' q9 o* Z0 u6 \
也因為這樣 , 在之前的一個討論串中 , 就有網友認為他不是 "一開始無唸過咁大獲" ,
- z8 o4 K+ C3 X/ P+ e, J# I, w% z  ?而係預左大家攬住死 ... 但如果上述社會背景成立 , 那門多薩就應該不是網友所說這樣了 ...
3 ^1 I. `5 \0 K8 K) ~3 |, x0 Y  ?3 X, l另外 , 社民連前主席更一度把部份問題 , 歸因於康泰女經理的平淡敍述有誤導成份 ,: O7 v2 w) u6 z$ i2 w) [6 c  H) ~; L. a3 w. H! ^/ T/ L# ^
但如果有這一背景的話 , 她的平淡又變得不是沒有道理了~~$ |6 @) e& Q. `  `7 s# N- `/ Q
迦樓羅女王 發表於 2010-8-28 03:40 PM

% E) Z  r" r+ \) j7 J. l唔知有冇理解錯,但....
3 e- ^3 T6 B4 Q# I' i紅色嗰句...意思即係脅持人質唔係威脅政府,而係爭取籌碼談判...其實哩個係談concession既一大原則,日常傾生意都係甘....簡單啲講係"你要我放人,你都要考慮一下我開既條件".....講真....同威脅政府係冇分別...因响哩啲事件係冇concession可言...唔同你同人傾生意,生意係要逹至"win-win situation"..係大家都有利益的....哩啲事件...係點都唔會win-win....只會係其餘三個可能性....今次....咪lose-lose囉!
5 o' |4 _+ D1 `  w而如果以你講既原則,槍手未有行動已知紫色嗰句既法則.....甘佢仲攞籌碼黎做乜????? 哩件事始終同嗰啲所謂軍事政變有大大不同的!

jojojojoj

' t: {- N+ j5 K, A7 |+ B# a* @* Q
3 j5 Z2 t, B. f
用了菲律賓人的角度去看, 賓佬個做法係好應該? 班遊客係抵死? 人地X家剷就好合理?
3 [) h) F' L! E0 J/ Y0 \4 |9 Z荒X謬, 你咁講不如話日日全世界都有人死, 咁多人死唔見你去死, 你係死就趁早趁地林% A  C: ]) @5 l1 t, N
講咩"政變的結果往往是雙方和平達成協議",
- |. I$ v# R' A# _, v) J4 r4 g" y( L你唔講下菲律賓次次人質挾持事件都有人質傷亡?
  d4 _6 G' o1 i% Z. h7 ]唔該唔好再用你D反智思維去講歪理