有關菲律賓綁架傳統的一個講法

迦樓羅女王

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,
* i+ c6 M0 [% Y; D8 a" [% n# v他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,4 h" V: B! [5 A7 F
其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成協議 ... 如果在這種環境下 ,
4 z- N+ U5 R" ~7 W我就覺得菲律賓康泰人質事件容易理解得多了 ... 事實上 , 我們在之前對事件的理解 ,
0 l0 s. E6 W: _( ]) U: g  u4 g% Z都是用了我們香港人的角度去看 , 這樣門多薩的行為就變得不太容易理解 , : [9 e8 J8 o% P5 n4 g
因為在香港 , 或歐美 日本等先進地區 , 你提出這樣的要求 , 或者他們會先答應你 ,
# Q9 ]/ a/ o; n; a4 h1 ?0 \但他們實際上不會容忍政府被人要脅得逞 , 所以他的結果不是下獄 , 就是被殺 ...
$ V, R, _7 W* Z2 u7 d! y' a
6 M9 k4 ^' O+ }+ H5 W也因為這樣 , 在之前的一個討論串中 , 就有網友認為他不是 "一開始無唸過咁大獲" ,
: _* R4 H1 ~  |3 Y+ j而係預左大家攬住死 ... 但如果上述社會背景成立 , 那門多薩就應該不是網友所說這樣了 ...
2 l# {# E$ [: A# a1 E3 q" J0 s另外 , 社民連前主席更一度把部份問題 , 歸因於康泰女經理的平淡敍述有誤導成份 ,$ M) _6 K6 f, b! A/ U& {' a
但如果有這一背景的話 , 她的平淡又變得不是沒有道理了~~

vv1668vv

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,
( }) E1 d1 V4 N0 `+ y0 V# L9 Y5 h# W他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,
; _9 \9 I  d; D5 h其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成 ...# U* r2 b1 v4 _9 G. n# h* w( B! x, }
迦樓羅女王 發表於 2010-8-28 03:40 PM

6 A0 O: X' y0 B# a. Z+ {$ m

: @, q% _5 l" \' X, X4 D0 x! B1 z* b: v6 Z4 T) q& b
支持多角度

HansChan

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,3 b' z$ J0 H: @$ [+ N0 L! H4 X
  H. H* W, p) h% L; n* ]+ ?) h- S他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,% p8 D4 J5 k% g7 l( I! ^$ Z1 c" h3 j, K8 c! u4 l9 M6 h
其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成協議 ... 如果在這種環境下 ,+ o0 y" m3 o' P# J7 B+ M' b$ Y" ]* e
我就覺得菲律賓康泰人質事件容易理解得多了 ... 事實上 , 我們在之前對事件的理解 ,- X- X( U( M: Z9 ?1 S& f. P5 Q0 J
都是用了我們香港人的角度去看 , 這樣門多薩的行為就變得不太容易理解 ,   I+ ]# F3 `  A4 z! \
, g  M( V# |* i6 g: _  V3 m. C# \因為在香港 , 或歐美 日本等先進地區 , 你提出這樣的要求 , 或者他們會先答應你 ,
  u" g$ w( t; a1 i5 P( y5 L5 B: r& ]6 M# y% [但他們實際上不會容忍政府被人要脅得逞 , 所以他的結果不是下獄 , 就是被殺 ...; h9 z" y. S1 M, C! j; [2 W
2 ^, X- }( W, Y& d- S1 b9 u/ U( C# D5 s1 z  m( }: n% D( p$ m8 H
也因為這樣 , 在之前的一個討論串中 , 就有網友認為他不是 "一開始無唸過咁大獲" ,
' [, ~" E3 v* V/ j6 j, J# I, w% z  ?而係預左大家攬住死 ... 但如果上述社會背景成立 , 那門多薩就應該不是網友所說這樣了 ...
" |8 _0 Y" n& _# e# v3 h  r( V5 k) ~3 |, x0 Y  ?3 X, l另外 , 社民連前主席更一度把部份問題 , 歸因於康泰女經理的平淡敍述有誤導成份 ,: O7 v2 w) u6 z$ i2 w) [6 c
8 V* w6 f/ }1 {7 E7 P  c! Y. X但如果有這一背景的話 , 她的平淡又變得不是沒有道理了~~
: x, m) b, f# B  q6 V( a( Z迦樓羅女王 發表於 2010-8-28 03:40 PM

$ G  P$ L# B/ L
唔知有冇理解錯,但....
, @! S" n8 v$ h6 O! w' X紅色嗰句...意思即係脅持人質唔係威脅政府,而係爭取籌碼談判...其實哩個係談concession既一大原則,日常傾生意都係甘....簡單啲講係"你要我放人,你都要考慮一下我開既條件".....講真....同威脅政府係冇分別...因响哩啲事件係冇concession可言...唔同你同人傾生意,生意係要逹至"win-win situation"..係大家都有利益的....哩啲事件...係點都唔會win-win....只會係其餘三個可能性....今次....咪lose-lose囉!
& q& S/ U! k, J9 a而如果以你講既原則,槍手未有行動已知紫色嗰句既法則.....甘佢仲攞籌碼黎做乜????? 哩件事始終同嗰啲所謂軍事政變有大大不同的!

jojojojoj

2 r9 o' \$ P0 Z8 G  |
4 S' Q% {# @# b2 L用了菲律賓人的角度去看, 賓佬個做法係好應該? 班遊客係抵死? 人地X家剷就好合理?8 y4 ^) T: K# R4 G* C# ]+ [! m
荒X謬, 你咁講不如話日日全世界都有人死, 咁多人死唔見你去死, 你係死就趁早趁地林& e1 c7 H4 {1 u- d' V9 R( Z  f- D
講咩"政變的結果往往是雙方和平達成協議",
; ~& o' u- _2 w2 w你唔講下菲律賓次次人質挾持事件都有人質傷亡?. q; c& l2 C" |3 B5 k6 F
唔該唔好再用你D反智思維去講歪理