捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死  w6 z+ l) D, |/ N  O2 ?# A
(明報)2010年9月1日 星期三 05:10* G9 g- R) A& ?7 w* X7 Z3 N  L: F

% E0 L7 s+ u5 D* E【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳" }  k4 U8 r$ b* I, h, S
[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」& M9 R/ x+ N! \3 W, y
嬰墮地被輾 剩少許肉碎
3 [7 b4 j( o' V: n. s% T被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。) o( h0 x4 W  ]6 j7 _' ]1 ^$ Z
肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表) r$ K+ f3 d# h" ~
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。; C3 `  H( m4 d/ {2 W/ R0 U
直接間接殺人 判刑差距大# ~; F. A) ~  s5 O
代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。
3 ]; M3 R, h% C) s起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。
' u  B$ J: Q9 V6 `5 u5 vS形行車 圖擺甩嬰車
- @) e4 i7 N4 i. j0 l* H後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。: ^/ P2 b& a' B4 O# e) H- o3 i8 u) L
其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。
- j! w2 M* x0 z$ l明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利: z2 t) l! `6 F  [/ p
KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點
* @! b7 K5 J( u# w% Y- \好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點
" t+ U  M7 a0 x) v9 j% C8 J! S( T好明顯係佢撞死人不顧喎4 ~( {. p9 {7 Q. L$ S1 X
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

+ K; D0 P! f2 x# D
7 d! ^7 ^4 D3 D; E# K1 }  z  p- K& k根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
3 [, j! u4 V/ H/ b' R" ~
6 N8 S" S  r" r, u( V. U6 w4 v* J完全冇阻嚇力
+ s9 B% S2 A( V$ F8 }. |% J0 x! C/ n + |: t4 M! y; C, O
因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

) Q5 F. Z# x5 G' d. {) v2 r" y8 e# d6 B7 _" |$ Y; C( n; x8 k
根據起訴書睇就係囉  ' _$ k/ g8 N& U
KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點
5 S: H, G4 B7 {$ D; c好明顯係佢撞死人不顧喎
3 X, T1 e4 L- i. J" d& s( ^mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

1 ^2 x3 Y' Z3 k/ Y2 l: T4 F( v) t) e# J- `0 z
有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
7 ~5 ?7 n3 @4 h' K+ l6 O! c
2 u2 T6 @% i9 \完全冇阻嚇力
$ B3 i. Y7 E- q! ^: P: ^7 {6 e# k
) o' V) D1 a8 {) }1 P; |  a+ l因為特區班高官個個刀中意飲酒
* z$ t8 T5 y7 Y2 n4 L電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

) x$ j5 V% w4 Z1 W/ b# s3 y. w* |! l8 Y$ ]+ Q
抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?% z4 x* F2 ^/ s  Y# y( c8 Q
講野一D理據都冇, 為反而反