捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死& W1 e: u, K3 F) F% V( e
(明報)2010年9月1日 星期三 05:10
* C( E, `8 v" u# `1 n/ |6 T; ?. x9 b3 T, X* X/ U8 P
【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳
. L! B0 z3 m8 Y6 ]' ~+ H& k[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」
5 d* x# t. U, X) g7 O嬰墮地被輾 剩少許肉碎: G5 e& \4 X; y7 {7 R
被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。& k+ F5 w( t% O- d
肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表
2 I; D* f7 _. S  y[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。7 F+ V2 ^7 C) M# K2 g# i7 g" {) a
直接間接殺人 判刑差距大. q) m0 i! }8 V1 v+ {" V7 W
代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。2 c1 J8 K" o+ t: L1 f7 k9 ?) F
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。
4 n; o1 G% |* ^; }S形行車 圖擺甩嬰車! v- w8 Y- ^1 K  g
後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。
0 y, o5 t* @9 ^其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。
9 F9 g* _  U/ H5 }* _明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利7 ~5 J1 i9 T6 R+ ]4 T
KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點
) l' L6 F4 [0 u) R2 N9 P好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點! G1 p3 }$ y: Q2 K. t/ C2 {) \
好明顯係佢撞死人不顧喎, ^/ B5 A0 v- u8 y2 Q/ A/ k& _0 T
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

8 S  U/ Y- ~6 o- l! |
7 F7 S4 T- m0 |( p
根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 + L4 U2 b2 P& j! n( ?. f

1 H8 r9 K, R+ q5 C完全冇阻嚇力 $ N( C2 `* \: V4 ]
' `3 d; T5 x" r4 _2 e/ ~3 L5 ?
因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

1 ], a/ p) G& b. S; q
, S( a1 h* R8 L8 ~+ W# S" K
根據起訴書睇就係囉  
4 \8 u# w2 t, P" R7 WKNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點3 e4 h6 |' u9 Y. D7 x
好明顯係佢撞死人不顧喎0 U* L8 I2 s* s; R0 \$ q' ~
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

) |$ n8 p, n, a7 [

9 ]1 f* G0 U) U: h" s+ t' ^有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
1 [1 V+ d# d& C* s: S' U8 F1 a* J! \( A
完全冇阻嚇力 9 d- ?/ L% M6 C! r2 V: d5 d; |4 }/ e

( o4 R. B! I1 f2 Z9 ^* S3 {! P因為特區班高官個個刀中意飲酒
2 C% l- g0 z) t8 V7 f% n, j7 M電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

) p, D) C  D* f
1 n4 s6 K* A" v8 F
抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?# ?3 G: I: y; a6 o; g3 a" O' e
講野一D理據都冇, 為反而反