捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死7 Y; T( i' r4 J+ I0 s! K2 J, c
(明報)2010年9月1日 星期三 05:10+ D, B$ i* y- R$ s: j: Q: a

/ {9 Y$ r" m- g( _4 l  x) Y/ _4 l【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳
5 m" |2 a0 S( i, o[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」
0 |# ]' s( W" k, ~& g" N嬰墮地被輾 剩少許肉碎9 y8 k/ u9 f4 ]' E  s$ h3 E' v
被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。9 Q; h  g2 \. S. S" E" H
肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表" e0 X* ?0 @) A9 F: R' b
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
7 J2 N* @2 `6 x8 A& l( h) r直接間接殺人 判刑差距大
* F4 L8 L* S! T1 W( _4 b3 m代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。; _+ u/ B5 W& I  L' D4 ^
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。: Q: w% X& [) R1 O& d& R
S形行車 圖擺甩嬰車  D5 u9 M4 H6 p( |/ @# N
後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。. A0 M- }1 k3 s5 V3 \
其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。
* G& i+ x* d5 [6 x& i明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
+ Z* ^# Q( f: Q1 O. C- x: G9 [) TKNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點
  m; x( I. z5 {% _8 s好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點- B9 H9 ?4 ?8 L/ A+ N9 p# k' X8 l
好明顯係佢撞死人不顧喎
% F' N8 g9 ]/ W* KmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

+ t2 J+ o- a3 k# z4 g' \9 x) C. `2 h; N
根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
3 u! h- |, F$ `5 Q+ |1 r
+ C7 W2 D; ~# v7 a完全冇阻嚇力
$ e3 G  V% v3 B" m- k3 D2 f2 i 0 ?" p" A* K9 R2 e1 \9 l+ o- J- p7 m  A
因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

1 C* _9 t+ X* v; Z- _3 F" r* e. q9 }
根據起訴書睇就係囉  
2 F- q+ J8 @+ M% e4 p7 fKNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點: m0 X' u  _0 Q0 E. H8 c
好明顯係佢撞死人不顧喎' W* V6 f# h; Y6 w9 L
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

$ p) P& o9 l) }" h& h: L5 t2 m" _6 W2 U! V3 t/ Z5 _8 h
有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
: R$ `7 H, c5 [
; a/ @3 P  @7 c; f4 S& S0 L( ^完全冇阻嚇力
- k# o8 n: {* @' \7 a7 I" l2 G& c
5 S  s# W2 S7 N+ _1 o0 X因為特區班高官個個刀中意飲酒 3 ?. V( z2 Z( p7 T( p% S
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

, u% H: U/ I) |7 U- i  T8 e2 {
. Z& k+ r- ^! f抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
1 s* a) I3 b5 n+ ]2 t$ J講野一D理據都冇, 為反而反