捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死
6 y/ D' v" U3 C' @(明報)2010年9月1日 星期三 05:102 I5 i3 Z9 M; ?; M

5 M2 z7 @5 k; O5 ~% V【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳
  j0 _; ~' K) n5 [( A& g3 g* j$ [/ ?* }[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」* s  Q! D( p  e) H3 V
嬰墮地被輾 剩少許肉碎
3 n; m1 e( s! t. c, Z1 z被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。
- w5 u6 _$ @9 ^肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表$ {: o/ p4 [9 h4 d  U- P
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
; S0 y+ u. P7 ]' Y直接間接殺人 判刑差距大" F+ J1 m" I+ Q3 W5 F
代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。7 ~# g% `& G; l8 S& t5 r0 N) A
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。
3 V3 [9 Q" T% US形行車 圖擺甩嬰車/ u0 O; ^7 P; U0 ^' w
後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。
: ?) S8 R6 z1 t) [7 d其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。
  P* z$ V8 u2 b: x* p4 ~% G明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
3 u' W7 O4 H( g, C2 w4 ^8 ^KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點
2 M0 }- y1 s" a- l; @2 Z6 Y6 f好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點
6 E# O+ R8 l& [+ o好明顯係佢撞死人不顧喎( [8 H( T. @1 E9 L: U) |; q
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

! s6 e) f: d5 C) I4 p5 n
# L) [& L1 Z& K4 S$ K# @  t. _
根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
0 j1 v( d% V+ L7 d+ }+ u+ v$ o
* c. `8 l" G, d( g5 s完全冇阻嚇力 - x8 Q7 ~  S. z$ k- V' ^# O
' u. I, A$ T7 k1 F& X  G. \
因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

7 p; `) |0 H3 P+ _4 x2 j
! O! b: ?$ P  T  i根據起訴書睇就係囉  " Y+ H4 m5 ~  S2 |+ i' u8 C4 E
KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點" l( }% O0 ~& {" |
好明顯係佢撞死人不顧喎; M) F9 a- s) A5 x4 r) ~
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

, s, S1 N- C( q; W2 S$ t6 }
9 _1 {* P2 Z! {5 Q, o& H有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
/ Z+ |+ o0 f( ]" O1 ?$ v
, h" _  w* w6 t1 Z1 P3 s: Z) o# i完全冇阻嚇力
/ \% X& A' r% X( D; i9 h6 G0 P. ?5 K: R
因為特區班高官個個刀中意飲酒
6 N8 F) _2 n* j. A* P4 p9 m電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

4 i7 D- \& @: x1 I  l: X
+ F  h2 B2 s0 Z& \+ ^6 \0 |: b抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
4 q% [3 m4 E: q( c' R講野一D理據都冇, 為反而反