捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死
* h7 A3 F4 q- D& W- P) u1 {& H% u(明報)2010年9月1日 星期三 05:10  ?3 F3 k9 @' T; r6 y% X  J
, ^: R( ?$ L4 ~' ?6 U
【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳
. K9 J4 e' h4 {7 I5 _- v( w[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」7 f# b7 k  j1 l7 r! b% J, {7 y
嬰墮地被輾 剩少許肉碎
3 }+ U" l- B" J0 ^被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。
! h9 z( T# B8 k% L肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表
% z. @4 d. q# K5 J  A[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
' {& v" f* R$ p: d0 p2 z! J5 _直接間接殺人 判刑差距大
. Q( i' ]) Z$ `% D5 b# y: s: Z代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。+ f; p9 r3 l6 k
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。  J! n/ n" ^1 L7 e
S形行車 圖擺甩嬰車/ b) c- W3 P; y/ _: E7 W5 p' W
後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。' a/ ]0 b. R; U6 C
其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。
  ^6 G2 i$ w; x明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利4 q/ |0 X% r! g6 b  l( F
KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點
4 B# E* @' H' i, A5 r好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點* \* L4 [/ }: V1 B
好明顯係佢撞死人不顧喎& @1 D& ^* D# }8 h+ ~
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

! V3 H. L$ f! o; i

. s" b( y3 U+ E+ d9 j0 B0 A根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
8 z* |' v, p4 l, T* g0 ?7 u* w - U( {4 Q# R* D. _
完全冇阻嚇力 5 G" O! W! }. q/ z
2 g0 [3 v0 R' w
因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

( R* }; w! Y- t1 \& T& z- N
- ^5 F6 G1 ?) F7 |4 |' s( D
根據起訴書睇就係囉  # R) @6 P% g# c9 G
KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點
$ \2 y0 z! N! @好明顯係佢撞死人不顧喎
7 \; z8 C- B$ L' d; j  h, S8 hmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

* `7 F# U4 z! C* V( L
# U, F  [7 x% D) _* T) d# d( ]
有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 + Q# q7 D# V% D  \) C

2 e( ~% f) M. @. C, Y完全冇阻嚇力 / k' ]4 u4 v9 N' C* _
# r$ b$ k9 @9 j& Z9 ^) L$ x
因為特區班高官個個刀中意飲酒   m# x' K" s. f  i  x
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

% p' o7 m1 |: I
+ q1 P. S" E8 C; e
抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
( W* m. p( Z6 ^1 v講野一D理據都冇, 為反而反