捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死: A, G, k. s, f* y
(明報)2010年9月1日 星期三 05:10
; x8 H4 a' O! R3 O" }2 z2 Z% Y
7 t8 j+ X1 C# R- o3 [【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳0 q% P- L, y, R% G& D$ W; a
[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」
# P: I" ?+ N9 y% a" D9 a- Y; C, N嬰墮地被輾 剩少許肉碎
$ z9 ]/ X4 k4 G+ ]  n9 {" V/ q  O; H被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。
3 m7 u# R. V( R  j肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表% p3 H7 N3 D5 S6 t* |: _
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
7 X1 c0 l( r& U# B' {直接間接殺人 判刑差距大
, G8 t. i- A$ q9 @7 P5 ]4 p' f代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。8 n: w0 ?! V- m" \& ]: y
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。
8 \2 [' b( e4 {$ e% n# q3 X5 f) g) `S形行車 圖擺甩嬰車
. s5 `1 k7 B" E4 J後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。; n2 n& H! f# F5 H! q! O3 }
其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。
% y8 u3 G# C8 w$ M  l1 W) L9 r) z明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
7 }0 D# ^1 ]; cKNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點
. C2 A% M5 T9 j: t/ B) K好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點
" ]7 N6 U9 Y" x' y0 O好明顯係佢撞死人不顧喎
- h! b& ^) ]! |- xmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

+ a5 W7 A$ v& r' ]1 @
6 P0 }% T3 n- x- A$ Z; k8 u5 V根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
. T8 E" B* u2 A7 O" K( t1 W
7 C& {! p2 w/ G1 U完全冇阻嚇力 ) u* v9 g' m3 C6 a4 _% L/ G* C4 [; O
3 b/ P) Z9 D/ a) A4 A5 o4 ^
因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

: a5 ~4 `7 b) a# x" m2 A  @$ W
+ \$ N# {% Y! S" R根據起訴書睇就係囉  ) s" ~2 |* K# b# G+ i; T! `2 s1 |" n1 q
KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點
* M& r7 D% o. C0 U2 t; Q) F好明顯係佢撞死人不顧喎
/ Z) }& c2 q, O& L+ c* FmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

/ c4 w7 K$ C5 K. D; G

$ d+ W: O, P6 E& ~$ s; y有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 4 E- g0 p0 [! B' N4 b
' ]) z* C: @! J6 E3 V
完全冇阻嚇力
+ B: e- i/ A; s9 V) G6 J' k4 m* l6 a  t1 n3 I0 _- Z& M1 L
因為特區班高官個個刀中意飲酒 1 h- N) O  x" i0 I% }" h) B8 w
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

+ `$ r9 F2 P2 n$ y% O* ^

7 ~' ^8 R. G5 Z2 g8 E抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
  f' D; J2 e  p; k0 M$ Q/ Y講野一D理據都冇, 為反而反