捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死
' g# `$ T" X- Y9 j6 k2 ]1 b(明報)2010年9月1日 星期三 05:10
/ b" s' {6 ~1 j- A; J. A% P) M6 a% m- l! L( a6 w3 s5 d8 k6 J, q6 c
【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳0 w4 f: f6 P# {. S0 h9 B% F& Z
[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」4 j; A# g! l/ q3 L; k5 c
嬰墮地被輾 剩少許肉碎
: \  R6 f6 J! u被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。) |2 ?5 O" m- g* I3 P) P1 P+ `' t. I9 c
肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表
* T7 e7 Z+ l0 k0 n# ?[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。) f" B) m+ I) k7 c
直接間接殺人 判刑差距大
% S# p/ ]1 U+ U代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。# y! C  W% X6 {& K7 B
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。1 s: Y5 F) C' J% m
S形行車 圖擺甩嬰車- R/ n! N, M1 g
後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。4 d6 V" E4 X5 `: v2 _7 L$ S% t
其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。1 m  r" l( |2 {, {, v1 p1 S% t
明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利2 S7 M5 l& B5 w( N+ i) k7 W+ p: a  f7 V7 c
KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點0 ~: h9 [* ^& g
好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點
- `8 M8 h( x5 }- J+ ~% S好明顯係佢撞死人不顧喎
/ s& y* V1 u* g; f) NmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

* g% H0 U& }. N: U; K* O2 \2 m
! R! X% D. j6 c8 V6 l根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 ( R2 P* A& R% o4 o! S, T
* ]$ ^/ q' q. r4 G2 x% f
完全冇阻嚇力
0 ?# p$ B: T" S, A
, b" N7 {$ k& `' o因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

' D! O- ^2 A" n6 T
6 b$ c& e: L% H5 G
根據起訴書睇就係囉  " Y/ ~9 i# I* f! k& G8 u8 w/ C, |  p
KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點
2 n# Z: X( m8 Q- L# e( `好明顯係佢撞死人不顧喎
" ]8 H$ A& D* ?. @- WmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

" P; O3 P3 f- I- [$ w$ R" N% `1 a! ^/ P
有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 + j! F. {4 {" l+ _$ u
% Z( L- n. R9 d
完全冇阻嚇力
0 B" T6 b* ]' p
. y, F: S/ D6 ^0 P) ?因為特區班高官個個刀中意飲酒 ; ?* `* r. Q5 z
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

# A4 D' W% @4 y6 \. D6 [; c
  V2 S9 V3 r! D% b抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
1 b: u3 L2 J. z( T$ V6 ?: U講野一D理據都冇, 為反而反