捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死7 q' ?- o7 V" g$ e0 W; X) H2 Q
(明報)2010年9月1日 星期三 05:10& M5 Y+ `, k& c- h8 q) @
$ d3 u, Q4 Z# ^" @  v( _
【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳
. ~; e' ^' w; |5 l% r2 `9 I2 t6 |! u[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」, s3 S8 g( S: @( y! W
嬰墮地被輾 剩少許肉碎
: h- Q( P0 I- o* A, R被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。
7 m2 U& f) }4 b" q$ |肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表
2 h8 b. K8 p& D: y* T[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
- G' c# R4 n. [直接間接殺人 判刑差距大
' K( b1 U3 S5 w代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。5 K" X: }* Q8 ]2 r: W+ B/ g
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。
1 |( b9 I' k- D9 M- l) XS形行車 圖擺甩嬰車5 a  p% u0 `1 y
後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。
2 U4 v$ v8 M/ G/ y4 V! u# p% m其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。
2 u* e8 E( i! B- R4 v9 l2 Q5 h明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利; k3 `3 O& d: u% F
KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點
2 |; f2 e7 s$ C+ b0 @5 I好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點$ ~! S; X8 _% y2 C& z0 o
好明顯係佢撞死人不顧喎) o1 B/ h9 |0 f/ S" D  K5 w
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

3 s1 N& n" F/ a- s1 M, z1 H7 [; z
) o5 \$ d) M' P7 I9 l# k
根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 : J# x8 N) B: _( c8 r
! A! ^+ P  s- Y6 m
完全冇阻嚇力
4 G) R9 j& b- I. e4 Y9 a
7 q" G6 s6 s6 R7 W) Q& ~因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

. D  S+ u) ]6 }% I  I5 j: u) K: r% h# A( C% d( C# D* M' W
根據起訴書睇就係囉  8 i" I# V" q4 j6 \- R- g8 D
KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點
; Y4 {) i/ W) H) O& a8 A好明顯係佢撞死人不顧喎6 z% a# H; }; r
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

! T& Z$ Z4 H9 J6 s+ _/ T& a- z% R; V; w
有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚   S: N% @: G2 j- }+ {
+ g+ n7 M! a  F
完全冇阻嚇力 3 ?+ ~0 v4 p* v$ N* y

, P# H7 r3 [; f2 w/ P; j. \因為特區班高官個個刀中意飲酒
% h3 a6 m, t. Z) X8 E電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

2 o& T/ y, H, Y, j# X

1 P3 Y* |- g" G+ c抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
8 N  e7 q( e) L" Y講野一D理據都冇, 為反而反