捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死
: }+ z9 p( V: Y  S+ ~, _, I1 n9 \/ n(明報)2010年9月1日 星期三 05:104 G( C2 x! c2 A. U) m8 ~& p5 h
1 b. U* {, l" V9 Z( [
【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳
% _4 v9 f/ a) _[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」
* P3 U" c( y# j嬰墮地被輾 剩少許肉碎' K" h3 g  g3 `4 j: J/ y, v
被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。
2 B2 c7 W+ U( d. ?1 t3 S( T% N肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表% ?. {  [- N" Q8 |9 q" \" v  b. z
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
+ A. f$ @# i& E/ ^/ q7 M4 w8 p直接間接殺人 判刑差距大/ V# _7 D+ `8 z7 ~, G9 v
代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。. q  L9 ~  C1 {
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。+ n% P0 `" H& ]" v! A* Z* B
S形行車 圖擺甩嬰車4 i2 |+ [' ?1 \& L  l) B
後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。8 L( A7 @% b7 x' ~! P
其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。0 ^; d  A* M! Y/ v
明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利) {$ @3 v8 s% x- y
KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點% p: g1 N; S/ u( C* g  |. d* {
好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點1 `% G, a1 |: ?) d# l% l
好明顯係佢撞死人不顧喎: L: d5 p  c$ {3 L) V
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

0 H! p8 m- y0 }9 z( T# E1 P, \5 _- u
* k5 B. ]' }& T" x根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
7 B: |* Y/ l0 V/ r9 t4 z+ `
! A* v* @. w" _6 N" D/ q; R3 R; w完全冇阻嚇力
) T/ q5 N# G# I+ {3 M2 X
9 T9 T5 D# h* i  \" Q" b; F因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

$ E. M5 s' f! r* v2 a

, @6 R% l: v9 R% E1 {% X6 t1 u9 G9 Y根據起訴書睇就係囉  
. j2 L9 K$ I! C* i- nKNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點
- p0 g/ X' k5 |2 _( f( D, b4 l5 G好明顯係佢撞死人不顧喎( A, }4 i6 Q4 o5 k! v* v, X; g% ]
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

$ h: l- v" l2 q8 Y. Y) w# ?
' ?! e7 C1 G! R, p( [
有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 5 \. [' N5 }9 _4 ^

* j9 W8 h1 j& V完全冇阻嚇力
  H0 t. B5 p' w" A! _4 o- r+ O) Z3 d2 A& j. `
因為特區班高官個個刀中意飲酒 - d4 v, `. Z" s, V
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

5 I9 P* \$ o+ a* G3 Z+ t& e

( _+ }1 H$ s2 z& s- Z, |抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?+ e' q( A4 i5 J. \  R
講野一D理據都冇, 為反而反