捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死
; i4 S% s  ^+ J- ~# `# c1 B(明報)2010年9月1日 星期三 05:10& W7 O* t2 Q0 Z! S9 F0 A, I

: W! j$ a( _$ ?% E# w% ^7 q) G2 {* ]【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳
7 G6 O  e/ Z4 [! i+ P9 ^& k5 R[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」
8 L  Q' |4 F4 Q嬰墮地被輾 剩少許肉碎  f9 j0 _8 k0 [5 |9 @3 D
被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。
/ ]7 N  W, B( e$ a2 a- ^. Y1 s3 l% {肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表
7 I6 n9 ]6 f( }1 |! m9 Y[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。* b' V. z& r3 o. V5 e5 f9 v9 f
直接間接殺人 判刑差距大$ r; g! }* P: P
代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。6 ^- z1 ?( c5 t$ K( T) A
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。9 U% Y% s: J+ Z( x& R% y% v
S形行車 圖擺甩嬰車/ f8 W% x$ E" d6 e5 d
後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。; C9 V* L0 Q5 s. p$ q
其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。
. ^8 x% c- g* |. a明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利3 ^5 z8 ]. s* F4 J& v# `( y
KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點! j3 j: _  G3 ?1 q1 k
好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點1 u. [$ o  {% X( z7 E1 S7 h
好明顯係佢撞死人不顧喎
% q0 W" x, m( N: q( ~2 GmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

% e8 e( O; i; r8 M3 ?6 Y. @

2 u1 A, f5 @6 b9 v8 q8 T' ]/ C根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
* D7 [9 z* e& |* J0 O6 x* z
9 S+ [/ G1 V+ [0 B完全冇阻嚇力 - N; [3 d. n: s& d# Z& N% J: ?+ L

8 `. e  e' N4 }+ b+ b因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

% q# X$ z: ]  A
3 x; X  r8 {4 f9 j根據起訴書睇就係囉  ; ?3 a5 z# y2 K( l
KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點+ Y. q$ I8 w2 g# l1 T( c! b' ]
好明顯係佢撞死人不顧喎9 D6 q2 N1 {) B
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

0 s  r, v# E6 q! C9 X) i0 v! L4 h" C# T1 c5 g
有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 ) E. z: P3 U4 E5 |

, K2 `/ Z% G6 f& n9 m- ]$ A; S8 l* X完全冇阻嚇力
& v- t; H4 R  t+ \) d$ V7 t$ X/ `- L3 B* X2 z
因為特區班高官個個刀中意飲酒 / i2 J( B+ @! q9 ?% ^
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

( Q0 N; K# `9 ~0 ?( l$ r8 o/ y

8 B0 L# z6 Z# _1 k( u0 ^; t抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
# b& b: R# b; O9 a1 s8 ~" f講野一D理據都冇, 為反而反