捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死
1 M' g* J, j5 _8 ?* I; n& T% L7 h  t(明報)2010年9月1日 星期三 05:10, M7 Y6 i" X# E
) w9 `" y/ p7 {- A# _& x% _
【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳
+ C# g% x' K& K) ?" ?: G5 c[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」
% A1 g, p- \9 _3 h嬰墮地被輾 剩少許肉碎# D3 l8 M; r' O
被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。
  U6 p- g- v" B肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表
: M3 K; n; r! s[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
$ ^+ W" a1 F8 n直接間接殺人 判刑差距大
( |# R- a  ~0 ]0 p* z1 J代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。
  I1 r: P# N; S3 W/ p起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。1 P/ P' R8 f% c  U
S形行車 圖擺甩嬰車) C5 G0 E. z4 D" Q% _: @& Q1 H
後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。/ n7 @9 k& ^, a" H
其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。
; X" R) S( c( {" R明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
( X4 i4 }1 {5 p3 E$ N3 p3 DKNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點9 ^. \' K% K7 d6 P" i! T
好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點+ o- n  }. C' y2 Q0 I0 l' C8 n
好明顯係佢撞死人不顧喎3 v1 @3 E! M4 E, O% @+ P; ]* M" Q
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

6 T* l; J2 U1 h/ p3 |( L/ F3 O
6 G3 |/ a4 z7 q! z; R# `根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 $ q6 E0 @7 k% h+ _; J# J$ R( @

" o* [0 A0 t! W* k完全冇阻嚇力
, a/ T& Q% O* u6 N( [, W 5 i7 h( C7 v/ p5 j, h. U
因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

. q' d) b0 i' D4 T6 Z
% K, u* [: n. U% J( X# h根據起訴書睇就係囉  
# f; I. J) P7 L+ H! ~8 {- `KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點
! z4 ~5 P/ l3 \8 F4 L. O: C好明顯係佢撞死人不顧喎  b. G# |& U! x
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

  d. ?  w+ K$ s, U' s5 f7 I/ x8 C  o! k) r% \! M( {* N6 s
有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 9 T4 x" ]0 @. t/ e, U. {$ E/ }  M; ]
$ N' U& i6 B* z, t$ e6 v7 h
完全冇阻嚇力 ) d5 c1 S: r8 v. j, ^
+ P# ?5 ^! v9 `0 \7 }
因為特區班高官個個刀中意飲酒 ! Z( e% l- w( N0 y
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

& K  Q; M/ S9 v/ Q0 J6 O
& @, a8 W% Y: Q
抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
  f  W0 [/ n. d$ x9 A講野一D理據都冇, 為反而反