捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死
# T% P  ]; Y$ c(明報)2010年9月1日 星期三 05:104 D, h( `# Z& ?3 J

& h; ^$ X, @$ p" e【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳
" @$ ~) Q' G6 L- j[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」* W& m' @$ j, ^$ q0 R
嬰墮地被輾 剩少許肉碎
) \* {% `5 h/ b4 N被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。- o- c2 x; J% T3 p
肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表. `; B7 L- B; V  W, t6 w! ]7 A) o
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
" Q; ]" D- M7 L直接間接殺人 判刑差距大
* Z2 M# @) T( ?9 u- s代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。8 Q+ v9 H. {0 l0 [
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。; }2 U+ P! \. c4 p) \5 \
S形行車 圖擺甩嬰車* ^' S" ^4 e) l, P' Z$ a
後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。
! K8 V; u7 u  J1 C其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。# M5 `! m* K4 |' w" B( ^. Y7 @3 C1 |2 W
明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利2 D0 g. X3 N2 U1 A* r5 t
KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點" T) Q) U3 ]8 ?- Q) g; r( D
好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點
4 V$ [7 q* ^+ S1 d+ m好明顯係佢撞死人不顧喎" Y# l2 p) `) F, P
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

6 X; u, ]6 |1 ^5 o: N7 i9 \: ^( \- ]$ N7 C0 j: Y6 r+ [! h) V. a
根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
% |' i: i- Z  b! G0 e( @& U
8 y! o( P: A7 x3 Q# j! F完全冇阻嚇力
+ J+ Y5 K, w2 n( s- N& ~ 2 b2 k$ k2 l9 u
因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

3 r7 s8 w, R+ O5 D6 q+ S+ p. c5 X: s
" _  d  H8 L6 M! p9 L
根據起訴書睇就係囉  
6 G2 y4 m; j- u/ ~9 M2 o) XKNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點0 V7 k' T; j. l
好明顯係佢撞死人不顧喎
; L3 T9 ^5 O4 ?8 f- D  z. rmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

! b2 n7 R6 H1 ~# H3 h, g) g+ @: i' {+ e$ W, q% i* C
有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 # T; `& T# J; C1 y$ @! D$ R
" ?  N& L& N7 {8 ]  m
完全冇阻嚇力 / s4 K! n! k6 |- K
1 e. w2 s! M# w; e* q2 \4 [
因為特區班高官個個刀中意飲酒
- k8 A, \- S% B) X) N電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

4 p+ N( A, ]# f3 t7 C( F) f0 u2 P2 W% B0 l! g1 v
抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?' v* c, i' |- l5 }+ D3 C% i- d' i
講野一D理據都冇, 為反而反