捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死0 \/ I4 K# Z, ~4 |  X, l% n/ g" ?6 ]
(明報)2010年9月1日 星期三 05:107 y" A$ M7 C. j" V, F

2 g+ C3 x! y- _, u【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳
- w8 |  n2 ^& l[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」
, a  \6 S, \) t8 V嬰墮地被輾 剩少許肉碎" J' Y7 Z, R: H
被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。
( H# _! O6 s8 v& G肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表. q$ Z! A, R6 ]$ E  _4 J1 I
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
/ g% a+ x) T0 K0 e6 _  r直接間接殺人 判刑差距大
% q: E' x6 X: W; M" L# }代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。  s; P* {$ v' x
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。3 W" Z' J7 t  J9 ~
S形行車 圖擺甩嬰車7 n6 a( X* ~) |% O# J( a7 [. K
後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。
3 V' [2 |( o/ a其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。
6 n" E8 L$ a- u+ e' U明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
# y( Z2 B. v7 LKNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點
* s8 v- Y; }7 M好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點; _8 p# t& H+ Y0 Q% `' w6 \3 a
好明顯係佢撞死人不顧喎: y$ H+ Q+ ~1 x( d) O
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

: l+ {. U8 N/ \3 o" o4 `

" R: O; ?- T8 j2 H1 G! g# |" z$ M根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 & ~8 V. i+ z* d/ ?
# l, t6 u$ m; _& k
完全冇阻嚇力 $ P* d8 _0 K0 N) w. G/ R3 @( X1 o6 x
! T$ n8 b* q/ l* T
因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

7 @, f5 \9 ~  J4 r) _9 l
- G/ K& M0 Y6 |8 Y5 Q- v; _
根據起訴書睇就係囉  ; `" j1 [. x; F/ [, e: Z) j3 O& \+ M0 V3 ]
KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點- k) o$ E) U4 @
好明顯係佢撞死人不顧喎6 E4 ~/ }; a. S
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

6 A  A3 I- m8 G" H
" w$ _) B4 {1 Q7 m" p& w% ?9 o
有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
( B! e) D6 n/ o+ ?$ l4 z/ W, n$ k% o" q$ s& A
完全冇阻嚇力
6 c( P( [% T( q
; @. }/ Y: T' s' |. J7 J3 }+ n9 A因為特區班高官個個刀中意飲酒 * T- |3 T. n& @5 o
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

( @$ Q1 D7 }& s" _  j/ [) d
- M# T, U) }0 N9 }% w5 e# g  m抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
# z: H' G5 w' n( k4 V! [0 ]講野一D理據都冇, 為反而反