捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死
6 r( u/ P% _3 T(明報)2010年9月1日 星期三 05:10
2 D1 H4 f# K5 G5 Y* ?) H2 V  U1 z+ i9 u
【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳
2 S1 m0 r- W4 q3 Z" p. L. K[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」
) M3 ~$ X7 `1 V* P3 D- j" q: X嬰墮地被輾 剩少許肉碎; }& H4 I) i/ M: j8 R' g+ w6 O' `$ `
被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。$ T. C2 [: y9 T) w8 {4 ^, V% D
肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表$ w2 S  C( e' R% F! @3 j
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
8 t8 h+ ?+ l) K  g  O- F' q直接間接殺人 判刑差距大
% _2 F2 m$ M/ L代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。
: P0 `2 C: v( p, r9 b起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。
: f- W4 A! ^% rS形行車 圖擺甩嬰車
3 y; I1 A: O" C) U( S: ?- h後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。: Y+ p3 F2 i2 I5 v$ Q
其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。9 I* T& B5 z" \/ a( S
明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利3 T% v+ X; y/ }+ L0 v- b
KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點3 l& M: D( f. P* T) l4 m
好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點
' A: d! L4 O' l' F5 J好明顯係佢撞死人不顧喎
% G' x5 J- h. W& E) ~mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

7 v4 c1 T9 i' T  n) v4 q$ i" m7 f
根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
& ?& z, c9 I% x6 X4 p* M& W$ N
7 R. ]7 U5 c/ U) U9 Y% @, z完全冇阻嚇力
- p, k' I' P: X" ~5 ] & R2 f# i$ ]# V8 J
因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

2 f6 f7 [/ q' Z; c

( s' `4 q& I) g% R" S根據起訴書睇就係囉  ' o$ ?9 |1 P4 d) ?
KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點! M" m+ h5 |' A8 ]0 P/ p9 W
好明顯係佢撞死人不顧喎
: K; a' J7 A0 J- K5 AmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

2 M4 w" G3 M4 Y- F3 {: m% t
, U# Q: L4 M* z$ A- R' V有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 * ^1 P, w4 C. t6 \0 Y
4 }, b, c1 k% Z& `" I8 `4 @& n$ V
完全冇阻嚇力
: I+ _/ T, D1 g8 Z- m5 l* b, ]5 K+ M
因為特區班高官個個刀中意飲酒 0 j; J% S& Q5 }, M
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

+ ^' q( X4 _1 L: c8 s, u  \7 [; h# V; A
抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
! B' N1 l- Z, n* J講野一D理據都冇, 為反而反