捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死
# A+ Z3 @, t! c2 o  W$ p5 _(明報)2010年9月1日 星期三 05:107 x, }% v) e4 B4 F

8 s% \" m/ J& s7 _( l0 l" \9 k【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳  J3 z3 c7 H8 ^
[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」
+ j. q& S/ ^. p8 l% ?$ P嬰墮地被輾 剩少許肉碎
5 {3 f& F6 Y8 ]' B8 \  j被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。0 w6 v& v4 i: d$ w
肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表
9 r* A, D0 J3 {; P$ w+ n8 P[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。4 T  U* W/ X# C# R. u
直接間接殺人 判刑差距大
1 b& k; b7 q0 ]! Y" F! A代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。% L% E- s7 D6 z9 X5 j6 W% e/ s
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。% Q* r( P  S# D! ]/ K
S形行車 圖擺甩嬰車
. H% e* _7 [$ y1 R/ p( h6 l, l# [後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。& l8 l! Z, t1 f- r* t4 G
其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。
8 J$ I: \& t0 z; z" Q- @) n4 u明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
+ [- ~0 G% x. u: i* A& n# @6 YKNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點% F0 I8 a; J% G# j( H
好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點3 y6 M3 D8 r2 n
好明顯係佢撞死人不顧喎
  s4 x7 p. W/ d0 e3 X- y7 ymK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

5 ^' N* V, i: b+ H

  S' F! d: T/ I8 g* Z) |" X4 ^根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
+ P" v' ]6 i2 x# }& k. h& O( s8 W
5 K7 e: \" f( s6 e/ l! L) I3 j完全冇阻嚇力
: p1 L6 |1 N1 h  g% S; l5 x8 e
: Y' ?$ T$ B: w8 c# f# m7 d因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

1 _& ^" F  f0 h6 ]; J7 g& l' w; R1 O4 s" S  W# U4 b$ z1 d
根據起訴書睇就係囉  
) Q8 R' m" {! N/ D: \KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點6 f3 B  P9 C$ F9 C% U
好明顯係佢撞死人不顧喎
! U  m2 x1 Y7 b, dmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

" G2 u  k$ J* Y  U" G% A1 ]) ~) |* U+ P1 E* Z3 k9 E
有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 4 [- l- l/ p, F! j$ Z
# }! o2 R* w: R/ p% q: f% l
完全冇阻嚇力 0 y4 p9 G0 `" ~1 A, K
+ q# X, j, K/ ?& U7 d; t0 k
因為特區班高官個個刀中意飲酒 & B: U* f5 k6 l; V3 @! Z5 d
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

) M. s' t9 y6 @/ x0 D; g; A
2 Q: u5 r: e/ M
抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?! h. d/ P/ m2 d6 E5 X! l8 z
講野一D理據都冇, 為反而反