捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死1 V+ M9 U5 C& r
(明報)2010年9月1日 星期三 05:10) N8 o* j, v. R3 o& F) M: w9 }) x

7 C) m) o6 w" ?2 Y7 M8 A6 ^5 [【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳
& \% d6 \4 u+ Q1 ][/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」& V. ^9 u7 ^8 G& L' \
嬰墮地被輾 剩少許肉碎
- r8 Q: H6 M; [# ^1 M4 ~4 F被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。
8 I. A6 k9 i& D* M5 J肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表3 {1 Y6 A7 {$ {: i* P
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。2 {, ]) \' ?& B! q7 C: n
直接間接殺人 判刑差距大! P4 `  s" G4 q) k# k
代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。* F) y, n/ ~( X
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。
0 ~  i4 a. h) W% C7 f: ]6 Z: }- S" ?S形行車 圖擺甩嬰車
3 d6 \' u7 j! \  s+ L* U9 ~後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。
( I- n* u: @- u7 N, M其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。5 o2 W' h7 N5 t$ r- N
明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利& N& e  S' B, y) N+ ?2 J# G
KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點- Q' I2 e8 t( N  l0 c
好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點
" H: F$ i- ]5 p) a9 s好明顯係佢撞死人不顧喎. e1 C1 W4 E+ r$ Z8 D2 N; i
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

: o8 h8 g! E1 o! K3 t1 |& G- x' A* @' ^+ H0 M; y
根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
) l* i5 H3 a9 q: |+ i# t  i2 P
" @. h% x/ a  O' i% a/ d完全冇阻嚇力
. i) K2 c$ _+ ^! ?8 z4 o & |! u' l1 x! l( H5 Q  m/ U
因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

0 ~4 y# d, b( S4 s3 j# F7 ^; c9 W3 e& i5 X8 C
根據起訴書睇就係囉  * ^4 q- ?- k8 c% x1 q, ]
KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點2 {8 k% Z3 [& D8 a3 w' W1 _
好明顯係佢撞死人不顧喎8 r: u0 m( E( r: w
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

3 k1 {7 b. ~# C0 L/ U2 D: {; `" \; r+ w2 @$ O
有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 - d7 \) P2 t6 [  I$ V3 j
) A+ Z+ T' r0 A  l& `9 |
完全冇阻嚇力
7 y) s+ u  w# B) X! h7 Y
+ B7 P4 `. P: d. E因為特區班高官個個刀中意飲酒 % S4 Y$ r( e2 b$ ~% e9 H
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

, l3 W. i7 B- d) U( Z' @
( @6 [5 F# [: W% L+ Y! N+ f* |抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?. {; p/ [; l) x6 I, G
講野一D理據都冇, 為反而反