捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死
: ?: T* F3 R. m! C(明報)2010年9月1日 星期三 05:10* ]& t  B! R2 Q1 v% e, t
7 [  [( o1 Z7 q" O
【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳
2 Z" L: b$ e+ l- a. H+ z' O7 q[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」
, q7 n% D6 ~1 R" l# h: M# e嬰墮地被輾 剩少許肉碎
) L3 e; e2 S/ N7 `/ S被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。- D( g$ V8 O! e* u7 k- N+ N) g
肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表
0 h/ F. N6 z0 P( q[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
" V7 [! }! G7 C* S% K直接間接殺人 判刑差距大8 {' C2 r  l& V# s6 I, m
代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。
5 G5 Y0 N. S1 j# k( U起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。
3 p9 T  J1 T6 p/ s4 `# W# FS形行車 圖擺甩嬰車- s8 W: q+ n9 J4 q0 e
後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。
$ J; X# a" q5 f" b5 f! V+ e4 ^其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。
6 l9 Y* @- U6 b: m6 n; z明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
" B* |$ J0 d( q8 R! Q+ w7 x3 M3 bKNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點
# u, D$ R& ?5 U' t: L+ ?# K) D好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點
: P' |( z, w7 b0 ]" E( O7 N好明顯係佢撞死人不顧喎$ A# n" l& s) I# L
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

" }6 R# i: m* ^* |" T" ]

& s, B+ h' {0 u# w* P根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
+ g5 K, J2 |9 y% y- ]+ J: c 7 y7 E* y$ N2 `3 n0 P
完全冇阻嚇力
! x+ U# M2 x) I2 k+ z5 E& k ! B( p6 c* S7 j( X: Q! m& S
因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

" m8 v$ p7 m( O* a+ T1 t/ X: h# F

' z8 E5 S1 C; g' ], _' U% ~根據起訴書睇就係囉  
" p+ O4 y6 G1 X/ h3 I9 b$ j0 o' D  CKNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點( e/ k# J( x7 k/ n* w5 x
好明顯係佢撞死人不顧喎, @% i' k) J( _+ u/ ^9 Y
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

& G/ Q+ t# n7 \
' m$ u6 X- G% n有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 6 H; ?6 c% U9 E2 A& ]5 d
# u  ?+ o: m  p
完全冇阻嚇力 3 W: d  u! N) V0 S# @1 v3 ~9 |$ t
) R  L4 [. U4 L* |, B: Z: l2 E/ K
因為特區班高官個個刀中意飲酒 ) o0 G- z. ~4 @# t6 p1 Y# H
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

4 R; h# G. l- k8 |
" B( C( O. E% O6 e" u/ Z抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
3 ^5 ~4 r: I, }0 s$ j) O+ T" T講野一D理據都冇, 為反而反