捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死, g3 Z) i! j. [8 a! m
(明報)2010年9月1日 星期三 05:10
$ {8 N) m0 W" v7 I! P
* m3 Y; a6 ^& ~3 V! Y" }" {【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳
$ x' u" d/ j: ?2 d+ U[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」
! H4 f( t: g/ X  B' X) y9 m7 a# [嬰墮地被輾 剩少許肉碎
4 n" `2 d6 N! \; D; Q被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。
. O: \7 r1 n" B4 T! g1 j  i肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表
; p7 Q; w  Y) u0 l8 ?: O6 i5 y5 z  |  i[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。8 E3 }; A9 Z2 \& e
直接間接殺人 判刑差距大
' @5 h4 ^: u( F0 G; ]代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。6 C3 C6 a* K/ n) O$ n# E/ R
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。/ D, V4 j( J- v
S形行車 圖擺甩嬰車9 W: ]/ G! J( B2 [
後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。/ K3 J! G+ n- d4 B! z- ^0 U
其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。+ X% C( j4 s* W9 d. f
明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利6 V& i' z7 u* o! m
KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點1 O, [( g- I* ^% ?# U) Z
好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點
) k8 ~/ {" N9 O* U9 ^0 i! U好明顯係佢撞死人不顧喎: S" ]# m3 H) l; K5 Z. ]# T
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

0 ~* {' \& D$ E! t! h* O$ u! t4 v. f' W7 S! ~# Q
根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
) t- r7 G$ Z( s6 ?& r& @
! b: S. I1 ~* M5 f完全冇阻嚇力 6 R1 ~  ~0 p7 o( Z

, v( v, @; p/ Y$ R/ v' a因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

- J% u, Z$ `/ p# z& p& K3 Z

* F0 z/ ~# k: I0 L5 F, X8 Z根據起訴書睇就係囉  4 i. C" Z8 [' s% P+ ^
KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點, F5 m, m. S3 k) s$ A
好明顯係佢撞死人不顧喎8 h2 B" S6 n! ~' U5 V; o7 p4 t, F$ N
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

% y: W; z1 T1 I, t# s: E; R

5 X% ]) q, g2 i有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 $ d% Q2 q1 x' i0 r! M7 }1 v
$ O1 b- ~1 F# @: N: }
完全冇阻嚇力 ( h' }% Q4 S9 x3 j) I
( K5 A5 `6 ], p9 ]; x
因為特區班高官個個刀中意飲酒 8 ~/ ?0 N& u* g1 x) l
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

' t$ C4 ^5 Y8 N" Q$ @1 M5 Y
0 ?9 x0 Q" c. ]& K! H
抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?  j) D! ]6 l6 \, k3 T; I* E
講野一D理據都冇, 為反而反