捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死8 p8 D/ |& A$ m3 H$ ]
(明報)2010年9月1日 星期三 05:10
2 `) |, q6 O5 `3 X/ k5 k0 ?  {1 B) K% m& B1 O7 M. b
【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳
) I7 g9 E  x; ~" x$ d3 {4 H[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」9 u+ P) D8 O- V/ ~- ^! ?$ V8 @
嬰墮地被輾 剩少許肉碎- Y! {% t% [5 I# n6 R* E1 [* Y
被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。1 R# ?0 T! v  x: @& A+ F
肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表
, U/ S1 f& {/ [8 V4 P  g) `0 ^$ v+ C[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
7 J+ t& i; l# [& H4 J; g% A直接間接殺人 判刑差距大
" b  @+ w- S" a' B代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。( e- Q0 u4 H5 w5 {: w# l
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。
% E; I/ I$ s* P' ~: ?S形行車 圖擺甩嬰車
& _1 ]# ~8 r& P; d% w後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。9 m) d7 p7 V* {0 I
其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。1 `# A( @4 _% p, U! U0 {
明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利: L, T0 N* v6 n* O$ C
KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點
' M$ I, x' t/ `2 x$ l' w0 L) E好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點& ]  _1 r3 q/ ?5 Y* A% I3 a* e9 ^
好明顯係佢撞死人不顧喎
9 S) J# u- e2 j8 X' nmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

  N5 j% l# ]0 S/ a/ I
  |5 l" u! K% y) {: }; o( x  [根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 * e, l/ K9 w, E
4 L, G( }. J; B5 w
完全冇阻嚇力
7 j8 N! W" y( I$ d4 P) N
! t7 y- w; E( R( [  P7 k+ B因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

+ n  c$ f- p0 T3 A# k
; ^& v& s" W) J! ]2 Q( @根據起訴書睇就係囉  
$ A7 A( m+ O! j4 uKNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點7 a2 u$ J; \- t* J9 Z% W: H: F
好明顯係佢撞死人不顧喎
. e. H+ ?  c9 W! g- lmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

- U+ Q/ h! O* g5 L$ b1 q. O5 S2 }, n. Y
有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
5 O0 n) y! J3 Z/ d& F! }( ~3 T
9 y, y8 ~# J' X8 J0 w& l完全冇阻嚇力
3 h+ s, ^2 o3 N4 a
' x( P5 P, O' G; D: g0 K7 o2 r因為特區班高官個個刀中意飲酒 5 Q' d, h7 ^  B* V7 v. o: l
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

+ b. U! L5 a: ~; j/ M. Z: J. j$ n6 N# u& p8 V: o
抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
' g. ?5 A/ k2 m" T0 }1 p講野一D理據都冇, 為反而反