捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死/ A6 Q9 [0 ?$ m$ {/ J% x
(明報)2010年9月1日 星期三 05:10
1 B  k) L# ]& N0 C' f) t  N( u7 h) K" @& b: Z0 M# h
【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳
- ?' n) B' E6 {- @& m[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」# v8 u% d0 @2 T* |0 P9 U
嬰墮地被輾 剩少許肉碎
- _9 b- U5 g9 g. _3 d! a. N被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。& K% Z  @  A2 M0 i% `
肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表: b. D) D! b! n+ n; s  P
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。& T) Q% @  I" `( U4 D
直接間接殺人 判刑差距大6 g- G; u7 t' r, j! T, K
代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。
( {& L8 N. H# q5 ]" q起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。
. F  T0 Z1 Q0 X7 h4 _S形行車 圖擺甩嬰車3 a$ R1 c) @; D& E- G- d/ e3 S
後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。; S  f( _5 Y( m# V: u  F5 m3 n
其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。" s* P- e. ^. g5 o. H& X7 f
明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利9 Y) s6 Q. y3 U  ^
KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點
! v  ?: L* D) d/ P6 }" J& a好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點
5 P1 K9 b% T  W0 v3 o7 m好明顯係佢撞死人不顧喎9 n* @6 Y$ X8 P
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

" {2 S. V4 L# Z9 h/ {
; ]1 b0 q' n2 |0 }0 Q; I( p) f* i$ N
根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 . z# v6 R1 Q2 r& B4 R2 E

" Q6 Z+ q. g5 a. _& q完全冇阻嚇力   X  |& `3 a/ B8 i

- Z, N8 ?0 w0 w因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

, w1 u% P: ~  v6 ?' d! z7 z

3 F' i7 H5 M! i, d7 ]8 h+ F& Z9 e9 e+ p' e根據起訴書睇就係囉  4 w' N6 Y% v8 J) C
KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點. `/ y5 ?0 V% `! k, p0 ~
好明顯係佢撞死人不顧喎
" [! I1 L9 y5 {mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

; J5 G: b# x! P, N, q' J0 P) K. e3 |' ^  {2 ], s# o+ ^
有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 ) E7 C' O# L! l3 t% W. v# x/ w

& X: c) U% V. f完全冇阻嚇力
+ N1 g2 I8 b' F4 n
7 [2 Y9 ?, e% F% G- @因為特區班高官個個刀中意飲酒
% C7 }1 B1 `$ b4 p; O5 U電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

% Y3 M; n( b3 r1 H/ s+ z

1 K" F/ A7 q5 V' X0 A: O抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?9 a( T  f- ^, H! X  j
講野一D理據都冇, 為反而反