捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死
6 A+ h; U& P# r7 W, ^8 R+ I(明報)2010年9月1日 星期三 05:10
; {6 }. c+ i1 Y) H/ M" q7 y' |! i; @7 B& Q
【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳* v& F8 v1 ~8 T, W) q
[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」$ K$ E- _( Y3 c" [* J  F4 `
嬰墮地被輾 剩少許肉碎
. M2 E5 F9 s" H$ K+ C. V9 R被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。; v4 i, n& y6 |& g; |9 a
肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表' H# `( Z" {- J) a9 q8 a
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
" Z9 I3 v) d# n直接間接殺人 判刑差距大0 j0 B9 z( u/ S9 ~/ D
代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。
6 q, _; g+ A0 z起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。+ R' z3 ?! g5 o
S形行車 圖擺甩嬰車
3 G& s+ N7 i- y後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。' P. {( M; i( ]- M
其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。0 {5 A% ^. s! {/ q8 l
明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利- k* Z5 c1 v' F+ W. L2 j5 q
KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點
* ]' U# {! H; c; s& c4 e好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點
  t  C" m2 y5 d4 U好明顯係佢撞死人不顧喎: X7 d+ B+ M1 J# I: z& a! x$ h
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

9 Q9 n3 {% B1 S( P+ R
2 Z0 y  j2 L! P: U. F7 \根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 " W+ |' v" n$ f! @
) k8 S& U8 h8 I8 S! f
完全冇阻嚇力
8 e! H! `8 {0 f5 A 6 u+ m3 f6 ~2 q2 S% d. \
因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

% H! l1 ^& [1 V. X/ L3 A, r; F' V3 k$ g: H  C3 ~6 g1 W' L- O
根據起訴書睇就係囉  : I( A- E1 H1 _+ o
KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點, G  }& M' t6 d9 N, R
好明顯係佢撞死人不顧喎
, w& z% y/ Z3 s7 Y7 z" N- zmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

8 C! k) @- X/ Y1 \
/ i/ }! b% i2 e, H# q有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
5 G: a  l5 Y% S1 j/ E: J5 _4 P: ?3 l
4 Z7 w! n$ f. Y9 I  ]& t完全冇阻嚇力 : m. r# i- C; k- }" t  ?- ~9 C

# g. S, Q: y/ I% j因為特區班高官個個刀中意飲酒
; \3 p4 }: i7 V2 B6 ]" Y電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

  a$ H# |9 o* r- k
( X& S' {" b8 T2 C- x3 D5 T. j) e抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
0 K  Z1 t2 E! t5 S% t# ^講野一D理據都冇, 為反而反