捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死
" G6 ]% Q2 J4 ]5 D2 L% ~(明報)2010年9月1日 星期三 05:105 J$ s7 V7 y8 g. d
8 z9 R1 X% |4 B/ o4 q
【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳
7 ^: D8 d& J: O' s0 B[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」
1 x: L6 ~; }1 R* ~6 S/ R4 p嬰墮地被輾 剩少許肉碎
* ?" h' S4 z( ^1 g. z0 C! g被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。& Q0 q( L! y# {5 M
肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表
  q6 b# ]2 P; P  Y! e[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。; z$ o& L" o) j8 r# }8 P
直接間接殺人 判刑差距大0 X& j: H4 i& Q8 W
代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。
% h. e. U" v* m9 d3 ~起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。
; P* U1 T0 y2 S' q8 cS形行車 圖擺甩嬰車
* e8 f7 d' d$ V' l後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。
" V  l5 ~& Q3 R其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。0 w0 o* R% |" z( P% B' Q
明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
3 T: q& k- v  ^8 [3 K& F& Y% DKNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點
+ b  z3 d$ M) w8 {0 \3 l# \- V好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點
: O! L# {8 m1 d) H3 ~好明顯係佢撞死人不顧喎. q' F: h# A0 u3 O( h; u) i
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

5 H. A7 p% s8 r! i- Y
7 l0 Q1 q1 u6 O8 ?" t, U' o% D根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
1 N1 V1 J4 l  `: G- p! K) k . Z6 l: n$ F1 m/ M9 F8 x
完全冇阻嚇力 4 }1 m* a6 ^; q0 I1 i4 B
' @2 n' @% H. V7 n! J9 b4 A
因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

/ ^/ ]6 O! W9 P6 K1 f3 i7 i* S& Z' T3 a
根據起訴書睇就係囉  
- o2 z4 t# U; Z* @7 uKNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點" N8 N2 {: C0 s2 a
好明顯係佢撞死人不顧喎' j' ~& P: Y# G, b4 B; c- u# y/ b
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

3 ?+ R+ A  F1 D6 ^
6 F9 y, [8 P" U4 O+ o5 f  R5 ^6 c有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 1 Q. Y& r. ~2 k% g% p

) e( _- V' u; \* P5 f完全冇阻嚇力 $ ]! i& m7 a6 t, ?. n

; P1 C7 D2 X: w: M! @& ^因為特區班高官個個刀中意飲酒
1 u$ N& L/ t3 \電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

& V0 q4 F- J5 E

1 e# @) x; A  H5 f8 q抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
( O# A/ o3 Y7 T9 L) h6 b講野一D理據都冇, 為反而反