捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死: Q, P9 p+ n. f
(明報)2010年9月1日 星期三 05:10( s/ y4 t" T3 i+ R$ p  \
5 C: Y9 H, k) `3 k/ v$ l5 B
【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳
, M6 i+ N5 i1 t: B9 L+ s[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」
6 J: i0 R- n1 O, K嬰墮地被輾 剩少許肉碎
4 Z1 z1 i3 [, E  ^被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。* `1 J- L1 }2 U4 ^4 _; T* i  u
肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表
! q. i' {0 |, o[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
6 h6 s" e4 W7 g0 l0 u$ b) `, R' z8 O直接間接殺人 判刑差距大
0 R+ W& @! A0 x' ~5 ~2 m0 J& b  o代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。) d& H8 e( M7 x
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。7 D8 A1 f0 s+ [" o, Q4 w
S形行車 圖擺甩嬰車$ m: i' Z3 w) [4 a' L$ e
後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。
5 e1 w/ X' K2 D) m* }/ o9 }其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。
3 L# M- x4 @. z$ W: U明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
% d( }# T/ l4 lKNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點7 s9 q5 O4 a: b& o, x  Y
好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點
( Y/ }$ M/ A  ^# [9 x8 o好明顯係佢撞死人不顧喎
7 h" ~; H1 L' L( Q# N+ [" r9 X% a2 nmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

2 ?$ G( W6 l; S" d9 s: z
% d: H7 ?7 G! b' X6 ^" u1 q! v根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 " V3 Y7 R" y: X$ I0 V* g* N

/ b6 r& n, |( a' d6 k! U3 z6 `完全冇阻嚇力
- p9 ]! e& L- ^4 s5 v: v ) Z4 T  `4 T3 p& B9 Q+ G# k6 L: Y. \
因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

& b5 o) l+ W8 X2 I
: t$ k, {& D% F& N1 D根據起訴書睇就係囉  
5 [. ^( G+ @+ a1 y2 A! E. HKNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點
! A; y* l- d6 e; ~  E( y好明顯係佢撞死人不顧喎
8 M9 o! _' B. S' j* g1 S4 ZmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

- q5 k2 K$ C8 |) f' [4 N% t

7 s1 V% K7 _0 v0 R- m1 H' w$ D有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 6 X& z4 B- k& X& q; N% }& _

6 c5 z/ I' Y. w: ~; m- }完全冇阻嚇力
& Y# l3 v; n+ l: f
9 F. D' B! m; {9 h4 Y: s因為特區班高官個個刀中意飲酒
, l! W8 T0 V/ B( V  e/ n4 F9 I電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

0 M$ k3 C! Y* M: p4 z2 g* A' H8 U* a; m# F% }$ J. q
抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
$ l6 l" o$ v" x講野一D理據都冇, 為反而反