捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死
. T/ k9 B  z% s( W/ x7 F. a9 B(明報)2010年9月1日 星期三 05:10
/ C+ Z2 l7 U" U, B% h
3 U: `0 R3 d. E【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳4 c7 s. L8 W1 i+ h8 b6 ~1 F1 o7 N5 w
[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」
( m. h1 p9 @4 e2 A嬰墮地被輾 剩少許肉碎" k/ B% I$ c0 u5 {* T
被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。% ^/ ?0 t% T+ U- x3 F% L3 ~, S
肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表" O1 Z1 j7 t3 d! P
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。9 `: w4 z9 A8 u! {  z
直接間接殺人 判刑差距大3 |$ s3 o5 G( S
代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。5 B9 p3 w0 ~7 ^6 X1 p+ Y8 v' A
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。, Y5 ?) y" R; N5 J* K0 s
S形行車 圖擺甩嬰車
9 P/ ]: T6 z. W$ n' _* C2 a後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。1 |/ ?9 q- f9 K. P) C1 ~* W
其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。
* L9 \( ~: z+ {7 n明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
4 J) k  M/ H* r# Z- qKNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點
% m) H) H4 r/ ]好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點
& T, ?4 K/ o# B1 @  m5 P- H) M好明顯係佢撞死人不顧喎
, B. u* Y) C4 v8 x$ pmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

7 k/ ]( _* i: V/ s+ Y
, k% `$ @) f! }& ?! O$ V6 Z
根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
( c! `/ M4 L( N
7 L" e4 p$ |3 m完全冇阻嚇力
5 j  t" @; _: f+ t0 g+ R 6 Q' H, ^; y  @4 l
因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

3 l* y- ^* y8 J1 L$ n/ ]

9 H. m2 H  T5 b. V根據起訴書睇就係囉  % L' \+ \; i6 C/ C1 ]# o0 S& o
KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點
2 a  c6 q+ v+ V+ Y; Z4 `好明顯係佢撞死人不顧喎
/ L% e# e0 \" W9 Y" J: i& pmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

! x- d' v* m5 M, a
: p8 }. j9 J" x0 [& [9 M; m
有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
3 V! ^* s1 s; C5 A
/ L( p7 L, ^- E; }7 K5 _+ S4 {完全冇阻嚇力
) K/ W* r7 p; C% K1 F
6 }/ y+ u; g# r+ _7 P" T因為特區班高官個個刀中意飲酒
5 q2 B- \6 y2 d電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

7 f$ b' J4 q9 |) l! d1 u0 z& B' U& a6 ~9 [3 L- P  t
抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
! x: k4 e  @$ \8 S6 w( ^& b6 c講野一D理據都冇, 為反而反