捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死- P, P4 G6 f- T: {4 z
(明報)2010年9月1日 星期三 05:10
$ T; G/ E$ z4 H8 L& W' L- Q6 q2 D
【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳
- l6 u% }1 |3 b$ O+ d; }4 E, O$ K) r[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」0 s9 l) d: p% s- u7 X
嬰墮地被輾 剩少許肉碎; n& t3 E4 n! `6 S" T( X" h
被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。  w8 ?$ j. v# t* O" G; N( p
肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表
- H* f+ [3 x# C[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。. W8 `0 ~1 ~' Y4 s0 e
直接間接殺人 判刑差距大2 h  W1 r$ h' e6 W( L9 V
代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。6 k( _5 @% K$ q8 E, ~; D, D
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。* l; H0 Y6 I- O- q
S形行車 圖擺甩嬰車* A6 A& q8 _4 u. ~0 b$ @8 n
後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。# a, _7 `/ w5 V. U% j& r6 P4 J) @
其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。! W9 `! G' V! S/ B! v' M) F
明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
  S# b9 Y$ s* e4 N8 {4 lKNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點
/ O# j* ]# B. w; a8 i好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點
% a' n( T! x4 H+ i& j4 k6 d5 v- g好明顯係佢撞死人不顧喎' ~. \$ H& \8 J' K" W& f+ |
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

9 w/ e9 @2 r; [" g* V
& q' a( p0 v+ p4 H' b6 i# w! p根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
# s: S% j9 w0 _) _, A' {
+ U/ A/ C5 Q# G( }) ^完全冇阻嚇力
- N7 X4 K& M+ \/ f' ^
. h. y- j" H5 ]0 [$ e" Q# M" J因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

* Y6 X# ]3 X: Y# e! L' x

1 B+ S2 |% |5 ?2 W" }# {! U* P根據起訴書睇就係囉  6 l; c9 o2 E1 r- F+ M
KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點
" \! }5 [1 |& I& k! `; n! N  p3 l( u好明顯係佢撞死人不顧喎
$ r) Y  y* D# U9 Q% b% H$ [/ u1 l; VmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

/ v: C2 S9 z5 X+ e9 T) z" V+ ?( I7 X) `5 \/ s- N; B
有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
* w5 ?9 f, h* m& W) X& q8 Y2 C7 x; Z9 y! m
完全冇阻嚇力 9 P7 j5 Y$ r# N- Q$ m3 {
. O- P7 }; \, x% B
因為特區班高官個個刀中意飲酒
+ d3 ?6 }1 X# }: q& L/ ~$ L# Q電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

& Y: O. H# J# `
' f/ N6 A! \- V3 V! {, D+ x抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?9 d1 k4 {+ k" M$ H) _
講野一D理據都冇, 為反而反