捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死3 f3 C0 S& a8 t
(明報)2010年9月1日 星期三 05:10; H" w  z' {) @) N) Z+ D9 W

8 `( w4 i5 t/ E& X: |2 w! s' n& [【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳; A7 [. {; O4 A9 h4 I/ g
[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」, q0 s% \. {7 F3 o+ }0 z. d
嬰墮地被輾 剩少許肉碎2 Y6 V- ?) j, j3 P
被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。
9 c  L8 m0 ~" z+ e: T肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表
# L/ d$ C$ T5 n9 s1 r3 O' z[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
3 |6 V) M0 w4 Z- B' `直接間接殺人 判刑差距大" w7 `1 E0 \. z4 R3 X- ~+ I/ B
代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。. o, x+ f: K$ w6 C  N
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。
6 _0 |! c1 o) n/ ]3 kS形行車 圖擺甩嬰車
) J, F7 B* [; {0 v後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。* @* i4 Z9 b; W, Z) j2 |
其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。
, b0 H2 K6 n* }$ G' \. G明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利( R7 S/ y, m. ]% k1 p3 G3 V9 B
KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點
5 I) O& z: b. r好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點
' _/ ~) d9 @) S好明顯係佢撞死人不顧喎" g1 f' y3 `6 J" }2 n0 ^
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

) k. H1 S7 O+ W
. G! f( d  G" s7 a根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
2 U/ P4 u* a5 t7 N * k9 P4 B8 l  G) z: S
完全冇阻嚇力 " \1 s! B2 Q* W

- f+ e! P  J' }2 D1 U( ~, j因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

4 T$ n- F& t: @: |; c  ?6 @: {
/ W0 ]+ v3 o! _# v% w
根據起訴書睇就係囉  
; s. d0 X1 s3 i% K9 uKNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點
# ~) c8 O5 p# C好明顯係佢撞死人不顧喎
$ x' b: W" L; v- nmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

2 m3 Q  Z9 t3 [2 f
3 L, ?1 S- K7 s1 P有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚   c, v  \- B( W* O- @5 N

" z4 s2 j$ ~4 X& d2 y: A3 S完全冇阻嚇力 . }7 y/ O  W. x& {

, ]. G- W2 E/ C3 V0 q因為特區班高官個個刀中意飲酒
8 P$ r! G) V2 J1 M2 q電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

3 `: H( S1 u: C# a# {  j7 [
: P5 F& B, h! m, E抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?# |% b6 f4 i& p# X- }( z
講野一D理據都冇, 為反而反