捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死
; m; D" N7 Q5 @* U) b9 \(明報)2010年9月1日 星期三 05:103 h% Z/ [0 F# t" o
. z. H- ?) G  }! F
【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳
5 `  G% }7 c6 s6 h2 F[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」4 V/ q& L; z  x- m0 H( S
嬰墮地被輾 剩少許肉碎
" @0 a2 t6 c8 T  H2 T4 h被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。, l* V1 s% d9 k% @6 b8 W
肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表* y2 K% I6 w0 b$ o! o
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
! h# k! ^' X! \直接間接殺人 判刑差距大
% X. C: u. ], A6 z代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。
: j1 n/ W6 z  a2 A5 @* z起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。% T( E' k5 u* Q) P+ G. y6 b( R6 W
S形行車 圖擺甩嬰車$ ^% r3 A& w+ u; R4 K, J0 w: F+ S" r
後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。
. L7 `- m: v& [/ H1 \其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。
4 ^! I6 _) z( z4 g, W; J9 M. L明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
& y7 @8 H. k: r+ i- J) G/ r! EKNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點
) a& Y5 u+ T3 P# g& B* f! T好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點
  d7 Q" M& n) ^' ~5 x% c  Y好明顯係佢撞死人不顧喎9 B. O  T; K; M5 U) y
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

6 k& ^' ~% W; W! b5 d. {2 t) _! N5 [
根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 9 a. A8 X. z4 G+ O' l9 G

, V$ X, s8 C( L, s2 Y* n5 k$ X* R完全冇阻嚇力 3 i  T) e9 k  _# Q/ }% `7 ~9 B' v
' ^$ A, z( k/ ?  a4 K0 ^
因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

4 q- D! @6 g, ^4 o

8 T1 U4 l6 b9 U3 d根據起訴書睇就係囉  7 E* U( q4 C( U5 J7 u0 B. u- l
KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點9 N, P+ D0 K5 V5 l
好明顯係佢撞死人不顧喎
5 i7 s1 V" k/ a$ U7 F9 A" P+ XmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

" V7 J  D% y7 ]3 x
; H6 e- G( g4 @; y# e1 d: T有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 ) y9 w/ e) u/ U6 O

2 y* N8 N% Q! @$ V  X完全冇阻嚇力 ( D1 R6 x  j& A4 `4 J

$ E+ T7 t/ t) I% P; z, E7 Q因為特區班高官個個刀中意飲酒
, W9 m' K# Q  }& H2 C5 C' Y電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

! v& J! b  o9 n8 f
  T6 v4 `) @0 J* }* A. O抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
& W! C* _! Z  V8 ~9 n: e& m講野一D理據都冇, 為反而反