捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死
3 g& L- |; A4 V2 I4 g(明報)2010年9月1日 星期三 05:10
2 F& N' C, N* `. u+ M: w: Z4 q" M# V- N" R9 k
【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳& y. o2 b0 w. @+ d0 A. y5 a' @
[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」$ M% ~- a6 E* w* t# v
嬰墮地被輾 剩少許肉碎9 D" i+ e; N5 l: }
被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。
$ V. C$ h3 i; K* A6 Y& I4 l肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表
# W6 m+ `; v, Z[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。) k3 D! C% O1 b
直接間接殺人 判刑差距大
( G& _9 i2 i: W代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。
7 e$ I5 r2 ~% z* v" r起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。
# y! H8 k8 M% bS形行車 圖擺甩嬰車
& x' @* v& }$ d+ i. Q後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。% v3 G0 ~+ _4 v. a9 r  D) F" }$ j
其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。
$ w4 ]$ O. [% e: k% p- C+ V明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
4 \1 K& W( k$ D; A% z/ FKNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點
5 m( L3 D5 _) K  L+ X好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點" h* v6 }! |; \) `  s3 C  I- t' M
好明顯係佢撞死人不顧喎
4 j3 Z% u0 E0 P3 B; B+ @mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

0 |- \" R! T1 F% j6 u/ p) p

: e3 K* ~% w8 D" t! C根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 3 q# Y8 Q1 G9 t
* F8 a. B' A7 q& O/ C
完全冇阻嚇力 % D1 T! ^6 R; P3 g# z$ N& c
. G* v1 O& ^8 H' y
因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

4 y  {9 e: _5 U, B* ^

1 g& K& x; M* t3 D7 e2 G  X: v根據起訴書睇就係囉  
+ x" y8 E5 H7 q4 \7 O* }" jKNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點% r1 o( x3 J% M7 o1 [0 _3 U% I! x+ r
好明顯係佢撞死人不顧喎% u& A; |5 F! g$ r* s* ~# }
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

% V4 ~5 _$ p' Y$ F
  `& t9 y7 H4 b. ]% \- ~
有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 9 X  E4 d2 R/ ?
6 n1 L0 X/ J; Z7 s2 F  E5 E
完全冇阻嚇力 # L. x3 S0 N" b) p9 m' @5 s) z2 g, S. e

# D$ x3 R4 x/ t/ N$ T$ E, e5 L  D因為特區班高官個個刀中意飲酒 7 E! K1 X+ v6 L' [3 C, \( f
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

+ X3 a9 d+ V2 k6 W1 N6 h. T

2 Y8 u; i. v& `% n- F, V8 u抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
) g# m& ~3 @5 s" |  i講野一D理據都冇, 為反而反