捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死
! b7 ~# d4 j3 u4 @; Q(明報)2010年9月1日 星期三 05:105 T# v# f5 p, I

2 Y2 C9 s0 n% g" q+ ~【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳4 `7 a5 S. Y# h2 k
[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」
+ B! Y- I0 P3 R% g  y& ^嬰墮地被輾 剩少許肉碎
, x" ]/ P% |+ v7 P( x. r$ c被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。
& T) O% I: i' ^# @$ K5 M, A9 U  G肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表, d$ W  J/ ~; G; \4 L! Z
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
4 [) H) J7 x( Q. M直接間接殺人 判刑差距大/ I$ `# c0 ~, P
代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。
; z  M2 u7 Q1 x3 D起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。
! {( e' g) q  M) n" }3 `' O, h. gS形行車 圖擺甩嬰車3 M  M7 v  `& ]& r  h! q
後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。
; Z& F5 ^- U/ Z9 B其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。
7 @4 E  \' \! v5 q+ m明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利7 x& Q$ K/ g' C/ r% _" b
KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點
% n5 Y& H" b1 p; V( ^7 L好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點
2 `5 T" k8 P. ~9 Z2 E* z好明顯係佢撞死人不顧喎" ]9 B  ~% Z9 M3 ~2 c! R
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

# c/ v, w  O" X) b1 s" c+ C& ~6 k- e2 c, S
根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 9 p/ b! d" p+ w

# U- _- m+ |! i1 z完全冇阻嚇力
+ K7 w+ n$ X- W: E   u  p  E$ [( Q" B1 Y; y
因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

. C8 G1 f# Q% c* _5 h+ C
5 p; v% y2 W  c9 l) l根據起訴書睇就係囉  / _/ J5 W$ D" [+ Q% A/ h
KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點
" q/ y% e5 m7 j好明顯係佢撞死人不顧喎
6 }% ]: z& U9 j8 s& J/ Q+ vmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

1 D8 @' a( P! {

1 a! f7 s. }0 _% ?4 [' N* F9 v有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
% u" L8 k8 s( O
# S) L$ x$ l# p% A完全冇阻嚇力 - [! p" q) C1 }) |% p8 V

2 J: s0 i. S: K/ {0 y7 u因為特區班高官個個刀中意飲酒 ( @3 L, |8 c2 N' c( k5 q
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

" k5 {+ [! c6 @/ g9 i+ R

9 K4 Z, U4 o( P$ o4 p3 L( t9 r抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
( H) Q5 j( w, j' E: n" t講野一D理據都冇, 為反而反