捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死1 O' _6 P+ ~* t5 d. Z. F8 ]
(明報)2010年9月1日 星期三 05:10! R! J4 x4 X& V# B6 K0 T

! i0 M8 N' Q: u- r3 a  k% t【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳' F+ i$ V2 S* ~) q5 g
[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」
2 U* R% n& G. l  r# h嬰墮地被輾 剩少許肉碎3 v/ M2 x7 _/ ?$ E+ c4 C
被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。
7 O- v: v6 K+ B+ ^% Q5 B肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表  }- I  a) a# G5 e% Q* ~
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。$ t) ?; A- G( ?" X: R
直接間接殺人 判刑差距大
% w) T* B7 M+ ]: ?代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。. l9 S9 e4 V7 Z$ g4 a  R
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。) O4 y, a' m$ x& b) I
S形行車 圖擺甩嬰車
/ k+ q8 y# a* K! g6 d# k* ^後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。
  k& U8 h" f% a) o1 g其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。
0 S2 p- D& K, }. v3 ~1 C5 I: i明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利4 O9 `9 ~6 I0 ]; |
KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點
6 L* B, A+ U+ \: D好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點
: P. {3 D- F  t好明顯係佢撞死人不顧喎) |. f, w; f* f: U
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

) \  }$ j4 m' i( `; R
3 S+ n* A  Y$ D8 S' ~  y% r0 T
根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
9 i* N8 I6 d+ N% n0 H; y1 `- ~ - j; Y# f8 Q+ E0 X. q7 C  ]
完全冇阻嚇力 " U8 i3 x, e& f' ~- E0 S

# J% }  _+ V% X+ X. m- I8 g- X5 d因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

9 M$ M" P* N+ i) n9 B

2 ]; _- z1 p" a0 q( S* d根據起訴書睇就係囉  
  B4 }5 |. r$ ZKNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點
9 o+ r. X5 n  M4 ~0 d1 ]好明顯係佢撞死人不顧喎
  {( B  J5 Y/ ~, P$ z7 j( a2 pmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

+ m4 P& _7 n# i1 s) U; R" _

6 F. O' i$ w* C+ a) N  z有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 0 x7 v2 o; i, Z$ h; Q: g/ {8 ?# n
7 r, @: w( H3 x
完全冇阻嚇力 * r) n( n8 V# Y7 Q0 H- |: x# \
% D6 N1 n/ F* k- C- y1 z; [) q$ @
因為特區班高官個個刀中意飲酒 ) Z+ @& r% }; F
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

+ ^: g7 Y2 G6 ~0 s/ W

: X0 c. j4 P2 `: U+ G* P0 P8 \抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
' B, V. P) ]* C9 W' o% F講野一D理據都冇, 為反而反