捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死
3 `% ^* \8 _2 ](明報)2010年9月1日 星期三 05:10
8 Z" W$ e  V: t- p! {1 K  ~
! U9 v+ z5 E4 f  L8 z+ {" t【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳6 J. M" R: O7 B  C9 @/ a- D) C& h! l
[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」: B, [& N( J% T5 b& s# L3 J8 g4 z
嬰墮地被輾 剩少許肉碎
+ A8 y; C1 ~" R( z- q/ [被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。/ Z7 T+ y3 Q& ~! p/ k
肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表" ]6 D  M  i$ q. d( M6 h
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
0 O- `: Y, C0 r. L7 O+ |- y; E直接間接殺人 判刑差距大7 z2 J* n8 E+ r- K7 `; p0 j; ~
代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。
) n  r* a" M  e! A4 l起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。+ D6 Y2 ^, m4 [2 m; C, F1 e, N
S形行車 圖擺甩嬰車
  R3 P# G& h; _4 y後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。
* ^$ f$ J. C; d3 ]1 J其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。3 j# l+ Q" K" t% @
明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
( S* U) ?3 f, G5 y% m0 [( OKNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點
$ m/ l$ c( B2 P# K8 f5 m好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點: g5 ^/ f: [: \- r2 D
好明顯係佢撞死人不顧喎0 U0 O& v4 M. w8 `
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

$ y+ m' i2 g# m7 A
  \# G$ |; X0 c' A2 W7 }5 S3 K根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
6 O( l+ @) b+ T4 i
$ m3 r) w- z% G6 s. }' C完全冇阻嚇力 8 u1 F- Z7 C9 }9 ]2 E

' p; S; l  r0 b( m8 a因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

% @! g& Z. @  w% n! ]% _5 F8 z; J# N8 u
  X0 L* b1 s5 ?# W6 O( C根據起訴書睇就係囉  
! a4 N6 ^4 @% c3 z6 G/ M  r* C& BKNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點
& N8 d& t( H: z5 }) |) D" \好明顯係佢撞死人不顧喎9 Y- X* y( F* i$ k# @
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

! l, e6 q1 G  Q2 c+ o. K1 H
& n! P7 Y$ @  G. w- _) r3 H1 j0 K有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 " h+ L8 c% M) n  I
2 }: U9 Y' k- M+ U3 |" U$ h
完全冇阻嚇力
0 Y. R. w1 y% N7 r& K" L% _; d% u9 t: f* W1 a7 l1 t
因為特區班高官個個刀中意飲酒
. y+ W) ~& A' S; Z! v$ W電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

4 b% G8 s1 u$ c2 ~
2 O# A1 x; k+ j, ?* V# d
抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?9 x+ S& B+ s- ~4 Q
講野一D理據都冇, 為反而反