|
     
- 帖子
- 51869
- 精華
- 0
- 威望
- 352
- 魅力
- 52189
- 讚好
- 197
|
24#
發表於 2010-9-11 01:32 AM
| 只看該作者
; F' K+ U1 C2 e4 B, F+ G% n1 I& ]$ B& s1 ~' L. F/ R4 Z
難得你認係真小人...
* J8 ]& c$ |4 T e6 n; h, [* C不過講到非理性和抽別人水,我覺得你絕對比他還要強喇
9 U. x' q3 ?: [6 |8 e; c9 u `infjlam 發表於 2010-9-11 01:09 AM . V- x" Z; l. h3 m
或者咁講 , 我對理性討論的理解 , 和主流人群有些不一樣 ...
/ W, }) E# r( X5 m0 e, ^( K就社民連和所謂的基督右派上 , 我其實看不到任何一方真的理性客觀~~* M$ I7 f: Y1 p& t5 W
( }9 v4 d3 N6 D9 A
就普遍觀點而言 , 我認為理性客觀的討論 , 是即使和對方意見相反 ,9 {+ b8 s# z) X2 |9 n3 p
也試著去了解對方的立場與看法 , 而就上面的例子而言 , 5 H; u3 ^+ Q. ?5 }+ [
我即使是社民連的支持者 , 但其實一樣看到他們這個表現 ,7 f- F+ l2 Y0 H9 _7 `
他們只是借著一般人 , 甚至是一般活躍的年青人 , 所接受 較主流(如同性戀等)的議題 ,
' R+ R, T; @) r4 @4 K# ^; ~$ N加上言語上的技巧 , 進行多數壓迫 ... 他們當是自己的觀點 ,6 ~- }/ m. S0 a+ m" p' N& M2 ]
而本人亦較認同他們的觀點 , 但不應該假定對方的觀點就不合理 , 不需重視 ,
9 V& F: q+ t: Q# A: i" d更重要的是他們原全不回應對方的關切點~~ |
|