|
     
- 帖子
- 52540
- 精華
- 0
- 威望
- 352
- 魅力
- 52879
- 讚好
- 197
|
24#
發表於 2010-9-11 01:32 AM
| 只看該作者
. h) X- A1 G+ c. A& X C i6 J6 K: q$ Z+ b8 q+ F
難得你認係真小人...2 p5 c( {! t8 \
不過講到非理性和抽別人水,我覺得你絕對比他還要強喇
* i1 R4 t7 l8 M" }$ Ginfjlam 發表於 2010-9-11 01:09 AM % |( D* p0 q& p& n或者咁講 , 我對理性討論的理解 , 和主流人群有些不一樣 ...
* p( o* m5 }# t/ D& M$ e. N5 r# i* ^就社民連和所謂的基督右派上 , 我其實看不到任何一方真的理性客觀~~+ G; A S/ O! F: W- q" C7 g6 C( ]( g
N% B/ P0 j/ H: t* ~就普遍觀點而言 , 我認為理性客觀的討論 , 是即使和對方意見相反 ,
+ m. Y% T7 A- \) o也試著去了解對方的立場與看法 , 而就上面的例子而言 , $ U( n9 k8 C# U2 f6 S5 j# k9 s
我即使是社民連的支持者 , 但其實一樣看到他們這個表現 ,, |) P5 ] p, {! [% ^' r
他們只是借著一般人 , 甚至是一般活躍的年青人 , 所接受 較主流(如同性戀等)的議題 ,
( R* M; P' I2 _ p! r+ F加上言語上的技巧 , 進行多數壓迫 ... 他們當是自己的觀點 ,7 W* [) d5 ~, {' q" P/ v3 c
而本人亦較認同他們的觀點 , 但不應該假定對方的觀點就不合理 , 不需重視 ,0 Q" W, c# _4 B$ o+ e/ |. i
更重要的是他們原全不回應對方的關切點~~ |
|