|
     
- 帖子
- 51394
- 精華
- 0
- 威望
- 352
- 魅力
- 51699
- 讚好
- 197
|
24#
發表於 2010-9-11 01:32 AM
| 只看該作者
5 z" t$ k# W0 A* e9 {5 a: V% B
7 V4 H0 u% e& M
難得你認係真小人...
1 ?( O4 w5 J0 u0 C& V不過講到非理性和抽別人水,我覺得你絕對比他還要強喇 / `" @3 R: t2 o7 i5 i5 N! G
infjlam 發表於 2010-9-11 01:09 AM ) N' z. } a* a; q/ D: Z5 I
或者咁講 , 我對理性討論的理解 , 和主流人群有些不一樣 ...
( k& }- q+ {$ F! H' b- r4 R& b! n就社民連和所謂的基督右派上 , 我其實看不到任何一方真的理性客觀~~
, {1 t7 }5 g; }2 [1 P6 J& S, | w
2 h8 S' w# c" o& R就普遍觀點而言 , 我認為理性客觀的討論 , 是即使和對方意見相反 , R) A# ]3 N/ q9 g& B; v
也試著去了解對方的立場與看法 , 而就上面的例子而言 , 6 g! K- F) e* [" ~
我即使是社民連的支持者 , 但其實一樣看到他們這個表現 ,- Z3 N. B1 A0 o6 J2 U/ b
他們只是借著一般人 , 甚至是一般活躍的年青人 , 所接受 較主流(如同性戀等)的議題 ,. G* k6 {; ^& ?6 h0 m
加上言語上的技巧 , 進行多數壓迫 ... 他們當是自己的觀點 ,
* z; q) I: d" Z& {1 l1 G而本人亦較認同他們的觀點 , 但不應該假定對方的觀點就不合理 , 不需重視 ,- R4 g& H7 I4 W# g, d1 p4 t& t! R
更重要的是他們原全不回應對方的關切點~~ |
|