|
     
- 帖子
- 52548
- 精華
- 0
- 威望
- 352
- 魅力
- 52887
- 讚好
- 197
|
24#
發表於 2010-9-11 01:32 AM
| 只看該作者
5 j9 `- \# @# ^- T/ k! T0 W( W. o6 b: n5 e: o. q6 {% F/ j
難得你認係真小人...
: s9 z% U3 j4 d不過講到非理性和抽別人水,我覺得你絕對比他還要強喇
+ s' ]! K" h6 a6 }+ Iinfjlam 發表於 2010-9-11 01:09 AM . j4 j1 k2 P1 P* t或者咁講 , 我對理性討論的理解 , 和主流人群有些不一樣 ...
9 A" x' k; z' ?$ k就社民連和所謂的基督右派上 , 我其實看不到任何一方真的理性客觀~~
$ a+ E) X6 [! Q$ j! g8 B" P
( o/ r4 }2 ?3 @4 D& l就普遍觀點而言 , 我認為理性客觀的討論 , 是即使和對方意見相反 ,
7 k$ b; D! n/ U0 j9 X" u也試著去了解對方的立場與看法 , 而就上面的例子而言 , - n9 d. `3 v: v2 ]4 v( H
我即使是社民連的支持者 , 但其實一樣看到他們這個表現 ,) s7 b8 @% q# o4 g/ d' r
他們只是借著一般人 , 甚至是一般活躍的年青人 , 所接受 較主流(如同性戀等)的議題 ,/ L$ B! Z" |% n" W( \8 P
加上言語上的技巧 , 進行多數壓迫 ... 他們當是自己的觀點 ,
% o' K( t8 E" Y$ P# Q而本人亦較認同他們的觀點 , 但不應該假定對方的觀點就不合理 , 不需重視 ,. h% }- R1 Z: Z' \$ E6 e$ w
更重要的是他們原全不回應對方的關切點~~ |
|