|
     
- 帖子
- 50157
- 精華
- 0
- 威望
- 352
- 魅力
- 50424
- 讚好
- 197
|
24#
發表於 2010-9-11 01:32 AM
| 只看該作者
/ u5 |" F' W! I7 }! ^+ b, q4 s* u
$ h! m" C# J; D* H6 J: ]難得你認係真小人...
6 r9 W7 \4 `; g不過講到非理性和抽別人水,我覺得你絕對比他還要強喇
, f7 y- r1 C$ p' d+ a% M r$ f4 x7 Minfjlam 發表於 2010-9-11 01:09 AM , B/ [/ G' ~: }& Z或者咁講 , 我對理性討論的理解 , 和主流人群有些不一樣 ..., _5 F A) q/ b% ]8 v3 B
就社民連和所謂的基督右派上 , 我其實看不到任何一方真的理性客觀~~: i# w! K& x" g9 r9 w) J
% _" J+ p/ F1 V7 ?就普遍觀點而言 , 我認為理性客觀的討論 , 是即使和對方意見相反 ,4 e: P* {$ F8 V
也試著去了解對方的立場與看法 , 而就上面的例子而言 ,
; X. Y5 S4 Q2 s/ M s我即使是社民連的支持者 , 但其實一樣看到他們這個表現 ,, ?: T5 E5 _" I, ]# {( ]8 k
他們只是借著一般人 , 甚至是一般活躍的年青人 , 所接受 較主流(如同性戀等)的議題 ,) N& ~7 h* T7 E% R9 I) u) I7 \/ I
加上言語上的技巧 , 進行多數壓迫 ... 他們當是自己的觀點 ,
$ X4 ?: u# [* P' W/ M6 \; |+ E, _9 N而本人亦較認同他們的觀點 , 但不應該假定對方的觀點就不合理 , 不需重視 ,9 D% V, x; w0 C& y
更重要的是他們原全不回應對方的關切點~~ |
|