|
     
- 帖子
- 50568
- 精華
- 0
- 威望
- 352
- 魅力
- 50848
- 讚好
- 197
|
24#
發表於 2010-9-11 01:32 AM
| 只看該作者
/ `: J: E: @. H: A
R' i& Q) J% M5 y" J
難得你認係真小人...
# e% f, l5 p- k& k" g: z. I5 v不過講到非理性和抽別人水,我覺得你絕對比他還要強喇
! R5 l% \3 T! a3 _/ ?$ ?infjlam 發表於 2010-9-11 01:09 AM ! ^9 X: D) U0 T% h! P% `
或者咁講 , 我對理性討論的理解 , 和主流人群有些不一樣 ...
" t9 f) b. g# e8 |1 R# [就社民連和所謂的基督右派上 , 我其實看不到任何一方真的理性客觀~~5 p2 t! ^% e7 \ x. t, n$ [
' Y7 o! D1 x9 Q# ]- O
就普遍觀點而言 , 我認為理性客觀的討論 , 是即使和對方意見相反 ,2 M, M$ A( P x
也試著去了解對方的立場與看法 , 而就上面的例子而言 ,
! o; Y, C" S) D我即使是社民連的支持者 , 但其實一樣看到他們這個表現 ,7 W Q4 |6 a" y) l; c: d `
他們只是借著一般人 , 甚至是一般活躍的年青人 , 所接受 較主流(如同性戀等)的議題 ,
* T7 D: s3 c+ Y2 r I/ l1 ^加上言語上的技巧 , 進行多數壓迫 ... 他們當是自己的觀點 ,
+ g& l+ K6 x4 i5 f* ?$ f8 m% a! @2 U) f而本人亦較認同他們的觀點 , 但不應該假定對方的觀點就不合理 , 不需重視 ,
/ N5 _+ V. \) E4 O6 l- u" j( A" F更重要的是他們原全不回應對方的關切點~~ |
|