|
     
- 帖子
- 50568
- 精華
- 0
- 威望
- 352
- 魅力
- 50848
- 讚好
- 197
|
24#
發表於 2010-9-11 01:32 AM
| 只看該作者
" Y1 b0 P, r# l5 H, o6 ]
' \ H' H2 g; x1 x+ l" y, c+ W1 ^' ^難得你認係真小人...
$ N: ?" G! K6 R" Y) W& p% i) w! o不過講到非理性和抽別人水,我覺得你絕對比他還要強喇 ( M7 @% E ~" d7 g* d
infjlam 發表於 2010-9-11 01:09 AM ( {: ^" P% I0 x( E0 q5 p或者咁講 , 我對理性討論的理解 , 和主流人群有些不一樣 ...
E+ j8 U* a$ ?( }* f; t就社民連和所謂的基督右派上 , 我其實看不到任何一方真的理性客觀~~1 H8 V$ \6 L. k1 U* }0 r) f
& U; M U8 D0 y+ \) r4 @
就普遍觀點而言 , 我認為理性客觀的討論 , 是即使和對方意見相反 ,
# T: i7 o; Z+ X7 ^; h& j- X也試著去了解對方的立場與看法 , 而就上面的例子而言 , & `' `$ M9 K$ ~: E/ k& v9 r
我即使是社民連的支持者 , 但其實一樣看到他們這個表現 ,2 H) z( _6 ?# s" w1 s
他們只是借著一般人 , 甚至是一般活躍的年青人 , 所接受 較主流(如同性戀等)的議題 ,, ^! ?8 h6 [- c
加上言語上的技巧 , 進行多數壓迫 ... 他們當是自己的觀點 ,
' X+ T! Z, O5 L$ x3 |; V而本人亦較認同他們的觀點 , 但不應該假定對方的觀點就不合理 , 不需重視 ,
, j9 ?+ Z: C# J8 P更重要的是他們原全不回應對方的關切點~~ |
|