|
     
- 帖子
- 52550
- 精華
- 0
- 威望
- 352
- 魅力
- 52890
- 讚好
- 197
|
24#
發表於 2010-9-11 01:32 AM
| 只看該作者
, r* H' t7 Q7 M+ w
6 ?8 H; K) {5 O( d9 w' T6 h( T2 z4 X4 h2 b難得你認係真小人...
4 L8 |; R: [7 e2 R l3 S# {. I不過講到非理性和抽別人水,我覺得你絕對比他還要強喇 / A8 n1 x' ? r3 _" ~
infjlam 發表於 2010-9-11 01:09 AM 5 {3 B$ G& y$ \! `或者咁講 , 我對理性討論的理解 , 和主流人群有些不一樣 ...8 J f* y8 j# K: P- N
就社民連和所謂的基督右派上 , 我其實看不到任何一方真的理性客觀~~& J, l. R' G5 C5 o* t
2 u9 A- v+ J: q5 e就普遍觀點而言 , 我認為理性客觀的討論 , 是即使和對方意見相反 ,0 ^$ g! p9 Z( y8 S! ^5 E) L E: m: U$ e
也試著去了解對方的立場與看法 , 而就上面的例子而言 , % B. P& O% P3 i- `( f" Z% n
我即使是社民連的支持者 , 但其實一樣看到他們這個表現 ,
1 P: D0 b# D! ]" P! B k" X; b他們只是借著一般人 , 甚至是一般活躍的年青人 , 所接受 較主流(如同性戀等)的議題 ,
- s+ }8 H( C; N# |% [8 J- W8 l4 J m加上言語上的技巧 , 進行多數壓迫 ... 他們當是自己的觀點 ,
! ?4 X$ ~4 a6 v: O而本人亦較認同他們的觀點 , 但不應該假定對方的觀點就不合理 , 不需重視 ,& ]% t* j3 @9 J& C
更重要的是他們原全不回應對方的關切點~~ |
|