     
- 帖子
- 49170
- 精華
- 0
- 威望
- 352
- 魅力
- 49417
- 讚好
- 197
|
24#
發表於 2010-9-11 01:32 AM
| 只看該作者
" E2 }9 s/ n1 |$ @- h, y) ?3 Y: p* i/ J6 p# S% ~, e
難得你認係真小人...
: M% ^# i4 B7 X; q1 Q7 j8 x' J0 _: c不過講到非理性和抽別人水,我覺得你絕對比他還要強喇 % }& Z7 T( x% Z' u7 w3 Z
infjlam 發表於 2010-9-11 01:09 AM & E( l. w; S$ @, w, N7 m或者咁講 , 我對理性討論的理解 , 和主流人群有些不一樣 ...1 e4 m: H" D) k, K5 |
就社民連和所謂的基督右派上 , 我其實看不到任何一方真的理性客觀~~
5 l$ c/ |( @# t" `& \4 N3 K' v9 q4 s" I f. z
就普遍觀點而言 , 我認為理性客觀的討論 , 是即使和對方意見相反 ,
" u$ A9 m7 u" i8 C7 A/ H4 a也試著去了解對方的立場與看法 , 而就上面的例子而言 , 8 I2 U/ T' P( M. z( B. v3 T, k: ] ]
我即使是社民連的支持者 , 但其實一樣看到他們這個表現 ,! n! T- z( W# |9 M# p0 z
他們只是借著一般人 , 甚至是一般活躍的年青人 , 所接受 較主流(如同性戀等)的議題 ,9 X1 q5 J8 a3 n) _
加上言語上的技巧 , 進行多數壓迫 ... 他們當是自己的觀點 ,
3 G6 m% _5 @7 |1 R* ~而本人亦較認同他們的觀點 , 但不應該假定對方的觀點就不合理 , 不需重視 ,1 z# Y3 x8 S$ I3 a
更重要的是他們原全不回應對方的關切點~~ |
|