|
     
- 帖子
- 52772
- 精華
- 0
- 威望
- 352
- 魅力
- 53120
- 讚好
- 197
|
24#
發表於 2010-9-11 01:32 AM
| 只看該作者
$ @/ l- V- M4 c. D! s0 x
* i( i: W( F4 e4 A5 W( N難得你認係真小人...
2 Y8 V+ @: e$ b8 v# M$ E7 ~不過講到非理性和抽別人水,我覺得你絕對比他還要強喇 2 M( V! }1 ~' l* p5 U, M
infjlam 發表於 2010-9-11 01:09 AM h% _ K8 z! E Y或者咁講 , 我對理性討論的理解 , 和主流人群有些不一樣 ...! s9 e G: ~) }* q$ X
就社民連和所謂的基督右派上 , 我其實看不到任何一方真的理性客觀~~
8 v- `' n7 o) ~6 h6 J" Q, ]4 e1 B( X! o
就普遍觀點而言 , 我認為理性客觀的討論 , 是即使和對方意見相反 ,
" k4 v" p' @+ s# z也試著去了解對方的立場與看法 , 而就上面的例子而言 , / E* z" T) G; P: o) Y$ B7 U1 q
我即使是社民連的支持者 , 但其實一樣看到他們這個表現 ,' V7 K) W' U5 D% p3 _8 ~ w! m
他們只是借著一般人 , 甚至是一般活躍的年青人 , 所接受 較主流(如同性戀等)的議題 ,) d3 o S0 o* s( Z6 M" {6 u
加上言語上的技巧 , 進行多數壓迫 ... 他們當是自己的觀點 ,
/ M$ c% K3 Q2 n, q! W& c0 g5 e而本人亦較認同他們的觀點 , 但不應該假定對方的觀點就不合理 , 不需重視 ,, T8 K; u5 G( X! y/ Q: P4 ]
更重要的是他們原全不回應對方的關切點~~ |
|