infjlam

) ?! ~" o; [% f( F

! s! D3 ^- L4 S

! v! j3 h; `+ t: y4 n& \
7 z/ x! y) d7 X, z: [2 k
哩兩句只係你自己既個人諗法,$ c5 c& r  |4 L3 C
又要講番菲律賓單野,
" D8 k: U  t8 T* \JASON一家移民左去加拿大,( b1 o/ q8 m( o9 K) ^2 {, n
即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"
3 o+ f, c0 Q% U$ o+ J, F但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...# L3 ~# O, q# A1 F* H
jojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

' V: G' `+ J$ l9 K& d% a7 b

+ E5 T8 Q$ m/ r2 u呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，
! L. V' _! P$ j! i( B* k" [! S2 Z理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，5 i( [' R* a5 A2 h, l) S4 w! ?* @" @
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

$ \5 f0 Z& @( g, l/ y
: _* W8 X; U! _! b講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，( W- ^* n" T+ N% J/ a
因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，
$ K+ ~  g2 K3 i偏執如此，討乜鬼論o丫?
$ Z% D0 Q% g) k' p1 s+ @9 z
8 \" E: D, ?) }4 i4 I) R# D用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇
0 l6 P" a! W" I/ z除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？
4 D! v8 v2 W1 J9 r, ?/ H點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

2 d9 M0 @3 }9 R# r3 [: _
4 f  ?, v# y1 u! d

0 r  F+ i  F4 V! T1 Y% \9 |( K3 W# v+ [$ C- f! F, y6 n# g
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o5 W3 r: c* S% ?: }% ~
理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，& ~! G/ S0 S& d. p+ ~, ^/ G
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...
/ @7 L9 }7 M, h: o5 Y. N8 S7 t) Kinfjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

+ z! _2 o. m3 q+ G# X4 c6 Z% ?" ~0 a$ {' G' r% W6 ?
#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避
+ i7 D1 t5 _- @唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢2 c1 l3 \& o/ i5 W2 H0 w
自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁0 ^- p1 Z+ e; L! R8 Z7 x; a
自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"' ^' k- Y( @# Z  A
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

) }' G5 C3 r9 j

3 c4 z2 M" H4 O7 p, f9 l

) R3 s8 ^% R- w
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕 & P4 b0 t" ~& o( @$ x7 f% E. b
jojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

/ l0 r3 L1 e- ]. [$ `: v  v# L% l1 P( w# V; v, a& U# @2 ]
說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

4 f% z! G4 R4 o1 n) r+ z) g
+ i; F; {& n" j; B5 D; P每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?
% w8 }/ r0 e6 n& ~: ?( `, c6 N只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。, D. N5 L* K, f+ D* e' a
加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;! y9 I3 ?. t1 T5 Q' U/ q& Q$ Z+ d
但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家,
; [2 y2 z( Q5 I; W, m/ x理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;9 w1 j* r0 ]2 N* J
但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
6 I/ @& b! e" u) R7 I& l有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住, 4 j4 O; i! Y# G" Z3 G: m( B
就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒, % e1 c- P8 H8 b, `: r2 \
而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。2 V( B, ?6 D2 V% ^& u! v+ e
請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)
, i- w" k) X/ @# C7 u: X# g本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展;
, P9 H# _  P5 }) \8 {但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......": y' T& X! w3 ]! F5 \; @! f
& d5 Y  p% K- D2 S2 R8 C
此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。
9 l; D/ M  z+ y9 s* f9 k. a; V
( u3 a& d: F$ E& U0 N/ n8 T( X, u

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

3 E  D% y0 i! ?4 q# K7 C4 n0 d4 u) A1 `$ h2 g( g2 H; M
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫, , g- q1 m6 d  T% t, t2 V
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」
5 ~  b. e# N+ k7 x% p# v  C輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」. m1 A* n% ~( W

: y/ F) d5 p/ \" O6 w: s( o上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」
5 `( h- @, X& `6 w. U! [抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
8 x7 _& d1 ^4 @打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

) Y& l9 n8 r1 h! V, W2 d$ q' W' s
人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  
$ Y8 o+ R& x5 |4 n8 ?  D' A6 }7 S2 X  o5 H# ?( c, ~

: A( a( Q  |/ q

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

6 O' m7 {+ `- a5 O4 o5 a( m2 _$ ^- q2 n) U: M! N
真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥    a4 t! s: _6 r3 K  y& x: R
思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，
' c/ o6 k. M, o! m& {9 v好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，
9 R, q3 L5 S0 B既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

: R; V+ G; D; O3 L不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h
' y; K, S! H6 u$ c* R6 d+ h例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g
3 c8 _" Q: _* K; z輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T
# G* s3 J  v" ]$ Z$ H; b: L" S! ^! q' m8 N* G* z: o

+ \0 K0 L9 B' l: K# Y4 D! d5 Q
( @, u1 N; G# B3 \上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {' E, F- X8 }5 b* V& y
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?1 _  e" g+ H8 f* W1 r2 P

/ @& H( o' H; l$ X, f  ^( @% q1 I  z: I0 ~8 R% y
andyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

7 Z1 B- V3 ]0 D/ @! o
& N1 ?4 [6 ^/ A' R) C0 C) y( M如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）$ i- u0 p( L) [) y/ j) R& g0 G
你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，3 e3 o" r2 }  N$ y; p
但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇