infjlam

! n" Q2 ]8 m2 c5 O7 ^

9 L9 o! ~4 x! J" F) a) ~

, E9 p$ s+ p0 l  ~3 m( G9 V2 t

1 L8 v/ C4 Y" f+ K8 h6 L哩兩句只係你自己既個人諗法,
7 p$ x) o) ^; h又要講番菲律賓單野,- t4 n" e0 }* ^) Z7 c% d3 y- w
JASON一家移民左去加拿大,
; B4 i6 ~- g; N* e, F即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"9 E# \& D$ J& {7 U. @9 [/ s4 D; Z
但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...' ^5 n0 z* A1 I/ u$ }
jojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

; H$ h. {7 ?- U! ~" G* v' x
6 X: r+ X# Z2 ?7 G! b' }
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，2 q: x  @. L* B( c4 ~% B' z: ~% i
理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
2 R: a8 `, j! M. _  m再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

3 z+ q! w; j/ j9 Y- a$ X6 u. O+ @, ?6 D' F# a5 q
講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，5 m: h! w' x1 |2 I! m6 x1 k
因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，
+ h! C3 h! r% b1 F8 r偏執如此，討乜鬼論o丫?
2 X6 Z) N9 v& S0 h1 ^  N/ P8 X
# Y4 o( @/ X! @9 C- @9 g用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇
9 |" r7 ]) G+ [8 b' l# C除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？' \$ p  y9 R1 Q  X( |" }
點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

, o0 a' J! m" _0 X& R
2 A3 T, G0 Y" ?5 n

1 `- k8 A6 w8 K, J9 m3 V& X6 P: ]) ]+ j
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o
; n) I. m( E3 o3 h5 Y* l( J2 q理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，  s4 A! Z) A8 q) R" T3 X
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...3 B$ [" L1 P1 [( c
infjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

1 k( L: G( B0 P8 n8 s4 y
; R5 g/ b) B6 K+ w2 `
#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避# u& m4 {, \: w: b
唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢- P0 k1 S% D, v& N: w5 j
自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁
- R. Y( p# J2 _/ }自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"* ]& k/ G' i1 K; Y& D% E
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

; D, _# |% X  b7 f6 c3 Z
" D: T- B* N3 L5 G8 n! h1 P

* O" F6 _" W: d2 i3 h# w2 v- ^自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕
5 {+ H% Y: R1 |( ~jojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

/ K6 r, }0 w" C1 F
2 a7 S0 o' Y6 y' b) \: \
說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

1 f; C4 b+ Q! D: t$ W! O2 H/ g
6 g% Z2 F! [+ Q  N  q" A. F7 U  d/ t
每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?0 [. M7 `7 B; Z: |7 v3 M  Z
只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。
! }% w# S/ B( h加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;0 `  X1 Z+ @1 r6 `4 J
但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家,
5 n7 v* B: ]1 _, }理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;9 }: c5 R3 x. b; g4 |' ]
但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
: L; W2 w. J' p. h3 }8 o2 c有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住, " \$ X: v9 M5 Q
就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒,
* k/ s2 B' _1 _- u2 E* V4 h而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。
9 D: a( S& g- q請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)6 M, T* S) B$ W* k+ `
本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展;
, W: ]: U% m3 r! W但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"" R1 m% o4 P$ t; y7 n% H7 f
% t0 G1 ]. t+ p2 v7 c
此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。 " k7 w2 w$ A9 Z' u; a

! W. G: E. A4 i$ e' E' r% l

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

3 \' ~, v: H8 {3 t9 |9 @! g3 S" Y9 D
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,
+ q- l  t, B: Q7 z* T& \例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」
. h5 Y( [# f( R# c# w輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」2 o$ I4 I9 }" l! q# Y
4 A2 C( P9 e* R
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」
( b/ C, ], E6 H1 R5 s) e抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。) f, W5 c6 j! |; U) \
打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

+ v6 o" L! B$ \4 l- Q0 H人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  - m. S  @2 M7 q4 R

6 h( s3 x% p4 x2 B: ~5 c7 b
. _3 a; z! X( ^' P7 q: ^

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

2 v! A9 e3 \* M& S2 P$ {
& }8 A. ^; y; C9 r2 o3 `. _真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  & E) Z# s7 ]% K# {; v) J) w
思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，- C) Y4 b; R. d7 ^' v. {
好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，
9 }- z- \' @+ }9 Y7 i. A$ X0 H$ {7 q既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

! X' Z, @) w8 ^! m! F; d不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h
1 _7 l  c( u' b4 S$ \: w例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g& I* A* ^1 h. ]9 u% S6 i
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T4 P. V! ^0 w$ t+ U2 y# ^

( Y( g7 `% w% g
# r( \4 D8 W4 x' s% v0 j+ Z- i% I! m% Z
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {  W% L8 M8 L; ^% K: I
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?
% o2 |, i2 H4 o( |! F6 c) S
) b/ M8 E7 x8 g* y
7 e4 P# O9 u) J' C* \1 F& pandyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

: K% K+ S- N7 ^" r7 [- i! X$ ?
6 `5 S& E4 Y. T0 |9 l如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）
# S: `( |! ~- c* i4 \, L$ H你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，
5 I8 \7 u+ a$ |- x; m! l但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇