infjlam

5 Y4 q5 G+ {! p+ Q9 v: h

/ l/ z7 U3 o- K5 E& ]8 c# B6 _. ~

6 r5 b. l* t6 G& V; d2 t
; ^$ m3 f0 Q$ x哩兩句只係你自己既個人諗法,. D/ ]; e$ p9 n% R3 P7 Q
又要講番菲律賓單野,1 Q7 r" f5 N; P
JASON一家移民左去加拿大,
/ s' |$ I7 O& J  Z即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"! q4 Y: L0 v& n6 P
但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...
) b0 @. e& n3 z  b' K7 V$ Ljojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

' @6 r2 U  k( b$ m) m# [, y0 n0 ?
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，
: Q6 u. D/ J1 f  K) x6 k理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
- I6 d1 p& h' B0 _  m再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

. ~8 e) [) P5 z
8 Z) V  m3 G$ E* s
講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，
4 C5 N, t. K  v2 `% U因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，
2 K* g0 P# K- Q: H+ H偏執如此，討乜鬼論o丫?- ~! z; d4 t" w4 Z0 W$ ], I3 G

( [' x! u# Y7 H4 {用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇
+ p, Z& d# ~# |1 V' A1 e, z除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？( A  L9 a! p. P- |' `/ y* c
點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

8 b$ e" ^5 h, ~9 {: E, V
( m' |4 R7 h+ z

4 t, m4 u3 W7 r( R7 u' O4 u. X- k" ]8 q! f- y
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o. B4 Q+ T  Q+ U2 g9 n  t3 a4 s
理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
5 W  y# |/ O7 m再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ..., ]: W6 f+ ?; g1 \" [
infjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

1 v, @6 A. A8 g2 N+ ]7 p. e" {
3 T9 W& t6 x: K1 B0 v0 u4 L
#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避. ^2 T' o+ \( R! k4 o4 h* x: x
唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢
# ^! A4 G: `3 f5 a自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁) _' J* v8 H& U3 W" j
自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"0 {0 Q* e6 `1 \# C0 [/ R1 t
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

) i  D2 [) S6 x5 q) K6 ^5 j
0 p( D( s, q% i

. w7 [/ f- n& y! \6 i自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕
2 Y3 c! w. M7 |jojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

# c/ Z7 h3 o2 P; t7 N" x* X2 Q

( n% @8 G% p6 X+ N說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

; N! q' y# y- y( m0 L1 p% l  a( q9 ^& C; q* Z& G3 ]1 B3 Z* L
每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?2 r0 b4 O# U7 T( |8 y& z
只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。
6 i. l* u/ P$ H+ {9 k+ {" J0 Y加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;
# W. V& s6 C( U但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家, # [: Q" A6 l0 D) C' P5 i4 @! a
理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;
; [, w; p% a3 W0 ^( b( k* M但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
  I: [7 m6 _/ A8 _有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住,
4 [' c% f5 w$ w就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒,
. m+ ~! Y; ?7 ~! ^. k1 o而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。
; t) p* h" X3 k0 @3 p' P請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)- k7 a* e8 L6 v: `
本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 5 ~5 C2 X! B. @: c
但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"
* O& w3 g3 K  G3 b
+ {8 k" _2 @. I, c此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。
( x+ v9 b1 g3 Y$ x
  |( L; S; G, m" v6 S0 V& P) m

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

6 `# C& B. q4 x2 O3 K

3 l; v2 B) E2 b/ t5 k5 _; _不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,
. C; M1 F3 A. R( p! v! N# g" b5 Z例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」% _+ Z0 @1 q+ v# \$ U
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」9 O0 ?) i% F6 L! P) @

" A+ [  Q& w: A6 S上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」
- _1 ?5 [2 Z; W抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
* \/ U- F$ X9 g- o) S! I) ^& l7 k打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

- J2 q, [6 H. s! p) q, z  K
人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  * A* f2 O  l/ j- i& J- P" }2 T2 `
: w- E& s/ m' F  |. ^
( R, m8 t% r* d. a/ J7 ~0 J

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

* f  X7 l7 j. F: W
5 z* h2 P) N1 k" K* V真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  * z6 d, G( s- Z1 S0 ~+ \. c) \
思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，
( E7 |1 a1 X& k, q好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，
; o- Z8 K, j7 y1 H* k, O5 D既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

( b, g. V$ C( ?# \8 B( I
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h
' d! k/ i( z6 ^. i% C- }例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g
% L8 C! W% J& x& t輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T2 u# @7 B5 ~$ F/ a3 P6 [' g
; e2 d* S8 j5 p6 ^
: a, T  X9 o0 S: ~; h! E

% g: n* T( K+ w上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {
1 N& |1 I, ~0 k1 c) _抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?
5 c0 I1 I( u+ J2 K* s- P; d( Z; u( o
/ I( i# T& r' h% S$ R
andyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

. C* v9 w, V+ d9 X" ~& ~
1 S. \% ~1 D5 N2 e7 M如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）8 B. M0 V: B6 b  o
你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，) p9 J7 M9 ^/ Q" P% s; o
但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇