infjlam

( v! O' b# c& {5 Q
9 P" k* w6 F4 B1 m

1 ?9 ]1 O% f4 _! F' \6 _0 I3 W- P
) G- I9 Q$ `$ `- `哩兩句只係你自己既個人諗法,
- v/ d- o3 g9 Z- N6 V2 C7 v又要講番菲律賓單野,
+ e# L/ c) V- w! F' z; U* m" |; _JASON一家移民左去加拿大,# @5 L* Q  @0 Y" G
即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"6 e+ F# M8 z' P0 P2 p
但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...5 Z" F- E9 \# G# k
jojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

5 E3 Y2 R/ o  r7 r
4 x) x, z6 D( T* @+ s( {; j呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，
! Z' p. p' V) ^4 ~) t( Z* Z/ H理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
. I. S6 Y# f; s& n7 B3 {$ C2 ]- M: ^再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

9 c! `- z4 J) o( L" D. T

5 w7 [: C+ d8 y' W講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，8 j* W7 y7 x4 y1 w5 v# ^
因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，6 N5 y) k2 l# s* r& c0 j% o
偏執如此，討乜鬼論o丫?, |7 d+ |1 q  g' U5 y+ L8 S! y' I
9 v, C  D& X5 B: z4 g* l
用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇 4 X" u  N: z0 k* a& W6 y# r' M
除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？  w! x. J. H7 d  i" ^
點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

0 {) a1 s+ o* K; M$ ~0 j/ D
) W/ a) r& G+ z! M0 h% J

) w7 Y5 R- n$ `0 y( ]  i4 ]9 G; V: Y% e. J
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o( T' V; x  T0 ]: y5 z$ S! y% ]
理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，3 w7 b" G) `4 u- z* N4 b
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...
1 J. n! F- T3 Dinfjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

, r' |$ r! V' }8 u% w/ Y. Y2 J
$ b+ A2 l5 m+ o" v  T7 S  F% A2 O( n' d#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避, {* t( I- U1 @# F+ o/ k
唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢+ Y+ L3 }3 v/ C! {; {0 B; N
自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁
- Q! e, g1 ?' G: a自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主", g" p" B( X) ?- n
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

6 h9 F' Q+ u# I$ p7 w
3 g; m2 {5 Z& x3 H( m$ A$ V

) p. E& U: o  l1 ?% z3 Y/ j* j2 R9 g
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕
8 K% A% [) h2 M8 s' x4 cjojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

0 i2 ?+ h' n6 w0 w( p; a4 k/ K, Y
, I! l; T; W5 S5 r! j. ~3 N
說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

8 g! y( i& z5 y! n) |! m

4 I$ n$ Z: v; j; i0 A9 j每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?
% v4 o# @2 J3 n* M3 D  b( W8 Z只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。4 W# {* T5 q& I0 ~  }. i
加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;1 e% {3 i6 g: q& h
但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家, ; q1 S4 u+ L7 P4 a  O  j) m
理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;
5 r: \3 `8 w( f' ]  q. b+ M0 \4 a但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
/ p. b8 B7 w8 R" d7 M9 W7 m1 ?有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住, + q5 Z: v# n" g. i. I) K% H" g/ M, v
就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒,
$ R2 d- ^# F# p( o而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。2 i' H( o7 ?' k7 `* E. P3 z8 r7 D. g
請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)
6 l! h+ G2 N) O, f' J& u' H本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展;
6 N, ^. Z: ?9 F6 C% L7 M但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......": M/ n& Z( |! s1 G
0 ~! z' k) I8 h1 U5 ^
此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。 8 B- K4 s2 G9 h- M* h! y
0 q" C: ]3 ?- h3 N* K

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

- G' T! y- ~& l( Z6 }" K9 D% U& z
" b) w/ ~0 F4 a
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫, " R( W$ \) Q" r- ?3 V. ^
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」9 x  E& l- M+ B* e
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」
, o! I6 G: [4 m4 [" z& n6 W! f  k
% o% e2 `3 t; A/ h上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」
6 V; ]2 m4 ~$ O) I0 l抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。, z( _, w4 }/ s% u
打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

$ s9 X" `5 U* ?% W; H4 Z! {人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  
# m' n; T7 ]: j; n$ v' l6 y' s
" e+ w8 R% x' c/ |/ y
; Z8 {* O4 p. v  F. s. G7 k

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

3 G# ]8 _) P; z6 e; [/ Y3 {2 K' Y! @- c) U* t2 o) [
真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  ! V; m% p/ C7 g
思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，" F5 B0 L8 u7 g
好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，
) P0 I. G4 H2 S% z# b既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

/ r6 j- c# y4 J/ x) j! J
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h
2 B& \: x8 }5 s6 O2 ?4 y例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g2 L7 N" o9 O, a5 t- l7 k
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T
6 X" l: P, p( M- `6 B1 e, p/ g( [. |9 n
6 K1 }' ^  n  I0 }' C

+ h; q  `4 E& m$ q' C  J上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {
* A' r! I+ c- j# J2 s: i抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?( T1 v8 X8 o- }! ]. h. A, F

3 [: t) n0 L  C# t/ F3 R+ ?  |: g7 |: r% V+ |- ]4 D2 J$ A) B, t* ^
andyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

/ [3 F! z" h8 L. V% T* k/ C, ^/ e% l4 c* A0 b/ ~4 j
如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）' c6 y: ?3 s* T; A
你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，7 F' @% b( g8 r$ f- s
但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇