infjlam

8 ?* ]8 }* B7 o4 j7 N5 x

! s5 p! N  O0 v  h! @0 l

- G% T6 m# e+ h1 w
6 g7 N6 Y' ]* S9 L& }  ?8 L" i; D
哩兩句只係你自己既個人諗法,! \& S" w7 ?* S0 Y1 x# n
又要講番菲律賓單野,
/ v; I# y1 T1 T) p' u' H. YJASON一家移民左去加拿大,
. ]& H" l0 C1 X# b即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"
8 G! @, S! r5 l( ~0 c但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...
2 Q( H' {/ B8 p4 }jojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

1 i+ N; j- n  u, P3 `
# E2 `! `- K* a2 h5 a3 q0 v: F8 _
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，
; x% c2 [' ], k4 d/ z, a理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
; R  J9 x& W/ p# m2 b) a8 b再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

! A0 p# C4 U: {, V/ i- }+ f1 I! {0 Z* n& e: q
講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，: b* O* @: e2 Q% X. V- v% y
因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，* L+ D$ S0 Y4 ^/ y
偏執如此，討乜鬼論o丫?
! e5 p) _9 W& k  C& R1 e$ o6 z: }) |) i; B1 c3 r6 I5 \1 O9 U7 w
用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇
3 c" M0 O9 b$ q6 r0 ?' ~$ X除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？6 [; j, K8 s* S/ S0 y9 o+ c
點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

1 g2 c, H! B# d( F
2 R2 m& U1 r. {' ?

2 K# }$ w! H0 l4 e* a( I

" a% F8 @1 J2 g8 X6 j  w- M呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o
/ g# m, D. x/ j6 z8 v理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
! v. H. Q' [5 K& j( `. W( o再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...
% g0 Q- x5 J! R) S# Ginfjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

: L0 L5 Y# W9 U, M$ w

& [7 k- Q5 v; N* k% B#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避
4 r; `0 A3 W1 \+ x; J4 W# A* ?7 Z' w唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢1 u. V  a4 u) ~' {( j9 o: w4 O9 C
自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁8 T, s, R/ w; C+ P( P' h  R+ j
自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"* y" m' q5 |( I2 @% I8 w
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

8 ?- w0 o2 Q" {( D: E' W# m
5 }2 S/ l! ^# J: x

% M3 ?5 C1 `* c9 W, b4 V( i$ C& s
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕
. f, D1 y% |2 k/ Ljojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

2 V' j+ A4 O2 B2 k8 q* B) w1 H! C
說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

; N  w  h) D6 u0 X9 ?6 B3 L& g4 m& x

+ b' u( x* S! A5 p每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?0 R3 v! ~: I5 u0 p
只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。
- j& m) Z5 C0 n& T5 }加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;
" X% C" }! H7 I) Q+ {1 l但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家, ) }. Q5 Y7 f- K8 v  E
理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;' \! e& {) I6 F9 B( T
但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。& g: w0 `. a! Q' n  p
有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住,
, Y( l$ m5 K- z3 I* O# J就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒,   W& X+ P& H, T# D: _$ e( }0 W
而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。9 j: m! U# p3 ?' o5 `+ \  J9 O
請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)9 q  c/ d: Y& B% w; V4 O
本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; * R" C3 r5 v: ?6 H
但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"
9 }9 g7 v3 H1 c2 q1 a 8 m* B/ M) l4 E
此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。
. h% ]: W6 Y2 b( K( V 7 r1 h9 N. W$ a# `. ]! a

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

9 ^2 z  W/ A# [; z4 A  b

, y. g5 ]3 u' V1 P+ ~% I  G不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,
0 `$ F5 k0 W5 D5 c) W& f+ |例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」. k& v% S( J0 w8 r
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  \9 \' W) }9 v/ }
7 y, x& x7 F: s8 }. N4 |. \
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」6 J" |! I) |. k  X0 T0 b
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。6 Q  o  }1 K5 f8 L" L
打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

6 h( z2 h9 U& r# b4 b
人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  
. \& S2 v0 g, D  G* H% t
; p; Z' p6 Y$ C
7 a( s/ T" E6 u5 P6 d, L

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

0 y% k1 B% }9 W# U9 ~, J, q3 b
9 m$ i! \/ Z; d9 @/ o真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  * O' `% @# u% D" e7 _% h6 O2 V
思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，
# e  Q0 m- [# ~) B% a9 U8 k) Y) F好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，
: t. e8 W" X* E既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

1 n3 X: N' D7 L0 C# Y不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h
; W% I5 t- E  v8 s8 Z, @例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g
+ E3 @% R: u- b  {+ g輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T% a/ N7 l" B- S+ m% h0 T
; A# R) D. h7 Z
5 u4 U9 J0 U* O, r( P2 |

, l. T: p7 c6 z! z6 M* u5 x上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {; [1 I! \8 q/ Z4 h" @
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?
9 F) @& x6 t! N5 s! w4 u0 E1 w; T
1 s) l. G3 M6 A  |
andyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

0 ]) F2 h. Y; d
7 {$ M; ?' b6 f如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）( Z1 X0 ^- Y# O9 X9 l6 o
你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，1 u1 J5 s# `  e6 o  v$ l2 e
但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇