infjlam

0 Z0 u: w+ K( I9 l5 g

. D: i* w" \% R3 I; M  q) R

" r1 w4 N& @7 I  D( a
" A' y0 O& R- g
哩兩句只係你自己既個人諗法,/ N5 O5 X7 W- `/ w) L  K7 F
又要講番菲律賓單野,
4 |" J% x2 q2 o" L8 L2 zJASON一家移民左去加拿大,
% ^7 y: r2 @( f$ h: j9 ^即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"
& l" a* N: L3 n; {; P但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...
- C, h+ y' m1 _, j; A- Djojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

+ d! _  ~  W4 H3 z% J* R+ l: e5 |0 e6 ^. o+ E, K2 C& y& H. ]
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，% j" E5 ^- r4 L) j
理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
* N/ k: o" ~. S! q( h5 ^再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

5 ?$ h) J  \# W7 o' N1 I
) [  l6 O! k/ {6 A2 w8 \
講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，
* }! ?5 e5 Z3 z因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，2 `8 Z. F& U! T: w! v6 o
偏執如此，討乜鬼論o丫?. B  V7 n5 d$ t+ h% v# }

+ w3 C( D7 ^1 N: ^用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇
0 B: y; k* V+ d! J除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？# k$ U$ P% L0 F! [$ J3 P
點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

- |1 o5 z$ K1 G) g
' k8 h9 {  E" X1 g& i

% F6 e; R9 O0 a: H* c: D" f% V2 g  p7 }* Q
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o
1 C; {. \# ?( x' ^' K理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，& \! u8 T+ B) {8 b
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 .... F# ^9 i, T, K, b6 @& O
infjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

: d8 ^2 P8 J9 ~& H0 J

& e+ y$ D+ A4 w' f. U4 F#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避* O( F& _+ U6 W6 B+ z6 {
唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢7 C" }$ ^0 A$ U+ G3 L$ a! v/ l
自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁
/ o9 p/ w  V9 k" {: y0 l% m' t, `& X自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"
  n9 S- z7 H! [; M0 S0 [" s2 l自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

* z) ^& S& j; m: U+ W! Z; N! x2 G7 a( z' H, H" _3 ?$ |

; k) {. ]$ a8 z" \( D: F9 }$ _( E
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕
, D+ u! s) g! q5 bjojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

( }0 h7 _3 O0 R3 N0 l  q, t. |; f4 _
) V4 U6 j+ Z8 X5 M$ b- G1 U說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

6 V8 P+ R; O7 ?. A* @+ C: d- f* _4 o7 X# ~: k
每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?9 v1 ^  @. {3 j( Z; a$ a, j8 }% m: U
只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。2 H* n& e1 G/ B8 f  v4 m* ~1 O
加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;. |9 D4 B) K( P3 f& y" Q$ V
但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家,
& Y: {; {) d7 ^9 W; I" |理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;9 R# p+ D9 Z) B
但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
3 d% s. ^- [8 a+ Q7 x# M# i有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住, 0 O1 P& ]4 ?& |
就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒, ( a4 ]' |/ o5 h& a$ P
而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。
1 y. I+ [* y* ]請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)
# R, i) y, m& r本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展;
! L- r* Z; a, B) G' H0 s- E5 w但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"
; o6 n5 C$ h  E! s% _/ H
- _  m# J. q! n此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。 / t/ P' w% d! }. \
4 ?/ I: g4 A$ L+ c/ X# o

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

$ \; l; ?5 r0 B
6 W' B* b. p8 H* K- E不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫, - d6 D. O+ W" t; H
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」# W) Q2 B* {7 D& L) P
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」9 q( x" s# V3 C' B6 S7 H% s' g7 b
% P) V! |$ b( X* R) i
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」- o* Z2 \% V/ t/ I+ l3 Q
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。3 A+ v. H, \5 g, `% S1 {* Q
打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

# L5 N9 `% B9 O* ?
人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  
" c7 L% _/ W) H2 [
1 U2 a/ I9 t* O' Q# z- N
9 _5 D8 @$ X2 S2 w' g( h7 |

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

( y: Q& k) x9 D& }

. T7 n6 F- ]9 |1 m4 J真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  
  n  Z* F/ @1 d  x$ |7 @思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，
$ Q" b: t1 n! f$ ~2 }% }/ B8 l好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，8 K! Q) Q; G; Y+ C  C7 m
既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

5 I# `# V' k) k5 y/ L2 m不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h9 ^) C$ }' `$ z3 @$ I' u
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g
, U" o* l, g2 Y2 \3 g% i7 D輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T
" s2 r% F& v& n8 S. i
/ j1 C# Y* _8 {
- M+ V& i& f) l/ Z; w' E* h! d, ^* E' k1 l5 ^: b7 }1 H& b2 E
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {1 F) O" G0 j5 z) i) f( f
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?
8 F9 o7 i: |9 b" j- Z! W1 i/ j; j8 @( {

, @* R* |& d* B& y5 O3 ^/ O4 f7 ]andyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

0 ?- K1 G1 [8 `
: @3 D. q, H+ w, x' d如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）
$ }/ a$ N9 I; N0 i你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，0 R6 T  G7 d9 x4 h9 \3 r
但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇