infjlam

2 \* ^# Q" y0 j  d! J4 n% c
) q( @5 j% b5 i- O7 d+ h

1 j0 J; G# }& E& ?4 a
0 }* i* M! d/ p. m1 }3 |
哩兩句只係你自己既個人諗法,; K, I% M- }; |$ c. s/ S! o9 w" J
又要講番菲律賓單野,! P; G6 g5 ~. I& t! y# h) S5 K
JASON一家移民左去加拿大,
% p% G* Y+ o+ k. L1 b7 ^即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"8 M3 D8 }, N: w1 P5 k! G5 m
但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...
, U  t: j! M6 R" R# k9 ^6 _jojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

+ o& }3 ^9 O+ A( \3 N& P' X6 w  O9 F5 u$ K9 a  F
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，
. Z( E/ ]( ~) ~. g3 B! M' y8 b理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
& F% N. d/ i, f3 G再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

8 s: a# b* `- j

: D8 V4 l- b; K6 i講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，
5 W. Z6 i) Q: C' r, w+ w  q因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，
7 g4 R' J3 y% G偏執如此，討乜鬼論o丫?0 d4 h. ^2 c$ q( m
, c( v% U+ a% N
用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇
% X; Q" h% ?& Q除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？
- Q* v$ N0 X' @5 ^: u- H點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

, c2 j! ^% a8 V, G5 h$ e, S
3 y5 w: H* d: [5 |) m7 J8 E

6 g$ I5 J& b- h
7 @  S& v; Z8 ?; j" }1 e呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o
' `8 d# y* X. Y理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
' I$ Q6 ]) E3 N' P, K再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...
( Z6 @. J# [' l* U' T2 Oinfjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

" J0 N  q' d* ]2 B0 ?
# f7 L' \, @# m#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避8 g& q  O1 S2 b  E6 G
唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢3 ]0 _; ?4 [, e3 U
自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁$ W2 L* _! _' O5 Q4 c
自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"; j* L9 M/ q7 v& A' J( P! V
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

, c8 i  f0 n+ {

- j) W+ Y, I, _) l) |- Y2 |$ y( X4 Z

8 K- E7 _/ k4 T自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕
9 r7 Q0 L. E6 m% A4 v/ |( Kjojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

$ s0 r6 g1 Q  Y6 E* a& f  q! Z% h: u% U9 X
說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

, b7 d6 Y. F5 a- N
: `' p: D! y1 H# J9 |每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?( a6 c% a" ?1 F0 Q' R
只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。
6 j+ X4 Z( `8 k( j加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;
7 T* c" D8 M% B5 `但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家,
5 \, q& f7 t4 U, o$ S/ ]+ y1 X理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;$ m& E5 \$ k4 Z- J- D" i0 o2 P/ A/ S
但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。- a# A: J2 s2 g( S
有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住, - N: [. g( n( m1 H. B/ p
就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒, , |2 u7 H; w% d' O. m4 D9 c. N
而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。7 [$ _& \: X5 U" B+ K- \
請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)  G8 @+ b5 D* `  `9 R# ?8 i. y
本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展;
& e( R/ ?$ U0 P但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"
9 d; c8 }" n1 A/ q, J' `( Z , D& C2 c% F, v8 I  C
此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。
& o! c! P5 X7 [0 q
. J( N* M% h/ Q: V

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

0 f3 \% q, r, U" Y/ @* I2 i7 I! `% E- ?8 L& ^8 F
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫, " b. V) j: v! C$ b
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」$ D3 ^9 E& j: o5 K! k& n
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」
4 x% B  h+ N) d* ]: [( x
0 t: m& F% I9 \% D7 F4 a. e上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」
0 l. L6 w: L# }0 ]抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
1 W) D& ^" Y: [9 x. h2 d打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

' o; I& f# K- C) y! H: R* v& b人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  7 M* {; S4 {% o5 [! E0 n5 j

! E' p3 N% j0 u: S3 m$ ]! S* i5 k( z( M6 U6 A& v) U  a

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

- F2 i! u0 n8 k. k# `1 t' I0 ]- `, m7 o/ K2 n$ b1 o
真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  
( j, D9 U; G, O% u) S思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，
, C/ r$ Z7 x, _8 M5 H! h好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，# Y8 I( W* b& l' L  z7 h# h
既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

4 N! s( H) I9 Z* V1 y$ s不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h$ M' I* O5 [6 K
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g5 s* }4 Y: D' F8 [2 r* Z( Y7 ^
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T
, C/ j4 t3 t- R5 u7 o9 W. j+ }& m- {9 F1 \- D
% e4 C/ [# w! Y: G* M) J

: c0 S$ i& ^* f$ F1 Z% K  g上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {& R* M( n* ?6 v  Z5 Z0 h
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?
" w. A; k- R7 o) J) M6 ]
! i; j- W) p) o, U/ N' z6 ?$ c7 G" Y: Z7 w$ [( A% S. ^1 M: S
andyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

3 m$ S3 j, a1 l. n2 i
+ U% R, m" z* a* |: C5 _" c如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）
* ]' H8 ^# c3 L你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，
% K0 n4 |' Q3 w4 B* }但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇