infjlam

0 p! d) e6 y8 G4 V( `1 ?

" B5 ~/ H2 z7 J0 }: _. h& j

' W2 k: L$ S; |, E$ s/ H( A
0 U, L& E8 c8 Q  z7 \哩兩句只係你自己既個人諗法,& D) t; P7 |# a7 |2 ^  V3 Q/ W
又要講番菲律賓單野,
7 L; R! H7 _1 f  RJASON一家移民左去加拿大,) ?, L: M, B; \" K* q
即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份": D- C' ~/ K. P: v" |- K0 g' n
但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...
8 P( `2 t4 R4 Njojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

0 y4 i& n  v$ t) E
* f* t$ X: \: n3 u5 H8 u! v/ ^呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，- |8 d$ w/ a' v$ A# k
理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，8 N+ Y# L7 ~) ?. B
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

3 I' h3 z' M' a  M; X6 H9 |+ g5 A  k
講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，
7 Y4 E7 {  r# g6 a" r* t  r% r0 i, C因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，
0 }" c$ F5 P& E7 f* @3 g2 E偏執如此，討乜鬼論o丫?0 k" |$ c2 c# c! e( g/ b
/ c2 V2 r$ K! \. A. E( x0 b* N+ q
用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇 ) H) c+ y; p. ]% b  v! l6 m
除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？: N+ w, e3 R# Z6 Y6 c$ k  [
點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

; m. O/ ]0 |* v3 n) v( y; L5 n
- ^7 i0 H5 x( ?% C& x/ p! _

, K  e+ N0 E: s. i! `

+ t. }/ D4 g5 n! [$ k呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o
3 W0 ^# u  o0 B' d理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
7 t* X: _/ |4 p8 {  \' u再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...
% t; N; K' `: a! }# O3 r, j- pinfjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

. `( m2 x5 Z) c( O! B6 x  U
" W* F8 y5 V' m% H" D) ?8 m4 B. z#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避) A6 d4 ^( {% U/ B3 h
唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢
. d/ P5 f: c0 x9 ?2 Z  J自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁
. T2 e& r" y5 `& q7 z/ y% N8 P自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"0 ^, h  _7 f! u5 _1 U
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

4 L3 N6 g2 J- X/ \1 |0 n. E6 E/ R& j

1 Y! j9 n$ l7 S% C  O( @
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕
" J1 V6 H% u% zjojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

4 }/ I% d) Y8 _. @+ ^- V: c

4 [2 o! v  h* T) \% N/ w* L說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

( ?5 H4 o! W2 D" O; o) Q( ?, |4 {3 r

* G# M8 H: _6 j) S( c3 |" D2 \每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?; i9 e* I; I* N" C) k3 z& G
只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。
' \9 x1 W9 a3 E# `+ W1 X+ z加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;
1 \8 C" {1 g6 Q8 _* o但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家, 0 _* ]9 H# G2 r/ J! M
理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;
. ~" M/ s5 ~8 E& V% Y1 f3 z' Q* u' V但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。( l5 g6 i" V& \& R
有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住,
2 f) j0 a9 ^: }; z* }, ^& g3 g1 T就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒, - s# e( p5 a+ M/ g6 S8 c
而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。2 H0 p! m, j, h0 i9 }
請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)# K$ ?) p/ L+ n9 w9 A
本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 1 R* j$ p  ^1 p+ D) K1 Q
但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"7 A; T% I& P$ V
0 y) V8 ?8 g! i* H8 J: o
此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。
$ b$ ]3 D6 Z- o9 E8 X, q% o- q
- E/ ~# D6 ~2 G2 p

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

  c2 S4 U. k0 t/ |  b' e+ {; n" o; ]2 P9 |5 r
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫, / r& p; K# s! Y4 z* ]: D! [6 i7 g# c
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」& _+ \/ d* F# u+ _, V/ X
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」$ p' V4 _0 E" O7 j5 ]& Z% J

7 V  @- H' E6 Z, F上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, o0 |  h1 h( p# \
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。# B/ b3 ~: m& [5 N" K: t
打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

% L: F. E  P7 A% @; T0 y$ c6 R. L4 o- u
人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  0 X$ V0 \7 ?2 b# ^5 l. O4 X
: U. ^* @/ [  Q5 T. H# I4 V7 s
. ]* v) r' ?" a/ Q+ g9 S+ W

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

* F9 O3 u; M& b! F1 o
0 e/ v5 x9 p( F5 ?$ ~* e真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  
& Y0 }) O! m& k& ~' @思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，
% g2 g6 `, Y* d' _2 [3 @# l1 O好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，: F5 w9 R, p$ e; \; q: w
既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

- t3 _, V$ v8 ?) I! Y2 i不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h+ M8 ~) ]* g0 H
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g' x9 [+ t0 t9 n8 r7 R& Z& c5 z# D! ^
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T, C& j2 U8 t7 X7 U

, D+ O/ @, d! X. i. N
6 G) E* ?7 J$ e* p* L5 ~7 A$ w! u' t- i
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {2 q% p: d1 A  D; E# H! O& C# f
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?3 O7 H' {3 A3 V4 i) Z9 u

# ~6 L. p. P9 g) w1 D
' I- s. L  N0 i! Uandyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

' D5 N4 ~8 X0 [* Q9 p- f- E. ?0 ]5 L

  O3 n' [4 q' e3 @. Z+ M' A& w如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）
: s5 b2 j+ F6 K7 {你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，
4 K% M" U1 }% L5 X' X但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇