infjlam

- U/ Z/ Q2 X; g. E, }* L" ~
5 t. w/ W; p3 J* e8 Z

  K/ P- j9 T5 Y* j" p0 b+ N! Y+ m4 Q# \
1 v- e% r2 g% t0 b4 M% P/ g. v
哩兩句只係你自己既個人諗法,. j8 m  |( [' n/ _8 V& b, k
又要講番菲律賓單野,0 Q6 K2 f& ~. |( @" ~- i
JASON一家移民左去加拿大,
  B( S3 f+ Z! h& _/ I7 P* _6 x即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"$ n( A5 P% \8 C, k4 m! A9 k% q
但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...
6 E) \6 U7 g* |; o) [1 xjojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

2 k  d6 L& c8 e: d, P0 M- R) q! i! K
! ]' |7 |, h; ]$ I
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，" A7 ~% U" A" g) `  n
理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
% X1 c4 ]& @& _) I. d再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

" J% s/ m" q+ H- _9 w0 u4 g" ^. c# F
4 Y  e& R1 q4 x- h7 j0 v
講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，
/ w. Q' q. c( S. `& F因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，$ y/ i: l: L. E4 C, E
偏執如此，討乜鬼論o丫?
3 ^8 c* X% M/ T' F! i& ^" v8 A# J/ }0 r4 R; g* o
用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇
: }0 O6 C4 ?7 R  n1 U- \除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？, s( O3 p0 x5 c) Q8 T
點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

0 I) {1 q$ l) c7 v  S% h" u$ A

: ^; G  x' l- B0 y# ?

: T: R# {. y" S

! J/ P! G  }& E4 N  z8 M0 O  U- l呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o. z: Q# E* \1 e2 U
理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，: A( i$ |) B) @3 A! o6 _2 T
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...& ~5 L% B& e' L4 T. _& b
infjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

- q4 s/ z1 \4 T
+ z: X7 y: J% U- f
#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避
8 i0 m, o; p% H8 }7 O3 Q0 ^" `6 X% Q唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢3 k+ N# T2 g. x2 Z2 l
自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁3 N  w6 j& p+ H! K. o& s
自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"8 ~8 {& B# V6 b+ M
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

4 H3 Z% `5 W1 Z; z4 b1 O  J" q/ u( L6 Q, Q  H& q4 V# i, v

& S# U% ?( L0 j8 p
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕
5 e: M+ _" R8 o& a+ k) xjojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

* f4 ?  @% o1 t# f1 i+ p
' g  c5 Q4 [" f5 k1 G1 t0 A' e( \+ z
說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

+ h2 f+ [7 ^. p" S' O9 R2 B! O

- M8 ~. [( i5 W4 }' z每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?; \  Y! @$ R- B" {9 J* P
只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。7 ~- @* R3 ]: c8 m; G" p4 |
加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;* C" t7 `7 D) A! K6 J9 t
但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家, " b2 J& u8 A! x# y7 n
理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;
& K, M3 Z2 Y+ T  q2 f& v但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
* F4 a8 M2 v0 Y1 [/ K/ y* B有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住, 2 Q( V% O- [: s& }
就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒,
+ m0 h' d3 b7 O. ^4 n& O/ Q而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。  y, E+ r# L7 I4 |
請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)+ V4 V; ~$ b2 Y2 o( e& m, f& T( [8 ]/ `
本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展;
, ?2 R- R7 ^( A但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"
, b" p: [0 a' B9 k. {
, `' O' z6 z0 P. ?' i此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。
$ R; B+ D6 O; X. B  |- [; g 1 X: O7 O% I# \5 G$ I

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

2 y4 a0 _4 H% H: j) v6 A* V
5 r- j+ G, ~* P4 N. c, i( V3 L不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫, 8 V1 N' g/ Z7 Y0 [2 a# }
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」
2 E6 F( e# I6 M, U% i8 i輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」
, y& _0 G" {2 L; L/ U& z" @% D
' Z3 w& n* U, o上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」
: j6 P# i6 f& I+ C+ y- \; D抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
- R# r' O+ z" A4 N: j& r打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

) `( S' r1 b, L0 l3 H
人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  
  N9 ^8 T+ V2 ]+ j+ U
8 v2 D. C1 F5 \+ Y
# [6 L8 W( R2 T

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

: m$ n& v% c; L- d! k
- d! m* e2 e# b& S" r+ |
真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥    p2 |2 B2 K3 M5 h7 K& c  ^
思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，3 W9 S/ p  A2 j2 ?4 t; A% F
好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，
( A' A1 K- C5 m既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

0 ]: z8 R' h  \  y* |) I不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h) W  e3 R' O/ S, X, z7 E2 N! B
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g
8 S% L; [. b0 b: y. E; h輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T+ Z/ S$ U- G4 x4 s  b

3 ]! U9 {, X# E" N4 M. y3 G0 D' v
7 n& m" O. @+ [
( E* S! N( ]5 U  y3 v9 r上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {
5 U  h* ~/ }  ?4 B( I抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?
" y4 P: p' a. e: @5 t5 ^" P; x5 }7 e- w0 i9 y

- H7 v, F5 m0 I# a* j+ d) U: `andyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

  T" Y  D; ^% M  M' A
7 |$ y( [; U- d+ o+ e6 q! C, a4 k如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）
: H8 w( G) o% z* y你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，
% L' _+ N& E2 W, K# i0 V但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇