infjlam

9 Q( r. h  z* \5 q, s* O( g

' S- g! D2 ]/ z% j; W) k5 N

$ _3 c* J1 b- Q8 b% d% _' h+ Y
. h5 o* w! r/ q" A
哩兩句只係你自己既個人諗法,% I8 M* ~) s1 @2 B2 m1 b
又要講番菲律賓單野,
- z+ [. ?1 w3 sJASON一家移民左去加拿大,  Y/ q$ r2 V* r8 Z' J" X
即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"
+ Y, D% ?, Z9 R* W2 \2 d7 ~但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...
) q: g3 }6 o2 f1 L2 C- tjojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

$ H. J/ {$ o) B% h# U! \5 o$ R
8 m& J7 ^4 l9 F0 {- e. h3 @
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，
! H8 s: ?$ X2 @( n/ t理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
* p4 l* l, f; V再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

1 W/ v4 ~( p9 L' C3 ~* F8 r6 N  e  K9 t& i
講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，2 K; r3 G6 ]! W7 M) }
因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，7 c$ F, H' T' U: ~2 l1 W
偏執如此，討乜鬼論o丫?7 D& D( f; L- U1 X: O( e6 I

% l% h6 `4 {0 g用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇
. g" `8 S5 z- u: Y, O3 b9 m- u除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？2 }  ^3 o1 \1 j
點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

' @0 u: R6 L9 y  [; g  r: Y! e$ B) y, T. Q! g" D6 D  C

  P* _$ N& f5 E
! L1 h/ ^1 P; h' o! t1 ]4 R! Z
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o. I, B) @9 B% T9 M, G( U1 g
理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，, u- `. [6 \# Q0 y6 y5 T8 Z! l9 O
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...
: ?7 L4 j9 g" b$ z* {0 F% ^infjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

  I% n4 E+ e% A% Y4 u1 x# l
: `9 H5 z3 k& }7 ]9 L* O2 i#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避
8 k5 _+ D3 G4 S1 m  Y5 d唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢
% ^' s9 A2 G/ u! V  M: C自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁
1 P: B; I8 A8 r% M; Z: }; W9 Z' C& t自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"+ J" t* p  \3 ?' `: p3 `1 x& p4 Z
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

1 V1 e( v0 O: v
$ x9 r3 Z0 t! r; ?+ e# J: |

3 t8 _6 p8 y, ~- p# o5 }- `' D6 S自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕
3 x5 [4 }. E& j6 ]. g) Ojojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

. x+ |6 f9 w" p1 L7 |, ^# \% K9 I6 G, `/ h. G7 ~# Q  T4 ?
說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

: t% u# n2 N) v; k+ O1 X" {7 T% Y' A. b* A5 k
每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?' O6 J; Y( }& p; y, J+ \
只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。
; m: ~, u# C; Q& e( i! r+ _9 i加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;! W! D8 A4 a2 n- R: U
但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家,
7 H3 D. c6 |7 g7 f; ~) F) g3 F理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;9 r  B+ r6 i, b, T
但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。' x1 F! s7 ?2 I6 @
有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住,
$ k# B! u( f+ l; T, ]0 W/ ?就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒,
& h/ g5 _3 H1 N7 }6 h: _; Q而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。4 x9 k7 r5 X0 V& X! x" a9 w
請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)
" k4 q3 B/ O; V% e本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展;
5 r- Q9 M4 a7 @, ~& i( c但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......") L: l  p+ R% Q6 e; A
. U% Y" \5 o( f3 }, o# Y" h
此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。
; G4 N, l, [) C0 E6 z ( `* N! k! f  `( U4 T9 k$ u; b

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

$ B2 g" P. q0 z' u( Q

5 j) L  q% W0 V( Y. F. a3 B, c不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   e& O0 E( b$ H( [3 d- G( T0 K/ T
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」$ r0 j& S% _9 |& B4 O
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」6 F) C9 U- \' c0 [" P0 L
6 Q+ S4 |9 r3 x9 B" I; l
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」
: T2 c1 ^% m* @" M/ \' @抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。9 K+ _/ k' X9 Q
打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

+ t! z8 M) ?1 ^& N; R' W& `5 Q
人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  
; c' t) m, E+ ^* `. r6 q* E& F& k( L% l+ C

0 A( K0 x9 P* O! V4 O+ C$ {

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

# U$ p: L/ q; B" u: n: q: K) [
; O' E# U6 t7 c4 Y. d5 `真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  
7 }4 {" ?; Y" b/ o$ ~% a) Z$ u思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，
4 h5 z2 {: y3 F  r0 P0 m! N好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，
  E& s% h% z+ l. M既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

5 k  h$ b3 y( {7 [$ H
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h
3 S% ]( a3 V& H. W8 D: O% v例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g* @0 ^8 v5 `/ w* a' t4 P! h7 }2 x( x
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T
- J2 z0 ?8 r, _6 t0 ^. G  G# H3 C( Q! p7 s) H6 {

5 K& R: ]7 g! C/ b5 M3 M$ C8 J5 l
2 E" G4 u7 J+ L- l! N) s上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {) J! A+ v% G/ T- G
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?! |* ?/ A9 j+ f0 f& l! O* h

9 V0 ^' d1 H# P# v! r) M4 w4 S" h+ o
andyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

2 G) V+ [2 o+ q% F3 Z% Y4 g
# v3 |/ g$ }( O. m$ y, Q
如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）( K! r( \" O4 P* J: P' X9 N, e; b
你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，
- e7 U+ s# [2 i但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇