infjlam

% Y2 l: y, [7 f" A: o; x# t/ Y* K% r

5 F2 B/ m3 l; c. W8 Z' U" c% G7 H

& b2 C2 v) K9 k! v" E! i( k
3 V+ F2 V: h% Z8 G" V
哩兩句只係你自己既個人諗法,
4 j" q- W7 f7 B( w又要講番菲律賓單野,
; {* Y# \9 W1 V  _: ]" W4 I2 K8 CJASON一家移民左去加拿大,2 ]' X1 ~$ r6 e) b
即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"" ?4 B% x" ]  o# j  F$ j
但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 .../ X) A8 [7 F9 P: ]1 j1 `% i' E
jojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

% R/ X' H% `: e! s
) i' P/ `; v: j; p2 C. N0 s: w呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，( j6 }# F4 n8 `3 Y
理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，  l0 s$ P$ l. B& u
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

; u- c2 {* g9 W) J) M  H( M6 d6 G" o. R( H% P) ~
講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，% t: P: u0 M6 I% y
因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，
7 o$ r* f4 V" N- h偏執如此，討乜鬼論o丫?& q" C) P) [% A
+ B) a+ k* i2 `, f
用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇   v2 g& R( g) }0 ]9 H
除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？
% m: ]) F) s- j3 Z( n點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

& f4 i8 r/ d' X' {# V
; |$ V1 i4 g8 d' r5 n

3 G5 _# j$ V# x, ?+ t6 M/ S. }( V, O$ l8 d
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o
+ [: T8 f4 N3 I( L; Y理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，( ~8 c+ a: ^+ c6 s7 {
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...
2 T4 F9 P4 K; X8 S0 Einfjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

5 Y  j% U3 p( w! t8 \* @$ l1 f. _
#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避
9 U' d* J$ z# P$ c( M& h唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢& a& P, s, b' F1 S* y  e1 j& i
自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁# J" @" T% |, V
自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"
! H% o7 `, U, `' T! `7 u0 E9 q自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

0 F' R0 {- |9 g+ S7 B# e0 x
: I% `" g) `8 W9 ?% j- i8 D$ [

* O( _* w1 x  t: v7 M. ]自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕
; f8 u" [: a% X, z* p3 bjojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

2 i! @2 A- t3 F" W0 c1 I7 z- }) n% [8 k; ~: x. J
說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

6 g% ?" t3 `  J; h3 {5 y) a
4 g, G- q# B# d# X
每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?
3 c2 s. h. E7 f8 z只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。. B$ ?( u/ w) @# B1 G' y$ F+ R8 I8 S
加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;: Z2 z3 `. F4 p$ b1 w; o9 h
但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家, % p7 D* m# m. L& e+ H
理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;
6 E( Z$ o7 m, g! z& B但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
5 {" M( z* t. I/ n) m有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住, $ X( B' n) w  G" W  i
就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒, ! w7 s* U: M) V: Z1 _
而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。* U- K: F: p6 _$ Y
請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)( O! x- C) R9 N9 ?
本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; , }& L" l. Z3 F$ Z: I1 J+ T
但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......": s- ^: R, J0 I! V4 X( H& x

5 M" ]! W5 X; X  a) C3 W% r/ D  N此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。
) L( o+ x& C9 J8 C' E3 [) h
: z( g0 @. F- b% o; K. R7 [& l

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

) Y7 y  n5 X9 b6 Q( M, E: R7 i+ Z0 J  N: W4 e' W& j
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫, 2 S' i2 J7 S1 {
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」
6 _8 a' d8 l) v# `輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」) j( F* X+ a6 S
" \$ `+ I- Y! N6 r3 ?
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」" y( U: i+ Y% J0 ?1 O) y" Q5 K! p+ w
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
2 k0 v5 c2 x* L) @打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

' L" p0 Q8 |* E' Z/ Z7 ]人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  ; G) J" k& n0 V0 g$ Q

& G: m1 R( D5 w( @/ g% O) J; K, q- k: W2 }8 n/ |

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

9 _  \' W! T3 j/ f) p7 v9 v8 D& U7 h; u0 b) `3 s
真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  " G) m8 j) p* H
思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，8 m4 F: @% t1 K& L
好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，
# L0 ]$ f) q7 L既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

9 ]. f( t# Q% K+ p, i
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h# t4 O5 k8 {' j6 h9 v
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g: y0 X; \4 q$ i) m- G4 l0 C
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T5 T- M+ D/ X9 M5 N1 f5 O
& {# c( f: {, w. s9 n2 ]
( A1 d. I/ C$ `
: a4 J- O# v9 n* a; K! k3 \
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {' S; M7 D3 [4 ~# O) {: F
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?
! c+ H% M% F& D% h" Z  {& ~$ K* A# ^: h
7 G* |8 @% M+ ^3 d
andyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

- H0 b  }& O/ t8 d! f; o
) ^9 q- T: X) e: J# }& w如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）
$ h/ Y! I' X, q% V. L$ n* Z你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，
. d; [8 L5 U0 {但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇