infjlam

8 I! q. u0 U4 U1 {5 R2 |  ]9 {  f- Q/ g' v1 B4 c1 P/ n

4 J5 @- d  e& h4 f0 u
& [' [2 T! }: y- `9 N1 Y4 k
哩兩句只係你自己既個人諗法,$ s6 y/ d( H% f
又要講番菲律賓單野,
, ?* ~. G' T* L+ `' y5 _+ k: ?JASON一家移民左去加拿大,
" Q# A" {6 d. M即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"
+ m* Q* z) b2 \! U' i4 ]但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...6 t) P6 @) q& q7 i
jojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

( M) l; s! m# O  W  y( ~6 [! c4 _7 j$ p5 @0 T
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，
# V. F! u' ?. K理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
$ n- E1 ]  d: A& _* ]1 u再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

$ B% v3 X* q5 m; _# N/ Y6 k0 Z/ m9 ^! l( ~
講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，/ Y- u. q) k# M3 G$ ^( R
因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，  n* w" x/ ~+ a( S9 `
偏執如此，討乜鬼論o丫?
: M* t7 n- g6 ^+ h. f; P
! r6 q& s# i0 M1 a1 D用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇
( w3 }3 m" D1 L除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？, W6 y- g8 a" M4 z/ W
點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

8 j# b& y, _% |4 G( H* M) M+ j; H; ~2 g7 M

- Q7 [  c! f8 V" T1 Q$ M% Q6 r+ i- `! A# N
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o
. F* A7 `7 D$ g6 u6 B6 _+ j0 S理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，6 ?* ^8 B+ z( Z. x/ r) g
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...  o0 \8 o+ T. W3 Q) W& q
infjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

3 ]9 b& v- v( [4 e/ h  X' T# I8 q4 G+ R9 ^, {& N+ A
#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避
" M6 m6 [6 j8 V9 ^7 v* Y  {唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢
* z1 V& D9 V8 _5 b2 d自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁8 V1 x$ Y" Q6 d) K
自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"
: I' `( V) \! k; C5 v7 Q8 ^自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

( K; w- U1 J2 J' h1 Y
' J1 W, A% v0 r% O" u2 ^

" ]/ w# S) k! C, H5 J
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕 # z/ D1 X6 h( d# w) W
jojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

* G- j& |; d  n* L2 S# x+ N) K! `, ?( E5 e( E
說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

9 R: M) k4 s" B7 A3 c
+ Y- k8 X& m) i, [每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?, B3 w+ i: \/ N" I0 P
只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。
' N, q! T$ S* d+ m加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;
+ [5 ~8 }7 r- V8 A/ z6 x1 u; }但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家, 7 O, r) [% o" a9 t6 H. y9 w
理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;5 t6 j+ u. V+ d: S' Q
但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
0 A$ F2 q3 P, [) }6 t有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住, ( l, B% T& Z4 m" @* R# x
就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒,
" V& s6 @6 i% o而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。
6 }& `- g& u+ r% ^/ z; _請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)/ r5 V) ]5 l! b4 Q
本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展;
& ~! \7 u+ ?/ _% D0 z  s0 n但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"
( i1 R9 |  m( m ) d) |+ s! @, R) j) b( V8 c- z% s
此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。 7 L: i' l* B( j
; g; P' z" m( P

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

7 r1 a* E; I/ W

* |: a; S. S. m  n7 B不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,
( _: K4 D& @% T" X6 g3 _例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」2 L) A. [4 X* F9 p0 k: H
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」
' M2 H: d9 a  y: p0 C
4 R* E9 T1 Q! {3 J2 u7 Y' T% t. Y上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」
3 `" ]6 @( }5 q% @: ~! Y抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。' o9 T# {$ u" z" F5 ^" [
打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

$ z0 w; N9 C8 c! i# m
人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  # d7 y% s: j7 c) G

3 m/ K0 o2 u, F! B4 j) R. C6 G$ `5 |4 k

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

. G3 m- i9 G/ G) R7 Q' Y2 D
3 G* F% g0 b; N# U7 |5 H
真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  . p: O! w& R. S- f' y6 t& a4 C
思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，6 F/ O1 F7 g2 Y
好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，
% c; X5 w" f0 _& c2 G既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

6 W6 V* q. @0 m: H3 o4 a不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h4 T6 N& a: W7 h1 {
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g
; s( q1 F# P5 s$ [輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T% ^" E( ^5 [& p1 p! ^; k* ?
* c/ H% F" B0 g3 ^

9 ^& J! k9 u3 [8 q% a0 u, F( f/ I
% D' U1 g- L* Z/ [9 G% O上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {) B1 ^  y8 ?( A
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?
: n8 ^/ Q: S, j! n$ \+ R3 j0 {* @: J$ c+ l
/ N- A, L) L. T4 w3 p- c$ w
andyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

# h' W& \  X, {

2 u1 V, Q9 f  E- n8 B7 Q) h' Q7 [& c& u如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）
- \! D, H+ Z- m  {你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，
# M' q) V; |7 p! D& g* R! d5 X但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇