infjlam

/ a. L( @& f& ]
- Z* H1 q9 X* N( C* |, ~

- \# d0 @' I* l+ t( u4 F; r
* _/ L* ^. K1 W- `
哩兩句只係你自己既個人諗法,
1 |6 S$ @4 B( ~7 X  i2 w9 c! m又要講番菲律賓單野,- o- i0 g5 {% t: Y1 M
JASON一家移民左去加拿大,
2 t6 p4 h) _1 [# `/ x1 n即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"( X! r; ^1 z! j$ N
但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...) J, x( m9 C1 j. `
jojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

# T% V7 |$ _$ _7 b; l
- t, a4 v- f0 e) [+ P
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，
9 p4 f- N9 ^9 r7 ]" M0 p  f理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，6 C6 P1 S2 K3 s7 X
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

0 Y$ o  e; B6 @! n8 u( m
: Y3 {% A  X, ]! n; a6 ~
講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，/ R8 u& \4 O9 J
因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，0 ~$ ~+ e. g$ \
偏執如此，討乜鬼論o丫?
+ f. |# S/ P5 t! }% a
5 W$ t" l2 H) T; h* H3 C用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇 1 ?3 P8 b3 M% u0 Y" |6 o3 i
除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？/ s$ m$ O4 y. |* S8 q1 n
點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

8 c$ K8 q1 m& Q) p* Q2 Z8 z* C) X% Q

$ j& B) l  X. Q, b

2 K; Y! V+ G- E: B2 P
2 t) l$ w  [5 t5 S
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o
7 A  _4 d4 p5 n; t理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
, \! p/ k3 n5 w0 @再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...
% J% h1 ^9 R, b/ `/ h) Yinfjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

# P1 i4 \( w9 \# h  a
5 p5 O* Q4 `/ y; S2 [% D$ n, {2 I#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避! h$ O: }0 z; W, v, S
唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢
$ t8 M5 A5 Y' v, T/ m' ~自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁! L8 u- z0 J! g+ p& L& ?
自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"
# ]5 x$ t9 V$ D; q3 Q/ u' Y自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

* A; |2 b) w8 d5 F
! ^1 x& o  P; [3 }) K

( P. F$ U  p1 n4 z; ^
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕 1 Y1 h% k6 u: k9 ]# c
jojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

6 T3 n& N$ `+ H0 g( g8 o4 W

$ N( |) Q" f, F/ R% W; M: p" ?說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

; B  T: E, e  H- F9 r& G* x/ p. ~" J- I' B0 {
每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?
# \8 U" n/ |; F3 o) j/ c只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。* Y1 |- ~! V9 Z! e3 \+ o) b+ a0 V' E7 i
加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;
, E7 Y0 x3 s" _* R" W9 Q, e( T但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家,
6 V- u) Q2 d2 n4 e) c! R) N理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;
1 i3 i5 |2 G8 ?$ {- z但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
5 ]& ?/ H0 X8 l有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住,
# D3 k, E: e* {/ h+ i" h: e就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒,
2 v3 W# `0 G, e5 m, e' \& E) E而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。" ], v) q4 a7 @; C
請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)
. f7 f3 d+ B1 y0 {) P2 Y& N本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 8 `6 J# [. X8 p; }1 E" c
但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......". h6 k2 p8 k8 n) D8 x7 a* o7 p

1 _( h2 g- B; T% C此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。 ' o( c8 w9 t' a! e+ r5 V2 {: U! Z. _

6 [+ A& ~. D, o  D, P6 B& I. L

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

+ D) i/ G1 {  V6 [" w# }  O: \
# O9 G) _) |0 M, ~" L4 k
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫, 3 C- n  f6 c, I, e
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」
+ c  V( C' G3 Z. }0 u. x輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」
, J0 f- }  L; s1 W6 Q: N- S  J. j5 C, i! [+ ~4 _- H
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」* a  u) m7 U- ~8 H
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
5 b$ g: ~# S3 r. t4 k打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

  Q/ m2 j6 K3 J
人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  & y1 O8 c- F3 ?* C4 `) v( H7 t
/ ?& g" g) W1 E7 C( h
# R1 w- w+ `/ f  N, |: l8 ]

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

6 D, q! O" f. g' B: \
$ k# f9 T' i; ~$ j# w9 q: W8 L
真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  
* S3 \! m0 ^- Y! W: y8 r; G# b思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，1 {- W5 m/ B% g' \0 |: v' i$ _
好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，
( o! H  {" S- O: u$ V8 P8 Z5 ?既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

4 p) b+ `- U: |7 c0 B; `不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h9 y; I+ [2 Q' |# @/ Q
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g
* M  [6 b% W9 s輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T
: B. ~2 F+ I0 n( {: L, P" @/ Z* l5 E2 |+ j3 i7 X

* Q' F; @: P; ~7 t2 m
4 S: W% c  S; c9 d4 ~. K上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {
5 K2 a0 T: ^) B1 y. c4 U! K* X抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?) z+ Q& A% ^3 u" w

/ y- h) N% |" l8 [/ ~1 w: a) L2 e
* e" v+ c1 P  f  y' O% dandyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

. l2 M) t1 z8 P7 M
) i+ h% e( n$ n$ O, F如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）  e6 y8 U" q+ m8 L* i5 @
你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，
0 f' n2 r2 L, [. [7 v% Q但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇