infjlam

' ]) o* d5 g' r! _! l6 X
2 F! [9 g3 D1 _" U" N

! f( `  x: B2 W

5 |7 s4 f5 S5 [! I3 V哩兩句只係你自己既個人諗法,
# z- x9 C, M0 s& R  e又要講番菲律賓單野,4 H9 |, r6 p4 Z9 }6 K6 ], N0 i
JASON一家移民左去加拿大,
( b/ c& k4 b+ _6 C+ F) K即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"+ c7 A" [) [# r& W
但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...
" ?/ M2 y; V- G5 Bjojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

/ k5 t; t& [2 s) c  a

" D$ R! ^# g/ {呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，, O; A; V3 \! {+ H* W8 T0 z
理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，% S# O% p3 N, z8 F* V
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

/ z! K6 d4 B  U8 z. F) m1 J# k( s4 }
: H) N- t4 P( r+ a  `( ]* Z0 x
講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，
7 }" `  H  R. _4 `# Y' C因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，
5 _; F: h+ @: B4 L7 X偏執如此，討乜鬼論o丫?/ b( |# A0 C0 |
7 n( r. B  M! Z$ t+ J% _
用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇
/ z& u5 E: N5 J* O4 J( [* [7 I除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？; j) L. A& l' i0 p- h
點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

) O# I- o1 ]  @) t  u7 a) d
0 z7 |5 m6 Q7 z* c  w! ?

1 A% I  ~4 J$ d1 A$ b6 B* a

7 Z/ c% W- |4 a* `6 W% h  j呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o
% Y9 R/ A) E  o$ u' c9 |) l理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
7 E1 n. Z" V. r% E! b. h: d* T6 e0 b再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...
! X9 w+ Z. b% M0 ginfjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

9 [- `2 z4 G/ ?& D3 R
& Y7 A9 l  C: b6 F4 X7 T
#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避
9 \. q3 [1 M. [' @唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢
. g0 \, A# _0 p' \* H6 a自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁
. w# _! E* T7 D+ |: o: l自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"
/ S0 P! O+ _8 [; y" M自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

* B% k' A" j" u7 d! L6 M1 B4 [& q7 m% I1 k

: E6 S4 {5 w; s9 h8 W9 R5 d
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕
+ j3 A& v, ?$ t4 Jjojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

8 v' Z: U5 @% q. }- q% c4 \

6 {3 c7 n0 D' Z% j說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

* w4 o' ]( }. x, O) o  J
: X6 C1 H! `9 G( D每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?& J0 o6 \9 D; T2 Q
只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。
. U; S$ B: i8 k$ e加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;
: K; I8 v: T+ g$ [/ I# r1 i但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家,
- N) |( p+ R& k& b( _# ?' M理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;
- `2 N9 t( j; p" G但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。$ d4 m+ X% `' A
有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住,
; H, w2 b" j& p% n; x2 c6 i就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒, 7 ~1 p4 D5 s! o+ N
而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。
( D7 I. d! w5 t請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)
, E; V: D9 j! }本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 9 T$ B& K, d5 j7 C7 O8 ~
但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"7 R- N# S  m0 ]

! v7 a8 Y0 O  ~此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。 6 }& P, |% t6 ~2 I
7 a% y( ]+ D' b% O" W% O1 F: x

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

$ M) _; ?0 }$ q8 ^
- Q0 C3 C& c( M# ]" m8 f5 b$ M1 g0 t0 U不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫, 8 C; A# x' I4 ]% f
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」1 U3 {1 e6 d* A7 q
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」
2 p6 R; D( ?- M( }- v% W  r/ R! ?1 E2 {6 S- j
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」3 Y( J  p3 X' l& k9 ]
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。( D# g5 b3 {! }( u! J
打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

  _+ U, P7 c+ K3 X' b" I9 M2 Q
人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  
4 |& f1 h% N- {- ?, w$ w3 U  x4 {8 }% f' m

6 x6 w2 n6 x8 f* g

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

, N  {) X2 t( W$ @0 P' U/ r; F+ c! W$ V& q( h3 r
真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  
% ^4 g& M& u6 e1 R思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，. s6 c9 U: Y2 J
好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，
6 A& k4 c' x' g9 L2 w既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

' N2 Z( J- W- G- _1 o' b
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h
) |' M% J/ H- W例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g
" B' q% L7 }, q2 d輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T8 j3 l/ v9 g* A, m9 b

+ w+ V" b) v& c7 R4 q! ~7 u: F8 b9 Z1 W' A% F: X& I% @
; P, E7 Z! O1 u! i; q' S; v
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {* a! v( m- Q& v  m- `7 }
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?& V' w2 [! D, x$ c3 H0 T* V
3 ]' ~( R& D0 F7 q
' M3 I# X# F9 Z' C- L- F- q; o
andyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

" @" `/ P3 k/ C

! x% q5 Y; C# S! y7 z  F" x# n9 h如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）
0 h) j+ Y1 a. o你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，
. x7 Z5 y& H9 O3 k' R  k但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇