infjlam

5 i8 q; k4 u( [% Y7 u- {  Q( u
9 K% G: Q  \6 x3 }) K$ \" S

9 n7 f3 S) J5 N( R! ?2 J7 H
2 W; s; |3 A# Y6 l8 \0 v, t( B2 h- S
哩兩句只係你自己既個人諗法,0 ^  I4 L- ~1 O! c$ p: t( d
又要講番菲律賓單野,1 m2 R5 Y! ~( Z6 `7 p  z
JASON一家移民左去加拿大,
+ \7 D$ Z9 d) X$ T' `; a/ n即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"
3 ^' }& u/ i# T# H/ }2 k% F% C但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...
' m( ]4 v: g+ _jojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

. T3 B  n4 x! c; `( c% f7 ^: g" G
' c. f3 \& Q2 G8 M4 L$ ?呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，
  V* r) ?7 a' ]9 o0 N理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
# A2 p! f$ r2 B1 Z再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

7 s& @5 ]3 s  r5 i+ c, U3 z: W6 q3 I9 F; L: J5 k) D
講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，# r& Z+ t) K; s+ C( e
因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，3 y% R( s' m% k$ I" G1 T: d
偏執如此，討乜鬼論o丫?  R0 m3 e. @" B2 Z! Y6 P

! D5 C& K: J$ R9 N2 x6 o6 o用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇 - o) p- e- d6 @. c
除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？
& c$ J  K1 ~# S- D點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

5 }# G2 ^. G# s

7 L' p: K4 b2 @

7 M, O) y7 ^. ?# M8 W
1 e5 M0 L$ ]( e- X. z* E
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o: D" p1 q1 v% y' s3 L# v& |
理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，6 k% Z5 w. i+ B1 k
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...( {+ V' K5 T! P! \
infjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

; ^" k: `; u, ?* J

+ _2 {; `3 X* N& N#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避" {: I$ _7 `; z3 a" R% D
唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢" z( s- t4 _1 {$ n& L& O8 [% {
自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁  K' Y$ Q' ?1 O5 r/ ]/ Z( W
自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主": p: ?% c+ e( f
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

* @2 x& e8 q! Y$ C$ |: L3 h5 e9 N& w  [3 T8 o

" P# T7 N! J( b& y# M/ v  J9 P6 E自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕 . ?5 J  _! `& ^9 Z3 A- b
jojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

, z2 w3 ]0 L+ E5 r9 H
! c7 P. R! A+ z4 B2 a說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

2 |, w; w1 W2 A. C3 ?
, K. @( ]6 T( t6 G4 `
每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?
9 C2 z3 B. J4 \4 e" ~. B只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。. P2 B  a' t( W. S3 t! J: ]
加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;
# i' {8 f8 U& o但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家,
" g$ }- [' B- m理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;3 n( s! w0 {. A+ Q0 D  h
但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
: [! z8 M2 D$ {  L" X3 ^& ?有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住,
9 i9 F  `; A1 H就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒, - z, ?1 D  N) p: ~$ |# C& n3 @
而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。( L, M; M. D7 a+ ~
請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)7 y( ^3 w4 X3 D2 c1 t
本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 3 ~1 p6 ]9 Z. A  H
但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"5 D2 ~; G' w0 C/ M1 S. I5 w
: T+ g" S# j5 W7 X4 t
此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。 ' K8 |$ V' j9 d3 p8 s

3 {8 Y' x0 G0 y3 `

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

- }- X- A% `( v1 s6 s# ?- `6 G2 v! r5 w$ J6 f2 U6 n# f% h$ l
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫, 5 ~4 `) D5 t1 w7 G+ |) v# {# G
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」8 s- q: y4 ^% t# R# b' |1 U' Y
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」; o, f+ j  v, A, x% }
2 q% d4 Y/ N: p* o& n8 t+ X
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」
6 s: _/ P/ \) n2 h抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
9 y  X) S6 v8 G( P打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

: Y# P5 A) f  s! g. x% z人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  ' L0 m  u$ R: E2 L  m7 e
7 q1 K9 m! s1 X5 ^/ q# F7 `
9 K' y0 t" }; x+ z& J# f! ]

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

8 w6 s  o2 \9 K" \6 P' y' h3 I# r) t# l4 f, l9 T
真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  ; y2 j9 T6 Z7 x! A+ e( U0 {
思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，! D- q* _# U7 c" D0 T5 ?* L
好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，; U# P, @+ n* K2 M7 M* F' l
既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

3 d2 i$ J5 O) j5 Q
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h
3 |$ @4 S4 d& r% b: D例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g
3 s! X+ {! R: d! [1 d0 r輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T
3 b) C0 F; ?1 V6 k( d: I
) D+ w. t  `' K0 d9 Y2 `( r9 S$ `' f: x: I8 p4 q& z% w) Q3 v9 E; ?

" K/ s4 O8 C1 R0 `- y9 M上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {3 A( K5 i( O4 w5 U$ ~- X3 R
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?
/ ?# }( d3 J& B3 Z  j, d8 q- U2 o$ i& z, t( h
' t0 U, Y" ?' u3 {) [$ M
andyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

8 G1 Y* Z- `; H6 F6 t: }$ w
! _' J. H6 s" q9 k( q2 K: C如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）
8 Y- ~# X$ r* e, e* S你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，, z; ^: L0 V: I$ @/ W1 a% k# B. f
但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇