infjlam

% m2 Q: r  n0 C

$ c! |* m, `$ N

0 P/ h& E2 v0 `6 r( b9 ^( K

0 d* Q- H1 D) q9 A  J& c) s哩兩句只係你自己既個人諗法,
- Q% z$ \+ L3 E* @: C. o: H6 ?又要講番菲律賓單野,
( _2 G2 [  r6 dJASON一家移民左去加拿大,
  A7 r% A8 q8 A) Z- y) a5 \即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"
# c# I  G! q/ Q7 w  W但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...& m  F! [4 W* E6 G$ t* f) ?* z
jojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

; H+ m$ d0 ~9 d9 G/ I/ z
9 y3 W* U1 l4 _1 Q* p2 k. g呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，: i; r9 |/ E0 |" @0 i/ p$ R2 @
理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
/ j4 [6 a' Z/ O1 N8 f再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

2 p, l8 o# C& \+ y, G
3 O: p; A% e  r& G. _2 v' x
講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，; ~" Z9 S! ?: w; j6 N/ F
因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，" J) `. g& h& d- L( `
偏執如此，討乜鬼論o丫?
( ]3 a$ `. Q7 U) N- N: v7 |- ^1 C6 B; J2 X& f9 o- S
用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇
0 n3 B& A9 O+ \6 M* k/ G除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？
$ f5 _: S$ X5 R# }2 ^' [點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

  n) E5 y1 [1 G6 x# X
5 F8 A% u& N9 a4 W5 B" U+ \

" G- O3 B( Y+ N' |4 u& q5 Z

& W# x, x1 \5 R$ J) ?6 Y% z呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o2 _, H: k# X; O7 J5 b- S. O. }; m' t
理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
5 G4 C( p4 O3 ?* d/ }再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...9 I$ U9 r$ j7 p8 ?3 D% ^
infjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

; ^3 c/ N" Y7 G8 K2 l

: y' z4 }1 x" R. [( V7 }#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避  V/ y# F9 u, |3 k0 w5 j1 _
唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢
% a9 c6 Q8 t% y% ]自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁
8 t2 h$ [* ]+ j+ s/ h( m自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"
' x, t% D6 B8 Z5 }5 O3 R自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

5 q  s: t* I9 I: c4 Q5 s% ^3 e
3 i, o: l5 b5 q  j# K- {3 w

9 u3 F2 m8 t& ~
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕 & s) \5 Q- q6 I3 H) g  y
jojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

6 o( \7 V# l: I% z& w* z
9 m3 ]6 T( z6 W# p7 h8 X; e; B說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

) @: ?, ~# ?$ @- ~6 {3 M" W  @5 Q$ W# e6 N; v) j5 g. J* i' f0 [
每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?" m' d, ^/ K  C! X) q
只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。3 W, B& f6 E. X- U. Z1 |" w
加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;
' g( U9 O) t* H3 H; B但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家, 9 i4 Q/ E  c- L/ n7 j/ t" {* Y3 a/ `
理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;
& ]* W2 V( ]* `$ D; l; `但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。* B+ z4 r  u! M4 Z+ {5 }
有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住, ! U4 ?0 H( Y9 _# v6 g2 P6 \( E6 S
就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒, ! r4 f1 R1 N' i2 K
而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。$ `7 j# g( L$ E; N; L& a; `2 q
請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)
3 f9 K- \/ ^" \; r+ M- ~本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展;
$ C' m9 y, P. q7 ?- G但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"1 `( Y* W, e# M+ t

# B6 N. H9 r! I# j  I) J1 t此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。 , P; Y. ~0 O- `  l: O2 S
6 f* T+ W4 ~; _; k2 e

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

* ]* i: K" V8 F( [5 M

. a, l% T4 C! _. m8 \不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,
$ W  g( x. w# j2 ^, ^1 _) _例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」' Z! _5 L9 V+ f% T9 V
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」: X1 Z3 }- P/ Y% j5 l
! U& d6 P3 o; F8 ]0 F0 |
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」
+ J4 M* L. d/ g3 l1 m$ u* d6 c抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。' y9 u2 f. n7 B, V8 @, z
打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

" V5 C: ?: R* W/ m, a2 x5 v
人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  ! F! I+ |5 G/ m5 `% p0 f

+ U; C: V- W- c& j9 N
- n9 q  t1 c! I- w" G

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

6 L% Z; C5 C! S/ j& f
6 a! b% J+ b) u* ?真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  * A) \) }) C. I% |6 D* q) b6 }
思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，
( P( A$ @# Q1 |1 v% s好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，& I( m$ v, d% ^$ v! K  Y2 S
既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

; ?$ _, W, W6 m. F
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h! W- a5 l9 l+ Y1 S' B; s9 i! q& |
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g
9 d( [" K. s8 ?7 z" l輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T
0 z; ^. j7 |+ A* X" z# F, |& }
8 B  M; a( X; |( L7 o: }
- v  L2 e, ?: ]7 z2 p! |' j- n/ w1 g* t/ u2 i1 V! B
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {! v5 S4 J: }8 X: S2 K$ n3 L, a/ k  B
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?
$ |/ A8 C( B9 n! y% w. \& u6 @/ H) G6 _) U) ]' }
7 v. f* [) w5 k3 Y
andyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

0 e( t; F1 f7 l, ^; m. B8 q* p( B4 ?4 N6 P; y& u
如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）
0 l+ ~# F; H. b+ `$ [你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，4 [, p5 V% {% g0 u
但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇