infjlam

, t  A6 O$ i8 s# c1 h! Q8 h) [
- c, {( ~9 }* b! a  Y" S6 v

- t0 G& }8 b8 L  m3 V- n* Y0 \( ^5 s" j% E4 g1 D$ u
哩兩句只係你自己既個人諗法,
, m* {* L7 B7 `又要講番菲律賓單野,
& m' B5 e# I+ C8 oJASON一家移民左去加拿大,5 r5 D" |( p' x2 A$ s# A! m1 p6 W
即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"- S+ ]# u; g' L! F
但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...( E/ I' Q1 W* B* D- W7 l8 C
jojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

1 L" D* x) c1 L% j
( f- ~, e+ h: K0 _$ y
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，8 ^4 V$ V- v" _
理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，* S) o. W9 C% V6 [) x
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

' R' ?: e1 _, B

8 O8 P/ ?8 x' [3 |7 Z$ W講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，
. M0 b7 `: ^( x. m2 C% H  W因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，' ]: ?! l$ ]$ \/ o" C! G) i, o6 g
偏執如此，討乜鬼論o丫?$ f. m% N5 k" @! v8 g: }0 j
) E4 R# t+ g: F1 R5 _6 ~4 x
用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇 $ t# |+ A( o2 r& ^1 h( J2 F
除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？* ?% m- k6 s5 i2 L9 f
點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

, K5 p: A& Z9 P! q
' k  O: c% n) j: Z6 R

6 ~* H; Z- c3 ~; A1 d
. z( F% B+ l7 Q3 Z) B: I
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o9 U" \3 R* l. j& o- i4 h: j
理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
2 O3 R  }6 a' S# M' I+ \" \! N1 E再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 .../ j. z8 A$ Y+ k, y* O
infjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

8 c$ e* m; G+ w4 H6 D1 D9 x
( v2 n7 R& `( i/ m$ A#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避
  @! p- G" D  l唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢/ I8 \3 a( B, Z6 w
自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁( \" q0 ]8 F% f$ j: r
自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"
$ l. X; o; |- v% |自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

7 k1 l( {$ ?& s9 h  B7 @% t
8 R) e; H7 d- A

/ {1 f# N: c7 W( K( `  r自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕 9 R4 }" \7 A4 n! z+ N
jojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

9 I; [  J' F: ^; Z

1 M% S8 _" u2 `) W' g說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

6 d. D9 ?% s1 {' _0 F5 X5 m
* ]# o3 V$ u( p每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?
* s6 w) a# R' h. _只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。7 {/ m, w2 W+ h$ Z6 @1 w$ D
加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;
% s4 v6 C3 |' t/ i但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家,
3 ?1 G6 H8 C) D; o* I! A  ~7 q理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;
8 z- H, i/ k2 A* N9 W但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
/ J1 G3 z; d, N8 T8 N8 a. r有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住, % D4 u) ~' i. F+ O, c$ p
就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒, / [! l& Y( k# n: `
而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。
* a$ @# n4 `6 F! A請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)( @" q. v, _! Z# \
本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展;
* y5 i9 z, L3 W3 o1 u但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"
) N  [) P. c( a) Z, c5 h! n& ?: B1 A- d
1 O/ S$ ]* A, m; S0 A" s此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。 + r& A$ R% k0 u+ ?5 w

: d! w' H) Q3 x3 _# Y0 m% W* b0 p

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

; S: D0 B% ?. ], Y: @, a! s

" @" V7 j, _9 p; `' R不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,
5 B# b/ g/ S( x$ {6 T* t例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」9 A  a7 V$ d! \! Y2 ]" \  v- i
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」
0 @3 d/ D$ V, X& R' W. B& Z& h) K) s
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」
0 Y6 n. Y  A8 C6 ^. X5 i/ f, L抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。) X& B! Q+ t1 @
打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

; q/ J$ E5 M2 H" g1 k人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  
: h. \9 n3 r+ E1 ^6 l% Q
1 E& |, e& S, u' ?8 O; M. E% [- Y+ y" q$ ^2 F% N. E

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

1 Z, }# x8 d& Q% D

6 H/ s3 g. j1 r/ M真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  * s4 b. G* Z. X9 A+ A6 `
思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，
5 }& a9 |% W' H1 f好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，4 g" k( r3 A7 _2 f
既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

2 J) C7 C  g8 y4 m不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h
9 o! s7 M, a' p7 D" n例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g& E8 m4 y+ L% P1 c- X- @
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T
( ]7 e0 p% B% E" F0 }* y# }5 ^& N/ H" q# ^2 w/ R" o" K$ `. Y
# N7 \( I/ J1 R, _/ }

* H8 C, S& t7 r# P: r上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {
5 z. Y/ n4 c6 o& x/ O6 X1 P$ Q抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?' V% a' j4 u7 X7 J6 u
7 h; j3 o; F" ?3 P% t7 y) i# y
2 t8 ~- r7 m6 Z. O. S: r# ]
andyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

/ o# ^9 x$ Y- R1 e+ g1 ^6 W% N$ L4 n) |

, b' {( F( v0 a' C( y3 }; u7 U如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）
( S' s) U" M1 |) B# W你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，( S& O* i5 m2 H( w2 |
但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇