infjlam

: l; r- c; w3 ^3 K. k. o" s* E

" X+ ^/ H' L+ P8 d2 B

" r5 D0 Y( W0 u5 ?& L# B

9 I4 Y' j8 {/ c5 q7 H, M+ E, a哩兩句只係你自己既個人諗法,3 X! n* H9 U" c) N
又要講番菲律賓單野,
. Q$ H0 k8 ^9 x0 T6 R5 iJASON一家移民左去加拿大,
) u/ u5 t: ]9 W即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"
( |8 @. E/ h0 ]3 U6 V7 ^- Z但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...; u. c+ ^' T6 i1 k0 V& E
jojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

" X+ _5 f* L& I# R) V' T( p
, H+ M# y% B! s& z5 i+ Z$ y
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，: L7 S* L3 q; @
理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，8 s, K+ b9 G/ t. V; \/ P
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

! b) r% t! W; y% c9 ?
; x+ i# [" ^1 a
講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，
( V& B, k+ w. N$ K' t因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，
9 z' ^, a! J3 ~偏執如此，討乜鬼論o丫?3 P. C! p/ s3 L( j7 {- K
3 q/ a+ k/ i7 y7 w
用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇 : w& t+ k& p9 E* ~
除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？+ {6 W8 M! N. V, X  z
點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

  D8 H) k, O6 l+ f+ B
6 M6 K" \- r* _

' u* v% R! o" `* ~! G& h; X
1 f% N6 X( v& ~" A
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o
. @; ~5 B! }6 y理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
& A) u8 l8 ?, ^  M# C再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...
8 m  c! _5 }  a! A& U0 ?! s; yinfjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

% L- ^3 A0 {( q' p% l
+ w1 q: R3 b, j4 ]$ G- I
#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避
; P2 H1 W( F; ?唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢
/ j6 I/ u7 ?9 }; p+ }自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁
" _) p& \& C( ~  \6 h自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"- v4 E7 S6 t" }0 E* k
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

+ {' [! B7 x  d
  C& J) @( L( A% y" b

, v; l6 }) \2 @& Q: m
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕 ! n0 J/ n& q; |8 Y6 w8 O
jojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

/ e3 A& {" J1 u0 L$ r5 K" J8 N( m' N( ?. q) C1 [
說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

& O! b+ ]6 d  E( g: T3 W7 G
* U8 \  w' t( A
每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?6 y: h, J' ~3 F1 b7 b6 c
只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。
) U6 q! E' p; i. F9 W加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;
/ V% C7 G! k: W9 i& i/ n6 X5 h9 s但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家, ' T3 C$ T6 t2 d& w  O2 d" o  I
理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;; k+ U8 x9 l& Z
但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
6 _2 U0 m* d' h: a: v3 Q/ ~有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住, " y  T6 o! `* S- \# v1 \
就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒,
2 t# i- F2 r# y' c- v$ j9 P而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。) r) p  G4 c; R: }1 k* f
請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)
' w$ q! \5 Q! c- t: W! k8 T本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展;
% U  C0 {2 S( q$ p+ I但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"! h: x8 ~* w; V* a+ G4 N/ z
  E# Y; Y6 @/ l- s1 q
此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。
. K6 @3 F0 z' Q. }- M - A7 p, X. [/ a) |2 k( ~, Z/ J

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

4 R6 D4 _: Z. r% Y& Z% r

  Y/ I  M% r6 f: D9 S不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫, ; ?" I$ A% p2 G; W) I
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」
, b  j1 `3 W* k輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」
  i& b/ B7 a% H( u" l8 g6 e. i9 U% ?3 }% e7 z) o
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」: w3 S) A  O0 A6 ]7 q9 E/ R, c
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
' h( l6 K# h/ ?6 j, Y8 y打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

, V" |! @3 m, ]' I8 \/ J
人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  
$ O: m6 \2 l4 t4 W1 q- [4 J+ v* M: ~$ P2 b% j& v$ \6 w

# C5 M- u0 k1 F& a# z. K) |

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

5 \* J* l& u+ f5 X  p
/ M. Z3 D6 ^* v% A真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  5 W* s. y, |* k: Q* q. i3 L7 y
思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，
* P4 z4 \. @' X/ g5 g2 _( m% w好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，( Q* r, S: b5 F, c; {: [( Z' Z1 k
既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

$ v  y, R$ t& c0 J不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h2 ~$ r5 e4 w4 O; q
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g
* M% V+ E0 w# o+ b) Q$ X3 ^- Z輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T8 @$ S& B# @2 L- C2 D( M
: U0 n6 k) E  I3 m
* I8 p! @& g+ o4 ^& Z6 x, j2 n

8 Z4 x" _% F6 D1 x上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {* }  [) a; Z4 S1 i: o& m* p8 J& K
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?
  I, S! e; C" V8 ^$ W1 ~+ x4 m) _. u. Y% ?

$ Z% l* \2 O( a: b$ Fandyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

  ~. v2 S) z8 w) n0 T: T

2 j& @# k6 Y$ ]! o1 h: N如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）; h& W, }' j6 ~( ?( ?( e! j
你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，
  P& G; f" v3 s8 z. \但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇