infjlam

% i' X, ?8 K% f/ `+ F

8 j0 o* O9 h. O1 h

$ ]# t: K9 P& ~, g0 ]) F: E1 J
  G  p# Z0 F2 \: p1 p
哩兩句只係你自己既個人諗法,
% _$ G' Q$ c$ T0 E1 ~% ^又要講番菲律賓單野,  z$ s* J: r/ L
JASON一家移民左去加拿大,% {) F2 M7 b, N7 F/ G
即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"
  u7 a& G' M# I9 ~$ z但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 .../ E8 w" m/ @+ o( w; c/ g
jojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

( `2 e/ d# ^" J* V2 e# `! A- A
. b7 m% k7 x6 Q1 a呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，5 V. v5 ]" c" t6 s- d) ^
理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，# }& h3 j7 p5 |' ^& O
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

( k% m4 U  {* ]2 w0 \
9 [6 {' s: r7 y3 x8 S2 K& I3 P
講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，9 T; H- A5 _! i: k) L* g
因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，! O+ z9 v) K3 \) L1 K/ E4 K
偏執如此，討乜鬼論o丫?5 G( Q- G8 `4 ~: N! \6 I# w

, W5 D2 J8 _0 P4 @9 F5 ?  z用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇 1 e2 w' z& T( E! s7 o
除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？
: k0 N  s. o4 F2 d點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

$ l* B5 {( [$ c# N9 Q

0 v' j, \3 y9 w2 p

4 ^- j, ^( [8 q/ `: ?! h! P9 Z( a- o1 j$ N4 t2 f
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o. N% U% \7 t$ s
理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，+ S/ Q/ Y$ b/ E: X  }/ E4 z) `
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...
, D% o9 `5 u7 I* o0 ]+ G0 d0 ginfjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

. g5 g# R: @' `' ~; }; o/ g2 S
4 [4 F) `$ K; ?" D
#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避
# N0 x6 i; U, s唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢
. g9 @& A: Z2 n# M自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁
7 H4 p# ]3 t+ D1 ]# `! L9 Y+ @  g5 L自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"( j( n2 N$ }, f( p3 k
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

% C" H! m9 \% {) L+ V
" Q+ \: |8 h. ]( u$ V2 U

2 L6 ?( W' \; k' T, o
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕 ( c) U. w! P& H+ [8 G
jojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

" v3 i: |3 |0 q/ Y

9 Y) x# f% y. M說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

2 W9 o) y+ i  n/ O/ R) X1 f4 a& c& r) Q0 V" O. S. r) G
每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?
% s7 C; k- M5 j+ f" I( E只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。6 N7 |" b* q. J1 h# |  U) O
加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;/ X7 q3 J0 B9 X. c
但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家,
" N7 \' S+ N* B7 c理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;1 w% `8 h$ C8 G& }
但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。9 t- m8 b3 X) L  r! b
有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住,
2 \% l& N  o( T* s& G8 g0 n1 o  t就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒,
0 K0 W# H! ?5 p3 g5 u2 v, \而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。$ a+ Q- w2 g7 ^
請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)( `: ^- X5 c. z6 G; H
本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展;
9 r  ^) d3 C9 U' G- s+ N但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"1 Q5 H, L+ J1 l0 G$ L" X5 j, \

% C8 z2 e9 ]9 t! M4 K此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。
+ p+ J, S: P8 x& @
" P4 D& u, n( Z: d

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

! y$ }4 m  V- A* D0 O4 g; T8 M

& z5 Q1 j% A6 v4 ?: f7 i& P' i2 j不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫, 8 D3 P# V& N# e, C. d
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」9 w/ l! _6 ]( A0 t5 I" y% j
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」
$ ^: e9 n) [9 P# [/ {$ U9 p: |1 `" b/ l( a; L
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」
  b% \% Q! b; r3 T5 Z# H抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
2 t, a! S$ r, V" a3 m$ K4 g打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

3 P$ e9 \+ T( l' B; Y6 i- K; V
人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  
5 j  J. ?. F3 J2 m
! B& Y1 R5 J7 r& N" z6 V6 P! d& u0 a0 {7 ]+ g+ w: _) w

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

8 o  J' _  P5 N" e
" r# |8 u( A& Y( `7 E$ D6 h9 v
真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  
- I- P8 t! `1 |, N- a! Z; u思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，$ B7 I7 c5 R& d. }+ }$ w
好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，) H: I4 ~9 T  c- G' v5 A
既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

1 w! {, K! c' P+ O* E0 ]
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h
8 Y  T. N6 l3 {2 f2 y例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g
* Y) G; B( c6 C% o& x% K* F輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T
2 w, J3 F$ o6 W4 j% f$ t4 S- \' N
8 `9 C3 D# }, i$ s, ?! A/ @3 R, \
. Y1 l1 E0 j4 c0 z8 x3 f1 d
3 U) U6 K! q; B, }上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {
0 A7 b0 x  B# N1 ]& b( N) V4 P. T抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?
( G7 f$ G+ P' K7 v; E
0 A. H+ S$ a5 |( K; J7 R' T+ d% U4 _7 D' J; L' ]3 L: R
andyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

& r; q' @( O! H/ k  O# R! m3 b' R$ I& s2 m0 M- X$ W) H* N
如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）
/ e6 x  f; y& K/ ]' n你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，
6 ?% q! d$ x' [+ G, N9 Z+ g* W但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇