infjlam

; @: J  ?* B6 q5 d/ w  X3 W( l2 T! @3 ^# ?: n: m* d

; b7 C1 ^' S. H8 `; r0 U5 \- F0 g8 C/ U1 ?$ w( R5 I$ U' n
哩兩句只係你自己既個人諗法,9 z( O! s9 b6 f( b  }
又要講番菲律賓單野,- D+ ?3 e, q9 t  N* p% f
JASON一家移民左去加拿大,& }  [+ G2 U9 E' m7 K
即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"
  a4 S$ z, ^0 x+ c: k但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...8 V% S- `# z; e
jojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

0 F% `& s0 M! {1 ^  S8 B
( k. F# l2 l% X  x7 Y$ B' y! E
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，
, A. Y. Y! c! T' _& W- e; s理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
+ v" O; x+ |6 p* M; L0 k再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

' R# Q# _) w1 i4 O9 p! B9 U# R6 a% i: [4 z- T2 Q0 S% ?
講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，  B: W6 M* I! H  I1 ?6 F  X
因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，3 o) m4 i4 }8 F! ^$ N) G
偏執如此，討乜鬼論o丫?3 P; f7 ]+ v4 c8 C' b* D
* X6 |7 w9 v& g2 O; f0 o. m$ \
用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇 + W. e- k6 H8 d5 Q+ f$ y
除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？5 L; d5 ]5 M4 l. o* W
點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

: N8 J# v- R5 x# q1 b2 W1 F  l( x
1 S+ M( U) v, h+ Q

6 d1 `$ W' x0 Q$ P& e
0 Z, t3 w: ^' A3 {! F, u: V7 [
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o
' S0 X5 ~3 B) ]/ D4 g5 f理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
9 }7 x$ b6 Q5 j# D5 [7 z% F  q* s再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ..., t+ y% A  o+ n- T6 D3 i) Q9 B
infjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

5 w- \4 |. v5 ?8 ?' S4 F. @* A' h) S, {0 r) G
#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避
" A5 n5 t7 [4 E4 `' b% _9 g" H- O! R唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢8 x. B# l8 ^+ [. E
自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁
. P& o8 b0 D3 f! K/ D自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"8 r8 [: M* b4 q1 I: u& s
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

& u) L* ?/ Q% x6 t+ D
9 R. [- ]( E! {1 |* W

( l9 T+ P4 b3 w0 H1 D1 K
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕
& X0 `; i: I  D7 Tjojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

& _6 {" z& A4 t

1 {2 Z% h6 v5 |. F3 O; B說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

" j  V; d/ p  T/ O3 e/ y: I9 F0 e0 b7 L' s: I9 ^8 p
每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?
! O$ @6 a/ m- V' j只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。: X  y$ t! E! @% @2 _1 x$ i
加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;
5 T/ s2 n: Y  T/ a* H1 ~* w# o但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家, # {6 [- M& J) L8 W9 o" l- B) E
理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;
9 s1 I: `0 O# }! Z2 ]但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。) w7 X1 o! P# N( o  k# Q5 u
有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住, 7 X8 d+ X3 D8 e/ v5 E+ ~/ e# m. Y
就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒,
/ p  V% @/ _8 A+ t5 c8 ]% _" U而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。
3 K9 g: }8 O' n/ M8 [; d( ~* s請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)
6 O. s  G6 i" t3 X/ t7 N' R" k本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 0 `# H1 v1 E4 T0 g6 v- F
但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"
  j) f# z" ?% [8 w: d
* u# R" @3 C5 `! O+ l9 {此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。 2 y1 D$ H# D" V' _3 X. X/ m

4 z$ @; J2 d& }6 `; z" b( ~! m

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

$ v* p+ g5 g  ^4 l8 L7 Q

: H* V5 ~1 T2 s9 p  u不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫, / B1 i! B4 p* O( e; x
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」7 [- u1 j% z1 T! e& A: g8 H8 y
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」0 T) M7 O- E+ M. R. O( n) x
. o4 q8 ^- Z# K
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」
" C3 H$ d0 W. d+ a% J/ P抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。2 K& }" m: T  b. _2 F) Q# R6 Y
打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

* e% Y  A' P% T% c1 I
人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  
9 m+ a( z% Z. w( ~" y* B3 _% ~5 x5 ?* a( }) z
. f* d7 v$ y, ]' [: m+ ^

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

( }5 L  m6 [/ T" M
% s6 D( e9 w1 ~真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  2 _* I' q8 v8 |1 e. N; F
思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，
6 ^: N, }% x+ O. T  h( u; J, h好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，( j7 C; u- p4 E  }5 _
既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

& x. G" ?$ z  n8 |$ ?$ _不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h: K- J- \$ n9 j# q) g1 @
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g
1 ~' l: b0 G" g' x輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T
5 G  a  c8 J. p/ p5 _2 E% Q# `8 a3 h: O, B9 _
- X& p  q7 A6 L- k' c, w$ }
# ^0 |8 s' [% c8 C1 i
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {
3 U# v# v: t  R1 {- M, }. h抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?3 d9 \+ _; R3 a4 C

0 _: ]! Y2 B4 E3 Y) Q, o! t( s' i: l. f  U" E
andyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

, w. B! d! H1 [+ Q" o0 l+ H' I+ o& @. y. @% g
如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）. l- A; K  g% H' F5 ?* A
你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，
: y4 ~3 h& l! r7 k& c但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇