infjlam

9 b2 q7 I$ U( x4 l& M" g

) A& u4 ?% ]4 Y" s

, e* \* z/ J; G/ L4 F1 ]- t$ W! F3 Z( T! a
哩兩句只係你自己既個人諗法,9 P! y+ Q2 U9 ^9 @2 e
又要講番菲律賓單野,
' x3 M, P8 C9 w2 j# c& gJASON一家移民左去加拿大,+ K9 Z1 Y! \# P0 d
即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"+ _* Y& D) C6 E( X9 q& K
但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...
) g& l1 a1 g9 e* e. Rjojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

- s0 E4 f' b% {% Z! J& S

$ ]- x$ g9 h+ n2 v: }7 w! ]呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，
  N3 g  c( i6 g/ }9 {理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
9 d/ ~2 l5 P# C3 ?" i; g再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

8 B) X5 J7 |' y/ c$ E4 G% `; P+ @
講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，* T$ r/ C( ?4 p5 A
因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，
# m$ [1 E% I4 Z/ P偏執如此，討乜鬼論o丫?, L" _& n* G/ T

' B# ~/ W$ d: [: s8 K: T6 X) Y用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇 * _. ]0 t4 h6 J% A
除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？# ^0 ~* l: S, I% a$ f) \$ _
點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

/ y# h% i7 h( P0 s2 W- k* B
* m9 f! i; u+ ~, z

3 b, Z: C, T# ?) c/ s- W2 k8 |' G- u
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o
5 o/ A  \5 y9 z( I& ^7 H0 a2 s理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，1 a- }: O5 T1 s5 y( n& w
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...
6 ~1 d' M# |# v% |6 Yinfjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

+ t' F" y( j* ^6 K3 M

  |7 B7 W2 ]9 P# `. U. S#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避
/ |7 z2 e8 k* c; ^唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢4 u: ]9 i2 q5 |5 J7 Q
自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁
" i* b+ \8 s3 Z( {  b6 }; o自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"
5 d- a7 Y8 _& a# f' V/ @- F自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

# i7 s# ]; S7 Z" h# R
( e; B0 u: D& S* [8 X* @( s. Z) N4 Z

' I3 e( k2 k1 `9 Z2 u7 e自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕 " ^$ F; Y' q8 \
jojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

# F, y3 b9 G) V+ c, r: C+ \, J7 u" C
% Q  D/ u6 o% P說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

' V8 R/ R; |; f7 ]
* t- v' x( e3 e8 U# K
每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?  g: {& ~& r8 H& e% s( N
只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。0 }+ y% W" m7 l  W+ G
加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;
; R8 v* f6 i2 M+ M* R2 g0 j# H但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家, 3 f( N, W3 E8 f% c) r) E6 y" @0 r
理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;( B/ ]; m4 [+ P5 _. q6 W# J2 f
但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。: M+ d: g3 d& d- g4 O; W9 g7 `4 g- b
有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住, + }3 a' x* v1 J2 [3 A5 h2 L
就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒, 9 p$ B1 I$ r9 [8 M' J
而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。
9 ^: [2 k8 g9 v8 U請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)6 b( g& c: w# ^& j# V7 s) c* f2 h( w
本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; / ~: [  b/ a: L
但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"
2 X, n2 Y# D' v; l3 b  m # Z" C1 V& f9 T# p3 f
此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。
$ E6 m& r& s: j  q* `) Y9 L5 T0 ~, h6 c* ?
8 d9 _# s' X- d0 _2 I8 \

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

% v( N, O! \4 f5 w' r4 j5 p% ~

" O/ Q1 m0 J* f2 s! k! o不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,
# c& `* l' e  ?. L例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」6 S$ I( _6 P: y! }4 [! O) b9 A
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」" I+ e" X4 l+ n

' u" o" g) z. d" S/ H6 ~上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」
% G8 Y0 N! Y; [; u0 s4 \; Y% H6 q抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
& W9 N: F+ g7 D& B打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

# \" D2 Z' c3 t. W  T" w( H! O人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  
' l% B. T/ e1 q$ ~+ J4 [3 ]* L4 m& q; D
: }& G2 _+ ?8 W& p- \" T

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

: S  m( U8 v6 O5 j

, A% |# q! G+ z% D( A0 Z真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  ; G- v, I1 M6 M. _1 F7 S' N! e
思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，9 \) c: y/ ^' q7 g- c- p
好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，
( w2 ]2 p2 z( X  B& x0 j既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

# T. Y! P& T3 V- @9 T
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h& Z& a" u0 @/ B* O( d, ]; M
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g
0 @0 i: Y+ [  P1 k4 Z8 g輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T5 L5 U: y$ W) ?! n7 H8 T

* {$ m! F  W: S1 I5 S: ^+ E9 X( [
( f0 K  e) {  j, K( M9 P# \8 G4 [  A. U- @$ x1 _6 p
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {7 y: w$ [0 Q- R9 y- d5 k& {( o3 }
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?
, K/ D( k) \0 Q8 y
$ V0 e$ R& t* A& ^7 _& c3 [5 o! x9 [' I1 c4 K
andyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

: S9 |( S8 S- ^# T) ?
8 h$ S. _! m" y8 g6 A+ r$ `  ?0 q如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）
. s9 ]# O$ x4 E4 n: ?你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，  N' d) W/ B7 `3 |3 m- A  ~
但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇