infjlam

$ r$ z0 F# v# T( x  X, x! e
8 R  h! d) E. [' ^

& ?7 I/ R3 K$ h3 \4 \( P" Y, e! Z- Q9 N! t, w1 A
哩兩句只係你自己既個人諗法,
  M7 ]8 G3 \/ J3 h# b8 k' \又要講番菲律賓單野,
) i, n( U( E! q% CJASON一家移民左去加拿大,$ T: c* z1 ^- Z2 W
即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"
3 Z9 V1 W: q6 C: {# z" a  D但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...
% N$ Q+ A0 S* }3 A4 M+ J: k) ajojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

- s6 t; ]% y8 m

/ C) Y8 Y2 e3 W呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; L8 T) i. a5 @+ f7 z4 i+ b
理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，8 f' L* N- c0 F/ x0 i! R0 K. K
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

/ a7 O; r5 ]% o4 d  D
. U. q$ `) _) a7 h: n講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，
1 E7 `; i$ y. x  H) }5 J) Y因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，" S6 N6 h9 |! z7 ^0 E$ [; @! g
偏執如此，討乜鬼論o丫?
  H3 [- R. o# I4 t6 x+ D7 {- b8 s7 ^5 W& B( R4 J0 j) j
用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇 7 r( Q' k8 ^; j* k% a9 ~
除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？
0 x! S  ~1 c) V2 B點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

* u& z/ H' W# @/ h6 h! W; q

5 V$ U% m0 d* ]3 \& w& t& S5 k" V

0 \5 ~2 n& }; ?1 ?

3 c' |: A% Q* I- v: r呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o- \* T6 F* K# _3 u# A+ Y) E
理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，& Q7 a* n  {& Y) s' P; O6 b) U
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ..." J/ m4 }4 {1 b! D6 i3 P- T
infjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

2 J- g* M7 j) Z* n4 F: K: I( _% \$ Y0 G; b
#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避
# @! C1 {, _) p; ^" [( z唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢
* y/ K, D9 x  Q) L) O9 B自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁
+ R. h4 j3 [' K; y自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"* c; w$ |% n, Y# [" I) m/ q$ y
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

* {3 R5 E9 w; u5 r0 ^2 \  {
) b) M( ]! D! ~" F9 p% u+ o: A

, o; W+ i5 j! m2 J) g0 p
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕
4 m% e% z+ u' x2 x' K$ Mjojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

6 f: i. D! y5 q2 F6 ^
. Z( }! K7 M8 u3 t9 _( Q( X9 A
說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

$ v2 Y. B0 w' W! O6 p* j* l

2 y5 [& Y  o  O7 g+ U每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?
; V! E6 H9 A# m( p' ?2 w0 J只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。( i  a9 P. W7 z6 q6 [
加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;
* X5 h: v# h1 [$ j* |) J+ A但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家,
% ]( p/ \; p; ~4 c, J理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;
8 Y2 _- w* E: m7 w但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。; Y" ^3 k* c) p! j' e
有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住,
- H8 k$ t  @, C. Z% S就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒,
+ I4 ]. _/ c8 h而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。
8 Z4 z: o6 s% h* P. }8 ?: \請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)% U1 f/ b2 g8 o7 N8 i9 b
本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展;
4 T0 E9 M. \$ }2 C# |/ @但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"2 a! Y+ m$ g6 D9 N
# J9 n& D/ o6 o. O, a1 t, }- d
此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。 ( q+ r- f6 ]2 l8 O: w) A+ j4 k. s

# I( c+ K8 Q4 Y) q6 w/ |6 H7 K+ G

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

4 G% J2 Y  z" t4 Q4 t- E3 w1 R4 r- e2 w9 V6 M0 `3 h  y3 |
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫, + W- s7 r2 x2 {& E2 k: z
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」  {4 p* k8 j$ G1 f6 \3 P3 Q
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」
! e, g7 M9 N5 C! c5 C2 O
2 C3 A  V% \6 K上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」
  o3 Y2 _# y* p/ c' `/ G. u1 ?$ Q抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
( L3 `3 C2 A( \; |/ K打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

1 s: H: ?: A0 L, @6 r
人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  
6 m& x" E# V0 x6 n9 J- F
2 l" S1 z' t5 c+ G/ ~+ M1 J$ B& l+ w! u4 S& H% ^, k& T# [

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

8 |) z7 W8 |4 u/ S( k8 \$ [$ [
( D% v' q" y" q1 o5 [: [. Z真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  ! c: M% _- S  b3 e8 s8 s" }' Y
思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，& t, \; M( R4 p) s5 ~- }  x
好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，
* j: P# ~$ r, d- l既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

5 q* B8 d! t' F7 i不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h
" z" w$ K3 t3 z# M2 ?例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g4 [' I. i% n2 m7 N, d
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T0 [) }( g' E6 Q+ @4 H8 \( E
% P1 G4 h) J" O

/ c4 f- W: a( l
' y" ~6 D2 q- z9 f4 t9 r& r1 x( X上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {
9 V) w6 x5 v  D抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?
7 U7 e) K4 [8 \
9 w4 x( R9 }: E* ~1 S) |7 n- d! G  O0 q9 H2 ?
andyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

: F/ `4 b  k8 g4 S6 u
2 M3 W. O4 ^! F如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）
1 v; [5 p( \9 p9 Q# |. H) K" `你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，- u, k& f4 W" f+ Q; R
但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇