infjlam

% _. \' x* \% V5 d  C  n/ Y, |
" s' }8 _1 z& ?

$ S2 b5 y- R: O" c: \1 F; F7 ~0 m8 i% J0 o$ Z
哩兩句只係你自己既個人諗法,
  t* d  t9 y1 |, m' w+ T0 z) p又要講番菲律賓單野,
& O. w: Z" o: V  V7 ^+ o7 j  fJASON一家移民左去加拿大,
1 h3 z0 R$ }  z& G3 z即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"7 [" H- u, N( d$ }; ?
但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...5 F( E2 u' V0 B
jojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

, i7 w4 S# W( _/ ^" O- \% Z1 M9 X3 |# t1 ?' H& W8 A2 T3 R7 f0 B7 P
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，
+ y  N" D9 `8 U% u  b, Y1 y理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，0 y. l) z1 g* V; T/ s3 M
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

/ }1 o6 C" o5 T; _+ a
/ O  O; Y% k0 ~" u
講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，5 w8 F( y6 y! a
因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，
" t$ B  c( C' o7 F1 v7 t* E# Y( V偏執如此，討乜鬼論o丫?0 }( Q+ [6 o/ G5 A3 m+ O, ]! W

/ T3 P& m  @5 ]3 H4 A用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇
8 e+ ^7 n; j! a) M除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？
2 Q# N9 s1 ~5 E2 l& J) l點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

, m5 e( R1 s# R" M& _( U! p: c5 i( c) {" y  z+ |. G

+ o! s% B  d  }* J  K, c" K% }% ?5 ?$ r1 M& k4 l' b
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o
- U1 C( v0 q* `% g& e; Q理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，! e$ Z/ ^' l5 w( D/ B1 _$ C9 J* ?
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...% W) }2 J( ]- t( r( Y- f
infjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

( E" _/ ^1 I# X7 ]9 H  O8 m

: P  i' b. t2 X& p: k& o#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避
; h5 o' n! X! r( S唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢* L, A! b; q  |1 v1 R3 f
自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁
0 c  D- W7 R3 A3 F8 d& z自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"
6 c! d: p1 e+ T% H% d. A' s# U! i; t% _自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

" e0 G" l' @( m# L( @' G

/ R& d- N( W5 o' ~4 e

7 ^0 `, c8 E7 i自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕 - `6 {9 p& d4 v# i5 M6 `# G
jojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

$ ?4 X% o" H5 T
/ V3 H$ }) N, t0 L  e3 E! K0 b& k
說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

8 J# P/ G$ @9 o- m+ @

/ N1 C$ t  S$ E. b" N每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?
' j/ W( P4 ~6 S5 q3 S% @4 {只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。# w$ d" W$ [6 D& K
加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;
9 I, T5 q; S, u* m+ Q$ s& B! N+ K但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家, - y! \8 o( g2 _3 A. m3 `
理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;
# J: Z- w- K( S+ C但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
8 i: Z; n- O8 H, G. r有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住, . i) }( i. R* ?' P# y8 r  Y
就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒,
; G2 z# N; m  X0 i而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。
5 }8 t8 v6 I" n請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)
* e+ [) j, w4 n3 M本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 0 G/ _  [0 P8 F: A
但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"
) i/ r+ N1 E+ p) s4 [2 s) `+ D4 ] ' J  v. [; z0 q. k& ]# F5 F7 u
此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。 ! I0 K6 E+ j6 A8 C0 I9 j8 H
% h$ W0 C) v' K9 L3 i

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

6 E2 C' X) @8 Q1 O( v7 M% q  L6 c/ M8 m5 x  m
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,
- J- \9 f0 g# {) v6 W, L例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」
  L; c. T/ ?* f% ?1 E6 f輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」0 d6 t6 R3 w1 e& u: t# b0 @* U% i

$ Q, ?! e! z- K; y8 q7 Q+ ]. l# K! \上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」
3 v: x3 A5 [" M: O! |0 p抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。; V- R! E. {; }1 I# t
打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

6 z, T  W- V7 F2 O; T# s人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  % }# X/ C; m' H

7 _5 H% |' l# ^4 r! @2 ~( [  Q
/ W0 F' ^" I2 n+ A9 j

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

4 F0 L9 l' ~9 Z/ q" U0 I6 l: U3 n
( q' x9 {9 h: N# a0 o( F真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  # b' m1 n% b! O+ }" j0 i
思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，) [2 d/ \+ `# [1 w4 O% _4 N
好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，
( E- O) k' q8 t, u+ `既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

# J) n4 m: W$ ~: e! L3 w
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h. M9 [' _- O* y1 a5 \3 p" l
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g+ x* i) a  W8 g) U% `. w2 z4 f; A
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T
+ z8 z: ~  O( t( ]4 o3 O$ l% {6 S# v; ^: V3 I0 D
1 c% Z4 A; f4 Z$ N" v+ j+ K
1 i7 e3 J: c$ c' j4 {
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {9 Q4 ]6 \; m. [" I) r
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?9 Z  n9 N+ t( z. |0 p" w: N
; s9 l7 C: M- F" z5 i+ {

( w4 n6 L4 z- c6 aandyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

1 B' I1 u% J' y& O! W% a( y* h4 y
- y% x1 K- o, }! @
如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）* m7 i/ e5 H) K
你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，4 h" ]& G$ s* D- F# S+ E
但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇