infjlam

! h% z( a; J' z+ t" O
3 E& T, G* @' t7 w0 S& }

4 |4 |" k0 Y. ~
4 R- r" r# I7 Y3 W' _3 Z
哩兩句只係你自己既個人諗法,8 |7 o, V& F3 @
又要講番菲律賓單野,
1 _& S, u$ F, E% |JASON一家移民左去加拿大,
% S5 M6 A: \1 y3 _" F/ O0 ]即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"- U  |* A: V9 M% i' Q
但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...8 E  _7 z5 v6 b
jojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

- ~8 ^! u8 d$ V

% u. @% V/ M  X8 N- h. r6 H& |呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，
# L) o! B+ y# t$ c6 @2 c+ `理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，' v; F6 J$ s; M+ ~
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

% x" F$ \8 Y$ C' u; k! t0 A) D: f
講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，. ^5 u4 ]% N; Q0 b; f/ M! g
因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，
0 K; w' a: Z( f! F, `8 K' w偏執如此，討乜鬼論o丫?; G8 s0 J! G6 T5 i- b$ G

( A% q, M' P# o1 y% n5 |6 ^用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇 . C. j# z# b" X( q- K% j& f
除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？
8 S* B2 |8 T7 e$ }& K0 k點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

' i  _/ n8 A. x; f& o) @0 k2 r

2 ]8 r2 }% v$ o3 `# W* z! U* e0 D4 n) q2 @
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o
6 i2 x1 V& B9 e理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
: ]  u. l, }" B' t再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...' Z9 f4 G$ |/ l! Y$ l
infjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

) u% v& R6 X# r

: B2 U( l2 u% @1 N#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避
, j* ?. t2 k9 L5 C唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢
1 p* `# B* O, b6 _; r) [) d3 f自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁3 |" V7 q5 H: q/ J
自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"
) `8 d: l* B2 }自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

$ k( H9 r; P1 @( U) g
$ R1 q: h9 h, x. d7 W

6 T% _: z  s, D. [+ r自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕
  c2 d8 D' D; l* f/ ]* z  I9 vjojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

! c* H# \  x' c

+ W5 n/ t( B9 k$ ]0 H8 w說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

0 ~5 N1 z8 R) d0 ?3 s

4 V9 q* _8 _, J7 g每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?4 K, `6 y. U/ {# _' K5 {! m
只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。1 f6 h3 A# G( _; T
加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;1 l7 k2 i9 q, T# f5 p
但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家,
$ {& c9 e. q% q) V& x% T理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;& m5 [8 o" L! d/ n4 d
但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
9 y( |8 s1 e% N9 R7 v8 D有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住, # Q$ J, U4 \* A
就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒,
/ C' X- V5 |; ~; O. G而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。, H/ T0 K' b, l. }
請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)
# ^6 M5 |( Q6 U) E' ^' q6 e本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展;
* p! Z" r; e. r7 m6 a但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"1 v$ q/ X8 D% `8 ~/ E  G8 s- K/ G
- ~5 x, \$ t* n3 Z5 h* s; ~
此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。
- x2 f1 l1 W  {- ] 3 }1 A9 A0 i' |% T0 t

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

) P; f6 C) q( e. ^$ _' H, A( Y# x; a3 D8 ?* l" ~& T: K' [1 h3 G
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫, , R4 L( g- x; E0 V6 W9 p. g5 U4 L' {
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」
3 ?5 [4 G, e- o, |& L( m輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」
  h, x9 Y! Q2 s8 e. Z2 V8 c7 X) W# ~, f, ?5 u
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」" o% c1 Q$ t6 B5 }3 {" ]' V3 U
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
  L' }& ?% W: i* p( O0 W$ r4 @打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

# N& t$ b' `3 |6 ~6 d1 ^( K5 q+ B
人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  
; V! ~3 v' @  [9 I8 u/ g2 o& g- W; \( M) s! j9 \3 U/ S% j$ K+ h

8 P0 Y9 l7 i$ H7 @

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

) K; o3 ^( e: L  J, R; p

, f4 x$ S( h* L4 c真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  4 e4 y$ p+ J# e8 p
思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，
+ R$ X' t5 r0 Y: K; a& Y+ R好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，# i# v& z; c. j: N4 v3 I
既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

0 ~  h5 _' j9 M* f9 ]8 G# a+ ~不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h7 p' L* @/ n& r; b, k2 c
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g1 d' j6 q! w: ^8 Z6 ~
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T
# S* W. {8 y9 {3 E# n  _$ w
3 _8 i0 v' T/ o9 p  w: e4 A. v! h( v5 y) N' k
+ d4 Q/ \  ?+ S" z9 R4 J2 P* m7 T" d
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {1 I3 J2 V, i' D: m0 J' `6 S! d, e
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?
: M! r0 B) H7 p0 K8 G
" ?/ [8 O$ ?, }2 I% h% P: }; X1 J8 j6 Z! S
andyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

# R2 k2 C$ u! h7 u& ?/ q: o. W, v+ C
如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）7 G) {/ ^. ~% ]5 J  ?
你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，5 n! \8 R9 T/ j* G
但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇