infjlam

* q( h8 k3 X1 s$ Z

( X6 k3 h! n+ Z7 ~  V2 L

1 b" O% e' S; `7 x1 z( e3 x
( I0 z4 D, x8 Y7 b哩兩句只係你自己既個人諗法,
" k3 u0 {0 b4 D9 n) U  b, D& ^4 o+ d又要講番菲律賓單野,3 {/ c& c8 e. H( u5 J
JASON一家移民左去加拿大,: p3 Y+ E# t; M: L3 Q: e  K
即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"
" I3 X- _2 s4 ^& m3 v但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...! j$ F  h/ t2 T( P+ I
jojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

' Q9 J& T- e/ t+ i$ b, ~; |

2 \1 f5 r$ p: }) \" X呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，4 p+ t  h' z0 X/ V# E' M  U( t+ Z
理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
0 c1 o: U$ e  V" h% B再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

* x* {; q' [. C
3 p$ J9 k* ~% e; D/ A7 x3 `' k7 Q' i講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，
9 y8 h0 S, @+ l) J因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，
7 N5 q' B- G! g9 q8 D偏執如此，討乜鬼論o丫?5 C9 {0 }! g1 g2 |
$ j" f4 O$ M3 ]4 t- `
用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇
8 k! H* E0 i& m+ a& C+ L  X; [除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？& m. e7 ~) ?, f6 n0 M
點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

7 N- v4 I  ~4 D$ V  _; ?5 a" m# c# g9 h

7 l) ^5 z) V8 c
8 ~5 w- z" M7 e+ X
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o" J( m+ F8 |- G
理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，" j3 f; P  o! n) s: U& z% w/ U
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...; t7 F' Y1 O9 [9 R9 J
infjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

2 d+ a  c0 S. H5 \. |

4 s/ I" }# X- `" F) l#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避9 C( u7 @5 V4 D
唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢
5 B$ n; L: R5 a7 p5 o7 ?4 Z自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁
" r5 W) }3 t$ L  ?" Q; H# d6 ~+ }自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"
% `2 h/ p7 j$ l1 w! L, F- a自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

% Z9 Q2 c5 J* r$ P3 I2 B
! T. f* s% V9 Z7 l! [4 I5 U" J

- w; c5 N2 `, H1 [3 \自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕 : j. l; N) c  ^4 a# N9 [
jojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

6 w) ?; h  [# B$ j. \

: T+ [$ d0 p4 i9 n4 G2 P1 s: ]" S說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

1 g0 ^6 ^$ x; |% U9 l. a. @
# H3 s9 U- B0 s/ a/ a
每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?$ z7 k1 i( V( R1 I+ j
只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。. }5 j( s* o4 |
加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;
% X5 `3 a- u7 h! x, v; B但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家,
( e- Y0 @; o. t9 Z理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;( h. h# B7 F1 R/ [
但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。' K2 A" l! P, R9 ]" z
有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住,
  Q$ t# d) |% s  Q: p. M就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒,
% w1 E6 ^+ T! v0 [0 P8 e4 c而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。" x! J& ?1 c8 j/ N$ D. u
請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)
; i; q$ ]2 C" X! H2 u6 {) c) g本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 8 ~4 Y. M+ Q" q) [4 e# M, J1 w. x. x
但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"
) U! \& V2 e& O$ S3 m& { 6 c! _) N% @- A' u) ?! w
此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。
( ^4 _+ i0 E/ a1 Y* s9 f" \6 a / q! C. P* ~6 l3 z  Y

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

& Y6 M% w2 p9 k6 I& w  r- y8 c7 ]! s) a( T8 D# k) g( u; r9 f0 G
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫, , ]2 v! |" Z% }
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」
0 d. _7 U1 I* R( p- Z輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」
. R) I: U3 ]$ ^" Q. l7 _, v$ }6 R: m7 z; i
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」
0 z" R+ L8 F2 E! l6 |抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
3 J% \& m3 I, j; r+ r. Y0 {打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

9 M0 |, A& Q2 T7 n
人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  
. H, J+ p5 a3 C( t  q: J
$ Z9 ^* h& I# A$ @' X# g. @5 {( `2 q6 l% p1 r7 \# ~

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

9 s: c( e" J4 L# l; l

% |+ ]2 Y8 z  A# D, A9 n1 @真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  8 g) m# W+ Q& _. G/ R
思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，0 x2 F$ h; b8 \% X
好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，% q% f! X& a7 {$ B7 {0 p" R/ f( }
既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

9 P: M$ I( R& _( f" @, ~2 |不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h
) ~) ~9 N( e3 U) O9 n+ O0 x例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g
0 g2 e( z* ?+ d4 c+ w0 i" Y輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T) X, |5 g$ H7 |  l7 Q5 Z

+ C8 g$ u# U7 h: G$ ~5 N% b$ ^6 V9 ?1 z
) r$ v0 F" f" J. B0 @7 F( m
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {
! ]) l2 V! \) O/ d) L抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?3 r+ ^' ^, p1 X# h

3 P9 s7 R- f- O. a) F/ c& g$ z: Z3 w: M. ~( p! q' n) H1 N5 _
andyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

1 o; Y( P7 ^: }$ h, y
+ B9 K/ k9 V% |; Y: Q
如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）
4 l/ d- s7 B9 @你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，6 y! X' ?- I8 ]% T4 a
但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇