電梯男

5 P. r0 ]8 L2 U
2 ]9 Z: M/ y8 N5 A, g某層面上這是事實，5 r' Q5 }, q& B; U2 m8 v/ J: h
$ ^& e- k) S0 x# d
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，6 D# |6 W3 z; `: s4 E
其他一概唔再回應
/ j. [3 H6 Z3 w8 ~- iinfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

, u$ e7 Z! I& B
1 j8 _9 V( q+ s4 o
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

  Q2 w$ f7 [9 \  E% m5 y" Z
4 O( ?8 k& M! r) K9 d* S3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞* H: w$ r5 N6 ?& R3 ]: A
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10( [. O5 ~3 \7 t  W) J

& q: t$ p/ J6 w* M【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
8 Q2 s0 r' I8 S; b0 S* p" w5 m5 i[/url]展出，[url=]康文署
0 B* F, ]1 F) t+ H/ F' s[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
/ n* P$ \% C$ U$ E老翁侷促不適送院" `: S) Z$ W5 F: ]' Y' _, t# I6 ~
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。0 N: y2 Y/ [5 M3 G. C( o
每節廣播拉繩清場
  r' _% b6 V% q' L為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。7 i  q2 R6 I# M7 i
市民倡減每節人流5 e6 E/ }: C' {8 W& R1 c
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。$ o5 x. u5 [* q. `% @
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
* e% u* L' I$ ]3 W另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
2 c& n, E) H' L: }昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
9 {. T9 Y0 b! ]/ g! h  ?  K  H; Z" l2 z( a" n0 O! z
' q& G$ U  t6 O; A, p2 l

$ S$ ?0 ], j* B8 U翻版上海牙
% O+ f( y8 p( r5 F- E0 s唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞# v2 U" J. N) F0 w
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? 5 R" ?; Q2 [, V# o" n
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

/ r; |5 p- Z9 v, i

" U4 u/ R  u, ]# I7 B0 K有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, , ?0 a7 z2 M8 o
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

# m6 N& \) M) Y) F' {" d8 f8 M( ?

$ f! @8 y! F* g' e. I' o

6 g6 u0 V: C+ Q
+ v3 w0 T3 t. A; l4 A9 P1 e* V有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
" `4 O  m  h% l1 C我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...4 x& ]: r7 L* L* }
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

4 N1 O. X) d( a% ^) S; D# b# u* T5 U你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! # \- e5 v. U- h8 b
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?0 J+ k7 p: ^5 J. t+ i5 B
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
4 P- W. s: x% e8 X# O0 |+ y! C勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

3 y0 j: M1 n& Q6 ^0 L# Z5 Q( o# \% f) x5 w, P4 ?- u, T# Y

, e( j. m: O' \- v
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! % U1 B" S, s9 z9 U# y
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?: P# L4 o* z! \. c9 C
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
# t7 a5 O4 _- p! O7 W" ^勾結外國勢力, ...
$ ~9 {, t( Z% j1 K8 {$ \打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

& ?* k( ?7 i# |  @) \3 c7 ^: g$ n9 l1 `$ K) g( d! @7 M
你對你對!我要賠罪!   `6 ?, e% q% }- Z4 Z  F) @
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
: l/ q7 Q3 u; g因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的6 m# Y. k! |1 S6 R# a6 P
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
# i/ v$ ?) y% m# |唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!