電梯男

1 E, z3 Y0 u* v# J+ Q  Y( N9 S- Y+ D9 p5 y* {# d, _+ ~
某層面上這是事實，0 ?8 h' l6 H& t" z2 w: F
6 Q4 l6 e2 a$ [1 K: h
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
9 u" Y4 F5 Z/ h/ S其他一概唔再回應
+ w) N. t' k9 J6 }infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

) `  D% z, H, e( {+ b
; J+ n; m0 U3 _* L" J# g, O! D% w
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

6 X2 r8 T$ ^( g5 o9 l5 `1 _7 E' s
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞$ a5 E) M. m- F; s* ~
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10* u6 e% U: r2 _

+ x, N' ?/ ]+ e8 }' g# y! t【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
6 h" {: R" q( X2 r8 ?$ r* z. x% h[/url]展出，[url=]康文署  o/ S0 g. O" S& O( j
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
- h5 S% z# J9 t, c  G# q老翁侷促不適送院. I$ @$ j  E9 C" l- H) j
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
( g  h& \5 k8 i0 R$ ^- Q& A每節廣播拉繩清場
7 @8 B5 d: i1 z- ]為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。6 R6 E0 e( v" c* S! @
市民倡減每節人流
3 H& }4 I8 }( A0 e' M記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。7 f! {* I% h$ n# n+ T0 ^7 u7 t6 n( m
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
' D# |6 [) |3 _4 `7 c另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
& J8 \6 Y2 c- T6 K昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
2 C% R5 {$ m1 A/ D1 S3 i$ z  G& X0 D: l
; D& c! e! o, e, A8 D" t- y0 D

* W4 s# D* r: C- _4 v翻版上海牙 7 E- q+ K3 S/ Q; |, N' ]: t: M# z; h
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞1 Z$ k; [: j7 f0 C) ]
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? ' K* C9 v  }, o3 M! d
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

- r& y# e7 r9 Z4 O# e, s0 o) C, ~* P" e' |( W5 ], h" p
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
7 q" l$ d' F4 o! ]; J我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

1 Z% ^: n2 \/ ~; p3 T( W
/ B0 e: l- i$ E/ z  C+ t1 Q& s/ c' t

5 ]5 V3 f2 i( r+ F4 G; z
( L; a9 G& F; \. M' ?# p# E有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
' {; s7 E  a) K: t4 e% D( w8 B" M% \我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
' c/ \+ \7 ?0 @1 }% n4 nandyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

3 o- v( ^1 M3 R/ }7 z
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 6 G5 z: x$ M; a2 `8 q) P
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?, o1 Z0 H& M# r0 k/ ?$ b) v! l
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 8 Y8 c. ^& ]7 M) i) ~
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

) k& U- q3 e  Y' A, p6 c
0 z$ b1 X! Y! g

" Y' e2 ]# Z: {" K" W! b你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
5 q1 Y; D2 u  k# C' D; n' ]) ]你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
' a! d! N) ~1 z" Q; w至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
" F8 N" F3 T* R1 w3 X  y勾結外國勢力, ...
8 _' Z, g/ ~  ]. |  u打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

9 [- r; O' B* i$ ^" K/ [  E
* q7 N3 B8 W7 F2 I" L2 D
你對你對!我要賠罪!
/ Z& s% [- [' i% I我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, , d1 v2 f2 H$ v
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
% _' }8 c# s" P6 U9 A  T/ M不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
3 Z3 z5 }, |4 C# [. D5 e3 e5 T唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!