電梯男

$ f% I% O" Z- u& ?  u* C2 h
0 ^" r6 V' @" [6 e2 n/ H/ ^' d某層面上這是事實，8 h# U4 p" i' ]/ b- J

& h# ~% g& t- H! a) t  l但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，2 Z, }7 q0 u, e$ T3 F( T$ h
其他一概唔再回應( y/ \8 `2 C3 {5 x9 X  }1 H
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

# g4 V- T  L9 `- W5 c& o3 v- g0 s- c4 k* P
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

  P, N2 t0 ?+ D) m% E
3 ^* t" A; S# M. e& o2 u4 |3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
! q: u: `! a( \1 J2 M[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10$ S3 t& H' O; ^' q! o3 x

+ [( r: ]8 T: [% ]& X) {0 }$ D: R【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館, z: d3 t& O9 N1 T% G- A# B
[/url]展出，[url=]康文署' G& K* @( S8 ^" G* M  `
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。$ J# R. a7 e2 v
老翁侷促不適送院
. z0 m! {) k  g電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
& {3 l0 g: l9 B7 B每節廣播拉繩清場
! m# P0 J/ f  |% _0 c, a- P為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
* U# O. T* b2 x2 {8 `% T0 C8 n4 h' s市民倡減每節人流
. K' }6 o# e) c, |3 z: F2 v記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
# ~7 P( E! a9 ~8 O康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。* e" c0 i# |  v% m
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
1 R- U$ n: Z. e- c9 x, }5 o1 M昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。3 K- h- b+ p/ R# p* s% F
/ ]9 V. _5 L8 L0 N9 L
4 S2 h% P8 L" Y0 N( w

/ Z5 L5 ^8 G6 Q- x1 W2 G翻版上海牙
) Q$ j, y( G8 M3 P4 \5 a唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞8 ^. ]5 X6 E7 d0 V
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
& O8 c8 @' l1 }! j2 G" H打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

9 {2 i, u. k$ _9 G2 U5 X
- D  o; E/ P5 y  I0 @
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 5 r) i$ [9 [0 T2 t) a' ]0 v
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

. F' h2 R  K. r7 g5 q( e
0 _6 |! s% b' F  A. q

* R% @/ ]1 P9 u1 }0 I  {
4 k$ w) f8 r) L* a* Q
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
. G: [, X+ v2 I6 L, [/ W" A我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
: m; S* d* A9 s5 K6 s  `- bandyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

3 I* c/ }' ~# @- l5 D你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
$ m" s; V3 v6 m" b你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?1 f; _1 t# x: C" P: {
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
  h4 U" Z$ y% j' E5 Y& \1 m勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

% q' ~8 J. \! Q, q) L# e0 y
/ c) ]# ~. O+ k: Q' e" H/ c

$ {- v1 Q9 ?* \7 t
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
' e6 y; @% J8 ]: d) I你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?. k& x8 Z' d7 f" G4 t' N0 u; a7 s+ v
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, ; W: J. P9 [' Y, h9 x
勾結外國勢力, ...
3 L) A  T' V( J' Z' u0 p7 b; S打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

8 N8 R9 G+ A; v8 n+ f) i% |! a. C4 `
你對你對!我要賠罪! : D6 j) U  C' q1 R% q
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, % \4 o; B" F3 |( z* ^
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的$ C( D' [" f+ f* X) P( s( l
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, 6 j8 H  N4 a4 G: A
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!