電梯男

- ?, n9 T& P' s% f* I! \; W

1 P. L; S$ l2 R7 i! N某層面上這是事實，% |3 @+ B; a6 a4 q- V' n

9 M' K' l" ^# v# a但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
' C  W, C2 h+ [; b其他一概唔再回應3 }: h% ^; |* w" x
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

# z0 V, C6 \" X: d/ E  I

$ h4 G9 o0 y7 m  W- t! \. h消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

* K( v* G2 ?( d

5 K5 h+ @( t9 G* A) Z& X) D3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
; ^, [( w/ S) G4 K% f* a; Z[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:108 S) T8 z' u( i/ C9 S
& N' u+ Z7 A9 P1 D0 s
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
( N7 A0 p9 y* O[/url]展出，[url=]康文署% y4 s& Y, K& r/ W2 I. w
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。5 v& M+ a: {4 d4 F+ h3 \: b
老翁侷促不適送院! E# e) L9 j) G
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
$ q( J2 A  K" B, e* g3 }每節廣播拉繩清場
- S' k1 x/ T9 r4 i4 x5 y# h1 Q為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
8 Z3 V: J1 {# Z! B  k4 U( M. X( M市民倡減每節人流$ `& ~2 E* i! A* z- t, `6 n  C
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。6 _/ Q' b- x3 W7 S# A' c6 B
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
9 j3 o8 w  V: \5 ]  R9 n3 _6 S另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。1 _+ e2 e; w5 H/ I; I
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
# r% C, j  h- F4 t6 j* i# n: P7 Q& {/ x
2 _2 c" d% g6 ~
6 h1 d% o* \" X9 Y5 t9 h+ Z: P
翻版上海牙 # q- x2 \. X8 l: J2 D) H/ q
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞$ @" F6 v% F2 o; j* B4 P* u: M- O
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? ) k+ A! U, H4 n. i8 _4 g0 a. n
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

) M  ^+ x! z6 e  g% n" ^
  \: J4 h$ I% B4 I5 ^( ]# f有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, & r/ z4 e' z' k, p5 ~/ Q9 M: A- c+ s
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

& a  z5 v4 t3 i) w8 h
+ \4 I9 b4 l% [8 F* D  M

0 ^% K; ~6 f% p3 O; D
, C$ I0 l) \* I0 e6 b* @7 v9 e* ]有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
: B: p. Z4 `( e, r我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! .../ u2 u) U" g. V' e  L6 ]" A
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

' s+ f/ M8 n! w9 i你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! ; B0 {4 u4 l, \+ {) b, X
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
# n) U8 a) ^; e: N4 z: B( W至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
! G& i/ d& R% T6 Q/ |( F勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

( d2 v/ v" X' O$ m1 b0 b- P; m4 I+ A

- A2 ~% r' F0 C) y0 t  T( |

1 i8 O3 z2 p8 M# F! {7 g2 E
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! * d! d( c) F% v& f, E
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?) y! _& n+ P! n2 j$ p2 [
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
9 x& S' }, P4 l4 M6 E7 s勾結外國勢力, ...
3 P0 X2 Y! G  q3 e! X' M打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

, f% R9 d0 A0 a  H: x( C9 B0 F, N& A, K. x5 B: ?3 D( v
你對你對!我要賠罪!
/ W" y0 Z+ v9 O# c我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, ( e( R% T: w+ B2 F! m
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的$ [3 Q; I! O  ?! W3 t, B0 }
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
5 |& |! _4 I2 ]: {% z4 h" a, L唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!