電梯男

4 ]2 T; w3 |% N$ Z9 N" e
" A$ w3 u! l4 R/ t某層面上這是事實，
& R" `% y0 U' o6 w$ `  ?, i) v9 ]) a3 [: a- k; c4 b7 p% h
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
4 N& Y0 H! {0 V# M5 m- M8 m其他一概唔再回應
6 B& _: L! e) R7 G* ~infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

# |, L4 h  ^* m( S: N

! R5 |* ?6 f! @: }( H消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

5 v: D, X* g5 {6 Y
* h6 Q5 |3 h$ s" C3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞) o6 m( _" |2 G! [' `* i
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:107 I2 {  b& H$ B1 R3 F. ?2 S; s  v: r

* |, i: I5 J5 L. c8 N【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
* n3 g/ t  m) w9 J5 B[/url]展出，[url=]康文署- |0 C7 w* J0 m' y
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。! _$ {9 B" i8 X$ \0 O6 e
老翁侷促不適送院) J1 l5 M3 f3 `4 h( r; H
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。# b. t0 m5 u* u( o: N2 n" ]8 |1 k
每節廣播拉繩清場6 S2 q) c8 [. m# _" z* \, i4 D( j0 i
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。4 G+ G/ f8 C( p
市民倡減每節人流
: U  c' v% x: Z' f8 i( U  }. I記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
/ H( t8 u$ w2 M) U康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
0 j' m2 b9 H5 ?: p$ E9 N7 I; M2 h另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
1 h  Y+ C0 y1 }8 C5 ?昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
7 p7 \7 q% _) _, G( Y& D
! P) v, ]7 R7 \3 P3 m+ J% F6 |& W1 p% z
2 d3 i- s" M- w, l5 e9 Q
翻版上海牙
0 T$ E/ p) ~. [/ {3 y1 z唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞0 M/ A3 R- w' T
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
6 S5 i' k* z1 B' b7 e- H( N打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

, \, P7 _$ G6 J  ?) t2 z6 |7 a; i) b8 l
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, ' a0 _7 K- X  x# e' ]
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

) ^& J; e' f% J: d: H6 @1 R+ M5 i1 i" Z

) A+ N6 P! `' m

7 z8 q$ O! K+ [& n" _+ R有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, ( z' _3 h) d" w: n7 v) _. v8 W
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...! ?  T7 S( b9 [0 i  l5 e$ x
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

( e( S& j- K# }8 e你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
$ i6 a1 [2 D8 R你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?, Z  m. D) F* P, l( [. a' C) H
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
4 U9 Y$ v$ I9 P- N3 |勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

0 v2 n2 l$ t/ ~5 ?  x, @) g* l1 ?+ c3 C# N  D& M& ?! m2 d

  f, R9 m$ Y* K
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
+ H# }; J6 [' _$ G+ Z' T你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
0 T# b. y3 X; y! Q至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
$ R- ~* l6 R# M/ t8 \; Y勾結外國勢力, ...
! O9 `2 E  h' m6 L打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

1 k6 k5 L0 Y! ~
1 i0 O% d% t2 l0 F" V0 K( S你對你對!我要賠罪!
) t* Q) |( A$ t我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, $ a  O3 B3 w7 w0 j# {5 _
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的0 E/ t2 P" F2 ]/ z! \. O2 j4 I
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
7 h( C6 h+ H% j# Y( W. V; @. K% X/ E; w唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!