電梯男

0 h) }0 U7 i5 t* Y/ Q1 b+ Z
, A0 [+ @4 g2 V9 h' v9 z! g* \# l
某層面上這是事實，5 F  Y) p4 n/ B! P' g9 v

# b: \- I7 d5 y! j2 F但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
$ e( F. r/ Y. H% m5 X其他一概唔再回應, e3 g$ u$ O. P% G" G
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

/ o% c* s1 z# T1 s( R" f+ G. p( e6 K! e, v% l! `
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

9 c+ t2 i( d5 i4 a
& Q( G+ O6 P: H/ J3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞5 `- q4 S& y+ N' s
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
5 A- a- k0 I  R) [& o1 |* G" i3 b! b0 F5 L: S1 W. [! ^4 w
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
$ C8 q( b; o3 e- R% K[/url]展出，[url=]康文署9 ~  g9 v1 [1 S! N7 `: G) R- G
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。# F- r- `! K. K
老翁侷促不適送院
6 p; x! B( h, H) h; e2 p9 J電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。9 d! g7 O; r# G9 a
每節廣播拉繩清場
) @. R% q% U) U9 V0 K為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
# f9 `1 Z! u7 k- d# p  b市民倡減每節人流
1 a% i1 K# b2 ?6 }# K記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
' k+ E6 o: D  z! y康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
' Y* V+ h* y1 `) @  m* N: f6 W另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。1 E" H$ h+ q$ q. U  J
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。/ P7 j) \4 m2 T  T/ k
2 n; v2 ~% K! e& W( R
3 K4 D( G" i0 a) _3 I% B7 B+ Y+ e; T: ~
( _' G4 v) J  |/ P; I
翻版上海牙
- y. |- s) q* p3 i) H0 a) }唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞) p8 c! Y% B. ]3 ?
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? 4 s# Q& S- C9 Y9 o7 P# }$ N
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

$ E3 Z3 l* y4 @  w$ @1 m  N' h7 m* f' \
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, ( G; ^$ |5 F- {
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

: c" }4 d$ M* ~+ ?. Z( P
" l  \! i* N% H$ A4 ^& s+ i+ p

! Q2 _/ O/ @( R  g/ s% c) j
) {6 ~9 d3 A7 ?3 U+ P9 V* h有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
5 y2 \  e( l9 u& d我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
# G- x5 O: w! I! C- A8 uandyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

* c& m+ F4 q* x
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! ; H4 N2 S/ l, m8 t
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?; M  v7 p& z" U" I4 `
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, + B) C7 b; k$ x& n' J8 L
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

$ ?+ X3 K8 s. J3 l& z- b
9 |8 j3 F7 B" }6 M4 D: f0 U' w) n

0 Q' o+ V' n7 r4 c7 N: T( n
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! / d, G7 T$ D7 u% I
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?. a  C' Y! |7 s% L6 L& X4 O" U3 t
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
6 o8 i3 U" m1 K3 f  c勾結外國勢力, ...
& C: y6 g4 A( ?" F* f打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

& x' u- K. a! l! S6 v+ ?$ E' b: T2 r
你對你對!我要賠罪!
# o, F$ `+ I( L" o我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, ! R0 H4 w/ K2 B
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的2 \4 s# `6 e1 m
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
! n; H5 `: C1 `唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!