電梯男

9 g2 h4 |' y& v

; U, n+ ?# j  O# H& o+ v# k- @, {某層面上這是事實，' k1 A: z# y& f' l: g3 n, T

8 ]! m+ O0 I( o! N& U但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，* a1 t# x- K, m: Y2 U; r% o
其他一概唔再回應$ S3 q8 ^( n- U7 E* k7 \0 |
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

3 ?" t$ X+ o& l  p& i
* h! @& j) l5 x& i$ N, }" X
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

2 _1 u- R0 \1 J6 b' l# E- h5 H+ K
: y8 [6 u+ s+ E- J& u3 b
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞5 i  O6 {$ n' ^3 |
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
7 ~. l" {/ |% S0 U# F0 e+ M2 Q) @/ C) D7 Z) d  q
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
2 M& ~( Q7 ]' G; ?" v0 ^$ N( u[/url]展出，[url=]康文署
& V7 {4 i) f- y* o[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。' W) N1 g0 w0 B* R; x+ D& w# F) }
老翁侷促不適送院0 w$ n4 s) o) Y% w! h. T
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。7 ?0 f* y# b! j) D
每節廣播拉繩清場
5 U* T/ ~7 k+ N為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
7 W' B& Y3 H. B7 A( s6 w/ |市民倡減每節人流
2 N* G5 b6 X! }5 N. w! X' R記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
5 b. A! F5 r$ Z康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
' R3 Y2 w/ S) g另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
9 x+ K1 F9 C7 Z% z昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。. z4 `# n; D8 R; f) K

7 Q9 _# k" F) Q5 P$ L# z" W3 s
" ~0 S. ^1 w; k7 r. S6 [  M1 @# q4 e
: o* r0 m2 P; j& B. [) l' R$ l; F翻版上海牙
2 {& ^% v3 a4 ~- g0 v唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞3 U2 w" K+ |4 t# g2 p: k7 D% w
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
  ]3 T) n- [" R6 o3 ?: G$ Y' g4 F打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

( `: E8 ?( z4 k& C% _" \. C! a! |: i% W3 I$ P- l$ [( k
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 1 H2 c( C/ i( Q2 F' j2 w8 ?; \
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

: p( A- k+ P% K) x* ]# V- i: J2 H+ R1 k' O! y

5 l3 J& A4 s5 O* y$ H% Z
3 L/ }8 `8 U! S5 o5 X; K* X7 d6 r# p. u
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
3 I4 _$ O. [, t; j9 G* }我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ..., u; i6 ]9 g; H& @9 \. X" {& p
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

5 {7 _6 w4 b! W3 d7 E  d% R8 ]你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! ) z8 [7 X, y& _8 v! L- i
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?1 U! T, r7 k, _; K9 ]& K
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, # z, o9 c+ P/ w) |- Z
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

+ H- s* |5 h* J( o: U# }" `% P( d9 d

9 x/ X" M9 @1 M/ x# b/ q: [1 e你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! ( r7 h2 |$ h3 h  n4 \- l- L
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?: n5 T1 ~0 \- h
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
# r4 t6 X4 |0 y  N0 V勾結外國勢力, ...
1 u8 K( ]0 x1 _) u5 @& x" N打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

0 u' l& i/ d& a8 ?% X7 u# P+ t3 ?9 V! r
你對你對!我要賠罪! ( y' S, G* a( T4 g
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, 6 I2 p* p8 h( }0 @8 R* p# W
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的8 S' A" l/ z3 U% H4 t; {! K
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, 3 z" C( s, j( ~" W& z
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!