電梯男

7 S7 Z0 Q/ l7 X
! t8 e* X  X2 x+ W3 j2 t4 X
某層面上這是事實，; G' D) U, U/ Y3 t7 c

) s& O; J0 F+ a3 L8 ~8 B/ V但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，4 o6 d' E9 p" k. c" W
其他一概唔再回應/ e6 D0 \5 j0 u9 G
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

3 i& r7 J3 ]' K* p" \$ z% |
6 s( @+ [% V) E0 W# `消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

% w; r5 ~; z& N" l
7 m7 L8 y1 P& M4 H- V3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
4 Q  Y2 i% V- S: L7 U' r2 M[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
% ^. v( D% U) z/ w& W3 B) j) M5 A5 V" w7 a$ D
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館% j+ k/ w$ @" v3 F, c9 N3 c1 W5 J
[/url]展出，[url=]康文署- V5 r3 u% u2 F; s+ Z6 U
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。. v4 z- f6 Z* n3 }3 w  o
老翁侷促不適送院
9 n" t) R: D0 D* [( e! i( Y0 A8 u電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。& @5 p  V" Z/ A* u
每節廣播拉繩清場% i% V$ L# ^& p4 W2 P7 c
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
- h/ M* R# o3 A" p7 M6 ?+ R/ r0 y市民倡減每節人流3 H/ }1 }1 S- K$ [
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。! h3 D  n/ x" y& Y
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。/ [3 F2 v4 c* ~0 E" x6 ~; u
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
$ O& y0 E9 L0 @9 z5 O: O; i: P昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
/ r1 ]6 r" V6 \
1 [: A( o# a6 Y0 g* [! Q+ M
9 V1 E- G: T- N+ y! h4 V$ Q+ b5 m
5 F3 Q7 n& t/ J2 s5 c翻版上海牙
; H' ?' V  H7 f; g+ U唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞; L* g- u8 e. f$ U- x) Y
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? 7 d5 Y7 [8 v. p' D! l
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

! A2 j4 n/ y; t' \. E) U
9 G  L, @1 z7 c
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
  M# k7 j: S% l/ {我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

9 m' R( |/ [5 u. _% A9 g8 B) p
$ K% }2 G2 W6 A  _$ U# g8 G$ E4 G8 K

* h2 W" w' m9 {; ~

% C& e; y$ c0 S! K1 V有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
! G$ T3 D% K5 g0 n我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...0 `, L, G( t/ ~# y& ^
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

, `* r% u1 X  n) w4 _
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
9 v3 M2 p4 q4 j* \7 s你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?" t9 l5 L8 L& q+ I1 G! |4 S5 J
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, ( X$ g! f  E3 @  Z& D0 j
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

) ^' j) w" y% v; E, T4 E& U& B3 v1 }2 F( p, W

  F2 P" \% S+ F2 f  k, S6 @5 g% U你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! % C1 e1 H' E0 i* X8 V& X  I
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
2 n& y5 J4 l1 T( X  V至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, . t/ M4 P* N/ I- S6 e
勾結外國勢力, ...
/ N8 k1 V, c# w  O0 ]1 l! H* X8 I- }打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

5 A8 ^4 V$ d6 ~8 p/ t1 V6 Q' i9 w, l, U
你對你對!我要賠罪!
8 O' B" ]; _( ?$ Z我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, 8 N: a3 J& w. j( f6 ~
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的, U4 ^& C) {1 I. g# }
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, # Y8 j* _8 \/ k9 b9 j3 H
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!