電梯男

" L6 _4 E  y4 \9 j7 O

9 y7 S$ N8 M& }5 C  f, x- f  |4 x某層面上這是事實，
. T* U5 B9 x7 y8 A6 @
8 ?3 U% z2 j0 }1 g' P: Y( K但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，3 I1 r0 D$ E: O, s- }
其他一概唔再回應
" {' a/ t5 y: j- Z" G$ k$ minfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

# l! c7 ?! ]2 @9 f- g
4 x; c% v; m5 r! c! y, P2 e4 [消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

; |) M% k) V/ B% `% }8 B9 b6 T

) W  C, V9 u0 T# \9 G3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
4 e% T1 |% }! {/ A! ?[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10  n; G' Q" Z2 M3 k' `' M

1 L  Q# }6 @7 V7 V【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館) K8 J0 o% ]/ ~) X
[/url]展出，[url=]康文署
0 T8 V* G& \: m+ Y7 G$ z; j! h[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
/ F/ C+ b% F! g% e老翁侷促不適送院
2 o7 g' G0 h5 h2 u5 K, m電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
( t5 Q& {( e. G  k每節廣播拉繩清場
; B- F8 s, M) u7 [# l) ~為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。- @& C. b' s/ w/ H! y
市民倡減每節人流# y; k; z& R0 }4 `- e9 H
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。" r1 [* B8 ?  L' [
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
! ]1 X- \1 ^2 D" _+ [, V另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。- c5 t! F) I, R! S* [( R. m
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
" N& g* h  h7 ]2 Y/ r
7 s% }9 S" u. e. v. \/ Q6 U( C
. ?& G8 R1 c3 ~! L; z) {3 q$ x7 e3 T6 S5 h: [! o4 \6 L' L
翻版上海牙
( R; o* T& J& w& E) I0 e% O/ D7 k唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
' g. x7 u7 h$ f( k: l唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? - C, U+ F% ]1 ?0 Q- y, D" V
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

0 L* V' i0 Q3 ^) {6 L* V* k" K4 p* u; J
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, % x2 i3 ^" D3 {0 n5 i
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

! h' G  }- d% i: R
( w' P# m: F% l/ M9 o' C. z

3 ^7 S& }$ `9 W6 q. U# ~$ t: j

7 r* V6 F) `0 l- o( ~有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
; Z- f2 e. i. a. x我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
: v: `. e1 I- U; a1 p( jandyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

6 c4 y8 `$ G$ W你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 6 I7 b5 m3 z4 y# R; R6 U
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
- H8 T* r# O$ t4 Q至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, # h$ q% }, D0 }  r
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

  K. a- S  b5 K# n' k# ]' U

) I5 G. I$ w0 x; z% T

5 @& D, c1 [* L. h; J( u4 Y你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 2 u4 I. q3 z, J& B/ j2 W9 m
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?0 S& l- m! `+ u# n! K
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
8 g( v8 R2 y2 e# [; ]2 }: o# B) u. w勾結外國勢力, ...3 p5 r# b/ D  n: k& u( |' R' L
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

% D/ J: K3 F0 s  D

9 j/ I0 g9 k0 @( {. U你對你對!我要賠罪!
% S, a2 Y+ b/ }% a+ I我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
; `/ j8 k  {2 F2 ]因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
5 G6 i& @8 q4 M! ^$ k6 T不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
  |, y) |( q5 c+ v- E: t7 X唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!