電梯男

6 T# T4 Z& a# s4 q, v6 E: d. z! B
9 l1 x9 U5 ?$ r; s8 T8 h5 E" J+ c  k某層面上這是事實，
* t" w# w* H4 B# E
0 O) r( Q( @& d6 V& x但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，4 L' l$ k1 ]; @3 }+ \" t
其他一概唔再回應
3 v1 k2 h2 o8 _2 E0 _+ Cinfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

5 W- T1 a! F  Z0 {. w4 C
: s, n/ O" K! F# B% x
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

( r% O3 F& e! d/ ]4 S) e2 O
9 y7 }' a/ i% g- X' S3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞. j6 \; i8 u7 e* u& B) t; ^' R
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:104 ]( l, x* V5 k
6 l: b6 A+ l' `4 K& v6 ?/ E
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
8 E, k, }% h! a( Z: b, q[/url]展出，[url=]康文署7 J! f+ d& V- ]2 Q, V; c& `
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。! c1 H5 J. C% b, D
老翁侷促不適送院. g" o9 L" c$ U* V- x
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。( n6 p" y  C) I  q+ X, A
每節廣播拉繩清場
% o; [( R) Y( m+ @為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
7 [, x- Y$ v. s! k& y1 H& J5 h市民倡減每節人流2 ]/ i1 w0 I$ m7 `6 G) V0 y  i: R0 m
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。( Y3 e. j" Q/ E" `- J! R* w! Q
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。7 W2 P2 _7 ?7 ?" c* m
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
. e4 R6 G9 S0 g* ?* E1 {5 I# t. b昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。/ l" z+ L) r" [3 ^4 t1 s6 Q1 y
% e) `, x3 I# s! M. j
# ~' u. S( `+ b; j

" H3 S. G% H4 z翻版上海牙
7 j- ]# z& F; @/ ^唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞% o4 w+ {7 |; |2 s# a8 e, @
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? + b4 r4 h/ M" c- }- C% m
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

3 I3 a- T& d( x% l& r  @/ i( Y

+ \" r+ k& S4 P& V( R, L有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, % Z! Y4 o0 ]; D' s! J" y3 J, a
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

3 ~, P" t, W6 O5 _! o3 e
. w3 S! o/ S  M

  q4 n& w- z' ]  e) J
, j/ u- V* s2 t4 D; Y! A  F- }
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 2 i1 Y% }, m( h0 M, w2 ^
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
0 m7 t$ t0 e6 A: \% A' z/ Uandyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

% W" u5 j% W! h9 |( s' G
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
( e" f6 n5 }1 W6 K2 ~, z) O3 I$ l你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
$ V9 T, x3 j$ v2 p6 D0 z  I至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
* ^# _+ f' [. I勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

( y2 Z' E. n, p* X4 J2 O' a, W

- E( w0 ]) X; _* v" ]: I6 X: B

7 [& O) e! g& e& s# k9 G6 k
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
$ r# N5 a& b; Z% V0 i你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?( Z( i2 a  F# s9 y. @4 U) G
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
% ?9 h9 J7 H/ k5 x  U; k3 [勾結外國勢力, ...- t& e! _) o* l) Z1 m
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

, f" L, m- l3 u1 p/ n. C$ s
4 R& y/ v! c6 u( q
你對你對!我要賠罪!
! H# Z4 P0 s( d3 P/ O4 n( U2 O; c4 M我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, $ r7 l. t6 `% j/ E
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
" w  i4 f& D; ~  G, t$ }不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
7 V1 ]4 ?! P2 P+ s; _2 H唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!