電梯男

8 k. B' M# ~! x. O, b

8 |- N' q& f. q; ], n; T5 b+ S9 K某層面上這是事實，
9 H1 `6 ^* C% P0 ^% h" v# v$ Z. [) E( b$ C0 z; Y& l6 P( \
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，  {, T: n- ]2 q. a. V
其他一概唔再回應! {1 Z6 f  B1 a. m; _
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

: y5 _$ S$ r8 n+ z0 t

0 ?) |/ I. |- n. ]; W消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

# \: |% [. O9 @/ f6 f: {" u, M8 v+ e
0 y- ]1 S+ G' L+ d' ^$ K
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
' h6 m8 ?4 `. d% B[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10# `5 @5 X4 D; E0 |3 m; s4 q

  u+ f0 ?- ~$ ?) P, F" p% B8 i【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
" X6 Y. q2 C' f. Q( @7 d  A[/url]展出，[url=]康文署
- K1 e) |, F$ Q* j[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。) X( R: k7 @9 F" O! J( g; Y) N
老翁侷促不適送院7 `( G( }2 }2 E4 V
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
3 a+ `2 P  @( j) E( ~! G每節廣播拉繩清場% s: P4 r1 D; D' W3 F& s& Y, ~
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
, n8 G& K6 {2 }) Z市民倡減每節人流9 C& @$ a( s, a, U# w/ Z
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
$ k3 G6 g- l' i康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
% T7 w! o: L' w; J7 P3 o另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。3 x+ @( n/ {0 p6 j
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
* o% N  w' Z& o2 l! |8 s3 z
/ E3 H1 \* N7 H; A1 e& {. v; }4 `" ]$ h$ G
! t; s2 A0 K8 b
翻版上海牙
/ K# p9 e; q2 E5 f6 M$ O& H唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞8 A# n7 H, O3 R
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
4 ^; S5 L6 e7 x5 f9 @+ D打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

9 @/ Z: f9 R- O, u

- l; I. {0 o+ ^) a  e有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
. j) F& g0 g& S4 t5 f3 b& _我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

' Z" u- d% V# K9 N( d7 ~% q" m3 _1 F0 w! l* B

0 ?/ Z3 V/ u; X! G6 s) x
6 b9 f5 x* x! m  m
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
6 L# ~; u, t3 ]$ D2 `我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
4 L" D0 l/ i! C" v2 f, c" eandyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

# A4 n' ?+ w- M7 P4 `4 ?* C# e8 }% f
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 5 W! v' j5 A8 o& y) F8 [; [
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
2 Q. I" N' p: Q: ^- P至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, & t3 D$ O( k* u1 y% Q
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

: q: V- o% A# R- a
) _9 c: z& V( d$ @. B6 \6 N

! Z" c! T- ?7 P0 \: J你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! ; K* ~+ N' o0 S; J5 L( U
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
; @! G% v8 g+ `. c+ g" H. V至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 4 t' @' ~- V4 N7 E, y% s6 n
勾結外國勢力, ...
; ~" {4 F- c& e# A/ o6 B+ @打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

) f& O/ H. c+ W2 G" l  i: S; j$ ^

1 @& z9 o. s! [$ @* K+ g' F0 \你對你對!我要賠罪!
- \8 e, Q8 }* ?) R$ H; L, G9 |& V我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, & q6 _" q4 z4 ?1 O1 i6 e
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
7 m) a) A) A+ T' @- `/ Z: Q* J! o不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
4 [# P0 m7 M4 ?* P+ q唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!