電梯男

- i; K3 N* s& T
0 y- ^* U# h' i; i6 D1 D3 Z  h某層面上這是事實，
2 {  h5 S) \9 S8 _
/ s2 r4 l4 S% p5 a但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，! j5 \. ~1 v& A
其他一概唔再回應
( }8 s; m5 `; W+ v* L' i4 i4 Z9 ~, Y+ G0 binfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

: x( A1 @/ J6 i/ n/ O
7 d) h  W7 w# J- ?4 W8 d0 M' o0 N消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

5 z% H+ P+ D& d' o  P& r/ b9 N2 ?6 G# O: v
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
4 i4 M/ N1 R3 ^+ C# ]- |[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
# w! c5 H6 w: y) s8 x% i3 u' R2 M  G0 n9 S* E" y: v
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館3 y$ w$ @/ L* M. u. q  |
[/url]展出，[url=]康文署% o2 N9 l3 H4 e+ [' o3 ~
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。2 v4 O9 p2 }# _1 L) g
老翁侷促不適送院
7 g' K$ ]# d3 R) D. w電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
! F  k) |# y( o* Z* H& M每節廣播拉繩清場
7 v$ ]" g3 i3 o7 h( X' b為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
' N- y) H' }% P( \" l2 X( L9 a7 K市民倡減每節人流! V. Y& ?, |3 E5 Q* Z! ~$ v
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
+ _% i& D) Y3 a0 ?! N" j' I/ p! I' C康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
5 Z6 Y+ E1 {9 j5 }3 b1 A- |$ ?  W另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
" Y- E1 M; v! {7 n/ j: B- m; }昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。. Y' k6 Y' \0 g4 z' u# m# S( L: C

& B% k2 i, [( y; w
" z" n/ a, O  K& F2 r) n$ O5 F
+ ^4 U- r6 N5 h8 i$ S' ?翻版上海牙
* G5 y- e% Y: k+ J唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞, k7 l; m/ {7 G7 v- E
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
: _/ g+ B+ W7 e0 z; q: R打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

7 o- ~9 z4 X* A

. {8 t8 m4 E; @& z! ]有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, $ ?% s9 ]  j; r1 H. }- t& o
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

* E% _& m8 p/ ~( H
9 M# J% ?4 Z+ D% d

. z  C3 k' ?$ |: S! U: X0 J* s) v

6 `$ B! E* z4 u& a: A有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
$ ~/ O, `" R% K$ P9 p我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...1 V- G2 W" X: w& `! n" f
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

5 J2 f$ b  ~$ J: s6 C6 k$ q
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 8 i7 f/ a: R: g; I( N& I$ S
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
- U; c* Q# _) e& O; ?+ N: I至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 0 O0 `- [  Q( F  J! |* `& v
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

- }" A1 K9 g4 u# G$ r3 V4 P# R, e9 X3 r! [

0 F; A" L/ z- K% V9 p7 r( [
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
, C: i( `# k/ g你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
9 i3 L4 [! y% [5 l+ A& c至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
/ u/ C1 a, m* L) e, \) b/ ^1 i8 U勾結外國勢力, ...
/ D9 e7 r6 Q* S: |打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

6 }2 I+ H" }' I

" b+ ^) d3 l( U& a% h  f你對你對!我要賠罪!
. a. {( y* Z4 b我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, 0 L1 O* M  D+ x2 o+ `
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
8 Y8 v- `7 ^) }1 D不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
6 z; Y- k# p* b& z  k& C唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!