電梯男

6 G( B: |2 d6 V( @2 R7 |; c4 q0 ^1 W% B8 \0 @6 s' v
某層面上這是事實，
' i/ x& Y. _1 w* U
& w0 [9 @. p( F# T但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
0 {) v. n% Y( i+ ~5 P2 n+ d其他一概唔再回應
' N7 l" u& b$ V9 A8 Q/ Linfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

. p* b' T5 {1 ?* b. L& r7 w$ A0 V
6 \% u& R& E4 }2 w9 t
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

5 E/ h7 E( c8 Q3 U$ n1 C% f
: ]* ~# v) _5 C' u
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
3 A1 g( P8 y& J- v' ^[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:102 d! Y% }0 |5 t" d* s/ h& t: {

) ?8 f1 s" V1 I4 W/ u8 Y, f【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館4 i6 Z% I! Y: f7 K% ^2 v6 z9 N9 O
[/url]展出，[url=]康文署
# J; g7 Y) @; v1 Y# [; B[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。. F9 h" p7 Q0 h) G  k# y6 m
老翁侷促不適送院
  q- M; s, C4 [. p$ E: E5 M& ^電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
/ g5 y1 V$ V( e2 R1 l& \3 |每節廣播拉繩清場
! ?- \# H0 ~1 c為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
4 r! v6 b. z. P" B% b: \( ~市民倡減每節人流
! Q; a. F& f1 K0 |記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。% _3 v/ W5 `: P2 X: A: j( o
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
6 z: l5 ~, y9 @  P* c8 |2 \) ]) ]' v另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
. {  [* F* v- S' b: }昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
4 r" D( S5 Q1 O9 w5 r" _: a
* L) w9 l: W+ t* t9 J1 a$ P0 V. a; j, h7 j
3 N  H& A( W1 p! i' z! W; ]
翻版上海牙 / {8 ~/ C. s; o" f7 ~
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞9 x' j$ o7 `1 S6 L, E* \
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? 9 U% x  I/ _& f' i& `6 ?
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

1 p/ {# x! D0 U1 |1 g5 @0 E

- Z. ]7 u" D7 N; y/ q! ~: t& C9 p有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 1 i9 [/ r% C1 G; J& p! W
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

& ]" d% N% C: [
  c2 x/ n8 B" V2 N# h$ J  D* M6 s

2 t% J" |' L, }* h7 _- Y
* ^* L1 e; k9 y6 z" ]
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, # u; {; p! H( v, g. e4 s% c/ U
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
6 i/ D# t; ]6 d! Landyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

" S1 h/ L9 `: D+ G- D
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
! O3 X5 l8 s9 E* D: D, G$ v6 k9 U你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
& P5 L$ O! \; j" n至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 5 q( T/ T" }3 E
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

5 K$ C0 q0 r$ ]( k2 s/ U  }6 W

8 X$ |/ m: B3 t1 `! n& [

: f0 t, q/ V8 T3 w( o4 v
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
, w: q, S! |( P( `9 B, j你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?2 q  \9 B" ?/ M3 u. ]
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, % F, D/ o- b; D5 W, E* i
勾結外國勢力, ...
9 t3 `$ D2 c+ C0 s0 @# H$ ], f打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

4 i3 B8 A2 x* f, p+ S2 `; S
/ R. Y, U. m+ h& ]' C" t' u7 q
你對你對!我要賠罪!
9 F0 m$ Z6 I9 t4 ^3 k, c. l: U我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
) G$ ^; M9 E, i& \9 Z因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
/ L$ V% [6 ^0 ^不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, 4 R- l# t8 ^% `: D
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!