電梯男

9 D' `; B% j3 x/ B: H: p5 Q1 S- @4 X- K5 a1 r
某層面上這是事實，" S) @" _6 w, A5 y1 s

/ e; u& H! k7 G9 {. M# A但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，: T9 L6 l2 d* G9 h( `0 n2 d, V
其他一概唔再回應' G. Z' T- w4 e, _8 u) N3 w
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

. \  E0 k% q5 S* R. g4 [
1 q  L% |4 Y8 p, h9 l
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

3 E  ~- T- ~6 v  ~/ n8 T# J& y; k
( k% S  _# L( \0 e/ W
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
) V6 |7 A0 z, h3 P[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
: Z4 R8 \5 F# x" b; J" U; @- V8 ?# L2 H7 {
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
, J. n& s" K5 G( |: U+ D[/url]展出，[url=]康文署
5 s( `- K2 t, M% M# ~! c6 i[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
- u% B8 w9 \  n6 g2 r" l老翁侷促不適送院
& l% R4 R, V+ G% n: {- g% c電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
8 A7 K1 i6 c# o4 @% @6 R6 I0 [4 t2 B) N每節廣播拉繩清場5 k/ Y0 c; }, d8 G, n9 a
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。0 s, c, K! C; [0 ]0 t
市民倡減每節人流" F$ N- y- z8 c. w$ r, {
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。3 x/ s1 M% [* [1 K0 q( y6 e9 g
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。/ S7 P" Y5 q- X4 }
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
$ i* |- p6 A2 a2 K+ E- P) a* e昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。8 J8 D6 q# i3 t8 P+ K
% F& N8 A. U- y% W) q+ u# m3 {
5 K2 w) X0 u3 z( ?9 P' B

3 n/ W- D  F% m* G- @翻版上海牙
- c6 n3 g: q4 B2 o3 J" T唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞, r9 _; }, P+ q% t5 q, A
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? 4 P" v6 k! c; m- y: a; n
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

* w" L. N  \" B5 N5 O6 z- V! z5 Z( e8 N, A/ O' v4 D  s# m
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
, R( \; a7 w) h  J, c0 H我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

; I0 ^& ]0 j' j; d

1 t) n  ]( g9 |4 K4 j7 ^

  y) q! S6 D! H2 @3 y: }  x1 G! _
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, . r* G8 C* c+ K- [
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...1 F- D& Y2 K1 O) o; I
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

+ ]4 M2 u. L7 p  j. s5 X) y# f你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! / F$ [: f' }7 m9 I9 G/ \- B; G! ^" R
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
' o4 m4 t: k; X$ S, @6 m至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
( `' N' r* u2 x5 y勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

' B' z$ H6 W. y5 \" z
7 z/ Y5 k+ J3 l% N5 R2 }

: R. _& Z8 C% R( o7 p& q8 Q7 ~) r你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! * O; e8 e* p+ P! }
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?$ u4 h- X% l3 B$ d
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
# ^" \7 e5 ]  H, o$ O勾結外國勢力, ...
* J6 j, _& y/ m4 e% J- Z打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

5 x3 M: t0 d- H

) ]: B: z" T5 M: s: \8 B3 i你對你對!我要賠罪! : P9 R% Y7 W4 ]3 X
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, * }- W& Z; K8 V; v: l
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的2 J; \  w7 ]! P. I( p
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, 3 |5 j! j1 }1 Q, V2 j* }4 V
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!