電梯男

; d5 M$ u5 v1 {: U( E2 |

) A  \( ?8 Y# c- W9 e- V某層面上這是事實，& g, Q5 J  H0 ~4 N8 K7 u! V2 D

* \" a1 _( d8 ~; P! @但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
8 c8 a' `7 _  k8 c5 @其他一概唔再回應
( G$ X8 A" m7 B% {infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

8 ?  N" G* Y5 }) B' ?- p+ ]8 I+ F; k
7 f& U* @" _/ L% R, W; a4 A
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

# _% L: b+ q! W8 O- k1 z
$ h: e& W3 p: ~& Q4 h2 @3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
# H' Y( w' |; ^0 i) N( ?+ C[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:108 ?* R( K7 A: _

/ g4 E/ R% C) X9 t( Q【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
9 d( f" X! _9 T6 G; [[/url]展出，[url=]康文署+ l5 t$ L, _! R; N
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。3 |/ d; b1 M# T) L" r2 c1 ^# L3 V; {9 s
老翁侷促不適送院
; ^8 D3 ]; K5 C+ o: X; y電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。) l9 d4 |) l9 R3 Q+ H$ U
每節廣播拉繩清場
9 c0 K% a9 X7 c3 h) G7 g為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
/ p/ r0 t! O0 H& f- J市民倡減每節人流
( i4 b5 ^0 O! e& P$ r6 H& A! t記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。0 R8 Q  @+ t: n+ @
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
6 M4 P5 O, X: t! ^5 R另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。5 a% c8 {3 ^2 }8 ~6 n' N
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。) e) X3 `( l4 @3 b9 E

% Q) j: V: p5 D2 z
/ x& h2 L- i" ?2 O" u' F% Z& \" h* i6 k& @
翻版上海牙
+ N/ K: g# b  q0 @/ y) g8 m唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞* U2 G% F2 y" b8 [: }' [
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? $ w9 j8 q+ k* Z0 Q8 e0 c7 }
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

, p7 l0 s* v. ^8 ?5 b% x
+ Q6 v9 Q1 k4 H1 A7 E
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
' p* l$ o# @# I5 z1 _& f* }我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

/ M0 T6 E  p4 M8 U* c$ c$ r& }# A% P% ]/ f$ q. N- h7 Y3 A4 A

9 k+ p9 e2 @/ {5 p) V: B6 P
- t2 @6 E+ M( r
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 0 y8 W( f1 @/ K6 X
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...8 Q# L9 a1 K5 A+ O  f; w
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

) @$ G' H0 _2 P5 y$ O( d- M! p
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
; a0 [( b% @9 f: V$ D$ E% s1 `4 u2 ]6 P你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?9 Z3 j# r* F& F& U. A) |
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
3 f! v( l/ \1 Q' C+ c6 j, z勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

3 Q/ [% W1 s* \
9 M9 X0 D. v) |7 q% G" W

: y! g/ \9 D9 ^; m
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
% n: n/ S+ i- n* m' [' E- a: p你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?( [2 R9 y9 A! w! G1 O% t& |
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, ; @* O! ?% |( l  e7 f- \
勾結外國勢力, ...
0 F6 t8 c, @9 G9 c打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

# P$ c) @0 e8 x
4 T2 `$ a/ b8 A
你對你對!我要賠罪! & M/ u+ n7 v% I  w1 V7 k' j
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
# l4 \! n* m1 r, j( G' t因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
4 v$ ^* D' h9 C不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, 1 E3 B' O( k; [) ^2 d# I- n
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!