電梯男

$ G* a% O3 j% h- g+ |- U5 J! }% Q% V! ~7 v! b8 [* y* ]
某層面上這是事實，
8 |& O9 h. @8 ]/ V8 A, ]2 l! l) X' K3 c+ x  S$ `
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
8 i9 W0 I/ J7 S8 u其他一概唔再回應7 ~! p# R3 F8 I: g1 Z
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

& i% n+ W& L1 {2 e" g/ u3 P/ d3 _- p

; ?4 S+ |  z! m消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

: q  }! q3 x4 ]! ~
4 U5 e: E7 f! M5 q) `0 ?3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
9 ^: @! {7 E# |+ v; z) y7 F9 `8 R[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
, V8 ^" i: C2 a5 m/ @# ~" R6 W4 X% L( T+ ?' u! n: Q3 |
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
$ u2 ~4 d) N- R+ N9 K2 W[/url]展出，[url=]康文署
4 ]. B+ B8 `/ l0 ]4 Z[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。0 x/ w( p) _  \4 D& J! s
老翁侷促不適送院4 I- u* w& R" _- ~7 e
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
2 _, A' ^5 `" _$ A+ M每節廣播拉繩清場* w6 X8 w/ Q1 o/ f
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
" `% T# ?+ |7 b9 o0 Y' ^2 v市民倡減每節人流
' S) F5 g7 M3 a, Q9 W" M記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
  W6 ^9 D. \# {* T7 ~8 B康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。6 A( Y- F, z! S. Z5 S# `! w$ P9 P
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
4 _3 r: i- b/ m昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。4 j, n$ e! G+ S  y% N0 K; n

/ Z0 O1 {7 h( k# d, Z7 }  p$ U8 s; A' I1 ^7 b! C. a$ e
: x; \4 V9 q" [8 n2 X+ P" |
翻版上海牙
1 O, H4 M' G7 E: V7 q4 A7 j2 ~( |唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
/ P6 D4 v$ _/ s4 p0 l" t唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? - z3 W; a2 U* F# v! J
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

2 i# B  K) K( B9 s' w

  C9 _, G3 C! T有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
; i3 c: u9 R$ K: f, I; W1 ]我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

/ D( h; a+ a" V  {* ^
5 N. O) z# [9 h

* Z# I+ p* X- |# Z: `  ]5 A, `4 ?7 x0 o5 e
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 2 g; B; l: |3 R$ d& Z8 p* n1 ^1 u/ ]. `
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
( O" p5 |# a% u0 ^andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

' v* d) f$ e2 b0 `: o0 o- I你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 0 E* R! M; `1 }* b
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
3 m; r5 G* O  l6 i% A1 \7 I# |2 M至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 8 n# F0 h+ p' l' ?" d! x
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

: G( u! x4 o! D4 M- f- M1 o/ c

2 h' y3 b* c) j# c

4 `) m3 ]! Z  [7 j- b0 v8 Y你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!   ^# W0 J% H% B* _8 q
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?+ b9 g! d' X) l+ {/ l
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
& |& b" S, P" d$ F) q2 }. a勾結外國勢力, ...- ~1 C8 b' d" E& Y- D$ S  ~
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

3 e+ A  r. ?5 b. \9 x
7 V7 O8 h: A& R! M- g你對你對!我要賠罪! 5 E6 s& z, M% q
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, % ?# w" y0 r+ x3 O0 Y
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
8 @2 y( F7 R* l0 U4 t0 u, p  W不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, # b1 Z& V* s4 C" E
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!