電梯男

" ~. l) A0 O5 r1 R4 n& w+ U: p7 q7 c& O1 j, l" I/ ]2 O
某層面上這是事實，( v. t+ Z$ n3 g% m" w
3 I6 f4 n. Q7 Z" a; F+ \/ l7 D& H( x
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，+ A  W* N  c4 I! ^
其他一概唔再回應
$ }+ W6 g, ^0 \infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

- B: x- Z: B7 F  T1 R5 a

  X& {7 o3 @) M! |3 i) |# H消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

( i1 g( P3 x5 w$ k' o6 }/ g2 t9 |2 x. _) U% u+ r* c
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
" i# ~% C$ l) T$ n4 K6 Q[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:100 K; i% h2 N$ B/ B+ O* s
+ g# A& k/ ]( S, \% O4 X
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
- w0 L: u0 u( H9 G7 n[/url]展出，[url=]康文署. J$ A& v3 i: \* A; J4 v4 E1 d
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
/ i4 ]4 E4 ], s! Y7 X7 l5 \: a# U老翁侷促不適送院
. M* I  O6 C) j  n: P2 l1 |電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
) }4 i) T3 Y1 K1 M0 n) n3 l8 @每節廣播拉繩清場& P/ {7 L* r' A( O
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。0 w5 R6 O1 U6 B5 x. F
市民倡減每節人流/ k" u& K; o! M7 n7 c- b
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
$ r* B8 `) [" B# F5 x" ?康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
, ?4 G9 _+ l) b8 `  H, H0 t' _另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。  L! m+ U( m4 l$ l/ ?, I, N
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
. U7 F6 z, z; v% a% h- h5 m/ F# S% {
! F& O0 E2 D$ q* K9 A

% t- c; N- {" \! `翻版上海牙 , w4 r3 X5 F3 m7 K4 K# v% {
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
" ]& l2 X8 V7 C- l: g唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? ) X5 {0 S; c3 X- _4 R5 `8 }9 t- ^
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

! w3 b2 ?* G1 o3 p- i/ ?; ~: w7 Q# p' o
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, * O( g! ^5 s" M5 Z" I% [. Y: w3 _0 ^3 \
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

* l7 K/ s$ ]; I; B

$ Y4 a5 n  B$ }7 G' O4 E6 D

' M+ n" }* M" ~- e  J
8 W; F$ o7 p9 |. }! z2 j
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
  q: h5 l6 L9 \, e; }我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! .... s4 N) X  Y" S- Y4 j
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

; Z% l9 W, x  n: P你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! - I- a3 E! r1 i! b& y! F" p' Z/ }8 \
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?) Q% f8 J' S& ]5 ^( |( G1 E/ k
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 7 J% E, r  z5 @1 M: D
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

1 U* t/ h6 B. H6 H
$ G! B. Z& g" N: u3 i( ^0 F

% K8 Y1 R! r, Y' i$ Q( k5 q% L
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 1 @0 j4 v" i2 N8 M( s$ D
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?7 H* \% }# t2 I4 Y
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
( s: y2 j/ L- `3 `勾結外國勢力, ...
" v1 K( o8 k2 Q5 H* }打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

$ C! H8 {8 D4 X* V- p6 ^% R, l* g, I3 i" }; \
你對你對!我要賠罪!
* o" o9 H' Z# A9 f7 a4 n我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
, m1 A. n- q/ z# m因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
1 G3 |$ N* r. C' B7 f' [# B不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
# c9 g& D5 q2 D. N* x% I唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!