電梯男

% l' [/ t- J0 D8 S, J- w
0 k* X7 O" ]1 r& A' G某層面上這是事實，
! A% |6 j  g0 c7 I+ L
' o/ u3 I9 a* d1 U但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，6 [  H' f* A3 V1 n- C" G$ P) q
其他一概唔再回應
3 x4 C+ k& ]/ n; ~; ?1 Rinfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

/ u- v9 t9 {3 @3 D9 L/ a  Z, f6 ^; W) M8 [9 p: B' g' ?
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

$ J! t' o: W6 E/ |$ N- E6 @7 D( A/ J6 Z2 ~6 I: `5 h, Y" J, I7 E
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
0 `" I4 [' A8 x/ J: d/ V( x[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
+ a! [, \% m5 Y# i) c3 x" b( c8 P/ Z
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
3 |8 V0 G  W; i$ ]$ S. a# X9 g# Z8 I[/url]展出，[url=]康文署! ^: ~" ?% H$ z- H2 d$ \+ U, `
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。; ?) y- C$ o8 p1 P9 u+ }5 e# h
老翁侷促不適送院
% |1 ], G) P7 R8 F4 t* D電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。! ^+ p4 B# M4 H% u
每節廣播拉繩清場* B4 p1 \. h  J" u: B3 N( B) n
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。9 j) D9 f. E0 @8 V; \
市民倡減每節人流* ]) {  h/ k( c
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
& h2 Q4 w, S5 d2 O康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。# Y7 ^' a! |  Y0 q( S: m9 H
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。5 |( Y# i0 {5 Q  I$ V
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
1 b" k# c, a$ ~+ }9 d- H! P0 x
8 W' ^6 p4 b- P/ w! [+ _$ J1 |1 @- ]" [% C2 _/ g1 [
8 D% L. n9 S* z# N$ W+ v$ I' G& n
翻版上海牙
! e0 J1 x0 w* N3 `5 O& ]& W3 [. d唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞5 c$ D8 L& Z- Q1 J! @: L9 y
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? $ o! K9 Z$ y+ U9 K+ Q: D
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

& F0 b" m3 E9 K3 u7 R

& D* _5 _2 L' N2 N6 P有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, . Q, F$ W  X* }/ U$ L$ E- D
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

# h3 w' |* R5 [. c

) g! ?7 p0 C1 {

" Q7 F6 i( S: z9 j5 p. n
, @4 {% k. w* ^- n: l( Z6 T4 W
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
  p  b) p# @8 V! f3 w( y! D我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ..., e& M% q. a, P5 R
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

* ~' k+ M6 `( q! o/ t! A你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
8 o* E" ^5 Y0 K, F: B你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
- C2 ?6 @7 t  X7 E& F, ~( M' D至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, # u; h+ Z& p2 O' F% i( ~/ n
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

8 z  g6 N' P  Z3 u  E7 I7 R6 U8 y

% E5 Z8 U+ ~  V; ]# E  S7 Y+ f  R

1 m+ k' t5 E- N你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! & G% H+ M: @! ~+ D* P  x
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?8 x# k$ T4 q2 E  B( q6 Q
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
- N- Q2 @+ l% C; c& W勾結外國勢力, ...
+ _, k7 E# K( V6 L- u- G$ M# R打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

' W! Q6 b* @' z3 g

+ x: p3 ^8 S1 W' T1 U* h你對你對!我要賠罪! - X1 {$ Q0 f& r3 m" P
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, ! A4 f) l. X! }! U) v3 O; V6 y
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
2 T/ s, V8 P+ j4 n+ w/ r. p不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, 8 W6 k) u# o1 X) f. N4 r
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!