電梯男

5 j, L$ z$ g( \  j2 l. w
( H" e2 ]* c# z8 M9 j某層面上這是事實，# l" M3 r# v) v
. y! ]" g6 m% {- P& L8 |
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，9 Z" p1 i( c/ T, M/ f
其他一概唔再回應9 D6 \2 N7 K  o
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

& B+ F( |! _. v/ R' Q: z
6 M# Z9 d7 s+ o& z7 t' l) v消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

+ d  k2 I+ w# [% u

; y" p( Q5 Y, b9 q3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
; O( y( N+ N9 {- @" v3 C% E[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
3 |( [# T: f8 h9 ^" o: Q% y) Y: m/ [$ [; Z- b1 S. x
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
( c' {; o( R  E6 A5 f[/url]展出，[url=]康文署
& A5 J) m7 V# U4 U6 u7 C8 g, q[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
7 c3 t, Q) M9 u7 E* S老翁侷促不適送院) ^) m  p$ g: y& x: H
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。9 X* e" P3 K! {
每節廣播拉繩清場! B" h: S' v& @; t
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。( n7 j/ O2 S0 a" d' [, ^
市民倡減每節人流
3 S0 R  ~& O5 M. c記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。  [0 `) Q% D1 \0 g2 n
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。1 ^  R8 N: K$ j' b9 H' w( R4 v
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。8 E: `+ f: C* o. c- }# \
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。3 K) B$ H+ o6 O4 s2 H8 V

" c: r" @+ I$ H. b, s, W/ z( V. N. h, k# b) J6 `
7 m) n* {, \# H
翻版上海牙
( }$ k$ H- O; p4 J( i唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞7 J9 `6 s* E% U$ Q( s
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? 8 ?/ w  b8 I& F2 j: P
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

' n! b: a; X6 Z$ v$ j& E
8 P! `9 O1 b: k9 o7 f2 @6 R( y有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
5 O8 L5 p8 P  e- a7 u/ u' ^我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

5 U2 n+ G: X7 [9 p9 Q5 V0 m

. ~% O0 `1 {5 ]$ [' D6 @

" ~  k) f1 E" I" B' G

" Q5 W" f# u# c+ D有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, ! P- o  S5 l: Z, M" j
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...4 w$ p! [2 }" F$ r$ R6 U
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

4 @2 T# v: t7 J9 h9 B; j3 s
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!   j" O+ R- v- f3 [/ v: b
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?  P: _+ k. l8 M0 N7 r6 w( d8 m  O1 g
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 2 O  P- o) N2 T; V6 W0 D. ?" z! k
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

8 `; Y. R4 ?# Y
; c# U8 v& v: Y+ z& R( a% c* U) o

0 z  R" u0 G8 x" W& n, s你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! : y1 d0 F& \" B# J3 a
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
, n6 `" q' n1 L. o1 l至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
4 \. }7 c7 n5 O8 b: |% |8 r$ k/ h勾結外國勢力, ...  H/ A, O3 ?5 n9 L) n4 P- P
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

' l. |  s3 N: O5 W4 f
9 j6 d+ ?1 Y7 c: X1 o; `你對你對!我要賠罪!
: y# t! ^- k+ }, y我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
1 S6 l! D- @# o0 R5 O因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
* q4 o6 V$ K4 o( S0 C9 J+ E不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
/ ^0 s3 s  |0 m+ s6 Q2 z0 d) \唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!