電梯男

( w+ f8 d2 W1 d" y) U, k

2 V( r! [5 g9 _2 T5 O0 h& ?. R某層面上這是事實，
. x4 i9 }0 s- L1 C$ |$ g& f9 N
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
! p1 ^- w9 ~) p: y2 a0 v) ?4 Z6 l! d其他一概唔再回應
4 K& g, q) t  [3 C$ ^: a0 Oinfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

, E" m2 {% B# E: B
& {3 `% L- V( N# w8 m* e7 b: `( |
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

2 B$ K/ P1 M; V3 x4 {

+ I4 p' ?8 J* B% K+ C. b3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
- y, T4 h# ^2 W. z[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:104 }! ~- ^5 p8 C, \( K
2 e+ v9 J3 G3 F" p: ]" L: I
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館, ?* ^  W3 P$ e! o  }( s4 D, Y9 D
[/url]展出，[url=]康文署  s! ^* P& a: f  J# {
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。0 A: W# G" R  A: I6 f/ h- u7 C
老翁侷促不適送院# j& ^& d# F2 ^! D* Z- D/ W
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。8 u4 }( Y& M/ M7 K5 l
每節廣播拉繩清場' G3 r4 B" r( Z' u, h- B8 k) ]
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。1 b) F  W; Z8 f3 i. j7 \
市民倡減每節人流
3 }0 w& o* R* U& I記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。& J# e" u# k5 v( y( N! S- E
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。3 A4 ]; S) k* A/ r
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
7 ^7 i3 T( e2 \* r) T: h昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。0 A  A8 }+ A5 J, j
  B! G9 t& W# e$ z( i" m

1 m3 {: C. r" g1 N# x* D; {, f8 Q. }5 r) p3 p, l
翻版上海牙
) Q8 D4 \! W7 ?  x( ?% ]5 D% f5 a3 f唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞: c& Q9 y( Y; c! S7 M8 v% P3 s
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? ) g1 W' f; X( _. v6 J
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

- d) P0 Y# H% T' p* I, g( n9 w! [- N( Q! ~" L6 l- w
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
# s; O: K8 A4 T$ k% k我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

; g6 B/ C' k( @. K7 a2 p  T

$ d6 _# }( Z" b; g

5 E  j' f- e0 |  m2 O% u! G' O* C3 h  q  l/ L' R- w8 b
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, ( Z2 ~5 a  D. O3 _3 R' T. G
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
( A. N2 F0 M# B9 z! fandyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

! r2 _+ \% s/ F4 ^8 x
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
( R) y% Q& {2 z# Z$ q* G你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
  T. v3 L' J  r至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 4 F5 z9 r& v6 w% B; W4 Q' d
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

! M' D) E1 i9 `" C5 G: T
7 P% k3 T+ g2 _. {# z; {9 y

) H. e6 W4 ?' n6 c5 }
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
7 l( M# b  U0 l7 G" l4 h; H; I你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?' T2 {( x% X1 S: \* [- E! q
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, / ^- u) q+ W' W  I
勾結外國勢力, ...
2 Y$ E( c- Z. l' _8 m$ H) L打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

2 V1 ]6 ]2 Z6 o3 M0 k3 p) E
& k7 Z0 b7 M: \$ I6 K你對你對!我要賠罪! + }9 r5 T0 m  K4 U* L; W
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, : y' C* v' V! f+ _; G( V
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的5 _0 d  p: O, z
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
) A3 i2 R% d! a3 }8 |- |# q唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!