電梯男

5 F  ~' n: |, h7 @6 |9 ]% S& V" n$ w2 ]9 N' |3 r/ c1 r
某層面上這是事實，4 J$ m2 O! F9 O9 |- M, a- E; n

, `; \7 }$ G: X+ ~但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
7 q: F4 g: F6 r/ }9 c% k: X9 H其他一概唔再回應5 r. h  r. |5 C7 [5 k" h
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

. t9 R0 o& r7 Z: L: v

' `  E0 N$ T- [+ P( Z0 y+ a1 ?消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

5 G! P& C, R! ^3 y7 S" Q1 I# l0 {" w& ~$ T1 Q
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
4 \5 s6 P8 z: f[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
" C; M9 P; O1 S& Q* [0 G' W* `7 A* I4 f4 P9 `, P
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館0 @$ f+ D$ \1 s% g9 ?& e
[/url]展出，[url=]康文署
& a$ V4 I( a1 ^* k2 y( ~[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。0 z+ ]' W( R* k' t! H
老翁侷促不適送院" H) Z+ O0 s2 L% C# t' E
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
6 W8 G4 m( h5 C8 y9 V5 e每節廣播拉繩清場/ J2 G, `1 ?2 u' O2 V
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
5 U* e; x3 k# A市民倡減每節人流& s6 I. ]" ^; t6 a  d
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
- W3 r. l7 ~( ~  L6 ?康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
2 s" {3 I5 M2 o+ F1 O/ k另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。4 e& }# M$ g- o9 q* c
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。' r- B' _  v$ z5 E; c6 o

" [; v4 j. U2 `0 F4 F* T5 Q9 j( m) I5 T0 Z# }" {6 A. g% V' Q, U# }# a

8 A/ k- o+ x% {% [翻版上海牙 + T! I9 p5 r" @, }' g/ A0 d5 A% ]' p# U
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
# T. K1 |& G" F* d1 B# d唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
1 L9 j% M4 a# b! U4 G打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

. S- j$ e9 F9 b
. x5 }, F' m8 W* M' Y( T" r
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 9 v0 f! P/ |1 w, x  u
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

8 ?5 v1 E- c" f( E  s+ R4 C7 ^: X  z4 O7 X- j

# n5 l9 }- ^8 S, D

# D' ]$ O: o) x, ]1 x: M有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
; v* O" S8 E( e; @) m/ _我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...# k4 p' ?! V+ z
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

/ Z1 I& v8 d2 [; d你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
5 R; ?3 J& f% j3 l* r你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
1 d/ Q; n4 t; ~+ e* B% h2 K至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,   w4 P/ k# V' w! h; n. h7 w
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

/ z  t& A, P2 M- U" Z8 S, R5 m1 [! u6 A8 F8 K

5 ~9 t( X% Z+ x" h9 S) \& \你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
& k* v# f0 G5 ~5 |! q( P; D- c你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
  _. U! o) y4 n  f- H; m至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 0 }: H. b. h: I$ S- G, v6 U6 j
勾結外國勢力, ...# j& _" }9 C2 a$ E  w. F
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

/ [$ S* d! {! Z: K6 o
6 F; x- b' a  A你對你對!我要賠罪!
) O! {" B3 w5 I1 p我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
8 t. e! @3 K4 X8 Q# [$ T/ p因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的! F% l" ^7 _, f2 p3 ~1 p* `4 }
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, 6 p/ K: K% H4 F/ {8 N3 e2 O. ?3 p
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!