電梯男

6 V) z+ I) [( d3 H
- _% q: u( W9 p. |( a某層面上這是事實，
. F4 U6 T- Y, |5 b; f' o6 ?+ X1 |) r
: }9 F, Q- P% i2 ~  J  v2 E但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
+ O7 v3 s7 d3 |: n其他一概唔再回應
# ~8 `/ y5 ~3 w9 ^9 [$ i7 vinfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

$ G7 H; p3 c' w1 C1 V* I, @: ^. }' P/ m* ^
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

2 a( m% Q$ ^4 m8 s; ]

) u' H- k5 t' s8 p$ s3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
: {& b; b/ S& n, F# O/ B8 P[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10# z8 L3 ?% Q0 r9 C  X8 N; z( h

# n3 H: Z0 e1 f5 L* o【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館) \! g' s9 t; X! a
[/url]展出，[url=]康文署& {  g4 Z3 o/ s8 C- Y; R  c
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
" v1 F/ V/ R6 ^& b, d老翁侷促不適送院
- {4 F7 {: r$ n: W. C& S4 V$ d電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。" ~( }- [4 n6 g" A9 V' j
每節廣播拉繩清場
' p3 R3 c8 y4 f2 R% m. ~1 G為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。! q) V: e" }% ?9 `. c& z. K
市民倡減每節人流
% i$ \, o: ^# [* o記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
! F6 A3 J: \9 d康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。/ m- Y' |- k, l( D- ^- K- q( i
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
% [, L& l6 x  ]$ \9 i昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
( [, b4 ?% V1 |  v# \* w" ~) l9 m& |3 O3 L2 g  @8 h
. j5 f! ?, K+ ?& V; {' M
( _" i* D. m/ T; _( _# a
翻版上海牙
- g7 b) w; c9 j+ l6 D6 {9 T) ?" ~唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞4 _$ b) e  I( Q& x8 H8 p! T
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
6 e, A3 T! P* v5 V5 @! _打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

  b" O% w5 b- Y: T% |/ Q2 s0 _
( D0 P/ y5 L4 \" K' q有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
# \5 R! U8 P1 R) S我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

$ @( g' R  V% D, N4 ?( U* v/ C; i

2 I  J: O  X5 k; W% _- n. J
2 H. G5 v7 P  r  j; t# V) m有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, : \" {8 f- \4 W- z' ]+ v4 D
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
: Z) u9 ?& D. p. a9 b, wandyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

! }# [* f4 @4 u9 u8 C( b你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 6 j! |" U8 B4 Z/ x7 V" Q4 m
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
" d! T% s6 K! A. `至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
: E+ D3 X" c# X6 v3 s勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

) \8 `% t6 D9 B, c9 [8 ?: N

5 G6 B+ r$ W8 t  E: X* i7 O1 R

+ K# R3 T! Y+ p( A# S
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! : c3 s0 b/ E8 n9 A0 j
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?  p" i$ ~! C3 R$ G
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
  F. v& z3 H$ c; K* z勾結外國勢力, ...4 ^2 a! S' b/ X+ m, A+ d4 C: h
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

* a+ n+ t7 T! c$ \. A7 A0 a

9 }, j' b2 N' v# K8 k. g  s你對你對!我要賠罪!
' f& }4 t2 f# E, d6 X我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, 9 B3 Z# L( c8 k4 O9 H
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
) R9 E! d( Y+ P不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
  a, R: z7 q0 x4 {# v7 D唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!