電梯男

7 b4 L! `2 [; X% i+ W, q6 u
' Z; G( d6 `6 v+ t; k' y' B) h# r某層面上這是事實，1 p5 q, w6 q% j7 f

+ j1 Q% @7 @$ {" X但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
! O' c  ]; P/ ~* {$ s4 B其他一概唔再回應' e6 y" G, x2 ?- k
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

4 |: J; [) z0 @) \, a; {5 L0 j, F% }; V
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

5 v7 M$ k, C' [% X. t
! f/ y9 W7 I/ D1 _( C3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
6 D' O+ s& {( j8 ~+ X1 [( K' B  D[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10! {% B# }1 {) V" C4 R

$ r, h8 @  q) B. U0 v【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
. h% S! A& P+ h& f9 t+ H& k5 n! h[/url]展出，[url=]康文署
# h$ [9 j1 \: z. X[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。  R) A% G4 M" Y: p' F  [
老翁侷促不適送院
% ~$ A; v# N7 f, e4 M: r電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
8 c3 [/ }/ \, Z; ~. `7 z每節廣播拉繩清場$ g+ k5 Y9 |+ s' r7 ]9 M: R
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
0 }: ]. L- h3 W- }. A, R市民倡減每節人流
9 V9 ?+ t  I* d$ p記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
; Q* [" _' J9 D8 w* R1 j康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
4 |, e/ D) r$ ^4 O2 E3 d# \- u另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
6 Y: \% Z  _; i! B! {% `% g- W/ S昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。. ~! ~: `1 A' o/ X$ i

% H5 B9 s- Y% ]" A( \* S. B) D/ [7 @! k3 L) g' z) W. F1 R

' |7 f4 p+ I( d3 M翻版上海牙
/ G0 ^. ]" K; {' e唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
: C1 u+ \9 G" G; H$ {唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? $ H$ B8 Z; j& N+ a8 e2 T
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

7 Z, }  E  C2 n/ |
  N+ b4 ^. K; \
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
+ w1 C- l2 ]- q& J8 W  d8 e7 l3 v' X4 v我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

$ S5 W, f1 d" F3 g5 r" O; f+ L# ~
' H- D8 s8 J. C7 L! H: k

% j9 y; r4 L- Y- R& r5 q
) Q, v) x) Y. p, j0 o8 m. J4 n& m有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
! U: ?0 o4 n8 A我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...+ p& `2 H+ A) q
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

7 K9 d* F4 h- Y- K
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 1 z- D! t) q  f5 F
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
4 N) e; p0 W7 D至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
) |/ Q1 @+ q0 ^! s$ P" B* ^勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

7 z5 F. r: w3 r+ m* }4 s3 ?
  U) [6 G% V, U" |; G0 B. U

  v& e5 x8 \' `' N
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! $ A. a* K5 {7 n
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?9 |6 Q" t; ]( L1 \# Y/ w9 I! B$ y
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 2 P5 }) z: M7 l: z
勾結外國勢力, ...
7 l5 Z+ m4 B1 _) w* N打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

4 ~" T1 u! J2 M: ~% p2 U- x
! B, l2 `$ Y' a# V
你對你對!我要賠罪! / T6 |6 e6 A' ^6 q! @7 K
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, 4 K) ~8 g  w* b  Y( j
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
( \( G( c( F3 M6 c不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, 6 u8 x  K% A/ ?  E. T' u% l
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!