電梯男

) H5 `6 r7 ?) z1 W+ {* n6 W1 L. o. n" X/ x8 J
某層面上這是事實，
, u% S0 S3 m5 g7 }8 n# e  [) ?& ^1 _/ ?# C9 N
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
& G7 W' t% m# c" V) a其他一概唔再回應6 H' M) k  L5 q8 H6 V  I1 I2 \; q
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

) r9 Q) P( X! X- U; G, N+ }) D! O) s! u4 N8 W
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

7 L7 D! ]2 g8 O7 ~9 l7 V) i
: m0 E5 P' d1 N9 F" c+ E! Q3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
# m) f( ?, K4 s- ^3 z& t7 E1 {5 L[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
% C: _% F& ^  g6 H8 D% v4 `* ^7 m+ W; ^) w, p- a
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館" s) N3 W- t6 R, O4 t
[/url]展出，[url=]康文署
. s- X# ?* h, a3 }/ f  S0 R" u[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
6 N: A6 {" L  l, K# u& r老翁侷促不適送院) h9 T  a8 W- R6 q& t
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。4 G+ o9 z' V* z; H4 K
每節廣播拉繩清場
) _0 J( [4 a7 Z0 o$ T3 H- R# x為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
) j( i& m( V2 F4 E; \市民倡減每節人流4 z0 k+ ^' ^3 V, p! J. u
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
2 g1 r5 e0 d* Q6 t( d康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。! ?1 R1 Z+ G# ^' Q
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。0 {1 z* a6 _% l% |& e) X3 a$ Y0 B
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
9 q$ ?+ C5 i' @, }
0 X3 J8 L8 v1 e6 M! ~6 d9 P8 [/ J: e+ u  l8 w& L# v% g1 T" r
9 g% {0 k7 D( x& x5 m! t
翻版上海牙 / R! S$ P2 d7 w$ w/ u( k* I
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞9 @2 o. O% {" Y- {/ ~5 `+ g: R
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? . w+ X3 U5 a) B5 e7 \3 H# m
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

* j& ^5 Q8 f( b6 B
% ~1 `; h. ?# B' h, u有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, + M* i: u7 k) \; U5 y% [: x
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

" m) u1 p' H; A  d6 j/ t$ s* o  f7 w4 d4 w

0 b  q+ {( b" H8 `- y( N* [
* u# [6 q, B* k- z3 j8 O
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
, K: q* }" e" Y8 z0 q我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
6 S6 k2 ]# `+ w5 H$ T7 g' Kandyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

4 ?% G6 I. E  v1 L
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
% F( y+ t$ U: X) o3 ~+ @9 r, u0 d你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?( W: _! ?* Q9 e: \0 |
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
5 d# N# Y: u% ^勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

% O9 Y3 F, F) u0 s7 g1 v3 a6 K5 |9 p3 v8 H& X- |( ]

1 h% s& {; I1 _) R0 u% [你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! . H9 y( l# F, U3 m: E" S; T
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
) l2 L+ n$ z; I' |至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
5 _, `& O4 ?/ O. c勾結外國勢力, ...; k1 e9 g0 x4 X$ w, \. k- N7 h) p' o
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

. ?; S" V* ~3 z: `9 Z3 ^# L* ]. Q4 v/ g: f6 I. O5 D6 H
你對你對!我要賠罪! 8 l3 F: d7 A7 q
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, ) Z" p$ J0 _$ [) w, T1 y
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的% G* V6 n/ u9 z1 f# M7 K7 u& [
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, ! G1 [6 H& ~$ ?  d8 a$ k8 J2 {3 _
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!