電梯男

# u; J5 Z+ I3 v6 j: c$ x

/ Y/ X$ H$ D) Q) |某層面上這是事實，
- G/ w, r7 F. K1 u! G
  V" p: S0 {) T+ z( R9 G. y' i但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，( e, h% \" @% T$ G( M
其他一概唔再回應! O6 c/ Q+ O" H
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

, I& M1 N: m2 g% B9 x5 @4 P7 l
* c/ u- p% u1 _  s5 Q: n3 N消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

/ I" e4 e6 ?5 ^8 l3 I

0 F& p9 y0 Z- l1 a3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞) L) ?# s5 J4 ^: P; N
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
8 Y1 S" N- d6 S2 o  e1 M2 y; i
% i) }: s2 _" g4 }: g3 @3 U【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館7 _$ H& ]! [5 I5 ]8 E
[/url]展出，[url=]康文署0 U1 I0 _7 l, q# W
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
4 O) [0 q; o' v. N/ e8 ^8 j0 s( N6 F老翁侷促不適送院: T  P6 L) x2 q6 B1 J
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
. B6 E: k/ y$ P/ J. T每節廣播拉繩清場
7 f. x: e& h- s+ H2 @為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。' s( h8 f& s% Z4 f1 `
市民倡減每節人流
0 j: U7 o6 i% c2 w記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。8 k! e) t% X5 r" T0 a1 n
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
9 j2 B8 D, u/ x$ Z" k另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
- N% J; [- ]8 i# y: H' J) L昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
$ J0 H3 j7 j( v8 D" J" p, H+ |0 e  r( \

0 }- B$ e( K% W! W- u% ~- @# e; Z, Q- r: u2 K- _5 e4 y% F
翻版上海牙 2 s: Y+ h4 V5 ?6 r! m' j
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
+ B$ |4 b2 c3 b1 u唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? ) V9 }6 D0 b8 v' m! T' o( i/ r. ~
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

, N5 j* u+ O) ~* L: W% _% u

7 n. y+ [. X& a% q0 J有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, : i' l& p* B6 {% M+ e5 J5 k1 E" z
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

% Q- i; O% |& p' i: a. b1 e

# A9 L* Z( e2 e& R/ h. w

9 N' R) l1 C; m7 o- a' E+ U# D6 |) W+ {
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, # x" A% @3 S7 }# s6 n
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...8 y1 n& Q# \* D
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

$ F$ a6 |; T3 ?( E你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 9 b2 n5 Z9 w2 [! _$ j9 w+ _
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
2 C+ h+ d( }$ y1 e& d2 t8 l至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
4 n% b) v& {" f" \- O7 ~! a6 H勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

" Z, K5 N% C  Y- V" x2 M8 E! a. T4 O. u% b. p" z9 P

, Q% f, T( A2 q- h1 [
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! - D4 ^- p7 _. @. h1 e7 S
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?4 S3 s, _* f% m$ S
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, , M$ q" H. T( I0 ^) Z: l8 J
勾結外國勢力, ...
! V& G; @7 u/ f$ s5 U打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

4 [, Z+ ^( ?1 L9 \( I, m: q' T  Y4 Z7 X7 G! J( F9 R, z2 }; a
你對你對!我要賠罪! & O( `# j: t8 |' T
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
4 P5 t5 j; K" k* Y3 a因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的; ^3 I% B! q' I+ W8 e
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, ) S! O+ }6 t' t/ c  `
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!