電梯男

6 f8 k3 k% y1 e! e# K! d

/ ]/ Q3 B. I9 |! X; X某層面上這是事實，. M- `6 B: `: J3 B8 x! C

: b% k# \4 f1 O1 e2 r. v' y! b但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，1 @5 n0 ?* U# b1 j8 v* C* F
其他一概唔再回應
5 x, v6 E4 S# |- l4 \: R- ~infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

4 c# P7 U- F: @9 ~! R3 o- t$ W; v$ y" q  O4 K8 l* `
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

5 }( C5 w3 V* Y5 z6 l0 c: u
" i$ k; H" k5 S/ y+ V! y
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
& Q9 }# y' X: F6 \9 K8 [[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
8 G2 h( C2 h9 ]' d4 [! G2 d. k- ~" k; Z4 p4 d
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
& T0 |4 k0 i& M: N[/url]展出，[url=]康文署
7 T  S0 m" f, {. C' ~/ m[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。9 k  w! \  K1 S/ o7 d0 V% [$ L. G
老翁侷促不適送院9 g  K+ D. Y" b) `: n) x
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
# o7 V6 F8 `# {8 ^每節廣播拉繩清場
+ M; z8 E9 M; M( H  ^為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。& `' G9 g1 f$ h2 t: x
市民倡減每節人流
" x6 T( p3 U" T; _+ e  ]記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。0 I1 e- |% `0 I8 P; ?" v
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。9 D$ a( U1 w( `9 M- x; `
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
9 M( C+ P) v# t* y昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。" Y  G) E2 A( T7 o& c+ B
) k0 L3 q5 L5 ?  D- u2 v

. x9 _0 |6 C  Z: ?, T- ?) k0 m" x& O, X; K) e. y- e
翻版上海牙 + ~/ U6 a0 S, j+ v  {% n# t
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞- {$ j- D0 b0 G2 b4 D. q- C. y
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? + T7 m" r5 F4 C( S3 _% ]
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

9 l9 T8 D& c& k. v( v% S  J  ^

1 e. ~. X9 n7 ?6 T有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
  K) a6 Q# P$ a. W' B* ~9 v, ^我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

- i6 n% B2 O- d; x. L* \* `

6 H" C' b, Z+ E. D+ {/ N

, @8 m5 Z1 m; Z0 X8 D0 q. h
2 Z" ?0 N; i' z; v2 C7 P有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 2 O! v  B: D. S1 ?- |# G1 s' A% N
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
% W6 s8 ^7 O: {) C) S, {8 jandyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

4 i, h" N( f+ A/ W
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
/ r" S* K* Y. D# c/ L你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
  J# u! G0 o# j2 n$ `至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
1 j' Y( @9 v! B, i' o* E) q0 G! Q勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

' X& V: t+ R- U% d" t* z0 s* b7 O- x+ e' T" q2 ?9 u

: b1 d! @9 d6 [1 ^2 P2 D2 U2 ]你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 2 _; [8 {; S; ^: M
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?2 h  ~$ [0 V" _% o( ]0 L
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
0 Z0 I/ }& O, d- ?0 M/ m( T勾結外國勢力, ...5 [% W0 n; S% e* \$ o1 h' b/ p
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

) s4 U9 W5 ?7 m' ^, c& e! W5 ~
8 w5 n# b, q) P! Z6 Z8 Q
你對你對!我要賠罪!
1 i+ O2 u4 K3 `4 G: w, C. ~我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
% L( C4 E4 B) @因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
% S% \% ~2 k% p" \( [不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,   L  O  \- D7 T! v, J' @
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!