電梯男

' Q; {8 i& ~% X9 Q9 Q; l7 c5 j" ~$ e- S" B6 q
某層面上這是事實，5 A2 B' d' M) l9 ?; C

- e2 c* T: {  ^& A但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，) ]% Q  y8 g4 p% E$ }5 G" m' x
其他一概唔再回應
# L6 \) D5 ]1 L1 x$ o  n+ P8 x. linfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

- Y: m6 X1 O4 I- \; r+ f4 `. ~6 Q, ]$ K. s, K8 |: U
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

: U; W; x# A) U- t8 v9 O
2 }8 }6 H% F* f5 ~; o3 U3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞! C4 K# F3 \' V6 J9 W
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
9 m( z! i4 ^$ J* \  e# K+ y
$ j+ c* @) ?  m. R  y) L【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
2 g) X+ Q7 A( ?/ H6 L[/url]展出，[url=]康文署5 S( B5 q2 {3 P' B" d
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
9 b4 b; U7 X$ q$ M5 A老翁侷促不適送院
! I" z0 Z8 Q% L5 X電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
  p8 F& \; L- ]  f( o1 Q每節廣播拉繩清場
' d2 @$ x) \& y4 V, a* u為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
- J) E* J4 |5 P9 _% y市民倡減每節人流
& W, r- S! @4 y) T' @, Z  D1 z" W記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。8 b( z: x; f# A" p' y6 ?4 t7 W
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
+ H; }4 S2 U7 |% P% q( J另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。! Y5 F; m7 v3 H- b
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。0 m& H" [/ X9 U% h$ I* x6 q

% _/ s  Y  n- v9 K, J
/ |  F' ~# K- F+ d( ~" m" }& _+ U5 Z# l7 @% x8 W
翻版上海牙 , H0 g" o+ F5 R6 m$ l
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
" q' \8 e$ _$ c4 O- e+ A( V唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? 1 ?, d1 u8 a6 y
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

- L( W# j( }* M' d) o, _$ N0 ^, N  ~, F2 B! X! u( S
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
5 K3 ?& ~; ?. _/ g" h4 r我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

% L' F- G' g  L' ]: Y
) h! r# u- p0 x  C( p

  b+ G/ I, K+ ]& @6 l/ |& e

7 o+ x1 k! P' s! t- C7 O. ~$ [有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
# I$ Q! A. `7 w; E; Z3 V- Y8 P" i" P我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...* p* v- }# u& Z( F$ W
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

, x7 ?5 [: ~9 j; W
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
8 s# b5 ^9 T8 z3 q; T  T. D你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?7 @1 Y! I8 M, F! A8 c3 B
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
( w4 \$ B, ]* m4 ~8 z勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

0 L) v& @3 I/ r; l8 d" o
2 R1 U+ f* @. a& ~4 `, Y

: R! j: ~* M+ {4 ~0 \- B4 l2 S; S
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 6 l1 T' a: l! I0 S  \- W
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?  G1 I) A) f+ C5 Y3 e
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
. u' N( F3 u  |- N+ t8 }勾結外國勢力, ...
2 r( U. |" S) u3 T( T% w% H$ @# C8 z, C打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

. E2 o( t' f- M! \" I% J* F% C7 b* }" l. i2 V: x* u6 Y0 L9 F  z# e! \
你對你對!我要賠罪!
. F5 A) m3 V, @我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, " H9 T* c2 n! f& V- m
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的1 z5 ]/ `1 G2 r- u0 o( C8 H
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, + O6 I0 u; R3 R" ^8 s( b1 z
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!