電梯男

' T; E( t5 I- I1 {5 u8 b6 A6 w& U" K5 C
某層面上這是事實，$ N6 l2 ^. X6 d- t
7 y% u6 Q2 t, ~9 K5 r) O: R  i9 _
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，+ S; `$ o- J9 \( s9 C9 _
其他一概唔再回應" B0 m: K7 V  A' \' p. E3 z8 s; v
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

/ k8 g# o& K4 n

5 c" }6 w; c' y+ V$ M. D* k消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

) q7 m) l' \- ^# K1 ]- y

" P2 o# g3 x2 c, K/ @' Y/ h3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞/ i7 n0 n0 F4 e% E# y
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:106 @; b* m% _* E& l

/ }7 c* S" L* I- x$ K6 C  x  L( \【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館  o5 a- R3 i4 G) z! H/ }% {
[/url]展出，[url=]康文署) u! }( C7 o7 U, l% W4 Y3 o0 J
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。0 V2 c1 `: u7 {% U6 [/ d
老翁侷促不適送院
. i" n1 z2 u" X4 X) Z6 c% a& O* k電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
! p/ I! ]0 s+ M; K; \; }每節廣播拉繩清場( N) m+ n2 Z  q
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
% S- x! h2 x. x市民倡減每節人流& `  u4 o/ J3 {
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
' S5 R) c0 j0 X% _7 [; ?康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
& g9 k8 i+ Z- z5 U另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。  |) {. R# f: I0 U
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
- K* ~7 V+ k  V2 B. S+ i7 n- M  c8 k% q; n2 M/ ~. J+ N* l& Z

& a- Z+ i* ?" |/ X; ]( W" G. C% D- g9 U* C
翻版上海牙 : F) m$ C. B' {9 i4 Y* Q  J
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞1 {: b* U0 e* E; p8 G
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
2 x! p+ d6 @) K: d8 v8 s0 |打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

( ~+ {1 z( b$ x! W# h* {$ N: b& |- j
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
; Y( Z: ^: ]! y5 M我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

' E1 S5 @1 b. [& {) J
3 A1 w  y; s5 \9 j9 r" V6 P, C" Z

; V) J& J' J1 |; m

7 W0 O8 d7 `+ \* t0 p有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
9 W2 E9 U6 ]: E  W  W* p+ a我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
0 h! j! I" \. w& B8 u. C$ ]andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

! @4 y! }  M. b
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! $ b+ {3 B) d7 |# m' z1 v% Y& s5 Q5 ]
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?7 K" k# k( u: w. n
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, / o# w( o$ `6 y9 o9 [/ b! t$ M
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

" T  z$ C* e, |3 q
6 ^: c: T2 Y7 H9 d+ x

- V; D3 Y" F& p; P/ i7 T  z1 E你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
, F) r6 J- H# L) ~3 l1 N$ Q, f你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?1 M7 K! w3 j+ i4 B, p' @
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, + W0 m/ n8 r/ T' k
勾結外國勢力, ...7 U# J/ Y/ y( ?
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

' M: i( y8 C4 e: s- s5 w

. Q/ ?9 A% _7 x0 V7 [' Q  ~你對你對!我要賠罪! . _, E# m& j9 i5 \( `
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, 9 O* O  q- i# [% ^; ?
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的) L3 G$ w2 n! P- B$ i- C& B0 _8 c# N
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
  T8 `, X1 R9 M4 w8 s唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!