電梯男

+ L" n6 q1 H( w5 m0 s* T  P1 P$ p! Q7 C1 P* Z
某層面上這是事實，
2 m2 q% v# p$ y7 K
2 I: F2 B  S$ i& `' X但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
1 Y* v4 m: |' X! N5 Z- X其他一概唔再回應! k+ y# H1 O( s7 ?$ |" @0 t  G
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

8 ^' w% Y' `+ b) A1 N; v( ~% p) x: ]% R  |. b
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

$ |, U1 g3 P( S( L0 }

4 |! o! _1 o4 W& B/ D/ P3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞* D- y  l' g, _2 H- R: j  i
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
$ L0 T# U; Y0 \& A) I, F5 a8 N; v) D' X8 D. ?. w
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
9 t7 W' q8 M3 \# Q2 r. ]8 x' Q[/url]展出，[url=]康文署* `6 z  _4 d0 C) {; a
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
$ C% ?  l6 M% m3 x: L7 ?2 X老翁侷促不適送院
8 q$ @* V, T( }" c3 Q3 [# x1 n8 f電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
+ G1 B. D% J5 m( u: c" _5 Z每節廣播拉繩清場
. O7 M* r4 g& n( e, `為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。8 E+ D0 ?3 h* F4 ]  |. K
市民倡減每節人流. |# y' g* V+ @. A
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
! b2 m0 F3 ?& E/ @5 n% S* ~康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
$ D/ x3 C; Y* _9 M( T2 l6 C3 ^  \5 c另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
4 |; q7 F2 h0 W; S# D) v, M昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。% O2 T; X7 g: J& p

' r9 g, a7 l) o5 r2 e' ^# Q% K, J8 O" m* [# F! a
( J: r' _9 m! @6 N+ e+ _7 P: h
翻版上海牙
6 J5 N) E8 s* J4 U唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
! v; i  j7 y4 y; Z唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
5 P; K2 P1 q0 C: H打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

' l/ m7 c, d1 M/ l0 U
3 t4 h! c3 K- I
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
; w: r" R; P% o- Y我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

: m! c" t+ A: F( f, k2 I  U6 Y, |: R

0 V/ y( Q6 @+ J5 W3 j0 a

0 E0 Z1 M7 [+ H! P有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, $ t% h! y# m9 @' A% A
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...1 @- \0 h9 {8 o+ a1 o
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

5 b3 y+ o& b, g0 _! P你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
* M2 W1 k' i+ ?. f( Y你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
. v7 M/ ^# W: V$ |; T; k至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
; D1 {5 F8 Y2 g- }勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

: r" P  V( _# a! h

& A5 z4 W4 V  d$ Y* K& K, c

0 {" \  A' S3 k3 A( L6 n
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! ' H' U7 ~: x. t" b  J, V! I
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?/ s7 x7 l- w& l, f% F
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, - j, I- ~& M$ r7 @
勾結外國勢力, .../ N& U" [. a* y0 Q
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

, |; o4 m$ Q/ Y$ p; A& H* D7 h  q2 j1 J8 G8 B; L, S9 S% i
你對你對!我要賠罪! 3 {/ |2 O$ |# F3 Q0 G
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, 3 m* R; _$ O  A: j: O1 q
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
. z1 H5 y6 [. F, ]+ b) l# t不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, 9 u" l" o* t! @- }
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!