電梯男

) ~4 d+ O$ D! i$ R/ n6 I- _# m  f/ S, B  `
某層面上這是事實，+ [4 B# ?$ R0 w: F$ K. ]6 M8 k
( ]  T" d! E. c% r# q6 u# d1 {6 _
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，' w- B, y- [$ g6 `- ^" S
其他一概唔再回應
# V( P; ?6 r1 @9 I+ u) T+ |infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

- |* [" a  z. x7 W. I
! X: n% J/ {( A9 R# i' U
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

6 ?; A" x! m8 E# Z  ?2 u& j
6 r( L' D1 c2 [, Y+ d/ f- e# t3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
6 R. K5 m4 X) j* K2 [$ J( ]0 c[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
, }, X. ]' L9 I- a% H, ?# @4 N
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館! L8 D8 Q0 p1 ^- U* D! \
[/url]展出，[url=]康文署9 L7 _: ]/ S5 |8 _( l# K6 ], p3 B
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
. O  b* z9 e; ]9 d- y1 o3 m0 J老翁侷促不適送院+ E0 T/ x  l& ^' L( }$ p
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
" o: t9 @* h3 J4 u+ a$ {每節廣播拉繩清場; R. c) u# Z6 s+ C* p
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
. v1 m5 t( E1 R; U+ A  Q市民倡減每節人流
8 K5 x) c) k; d$ s2 H# {, W記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
; ?0 j& j/ W5 B$ j; ?/ m/ d2 O康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
' N! X( L- ]& s) \另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
* f3 a) C  P% C# u5 S2 |) H8 F昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。2 x' Z* s  K, g  ~5 @* e

. [: w! q& g, h$ t( E# M& ]( Q9 b
# Z) R  @2 v& d; ^$ G3 V  R9 |7 P: f- B* H
翻版上海牙 3 Z0 d9 ]+ ~: E5 i
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞  ?- f; Q3 K, m
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
) R5 t+ Q2 ~, Q8 e打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

- t- b# ]0 [( |; B, y3 ^( k) G- ~+ t# S8 N
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
3 ~' J/ R/ |9 V) u我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

' H+ g) @" T  q* W- ~
, s- I) r" C) a& E/ X! B+ L

& I" j, |; o( d! X. M6 m5 `6 J. x& ]  Z$ x
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 8 L* k: i9 D! O6 S6 G
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
2 U; X: @' ]8 M& fandyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

) N/ }' r7 G3 P7 O" o% g& s你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
" H& E8 P/ y( n3 L/ E你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
( r/ C8 f# ]+ N至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, & j- @$ _3 {7 g) V/ k
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

% {6 P* A- w- O0 e9 a8 }
; d* y! C9 c0 H* Z8 V8 i! a6 }( T

. e" ?1 a3 b! D0 w7 p9 l7 z* z% {5 b; Q你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
2 u. P2 s9 I9 M( T: d' b& |+ G: q: ?你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
/ p2 @" @4 R4 V: E/ V+ H至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
! H! w% F' D# ]  o& G9 |- m勾結外國勢力, ...
* E: N5 \* v) {, r; [  c( ~打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

6 A: @( F2 t1 i, g
  z4 e& V0 J" l7 J6 u7 p7 t
你對你對!我要賠罪!
3 w3 P" b2 p9 T! k! s我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, & p! n; `: a6 G! W
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的; u8 E+ b5 S$ W' k- K4 a, U
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, , j1 A1 k) q1 c) g' c, p5 S, w
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!