電梯男

6 h! |% D2 T: r0 w/ i- I

0 X# L) z6 e9 |5 ~% h! h( [, g2 o某層面上這是事實，' h' Y1 O- v# F# t  t# ^  J
8 a7 i' f6 D) j/ `7 D5 N7 s5 a
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，( \3 a% S7 z. C( n7 R1 I" a" s* V% u
其他一概唔再回應+ X4 r$ e2 N+ E: H' H
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

1 d! g8 x# S& [$ u: ]
! x( u. T) g4 F) o( R: e5 E5 `消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

+ T1 p$ d. E( U& @1 s3 A/ d
+ ?: I, E; a: {& s( z# S% s3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞% h, J/ U; ^- q% v
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10! j, c) n! @6 r' p
4 i7 c; r- p: @9 c8 V% H% c* n
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
' j6 q. J, `% _' f9 j" [[/url]展出，[url=]康文署
' M0 m% g9 [- [$ p) d" W; S, g6 o[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
) H! E* p; R' P1 S: j: i$ n老翁侷促不適送院
! N: b6 a4 s" p" {: {電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
: K0 q) j6 X  T) b* \% a7 Z$ f/ ?$ G- x每節廣播拉繩清場* S* e# M5 j) ~& ^
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
% a0 c+ R1 s4 u# Y6 c) L  @市民倡減每節人流
9 \! C# T' y% w1 h. W記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
' I1 m8 [6 \1 p( D, f/ Z; |康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
3 s' o. j$ ?* M. e9 v' d. g. \* `9 {9 G0 L另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。) W- Y' a1 s4 o) K9 ?% `  e% @" I
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
& y5 i2 K: m# k3 ?
3 e& |  |# e8 P3 M6 D" H) i- k. ~; K" J9 n

4 }- a" }8 |4 K# s! }: P翻版上海牙
& s5 _5 O, }& T唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞2 @# r# l- u2 q) R
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? - u; B6 H. P0 y" X
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

( {2 |% I4 Q' W' X* W. h8 K
0 z5 p- S$ ?' e; l
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, : m$ s' Q. `, `8 y
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

% ~2 s% V" z. [4 T5 ]
& B. n9 s9 H. p; E

5 J( _. x4 L: F2 L
5 m) \7 y1 J% x
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
* i1 s+ j& y" E- m2 S' I2 z我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ..." y( Z. ]- I, c8 C5 M7 Z, ]( V. S
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

. q& R. D* x3 k5 {' H你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 6 c9 \# g; N2 C6 H& s5 O4 l
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
. O6 B: W6 z6 e% M至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
$ w6 ~6 V. q4 ^勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

  ?: ^# ]7 q, p( n# C

3 F- G0 s+ f+ a  n

$ b3 R- F! b  h你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! " ?# Q" `" W$ ]! ?" B
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?7 V' K; y6 F6 M
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
5 m" K' K: l& Y2 G$ b: K勾結外國勢力, ...# r- a$ p; R$ d0 }4 ?7 ?
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

) O; i: ?4 E, b: q1 K9 x' ?+ p* \5 x
你對你對!我要賠罪! ! z/ t4 e* U8 F0 A9 l4 g+ O: J
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, ' k/ W" T2 k7 s- F! n9 M! P
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
8 ]+ S; ]( V8 G7 o' E6 J不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, 4 Q% y. k. L- B7 u* n
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!