電梯男

. _6 O" u3 M& ^% z2 v, ~

; d* U" P9 l& v! C* B某層面上這是事實，+ a# o" w1 B+ q, ]. H" z
% s& L  e$ R* d
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
# N9 M3 X- F. M$ ]6 l; {+ u其他一概唔再回應
4 C2 e# w, h( L: D# cinfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

: ^6 N# ~- c; @& y/ k1 }$ ?9 b; c' r( ~
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

% f* ^& [+ S. N; C; s3 R
4 T$ ~# U: R; q+ f, \2 f
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
! d: J! @, s: D8 P& y) Y, |& C. T/ r[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
5 V- |% ]1 Y4 M! p$ f; Y0 N9 B$ Y% i8 z, {7 _
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
. T, v: @: v$ A3 H6 g4 ?. L; {1 c[/url]展出，[url=]康文署2 f" A) A& _8 _
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。" L- S. o( U) S& }' M' c: m5 J2 k+ L
老翁侷促不適送院- K5 V& @1 [9 d- |8 o
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
0 O5 c1 p1 z" }  w& g7 k6 R每節廣播拉繩清場% u# F' ]/ e3 u& M0 W
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
. w- g3 V  u* h& S( `7 W  f市民倡減每節人流
! o: K: T$ Y) ]記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
/ w& z; ^! |! A! W, F- X康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
9 q0 U- q) l4 A5 |( {8 ^另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。& ?2 a  q9 m- l$ f% \
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
; K0 Q: U" Q8 f) }  f+ h$ S4 [6 C9 x# z; @- _

3 J0 ?# d0 S$ x" n5 s- i! w
3 [& u: M/ u2 v+ W6 t翻版上海牙
5 @" V, X6 V+ u+ O唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞) o7 E6 q; p8 D$ O6 d0 R
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? ' D7 ]0 z: w  c" S1 v
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

9 C4 m- g1 p! x1 y8 B
6 I; L7 }3 m( b- a1 U1 M- F
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
/ s' S8 z" G! g# G我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

* w5 D+ U4 b$ i/ j, z0 g. q: N* a6 h3 j# Z! _" n4 z

2 m0 d# k/ N6 b- M- E% @' D

5 o, G+ k3 [' l8 E  H有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 6 g  @4 G3 X" p# ~/ g/ E$ k
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
7 @1 j% f, o3 ]4 X( nandyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

7 h$ y5 A1 v4 s8 B5 J2 n
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
( ]" J' t" l6 z* ^+ V5 w你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?6 s6 \, W: J6 [1 {3 M
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
; Q: C' d  q4 o1 f8 n6 g; c- d8 ~勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

4 a1 g/ z6 ^; l; o* \% d

" O0 F" b' O4 `0 j% Y; R6 i7 q

  q" o6 }9 l9 q% a( ?. m5 S( @
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
. @3 b1 ~: C$ Z  p你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
" t' D8 H2 I. ~1 C至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, ; t$ |8 p; j2 n& D
勾結外國勢力, ...
4 X5 a. x: Z; m打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

+ m/ A4 D- G% s! F% J; m( B' n1 G+ {
你對你對!我要賠罪! ; v. M! `  g% k0 Y9 f7 Q; P/ {8 u
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, # z* K) y/ ]9 u
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的. }% m  C, s0 D# c
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, 1 s* T5 V) Y1 g+ S
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!