Winters

! c( w" y" e* n& l

* h& _) o- A6 {# ?; v呢句....真係好笑喇~9 Z# e! J4 D) @1 D9 |) w! b) s
路過借你句說話抽吓大邪神水, 先行謝過.- [4 M# z5 r4 `5 [# }  S& H
繼續四處游唔阻擾各位, 晚安~
; ^2 e4 f9 O+ C# k$ ^$ q1 gBOYDWAN 發表於 2011-1-22 02:17 AM

1 x0 x6 q. }% H4 k8 A
佩服佩服

KNY

誰是誰非也好，只以事論事，
" Y' K& n! Z: [1 ^8 W; W. z陶連立會都未選入，咁快交棒，接班做社民連主席，& H0 j" {  y9 r) D
策略上亦唔太明智，
, a% J& m* @/ p3 R; w- _) r有那個必要，非那麼快交棒不可嗎？
& o3 h) `7 j% q; A) V* P5 m, i- R; Y, q8 ?
唉...不過一切已成事實，也成過去... ..., O/ ?: f" `+ O; {8 S
infjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM

% c2 N: n* v- D) c2 `- [! c( o$ b1 j0 x4 j7 S
毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   

KNY

喂喂....幾位版主 ~ 你地係咁加分 ~ 我出左個咁有迴響既帖 ~ 反而冇人加俾我 ~ 剩係加俾你地班自己友 ~ 咩道理呀?   

e_e

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,$ l9 J8 Y0 E0 h4 j! a7 B; d% ?! y
係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,: T5 e+ o, ]5 q  ?0 Z, v
不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???9 \8 H3 P+ G, j: D2 i- f+ r* t+ n

: g, Z; U! |( K* @; L幫主首先向佢話既 "掌權派" 發炮 , 好一段時期大有至死相攻之勢 ;
, _) `& v5 x; [' T# q5 k一位局外才子指三道四 , 煸風點火 ... 這班人不像 "炮轟司令部" ???
. i* s, q, Z  P& r6 `  j( P  [不像文革??? 我己經對社民連生厭了 , 連回嘴的興致都沒了 ,
+ {8 G6 u4 w' f' C  N7 t$ \3 J如果大家還熱衷下去 ... 那恭喜你了 , 這總比覺得天下烏鴉一樣黑的我好吧~~

andyho

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,
% l; @5 a/ b; m0 G3 @係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,9 C, T5 c3 o# _
不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???% u& j! S, {0 f( B; P% h, m
' u' w$ b- Y# S# O/ J- {
幫主首先向佢話既 ..., a4 i) c# k( G) n0 j
e_e 發表於 2011-1-22 03:31 AM

) v+ R+ ~3 [" @

# h, `* j# s5 D) C- ~4 Z  k跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致
: U9 T3 C8 _* [" }, x; X7 F最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨2 S( O+ j) `. q" i( D3 a
旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒: |+ z4 ?) T3 y6 ~
又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多

infjlam

" l. }' c; c& r7 Q: ]) s9 g: S" p
; W" b; Q; A) W/ W4 s

8 h1 f+ Z9 Q3 @1 |$ N* L. P

% d; t2 F% ^: H( r' ~3 c. Q2 \# l: H毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   
& m( ^' D! y( ~7 s# ^$ B; \KNY 發表於 2011-1-22 02:59 AM

2 z& o: z2 R  E, x5 f- p, ~( I- l+ L6 P  m4 w. ]
這講法冇邏輯( q0 d7 Y+ F: `% ]' D4 ^
１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉3 q/ l3 t" f9 |" C& J) I
２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷...
8 U( z  q9 \# M% [３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真正的民主無關，7 q6 ^7 [; Z: k
何況，陶若經過立法會民選洗禮後當選議員，才是得到廣大香港市民的最好認受性，
4 Y# ~3 B8 x* U而非單單社民連內部「選」出來那麼兒戲，你明白這邏輯嗎？

infjlam

0 |3 Y: u6 @( G/ O
6 z& U7 e6 _3 R0 M& V5 P

+ h4 Q; |9 A# O$ E旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒
! N$ e) R/ d9 |: w; h3 {* p4 _又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多andyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

; T# ?- t* ?6 I# v* _: c( I! v- x& y* [) Q7 [
得罪講句，社民連會員，乜人都有（正如蕭若元自己講），很多都是四肢發達，人云亦云的朋黨，
$ b, c3 Q1 A+ L- M% x本身都唔成熟，再被有心人從中煽動，咪攪到四分五裂o羅
1 e: {! U! H0 ^+ _$ O6 E9 v( P黨內有太多盲毛（公道講，當然亦有實幹份子），但點都係難攪架喇，
! F5 O4 U6 Z0 S% C' b- \4 B* f' j$ y社民成長發展太急太快，組織亦太鬆散，
: d% p: O  `" z5 F- L+ u申請入黨的黨員亦太容易，冇經過時間考驗，
* z! m1 p. v8 L& V  ?" n造成會員以致黨內核心成員莨莠不齊，# Q( W6 r! {2 A9 ?( l* ^. m0 _
看看太平天國的歷史，就知社民連後事如何

KNY

9 c4 Z' D( o9 h# @2 |
0 g: C" X" j' E4 M; x這講法冇邏輯' L& \% F( q( a% @' d7 ]3 ?. R
１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉9 D. L9 h3 e, X% E( k
２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷...
& u8 R4 z  @3 I３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真 ...
' H1 j2 Q" |3 Z! T% q' h( V6 H0 {infjlam 發表於 2011-1-22 03:21 PM

) A3 r( ?: p3 m! V( N/ x$ Z
. l& V7 G5 `! |/ F) |9 P/ e
我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋   

KNY

. Y) R, g- y7 a" T3 d$ \  z
$ b2 @& W3 T$ Y/ j3 U跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致 + `8 f. i' `' z1 H6 r
最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨% D1 v* E2 L2 ~. s8 S
旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, ...
6 p/ s6 K4 L' d  x6 M: W6 ]andyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

5 ]& D9 n  c& S' [6 z7 ^8 X4 q' K3 L8 g4 A
所以香港人應該多謝社民連 ~ 幫香港人上左寶貴一課   

infjlam

$ L2 Y5 c5 j! e1 K5 S1 J$ [( b9 Z  D  @  Q8 h
我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋    $ I) J6 Y, R4 O, f" O
KNY 發表於 2011-1-22 10:03 PM

* z& E! u1 N1 r2 u( w

& |5 M; g; i% m+ g$ ], j8 y或者咁講，( ?5 [9 E" Z: h9 {
大家睇社民連呢套劇睇到眼都凸埋...9 g: `9 J. a; Z' L# I( i
乜X幽默感都冇晒喇...
! j: {$ N6 ^6 N; Q: J事到如今，有乜野係冇可能先？