Winters

" k$ K4 }5 s3 |, l! K. `6 ?' r
( p/ ^% \8 @2 c
呢句....真係好笑喇~" o& _  B( d+ y% k( k
路過借你句說話抽吓大邪神水, 先行謝過.
8 |7 L4 W% ^% v, h1 j% y7 _繼續四處游唔阻擾各位, 晚安~
" R# m/ {8 @: X3 I0 ~BOYDWAN 發表於 2011-1-22 02:17 AM

( M8 I. i( h' Z3 U6 ]3 t" A. P佩服佩服

KNY

誰是誰非也好，只以事論事，! m+ _2 g- t2 y; B
陶連立會都未選入，咁快交棒，接班做社民連主席，; z1 z$ {+ y- y
策略上亦唔太明智，( E  w0 Z5 V$ y5 L
有那個必要，非那麼快交棒不可嗎？ ' V& A8 f( f7 j$ l; A( W6 q

2 L' d8 s9 o) H: e3 {2 k5 I唉...不過一切已成事實，也成過去... ...
1 W0 m0 A" S  F( x, n! ?# Ginfjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM

6 K8 V& r+ o) y/ B% N: P+ R3 H/ I8 ^* f3 m+ N; Y* a
毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   

KNY

喂喂....幾位版主 ~ 你地係咁加分 ~ 我出左個咁有迴響既帖 ~ 反而冇人加俾我 ~ 剩係加俾你地班自己友 ~ 咩道理呀?   

e_e

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,/ n' d* @! F+ `/ [1 W
係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,
# s" d, L; M6 b6 I" G! g不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???
, Y: u7 C( _- x6 c& {$ r1 ]
2 A7 q3 e0 F. M" G% f9 p4 q幫主首先向佢話既 "掌權派" 發炮 , 好一段時期大有至死相攻之勢 ;1 n& Z6 i# b, q9 q7 J# G
一位局外才子指三道四 , 煸風點火 ... 這班人不像 "炮轟司令部" ???& A' P! A, ~2 J/ A3 S
不像文革??? 我己經對社民連生厭了 , 連回嘴的興致都沒了 ,/ D6 F5 j5 {) i' l9 T
如果大家還熱衷下去 ... 那恭喜你了 , 這總比覺得天下烏鴉一樣黑的我好吧~~

andyho

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,
1 l$ M2 m1 ]; m7 P8 O係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,' ]7 B6 M0 F! U- |' y' P
不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???
( f) w% Z1 i- n, l- K) D5 f) e4 f3 n' j* `, }& r9 h' \
幫主首先向佢話既 ...( Y' {' M2 s( J) z
e_e 發表於 2011-1-22 03:31 AM

# c3 O8 ]1 q- D9 ~, D- ^: u# r
1 r+ r7 ~- Z3 l0 t( W" a4 H跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致
7 u: L+ P5 q  \# \/ ^$ q* g最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨
& w0 v$ J5 b6 I" `旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒  p6 A8 h# Z, _/ w8 K2 [
又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多

infjlam

# m" V# u( _' b4 S

7 ]" b) c7 ^( |% ^& {4 U$ |

4 N: Y, O; Y' s! |  W# n; `

9 f; |+ n7 \) C' g9 O5 W; V毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   + J  y0 Q4 X. {0 o+ O2 G* G
KNY 發表於 2011-1-22 02:59 AM

+ c$ {* P5 v5 j4 C: O9 c9 S
: A- I5 ]! A  h# L8 }) N2 R這講法冇邏輯! w; w. I/ [$ K: S% w
１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉
2 h  g- p7 S" S: l/ I% U２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷... * \; x4 @1 ~: P$ ?
３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真正的民主無關，$ n3 _5 ~  E- G
何況，陶若經過立法會民選洗禮後當選議員，才是得到廣大香港市民的最好認受性，
  |2 S( p2 {* U" D9 ~) L' v而非單單社民連內部「選」出來那麼兒戲，你明白這邏輯嗎？

infjlam

0 M$ n% u) f8 j; O  ]" T( P4 u7 K) x+ V7 N

5 C( U& {2 e1 w4 o
旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒+ w: R! u- `8 e2 S6 C$ D# a
又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多andyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

! |( q" y5 f+ R; I6 e: Y2 c

* M: ~: ~2 ^/ \7 o& [得罪講句，社民連會員，乜人都有（正如蕭若元自己講），很多都是四肢發達，人云亦云的朋黨，
7 I. C# M2 `) g9 ?+ Y% J本身都唔成熟，再被有心人從中煽動，咪攪到四分五裂o羅 $ g0 c& D* o+ _! Q
黨內有太多盲毛（公道講，當然亦有實幹份子），但點都係難攪架喇，- r4 P7 ?; b/ N8 {! h
社民成長發展太急太快，組織亦太鬆散，
, a# r$ A& Y3 [. d申請入黨的黨員亦太容易，冇經過時間考驗，
0 Q9 W2 o4 K9 x* k( j  C5 o造成會員以致黨內核心成員莨莠不齊，( p8 J  F2 j3 b# v! q
看看太平天國的歷史，就知社民連後事如何

KNY

! p' N/ V) w2 f) \) P% J" w1 u/ n
% l+ u% F5 O, B. _3 T: X
這講法冇邏輯9 J9 T2 h2 G0 }3 x
１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉
: G: b* j8 M: j5 y+ l２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷...
4 w7 M, Q: j, A# ]4 q' g4 S３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真 ...9 {* r# K1 W. P, ^* _) O, A
infjlam 發表於 2011-1-22 03:21 PM

$ N# }  R* n+ [2 }7 P: E3 x3 l* r! c, d" x) S9 k& U5 `. i
我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋   

KNY

/ I8 b9 m* G% u7 a# `

+ v* O7 r3 c8 ~跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致   U; ?2 K  [2 K% M5 X
最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨( p+ e3 i2 H. R) a$ N2 \- |
旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, ...- S* m) C9 i8 }+ a' q; L
andyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

% \- P$ l! A- f: P5 W& t6 c# C* ^# U0 _; o
所以香港人應該多謝社民連 ~ 幫香港人上左寶貴一課   

infjlam

/ G  \3 c9 }2 S( n( A3 z

4 s0 \1 n; G3 u/ _5 b' S我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋    % j) g6 U# V: @6 S. h4 P
KNY 發表於 2011-1-22 10:03 PM

6 W8 e. b! U! u, j2 H
' Y1 B- u* h: m或者咁講，
4 B& F) R  \8 Y  L  B大家睇社民連呢套劇睇到眼都凸埋...
+ P4 j$ r2 K$ ~乜X幽默感都冇晒喇...
; G6 `# a. q! O, y8 }事到如今，有乜野係冇可能先？