Winters

* c; B! I  ?# \" {" g  Y) x5 T3 o: D8 t( n& a! j- M4 U
呢句....真係好笑喇~; ^; P7 a  Z9 v: K
路過借你句說話抽吓大邪神水, 先行謝過.
9 m" S( w8 Z4 X6 F4 h! v1 h& Y繼續四處游唔阻擾各位, 晚安~ 0 w8 `# z% n& ^! V3 i8 {2 [" X
BOYDWAN 發表於 2011-1-22 02:17 AM

  ~) ]- q; e$ R$ {! x. F- }4 C  l* ]佩服佩服

KNY

誰是誰非也好，只以事論事，
+ v( v/ y, t' G$ |/ B7 Q陶連立會都未選入，咁快交棒，接班做社民連主席，  U6 s8 a8 o' R$ A5 [% T  G
策略上亦唔太明智，
0 S+ |& g6 _( V0 J有那個必要，非那麼快交棒不可嗎？ ) Y$ I0 K% E7 y* V- Z
  P% r  {$ f  z; D
唉...不過一切已成事實，也成過去... ...4 P5 R) ^5 k6 `9 J" m' `
infjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM

5 E' _. E& g. B$ s- j# d9 K
) h7 |, N& V- V毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   

KNY

喂喂....幾位版主 ~ 你地係咁加分 ~ 我出左個咁有迴響既帖 ~ 反而冇人加俾我 ~ 剩係加俾你地班自己友 ~ 咩道理呀?   

e_e

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,: \( o: @- v& L1 O2 m
係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,
8 u. c/ K3 p: ]) p& h+ k/ A! L8 V不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???, K( n3 r6 {# e  I! C" b) q

  d* E6 g9 d9 G6 H幫主首先向佢話既 "掌權派" 發炮 , 好一段時期大有至死相攻之勢 ;% A- ^+ B- ^; e  f
一位局外才子指三道四 , 煸風點火 ... 這班人不像 "炮轟司令部" ???/ S: i3 L: ^" ?. [* C
不像文革??? 我己經對社民連生厭了 , 連回嘴的興致都沒了 ,
9 Q1 q* A- F+ G* R& Z0 `如果大家還熱衷下去 ... 那恭喜你了 , 這總比覺得天下烏鴉一樣黑的我好吧~~

andyho

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,
8 ?! Z" v4 S  q& v係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,, ^0 X8 B8 a! E9 X$ X+ m. `
不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???
/ K% R; }4 {& j; T, J$ E; l* l7 f& I! Z. k1 z% ~& d* V! X
幫主首先向佢話既 ...
7 H* F7 g6 M0 |4 B8 ~) ze_e 發表於 2011-1-22 03:31 AM

+ w# h! u. q  \: x+ I" I

) t, W/ x  d. W  ]% ?6 s) K( |0 L跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致 8 K2 I. G* s! l# c
最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨/ ~, _/ ~% P# J, k1 L
旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒( t# B  M$ J# J0 U( b7 ~
又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多

infjlam

) q( `7 v/ B9 Y( n  f: ?* y* _: E+ o

5 w6 j1 @' b# t+ T- z' c

9 Z5 D/ S" @- N. i+ z* [毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   ) f2 m/ j. j: G) X+ U7 v
KNY 發表於 2011-1-22 02:59 AM

2 r! \3 s) Z* h  K" l- d

, J7 m3 x1 y4 m! ^這講法冇邏輯2 ~' ?0 z) g: N  A5 ], J* P' }
１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉
% ]! z1 e: I9 ?0 h& s& t8 V4 V２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷...
& |! [+ U  S5 y& P３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真正的民主無關，5 B5 g* V  Y2 R
何況，陶若經過立法會民選洗禮後當選議員，才是得到廣大香港市民的最好認受性，. k( W) m, G- D5 c3 b
而非單單社民連內部「選」出來那麼兒戲，你明白這邏輯嗎？

infjlam

& n0 ^# @( r# {! k/ t  G9 U5 q" T9 Q$ M6 J, ^3 z

9 g% B) w1 ~4 g/ D) I旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒3 l8 D( B/ K$ r: w# }
又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多andyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

% F! ~/ W3 a! I. J2 x# H$ E: S0 P9 ^' K
得罪講句，社民連會員，乜人都有（正如蕭若元自己講），很多都是四肢發達，人云亦云的朋黨，
# B& ?7 p% p; z3 r) I本身都唔成熟，再被有心人從中煽動，咪攪到四分五裂o羅
: E+ e+ l* f8 `0 A# n8 [5 M& P黨內有太多盲毛（公道講，當然亦有實幹份子），但點都係難攪架喇，7 `, Z' ~! r1 I
社民成長發展太急太快，組織亦太鬆散，% i, B: O/ l0 k! X. D& M4 Y: H# Z
申請入黨的黨員亦太容易，冇經過時間考驗，
1 O! x( ^! b5 B! z) A. N  e造成會員以致黨內核心成員莨莠不齊，$ |5 L0 T& b% k& W
看看太平天國的歷史，就知社民連後事如何

KNY

1 {! k- |9 M9 k4 l: _
; \# P  p. t/ i6 o/ ]# c
這講法冇邏輯4 Q6 L8 t  w. W2 b# v& \
１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉
) b2 v+ f9 M2 V) X% U  L3 M２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷... $ f  u* Z8 i+ o8 f
３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真 ...1 p$ z, q4 R5 d: p% \& _7 L1 t& ^2 t& }
infjlam 發表於 2011-1-22 03:21 PM

1 }3 O! Z* W# t/ i* m7 N+ H1 a
3 v$ G* C! Y! F  L我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋   

KNY

2 [; g0 A- S# ]2 B
: h: n& y- f9 y* E% l
跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致
3 j4 u+ }/ Q: \7 |5 E最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨
% P) N8 o; C- U5 [) w* p旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, ...
( k& S- O" ~2 y8 ]4 t9 O) oandyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

2 ]0 l% e+ j0 Z: S0 c
* O& S: X( ], S  s/ T" o0 g所以香港人應該多謝社民連 ~ 幫香港人上左寶貴一課   

infjlam

* Z0 x: p: X. P3 ^1 }  }+ a
( q; ]6 P# Q% S7 v我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋    ! t4 w! B7 y8 _6 |5 Y3 l$ Y
KNY 發表於 2011-1-22 10:03 PM

- I0 u1 W. @# ]4 T5 F

0 q$ m% ]4 V) v& Y3 ^, D7 Q$ |  w或者咁講，
! k( O& T) g- X8 ]) M& {# i$ Y/ d0 a大家睇社民連呢套劇睇到眼都凸埋...
' j: [* y# G+ f3 J8 {0 Q& O7 L乜X幽默感都冇晒喇...
3 P3 X! W% D, x/ s) A' M事到如今，有乜野係冇可能先？