Winters

. ~! A7 K# V9 d' ^
& w5 `$ S# U8 @0 f& q4 |. G呢句....真係好笑喇~0 X& L4 k8 s3 l# w$ ]4 {3 r) R% f
路過借你句說話抽吓大邪神水, 先行謝過.
6 `  }% D- a( W! T% A繼續四處游唔阻擾各位, 晚安~
8 Q6 B. v% B+ Y  aBOYDWAN 發表於 2011-1-22 02:17 AM

+ |. m( c. R* D3 L: G
佩服佩服

KNY

誰是誰非也好，只以事論事，$ A: A5 e2 ]* Q/ t- T
陶連立會都未選入，咁快交棒，接班做社民連主席，
7 R! f3 J0 m3 M2 r策略上亦唔太明智，, P7 x8 @0 D/ a! G
有那個必要，非那麼快交棒不可嗎？
5 i7 e. S. d3 f+ Z# g3 ?4 F. \' f6 [) W/ d+ b* z& _
唉...不過一切已成事實，也成過去... ...
8 m7 s; e$ L2 d* L( O6 O# k: Einfjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM

8 i" m$ z- C- O2 n+ I/ p* s* l* R
3 t5 M1 K, ^3 n
毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   

KNY

喂喂....幾位版主 ~ 你地係咁加分 ~ 我出左個咁有迴響既帖 ~ 反而冇人加俾我 ~ 剩係加俾你地班自己友 ~ 咩道理呀?   

e_e

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,
; v+ H; o$ w, }3 J4 p係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,
9 d$ E$ J9 ~) U" C# Y9 D不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???& v* `; n1 p$ Z$ v0 t: S$ o6 z5 H

# M8 v, N' U4 I' V0 j4 h. G# ~  G幫主首先向佢話既 "掌權派" 發炮 , 好一段時期大有至死相攻之勢 ;% _! U+ U# \4 v' |5 }/ P% e
一位局外才子指三道四 , 煸風點火 ... 這班人不像 "炮轟司令部" ???
7 D) P( q7 J2 l) p/ e: H; T不像文革??? 我己經對社民連生厭了 , 連回嘴的興致都沒了 ,
1 F2 [# E! L+ N8 ]" J如果大家還熱衷下去 ... 那恭喜你了 , 這總比覺得天下烏鴉一樣黑的我好吧~~

andyho

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,7 W1 O/ e2 z$ f& i. S
係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,
  B2 M+ j( t! Q* F) O3 p3 G不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???% O3 k. v5 b9 \- j0 _' {

. W& @5 {  v0 M. b幫主首先向佢話既 ...' q, P8 P( w: o" _9 G
e_e 發表於 2011-1-22 03:31 AM

+ @6 F- Z, O% `# G* `
* \7 X- @- D. a7 B5 k5 r' Z& M% }. d4 e
跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致
4 v7 S* R2 Z+ r% E- A4 o: m最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨9 a% Z5 ~" p, a( \+ Z1 A
旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒
1 d: u1 y5 t$ a- U) k' w4 L8 y又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多

infjlam

1 y9 X# h7 x$ ]  q& Y. P" U7 L1 C9 ~0 i1 y, g

$ i. u  m. d5 O% F, q- S7 @0 m6 ]( n5 I
毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   
& j6 Q, P: V/ M6 D2 TKNY 發表於 2011-1-22 02:59 AM

% p2 u0 w: a  I- T: V

3 x- Y4 K) q" N! [! h這講法冇邏輯
* G+ p# [& `; x１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉! E" T& _0 }6 J0 |, @2 _
２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷...
  [7 U$ c; ?8 X) _$ n! S/ h- b３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真正的民主無關，
: ?- C) }: r( F( F何況，陶若經過立法會民選洗禮後當選議員，才是得到廣大香港市民的最好認受性，$ `8 ~) B; L6 W( q
而非單單社民連內部「選」出來那麼兒戲，你明白這邏輯嗎？

infjlam

# A  Y# L* ]/ z

" A% ^; o1 M& D- ~% h0 b

8 ]2 _6 r% g5 Y
旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒
- ^+ g, ]8 P6 A) b" g又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多andyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

+ d9 q- C# y+ m+ t
- S1 p; _& `, a" x得罪講句，社民連會員，乜人都有（正如蕭若元自己講），很多都是四肢發達，人云亦云的朋黨，
# B( [9 |- Z0 n0 ?8 X) ~本身都唔成熟，再被有心人從中煽動，咪攪到四分五裂o羅
  [* t5 ]* U; h+ ]" E9 _黨內有太多盲毛（公道講，當然亦有實幹份子），但點都係難攪架喇，
' m5 }$ V9 V2 f5 [1 Y" y: {6 s- e9 @社民成長發展太急太快，組織亦太鬆散，* E3 I4 ]2 R: v9 ]- U1 A4 M
申請入黨的黨員亦太容易，冇經過時間考驗，
& l' }0 e/ o8 g7 V4 L) E, y造成會員以致黨內核心成員莨莠不齊，: m3 ~9 t5 |& e: Z* A& Q5 \
看看太平天國的歷史，就知社民連後事如何

KNY

8 s! j0 y: z, s0 R: y* D; ~# @
( ^  l5 F6 u8 J% b2 y4 X
這講法冇邏輯
6 o' g# R0 O# ~' W& [  v- E$ k１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉* d. t; B  I2 I5 I0 [
２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷... 4 ^/ u* h% `  q# `* A7 \% v7 x: j
３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真 ..." e' m6 M# ]; @' E0 @; D. ]" z3 h
infjlam 發表於 2011-1-22 03:21 PM

! E0 z4 u* a% E, p

6 Y9 k) {$ D4 V0 ]4 P我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋   

KNY

0 w% u( x# J- b
# _0 H+ @  ?/ x: [/ V
跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致
6 k! k, [$ M& x  Q: i" V最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨
- i# M7 o+ D; X! c2 Z旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, ...
! r$ w. j0 {! g8 i, W6 V& S( ~andyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

' Y4 T2 l" H" \. V; Q

7 o1 a2 q: }, E所以香港人應該多謝社民連 ~ 幫香港人上左寶貴一課   

infjlam

+ |( G2 P2 c$ y; K+ [+ q8 V

4 W* \7 U/ o% l; y) T我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋    ! t9 ^  t9 j) f
KNY 發表於 2011-1-22 10:03 PM

& S0 j  t% l; i) f/ |+ o, @8 Q) K7 [0 v2 B" s
或者咁講，
  }# a" @+ y8 b& A( k, i大家睇社民連呢套劇睇到眼都凸埋...
( p4 E) g( `6 o乜X幽默感都冇晒喇...
* J3 f( H1 v2 S0 k6 V事到如今，有乜野係冇可能先？