Winters

* _! f3 W7 b% V0 B' G
' b8 Q" q0 I* G0 n$ l呢句....真係好笑喇~2 ^, m) u. q7 h; ^  e& H
路過借你句說話抽吓大邪神水, 先行謝過.( v) F( p, ]; M9 D4 q" J# j9 Q
繼續四處游唔阻擾各位, 晚安~ ( J( R) E3 H3 E4 }5 L
BOYDWAN 發表於 2011-1-22 02:17 AM

# ^3 I: U. c9 k2 X: l佩服佩服

KNY

誰是誰非也好，只以事論事，/ D  y' k7 N6 I
陶連立會都未選入，咁快交棒，接班做社民連主席，
7 m& C* `2 N6 V$ d策略上亦唔太明智，
% Q! g) X) a, X. T2 [* c2 k有那個必要，非那麼快交棒不可嗎？ + W4 r9 @. Z0 r) v- ~4 P( ~' x5 D

  l0 A4 o$ v# u$ O# N* ?唉...不過一切已成事實，也成過去... ...& r. ]6 ?8 N& t% d! r8 q& @
infjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM

/ H6 v. W5 f. t. n7 m/ @9 O6 X5 f# ^) h6 t1 C! H, g4 Y" L1 K
毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   

KNY

喂喂....幾位版主 ~ 你地係咁加分 ~ 我出左個咁有迴響既帖 ~ 反而冇人加俾我 ~ 剩係加俾你地班自己友 ~ 咩道理呀?   

e_e

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,* W6 N( Q0 C. t
係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,! W% g4 Z5 k( r+ x% G
不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???
. b5 [* T8 j" |$ M- Q2 H; y! H. L
' ^* R( w* O) a! A幫主首先向佢話既 "掌權派" 發炮 , 好一段時期大有至死相攻之勢 ;
4 C4 M5 _1 T" i& H: n一位局外才子指三道四 , 煸風點火 ... 這班人不像 "炮轟司令部" ???
0 P5 K9 g& _; ?# R7 j9 _. r不像文革??? 我己經對社民連生厭了 , 連回嘴的興致都沒了 ,
, a7 s" g8 L  i+ n如果大家還熱衷下去 ... 那恭喜你了 , 這總比覺得天下烏鴉一樣黑的我好吧~~

andyho

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,* d5 H: H9 u; m, r+ |+ {6 D& T
係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,
, _+ a/ c+ U& ]9 g1 y* G* O不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???
  ]" d$ o% y5 S  V& D
  Y  H9 g2 v. x* B$ S& g3 o9 C- n幫主首先向佢話既 ...
% q9 i; x0 y7 z5 x  q& \e_e 發表於 2011-1-22 03:31 AM

0 S/ J6 ?/ O3 c, X5 ]* q% p5 n
! Q- u) K) a4 M$ W) d, u
跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致
$ E, K3 N: P6 p( V3 w! Q3 z最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨3 B; U2 {7 \# S; b0 S8 @( s6 d
旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒/ h) ?6 m2 A2 |3 W9 W* U
又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多

infjlam

7 a$ b0 r$ `! Y$ x# J! x
" ^) L9 D; n, f

. t$ F# }: K/ C# o. p7 H
2 T9 M; O; E: M, y& ~1 U; x
毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   
# e8 J: W, v6 C" L! }+ a) ?3 wKNY 發表於 2011-1-22 02:59 AM

+ O' ^$ M6 Z$ h

$ j1 `. h$ {3 C0 J+ d這講法冇邏輯
( t9 E: k: m+ v6 w１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉
5 u8 x- I& }1 ~２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷...
0 b2 N1 W+ J- ?4 C9 l３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真正的民主無關，" ?$ l5 F+ ?/ M. P9 z: M# p$ e
何況，陶若經過立法會民選洗禮後當選議員，才是得到廣大香港市民的最好認受性，/ q- l$ v5 }) o" Z7 [8 Z& N
而非單單社民連內部「選」出來那麼兒戲，你明白這邏輯嗎？

infjlam

% v; u* `& ]$ t- i' S, l3 w$ G6 ^0 S! i  h4 C

. Z& N. r  F; l. @8 M) q
旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒
/ [: a& o8 s9 O又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多andyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

/ }' w/ k8 w$ L6 \/ k2 a- Q- i4 U; l& |, U5 C+ p
得罪講句，社民連會員，乜人都有（正如蕭若元自己講），很多都是四肢發達，人云亦云的朋黨，% S- M% F4 s+ B; V1 F
本身都唔成熟，再被有心人從中煽動，咪攪到四分五裂o羅
' \6 v: M) d! ^# y, o黨內有太多盲毛（公道講，當然亦有實幹份子），但點都係難攪架喇，
7 Q( u: W7 `- g4 }! E社民成長發展太急太快，組織亦太鬆散，, H$ n+ t1 f$ t2 P% y# u8 e5 |
申請入黨的黨員亦太容易，冇經過時間考驗，3 T$ m3 ^/ t; s& }; Z6 I
造成會員以致黨內核心成員莨莠不齊，9 f' I" O" \# l1 B* K* u0 _, n
看看太平天國的歷史，就知社民連後事如何

KNY

. B( M$ |% v" }, j$ R3 @# C
% C7 k) ?3 B& p1 y
這講法冇邏輯5 P( g/ Y8 C. Y4 X. h$ k
１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉, Z7 ^: C! D+ C" T! [. Y, d
２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷... ; Z. u' C0 ^- E% h, m! n& h
３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真 ...# K& @: H; |; L3 I/ g
infjlam 發表於 2011-1-22 03:21 PM

: Q( l/ n+ b& c- M% N2 R/ s
. S4 F' G1 I+ i* }我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋   

KNY

; C2 \5 f3 A9 c+ ?0 G( }$ |% G

" q! B) e) N* `$ P( D跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致
* t" D. G! [6 ~/ `$ v最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨
( X" e+ J& r  `7 }; l' B旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, ...* J- i4 r3 k5 h2 L1 ?! h' w
andyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

+ a, Y, l, G. Q+ X, W3 o5 [$ }; \/ x$ B- H( j- l& P% N
所以香港人應該多謝社民連 ~ 幫香港人上左寶貴一課   

infjlam

3 Q5 g' x, s9 u4 W, S$ R; J, b4 |4 n' ?. n! a9 L% ]
我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋   
$ ~5 Z) S3 Q9 W4 o+ [" sKNY 發表於 2011-1-22 10:03 PM

9 Q1 }* Z8 C1 L* U6 r3 j2 {! Q; O/ q8 Y6 I8 u1 h8 J) H" |1 N
或者咁講，
' `* z- X! i  f# M- q8 y大家睇社民連呢套劇睇到眼都凸埋...) a; A& s. a2 z& @7 X
乜X幽默感都冇晒喇..." _2 S; f3 e7 {7 G2 P% Z, L
事到如今，有乜野係冇可能先？