Winters

/ t, \6 [( n. y. y1 h9 T

6 u: ]. Q' P  S/ a呢句....真係好笑喇~
: Z/ e, h) M; o路過借你句說話抽吓大邪神水, 先行謝過.
* y2 j& N0 ]- w1 [$ }3 ~6 Z. _繼續四處游唔阻擾各位, 晚安~ - Z* Y  V; |1 p! k, c3 }2 n
BOYDWAN 發表於 2011-1-22 02:17 AM

6 E4 m6 O% P% e" b2 r. U/ B8 p佩服佩服

KNY

誰是誰非也好，只以事論事，
" b( m& N" V, ?+ M陶連立會都未選入，咁快交棒，接班做社民連主席，( A! f, K4 s- _
策略上亦唔太明智，! y7 A  z, @! g5 L0 v
有那個必要，非那麼快交棒不可嗎？ * W2 Z4 Y0 w; {9 L( n) m
! A/ u1 r/ k  w7 F, _
唉...不過一切已成事實，也成過去... ...
8 X( Q2 V2 H7 O0 c1 Uinfjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM

) z" U% d1 }3 e) P% N" @6 D

: V* `2 ~$ L' e5 g8 r4 _毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   

KNY

喂喂....幾位版主 ~ 你地係咁加分 ~ 我出左個咁有迴響既帖 ~ 反而冇人加俾我 ~ 剩係加俾你地班自己友 ~ 咩道理呀?   

e_e

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,
9 W$ A+ t! q9 ]& K' g. [( m係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,* @) g6 g1 @$ r9 a2 t
不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???
' b6 ~4 j* Q3 T( W  `# \; ^; T
, J( c, q: ]# r3 R- M) S幫主首先向佢話既 "掌權派" 發炮 , 好一段時期大有至死相攻之勢 ;, u: K. [8 O" Q5 f2 h* F* H- ?
一位局外才子指三道四 , 煸風點火 ... 這班人不像 "炮轟司令部" ???
1 O; a# c6 \3 z* Z" K9 u( \不像文革??? 我己經對社民連生厭了 , 連回嘴的興致都沒了 ,
4 Z5 {; K2 N* W7 t* c如果大家還熱衷下去 ... 那恭喜你了 , 這總比覺得天下烏鴉一樣黑的我好吧~~

andyho

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,9 d, F9 h9 S# j8 h
係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,$ }( v1 ?% }. A. N5 k5 r
不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???5 Q- n+ L7 C3 p+ {% d3 f
! T+ D5 g4 e- h( Q( h/ P
幫主首先向佢話既 ...
0 S* r/ c* G" p/ ne_e 發表於 2011-1-22 03:31 AM

+ A$ }4 k& l: @8 y- A: I5 P
- u5 i# a, x& ^% ~跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致
* _6 i6 Q5 k. I1 X( N6 `最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨# R0 p1 K/ C3 ?7 u, ?7 q+ v( l
旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒) H+ u: b' C" G# K
又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多

infjlam

) d' U1 r) Q" L: B  j( [
* f! T+ l. v: O+ ^

1 i( x! S* J2 o* L1 J

- B5 T+ a2 B8 o毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   6 a: K. y4 L7 _) O- Z! J% A
KNY 發表於 2011-1-22 02:59 AM

3 D" p) ?3 r: y) w) P2 n" m9 w6 v1 j
這講法冇邏輯
! H' l3 {( u( d* ]& _; _, S0 c( o１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉; A+ y5 N: P: g5 V/ N
２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷...
5 f# R+ {. e& c- A2 H! B, a1 ]３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真正的民主無關，* F" p7 q! |# I" W; S
何況，陶若經過立法會民選洗禮後當選議員，才是得到廣大香港市民的最好認受性，: P0 N& K( d8 t% Q
而非單單社民連內部「選」出來那麼兒戲，你明白這邏輯嗎？

infjlam

+ ?% d" H5 @5 N7 s- m3 d  P' v3 ~4 R- y( w7 c, _; J4 K# U! g& m; c

' {4 v' b+ F0 |: R% P
旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒7 L4 ]- u% p: }  A2 [' L$ {- X2 p" w; m
又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多andyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

1 A7 h( ]+ Q8 N4 A; l  B
5 q! R- G1 F: z5 F3 M3 e得罪講句，社民連會員，乜人都有（正如蕭若元自己講），很多都是四肢發達，人云亦云的朋黨，/ ^  M. g: J* X& R1 u. F3 j' i, d
本身都唔成熟，再被有心人從中煽動，咪攪到四分五裂o羅 & A3 T/ c: A( T
黨內有太多盲毛（公道講，當然亦有實幹份子），但點都係難攪架喇，
; c7 y) j, t, g7 b. g4 a$ f# R社民成長發展太急太快，組織亦太鬆散，
% z" |9 U! {+ `% C1 [5 N8 @6 a申請入黨的黨員亦太容易，冇經過時間考驗，
7 U" U7 G$ A7 _, Z造成會員以致黨內核心成員莨莠不齊，
6 q( p# x) J3 R0 p看看太平天國的歷史，就知社民連後事如何

KNY

1 ^: e2 m8 h! ~, }4 o. n5 M
0 n7 l. n! P/ _: U) @- }這講法冇邏輯
% U/ u; [7 ]3 q' F% i( I5 l8 x; k4 V１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉3 Q6 s) E, A& ~  p' c* M/ I( u$ V
２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷...
" Z; d& E. B9 @# h) C0 [３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真 ...
! k7 _' x. Y  b1 T- h$ oinfjlam 發表於 2011-1-22 03:21 PM

( i3 G9 v: R4 g7 \7 s

5 W" w* m3 x' I* j我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋   

KNY

% r) k- x+ X% e- T
& ?. H7 F8 v. Y* I7 h9 j. {! c. h, {跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致 & O/ d) k$ D2 t% ]1 C; X
最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨8 Q. M- I9 e! B
旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, ..." V$ W! b+ ^0 ]" O. v: a- O0 x
andyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

. Q- h7 v# U7 G3 }- Z3 V
$ z; N: E2 i/ {所以香港人應該多謝社民連 ~ 幫香港人上左寶貴一課   

infjlam

7 C2 F  A: S( q0 j

% u. t: P& }1 X$ e, R' Z0 {9 k我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋   
1 z2 D2 v4 Z4 |- i/ Q9 J! B2 jKNY 發表於 2011-1-22 10:03 PM

4 N7 l7 g8 g8 U3 Y* }( q( @
2 r# F5 T/ k5 f
或者咁講，9 O5 e3 ^7 U# x# l8 a, F
大家睇社民連呢套劇睇到眼都凸埋...$ z1 k# j2 b0 R& m1 K8 q
乜X幽默感都冇晒喇...
8 j; O3 K  {6 f. T) J" U* G事到如今，有乜野係冇可能先？