Winters

6 J% a3 E# V# t: ~5 a5 T

8 H% l4 N' W8 s8 f& I# M7 h呢句....真係好笑喇~6 `- j1 \. E! p' n8 @: B% `
路過借你句說話抽吓大邪神水, 先行謝過.  ?, t. e/ g6 Y8 t
繼續四處游唔阻擾各位, 晚安~
/ A6 F0 Q0 ^4 B+ `; ~. A9 NBOYDWAN 發表於 2011-1-22 02:17 AM

$ f1 R  _* J# Q* V# s
佩服佩服

KNY

誰是誰非也好，只以事論事，
, T. M8 }' n; ^( O6 s陶連立會都未選入，咁快交棒，接班做社民連主席，
5 y# L+ T6 d6 g2 t8 z策略上亦唔太明智，
4 @. P  p# y( \  `有那個必要，非那麼快交棒不可嗎？ 6 c& \$ f: W0 n7 Z- b! g. Q7 t

" i+ g' H$ X5 C唉...不過一切已成事實，也成過去... ...1 S0 P, u& X; g' x
infjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM

7 A, h# c5 r+ v+ k
4 w: u) ?* m: K( u4 l3 i+ ~
毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   

KNY

喂喂....幾位版主 ~ 你地係咁加分 ~ 我出左個咁有迴響既帖 ~ 反而冇人加俾我 ~ 剩係加俾你地班自己友 ~ 咩道理呀?   

e_e

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,) N2 }- t0 _6 b$ ]
係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,
. @6 H. z$ e  T0 Q4 H% Y2 l不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???
: b& w6 O' C9 V& x1 r$ |! @# u8 M! ~
幫主首先向佢話既 "掌權派" 發炮 , 好一段時期大有至死相攻之勢 ;! r2 J+ ^; v0 j7 U+ ~. k+ ^- _
一位局外才子指三道四 , 煸風點火 ... 這班人不像 "炮轟司令部" ???
  g# a2 _4 ]$ }' K5 X# h/ O& g不像文革??? 我己經對社民連生厭了 , 連回嘴的興致都沒了 ,
+ S, V4 J" r/ m( |' ]# }1 W如果大家還熱衷下去 ... 那恭喜你了 , 這總比覺得天下烏鴉一樣黑的我好吧~~

andyho

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,: y8 ^+ {4 N" i& ^: q, N- w0 O* i
係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,
2 C1 l0 A' v. W6 G" z6 |+ W& K不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???
# Z, `. _% i: K' W3 t1 g0 O& y
) M3 d+ Y+ F; D. |幫主首先向佢話既 ...! k: j5 t9 G$ ?/ @7 O* M
e_e 發表於 2011-1-22 03:31 AM

% J: |, R9 c3 l$ d# V1 C% f5 \0 |3 v
; ~( u% G/ T5 z& B8 H+ _跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致
% G* _9 V$ P4 y: l& ?5 L# \) ]最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨
# y- [. V5 Q9 S! N% ]# j: @: n旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒
( `5 h- |4 }+ ~: W$ c又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多

infjlam

0 g/ N. Y, K/ V2 L5 y
% b; G# B8 B$ ~8 g2 c

* w. s3 n- v. R6 \* N
& c, h- ~0 u9 k) n毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   
+ \, z- n( r1 M2 m8 ~, XKNY 發表於 2011-1-22 02:59 AM

) }$ @3 O' s- t4 _6 v
2 _4 a& c8 x/ m3 ]( t
這講法冇邏輯
- ?3 T# t4 O2 a/ L1 r. p１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉: l8 c" p) M) F3 b, A5 j
２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷... ) ~. C; w" k& V1 j
３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真正的民主無關，
2 p1 e: V* j% o- P$ [3 D* ]9 O何況，陶若經過立法會民選洗禮後當選議員，才是得到廣大香港市民的最好認受性，# h2 l9 o7 N5 W1 L
而非單單社民連內部「選」出來那麼兒戲，你明白這邏輯嗎？

infjlam

& v/ }: |+ D6 M  J8 o3 K. u" Z) R0 w. L$ d; J

8 i7 g; c: [7 g- i旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒; I" T, D: N5 D5 D& B0 U
又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多andyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

8 g7 P6 U3 D- p9 T

7 R3 c$ y: ?, `% _7 ?: @; H得罪講句，社民連會員，乜人都有（正如蕭若元自己講），很多都是四肢發達，人云亦云的朋黨，, s# V" e2 c$ E  y% H% L
本身都唔成熟，再被有心人從中煽動，咪攪到四分五裂o羅 8 F: p# ~; Y6 D( F' P/ P
黨內有太多盲毛（公道講，當然亦有實幹份子），但點都係難攪架喇，8 L5 B1 g4 ^. L' P& e
社民成長發展太急太快，組織亦太鬆散，0 R1 b0 w$ v9 z: H5 D# M9 V
申請入黨的黨員亦太容易，冇經過時間考驗，
$ b. {; |2 b, N! P, b+ Q# n$ A2 V/ v造成會員以致黨內核心成員莨莠不齊，% M. f+ t! V9 Q/ [* e. w" Z
看看太平天國的歷史，就知社民連後事如何

KNY

# B/ V# E5 t! {2 Q/ E" p+ ?; G$ _+ d3 P$ d, L( F" c$ u
這講法冇邏輯
. k. X$ ]8 P: E$ |3 e3 @2 O１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉" L& Z! Y! b3 n8 P; u& H! ?4 e7 w9 O
２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷...
% K% Q6 N9 r" r) {5 S+ a3 [1 K３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真 ...2 W0 Q9 R! E& i2 A$ m5 T, {" Z7 Q8 P' j2 o
infjlam 發表於 2011-1-22 03:21 PM

) g4 t  l3 [- [3 U6 }
7 \' _7 o. t9 L  F  P我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋   

KNY

: Q! n, @6 {9 h3 @% g6 W& X3 X3 i0 X8 o: r9 Z5 ]" @& S1 [
跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致
# g  S/ P* }2 K/ a4 l9 L, |. P& Q最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨# i, f" R, B6 E' J8 p
旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, ...
6 R* `& u7 o( o, T' Aandyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

/ r0 K$ @% t# h& S
8 }! k0 t6 H5 q, W+ w
所以香港人應該多謝社民連 ~ 幫香港人上左寶貴一課   

infjlam

+ O% d8 e+ i$ T3 }7 c0 E8 V+ b' E# b& Z$ ^* ^
我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋   
- I7 K0 K. Q' f* ^6 v6 UKNY 發表於 2011-1-22 10:03 PM

" h' B2 Z: @  r' i7 ?/ c) [% K, |
5 `: P  A, D. z3 B, T或者咁講，# A: i( O3 d; ^3 v* ^1 X* A, Q
大家睇社民連呢套劇睇到眼都凸埋...
$ m6 ~7 m6 @# E# H% [乜X幽默感都冇晒喇...
. F( O: h/ W/ m1 B) C5 ^事到如今，有乜野係冇可能先？