Winters

& T+ m3 p, S2 O- E( `
) j2 f) x; T* j5 n. I- G呢句....真係好笑喇~7 ~, `; i% q! V1 e7 p$ [
路過借你句說話抽吓大邪神水, 先行謝過.
% t+ S7 _8 G1 [, @$ b繼續四處游唔阻擾各位, 晚安~ ) J' ]- @+ S" q5 ?4 _( t
BOYDWAN 發表於 2011-1-22 02:17 AM

  r! b& L" P! o7 a
佩服佩服

KNY

誰是誰非也好，只以事論事，
$ K& w% s1 J4 r- M2 Z) L9 M陶連立會都未選入，咁快交棒，接班做社民連主席，: t$ G% M; W8 M; f( H9 }9 K
策略上亦唔太明智，1 m# P) n& z3 N
有那個必要，非那麼快交棒不可嗎？
4 h9 L. M: k9 x
( r& A) W0 }0 V4 o# [8 v9 N& p3 g唉...不過一切已成事實，也成過去... ...  ^0 ]7 T, F6 o, o. R3 N/ S( |# @
infjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM

/ C( j! r6 Z) c# a5 T4 b9 l9 L6 p( j* F& k9 q
毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   

KNY

喂喂....幾位版主 ~ 你地係咁加分 ~ 我出左個咁有迴響既帖 ~ 反而冇人加俾我 ~ 剩係加俾你地班自己友 ~ 咩道理呀?   

e_e

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,; Z. g! Z( s! x% r; N
係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,
( M2 C" v5 @1 t2 w$ r不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???0 w0 ?6 S& v% W* |+ d- ~( p
' |) ]5 g' _6 E8 }0 g1 G
幫主首先向佢話既 "掌權派" 發炮 , 好一段時期大有至死相攻之勢 ;5 c/ x% R; i: y, H6 Z* a
一位局外才子指三道四 , 煸風點火 ... 這班人不像 "炮轟司令部" ???/ |# X" ^% l) l9 S7 _; B8 T
不像文革??? 我己經對社民連生厭了 , 連回嘴的興致都沒了 ,5 K; i4 g( K. w* F
如果大家還熱衷下去 ... 那恭喜你了 , 這總比覺得天下烏鴉一樣黑的我好吧~~

andyho

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,
! L' J2 k& _$ Q; W6 x' [係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,( B$ \  l. |# E* c/ V4 `
不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???
) }2 c0 T/ j. t. _0 a8 `* ]2 B8 a5 Y: G* ]7 ~+ k. ^5 S) Q! |. N
幫主首先向佢話既 ...& |: g5 u3 e! Y: F5 N( j
e_e 發表於 2011-1-22 03:31 AM

0 W7 d8 p/ a# N+ ?* d1 J# |# O" N9 Y- t8 O3 P' ~
跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致 0 C  X5 n* b. m* F" B, x
最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨
9 l/ F7 H- [' p( k- Z旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒
. o" o+ q/ r* K+ K+ @, A* ]又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多

infjlam

. o0 X+ J% G( K& }* C" u6 O+ \, i/ ~( F1 k

/ l( Q( H6 R- d+ W* b
6 N# c1 o, @1 f( g! {+ E8 f
毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   : z/ F- Z, r$ \8 N. \& U* f
KNY 發表於 2011-1-22 02:59 AM

( ?. \7 V! }" i# \
8 H- ~0 Q7 |" `( u
這講法冇邏輯
% t, }; m* A1 i! w9 ^: Q１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉, P- @) N  |4 Y
２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷... 4 b! @( ?$ \$ z: s! z8 [$ V  m0 q
３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真正的民主無關，3 s' l; ?: w5 U2 c. t0 {9 G4 v
何況，陶若經過立法會民選洗禮後當選議員，才是得到廣大香港市民的最好認受性，" K; O5 I* S2 U' b3 I6 G
而非單單社民連內部「選」出來那麼兒戲，你明白這邏輯嗎？

infjlam

; I5 q' A2 L" }+ k' \- x3 }. |& K9 l  G! O  `; m3 f

7 M6 ^) a% e# ]2 l9 L9 o5 A' A
旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒+ Q6 C  ]% {4 N
又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多andyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

9 l9 m0 b# Y0 A8 P. x; k& ^

3 r) N) \6 P" i3 I得罪講句，社民連會員，乜人都有（正如蕭若元自己講），很多都是四肢發達，人云亦云的朋黨，! C7 O1 ]# y1 R2 @. {. X% H
本身都唔成熟，再被有心人從中煽動，咪攪到四分五裂o羅
" G+ ]0 c9 ?& G8 ?3 @0 X黨內有太多盲毛（公道講，當然亦有實幹份子），但點都係難攪架喇，
; k8 T0 G9 @* |$ p- M社民成長發展太急太快，組織亦太鬆散，
6 ?2 _( l6 i; n申請入黨的黨員亦太容易，冇經過時間考驗，
/ y! m2 W) e1 Z造成會員以致黨內核心成員莨莠不齊，# w) W! B5 n8 U% D2 P
看看太平天國的歷史，就知社民連後事如何

KNY

6 [0 j. r/ F3 z/ Y2 U' E7 g9 {  y1 u  q

, Z* s( o6 U" Z+ r+ h' e! j& U2 h這講法冇邏輯
7 J& s# \  C4 f* B# r( b/ H１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉# Y/ U3 S9 `, v
２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷...
+ j, b5 m, S, B３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真 ...
% X! r7 F. N/ T3 J" N! C' V, Iinfjlam 發表於 2011-1-22 03:21 PM

5 E8 i4 p' G' z" e$ i3 a- @1 `( U) T+ b! e1 c) ~4 |# v; d
我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋   

KNY

/ L3 x( v* W3 Q$ m' e3 L
* m% ^6 H0 y7 e1 i4 i4 u- q$ d2 E跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致 1 r* B  v8 J- H; `5 S+ }: v& t
最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨
! l$ h5 J! ?, `7 B旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, ...& b! b8 g, ~, P1 F* f- x
andyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

' Z  n! i9 D# V4 Q
: x( C; c8 W8 _; T% l所以香港人應該多謝社民連 ~ 幫香港人上左寶貴一課   

infjlam

/ D: E, q' `9 [1 W
* n5 X8 v9 D, @% l, ~% k我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋    7 O! m8 S/ R) a6 o
KNY 發表於 2011-1-22 10:03 PM

, T; g; h5 W6 [! z4 f/ |
! k; {9 ~/ q/ K4 u7 Q/ w$ X  o: w
或者咁講，
/ `1 g3 M& v5 e4 e大家睇社民連呢套劇睇到眼都凸埋...
% I7 Z1 o7 ^* y% C8 _5 m乜X幽默感都冇晒喇...
1 N. k& |! @4 L6 U$ R事到如今，有乜野係冇可能先？