Winters

1 j( G) `9 c6 ]" F; _. X/ [
* e: I+ T$ @. c3 }呢句....真係好笑喇~
5 a3 q! m7 M  l% ?路過借你句說話抽吓大邪神水, 先行謝過.
% ~; e) Z0 \$ ^& Z- a0 t7 w1 S4 E/ F繼續四處游唔阻擾各位, 晚安~ # z( u( B6 p) K0 M# w
BOYDWAN 發表於 2011-1-22 02:17 AM

7 Q1 }/ o* a9 N2 ?佩服佩服

KNY

誰是誰非也好，只以事論事，4 c4 X2 n4 v/ g4 d( @: q8 x  c- p
陶連立會都未選入，咁快交棒，接班做社民連主席，+ B$ D+ l- k8 K$ z
策略上亦唔太明智，5 _7 H3 q- E8 N& A: m* P
有那個必要，非那麼快交棒不可嗎？ + `9 l5 e# d/ D

9 I" I8 w$ J  v6 K唉...不過一切已成事實，也成過去... ...4 @( a& B* O3 e
infjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM

  Y% ~+ |1 }: K. d- Z  W
0 _2 u- e. W7 X* h1 @1 U" V+ w毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   

KNY

喂喂....幾位版主 ~ 你地係咁加分 ~ 我出左個咁有迴響既帖 ~ 反而冇人加俾我 ~ 剩係加俾你地班自己友 ~ 咩道理呀?   

e_e

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,
! Q5 [% A2 Y  L- d) d0 o$ l係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,- }) W6 Z! v9 Q' q0 I. ~
不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???
; A0 N7 ~* ?# l$ r1 J6 T  ?
, C# X+ k4 B/ _; G  L( ?, d幫主首先向佢話既 "掌權派" 發炮 , 好一段時期大有至死相攻之勢 ;. b1 H8 l' n( a9 i3 n# n: i) q) r1 r9 @
一位局外才子指三道四 , 煸風點火 ... 這班人不像 "炮轟司令部" ???
  H( X; g; P$ v+ Z( v0 R不像文革??? 我己經對社民連生厭了 , 連回嘴的興致都沒了 ,
8 `6 f4 M) c, n+ P) M. l如果大家還熱衷下去 ... 那恭喜你了 , 這總比覺得天下烏鴉一樣黑的我好吧~~

andyho

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,% P' j8 ~9 N) W3 s
係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,
1 ?& ^" B9 y3 [& }2 h; \不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???: D5 K% B5 J& G3 J, k/ f/ s

( u1 n& j% Y- [5 G1 y1 r幫主首先向佢話既 .../ _: A+ f$ L' y" A6 @5 c6 q
e_e 發表於 2011-1-22 03:31 AM

9 h; H9 s; m/ i: j; p2 ?# u3 q; S
. z4 |3 r  @& O9 H6 N6 [跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致 . W/ y0 `( L, s, k$ E6 Z+ c/ i) k: h
最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨7 L8 r6 `2 `' z; F
旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒- I1 G- r( q$ M( n2 \6 z  p
又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多

infjlam

7 \) c2 _+ b! J4 n
* f  k4 W- W- m5 x  E

7 N6 c3 o7 e2 \9 W
& R! Y8 t$ I: }, l) ^$ d& ~4 h
毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   8 R7 p% e% `2 B- ^" k2 ^
KNY 發表於 2011-1-22 02:59 AM

' h& m0 O+ \! G* J

: ]) C2 t; J9 {( Y8 s  O) R這講法冇邏輯
4 n! \( u0 u. ?, h+ {- D, R+ ]１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉7 W1 q) t4 I; z" X3 Q, p
２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷... ; N8 A; L) `) G0 w8 ]
３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真正的民主無關，
+ ?! t$ u3 L4 i+ \6 X( Y. q何況，陶若經過立法會民選洗禮後當選議員，才是得到廣大香港市民的最好認受性，$ `0 ?3 Z& z! f5 T9 M: j
而非單單社民連內部「選」出來那麼兒戲，你明白這邏輯嗎？

infjlam

3 ~$ f1 d8 D/ I
& `8 K* `: H7 M; l1 L; X

; Y1 @$ P. A( p
旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒
, }/ l! D: C: ^  r7 l又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多andyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

$ P' ]1 _- d/ p! E& j

# G$ O# r! s7 D得罪講句，社民連會員，乜人都有（正如蕭若元自己講），很多都是四肢發達，人云亦云的朋黨，
: }; V# m. P7 ^$ q6 X本身都唔成熟，再被有心人從中煽動，咪攪到四分五裂o羅 ) J' B: S5 ]2 l( C3 I8 r# L6 h# ]
黨內有太多盲毛（公道講，當然亦有實幹份子），但點都係難攪架喇，2 ?& X1 f- j" S
社民成長發展太急太快，組織亦太鬆散，9 s& N, G  v5 I" n) d: S# [' {
申請入黨的黨員亦太容易，冇經過時間考驗，7 H) Q# k, o4 v6 \* p! ?% e
造成會員以致黨內核心成員莨莠不齊，# Z' g6 ]' U: l$ u# {
看看太平天國的歷史，就知社民連後事如何

KNY

0 B+ M2 j$ Q9 L. r

; j' J' H1 [) V' |這講法冇邏輯
2 X; x4 X( b8 `9 q１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉
; J/ F/ N( }" b% Y5 E２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷... - m5 A, z& c2 S1 ]5 \3 n
３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真 ...
+ O& t; [7 ^( ~" B  @infjlam 發表於 2011-1-22 03:21 PM

8 `& R; ~2 d, s# i. h1 A) z4 N2 U% U4 [7 c+ u6 I# V
我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋   

KNY

( Q5 W9 d) p( \: j, I$ |: o
3 L6 S! z- n1 t跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致
! v+ _. @. ]1 q% l6 P% G* [7 L最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨
, w6 o4 J% X$ v9 j! ^旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, ...: u, @+ O4 s8 T+ [. R" \. x
andyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

, U8 p2 A  I5 q, {

% I; f- V* Y8 Q" q7 C6 m  E) n3 F所以香港人應該多謝社民連 ~ 幫香港人上左寶貴一課   

infjlam

( k* z( m0 X; Z8 o3 G6 J$ z0 O4 O! J. W7 Z# R2 y
我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋    / J- l; N0 T" a4 @5 \
KNY 發表於 2011-1-22 10:03 PM

  I! a, Q  G8 K* v6 t/ X: M. L4 _8 l* o. A7 N( ^1 B$ p  a/ D
或者咁講，/ {7 g6 g/ d- ?2 h
大家睇社民連呢套劇睇到眼都凸埋...& K2 ?- Y6 C8 x% j/ n# W
乜X幽默感都冇晒喇...; H4 F9 n& T# ~4 F
事到如今，有乜野係冇可能先？