Winters

' P! Z7 c; B& Z, J# z7 p; O2 h) D- D2 \3 H
呢句....真係好笑喇~3 K3 `% T( \& n3 S: _: v& e$ e
路過借你句說話抽吓大邪神水, 先行謝過., ]6 [" u4 o, W! ^6 M
繼續四處游唔阻擾各位, 晚安~
( Z6 `: X' v, }1 D. K4 w# C! DBOYDWAN 發表於 2011-1-22 02:17 AM

( V7 V0 A/ u; \9 i/ @) {4 ~
佩服佩服

KNY

誰是誰非也好，只以事論事，
' c2 a+ x9 K7 b: A. l" o# N陶連立會都未選入，咁快交棒，接班做社民連主席，
7 v) O) X# O3 V# g4 f策略上亦唔太明智，6 I& }4 i) T9 v9 t) }
有那個必要，非那麼快交棒不可嗎？ ' L/ m3 Y, {' o! U6 b2 N7 z
' Z; D2 C% I9 a; z, h/ W
唉...不過一切已成事實，也成過去... ...
9 e  e# o+ I# Z( u$ U% ainfjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM

: Q* F6 V& [0 b( q" T* J! [
8 `! d7 S4 j6 b; b- i! w毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   

KNY

喂喂....幾位版主 ~ 你地係咁加分 ~ 我出左個咁有迴響既帖 ~ 反而冇人加俾我 ~ 剩係加俾你地班自己友 ~ 咩道理呀?   

e_e

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,
0 ~! o) C. I% K) M; \係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,
4 x+ `2 }3 y0 c* o8 ^不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???
" Q7 k+ }9 [5 k8 [' d( c
: Z3 G1 P$ z% F2 j幫主首先向佢話既 "掌權派" 發炮 , 好一段時期大有至死相攻之勢 ;/ J; [8 C+ `' X6 S) H  h6 }3 d7 x
一位局外才子指三道四 , 煸風點火 ... 這班人不像 "炮轟司令部" ???$ k! C* ?2 X. t' J" z
不像文革??? 我己經對社民連生厭了 , 連回嘴的興致都沒了 ,7 Q/ C6 [1 K" w  g; L! a1 T
如果大家還熱衷下去 ... 那恭喜你了 , 這總比覺得天下烏鴉一樣黑的我好吧~~

andyho

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,8 Y& R# _$ y0 t% i6 W6 `
係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,* t9 x- x' W  Y3 F3 S) g
不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???
; S3 ~$ {) B+ l+ p& @; g7 Y& z& \$ e2 H' o  C- ?
幫主首先向佢話既 ...2 t  n8 H8 l8 o! p: F8 o" ]: ^
e_e 發表於 2011-1-22 03:31 AM

; q7 i9 X* O9 C  @2 D8 U5 n

' N' Y# _* s* b( v& W跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致
8 B5 f( y. b+ Y3 j: `最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨
" S9 O: s5 r( u) W旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒3 w* w/ f" |$ r4 Z( J, p
又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多

infjlam

8 y9 L8 r" K8 h! O  k6 k" m. m
/ Y' C5 E2 G+ N, [8 [

- F0 u  a- q! z  q7 i
5 X0 t3 W; x3 ^5 A6 I3 u8 l. d
毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   
6 @' q5 N. N6 K- g% ^2 PKNY 發表於 2011-1-22 02:59 AM

$ G( \4 Y% I0 y0 k
3 @- J+ U" l% _! e" b" W+ U* J, h這講法冇邏輯
$ O7 [( C  K* j& a１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉( w5 Q2 e1 C, i- l- w9 G
２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷...
/ X6 _: X! n4 J7 D３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真正的民主無關，3 p, h! b% {6 @5 s6 T8 u
何況，陶若經過立法會民選洗禮後當選議員，才是得到廣大香港市民的最好認受性，
: m6 d: ~8 I6 `8 u& |' L, g而非單單社民連內部「選」出來那麼兒戲，你明白這邏輯嗎？

infjlam

$ \$ {* i7 J, J8 U

- M, o+ x- ]2 Z: A, b

: z: Q6 v' H+ ~6 n
旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒* d+ h! }9 O$ o* h9 V- Y3 d
又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多andyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

4 w2 Z/ {" g0 }( |3 e

# }3 K& C" F  U0 _, P+ }& a得罪講句，社民連會員，乜人都有（正如蕭若元自己講），很多都是四肢發達，人云亦云的朋黨，
& |* I& |" ]# i3 y4 C1 l3 W本身都唔成熟，再被有心人從中煽動，咪攪到四分五裂o羅
! s( E; O( Y% `7 t! Y/ O9 p; B黨內有太多盲毛（公道講，當然亦有實幹份子），但點都係難攪架喇，. F/ q$ G5 a6 s+ |( y+ K2 U$ b
社民成長發展太急太快，組織亦太鬆散，
. ^% m5 R: q9 B; q申請入黨的黨員亦太容易，冇經過時間考驗，
. c) Y( j( C, \* {- [2 l7 u造成會員以致黨內核心成員莨莠不齊，
2 K7 a3 E1 m7 P看看太平天國的歷史，就知社民連後事如何

KNY

' g2 [8 u6 b" f0 i) f. q7 q+ P0 M- V* h1 F
這講法冇邏輯9 j5 N2 y/ {! N  [+ k
１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉
6 i0 ], W4 h6 O, O; @, `２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷... / o8 N* u. \, m3 M' b
３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真 ...
7 A* x6 y! s% o9 z7 N5 W, @' @infjlam 發表於 2011-1-22 03:21 PM

' Z& j+ K. [% l  ?# [7 a) Y
' c# T3 M- I( ~我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋   

KNY

. ]! h& O, s7 g8 M- n
& ^7 N. R0 h" ^9 V( \" H* Z/ C
跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致 3 {! c- b5 V/ m* J
最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨
  v8 H+ s( D/ v" D9 i旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, ...
1 x( X! R' p0 Y5 D; Xandyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

  W6 P0 c( q3 M  E% M' [6 I
, |8 M9 p( l) O5 {+ [
所以香港人應該多謝社民連 ~ 幫香港人上左寶貴一課   

infjlam

1 r, P3 d& c4 M

5 I6 C" d2 f, H4 H# t% m我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋   
' u/ |: G; d# Y. PKNY 發表於 2011-1-22 10:03 PM

8 ^" @" Q6 S6 r, B/ D2 R8 y0 J; A
或者咁講，
3 w) X& V& l# A2 K5 ~! C; H大家睇社民連呢套劇睇到眼都凸埋...! X( j  z0 Y* o( i+ |
乜X幽默感都冇晒喇...8 I* t/ \& d/ k5 `0 H
事到如今，有乜野係冇可能先？