Winters

  U3 X3 v: N1 t! X* F* i; q+ B3 `
, o- d! C( C! {  C' Y0 x' }
呢句....真係好笑喇~  j. Y9 X5 Y6 `- p8 A. q
路過借你句說話抽吓大邪神水, 先行謝過.
# s9 V! z* W5 T9 a# }/ q, L: F/ {' s繼續四處游唔阻擾各位, 晚安~
8 i8 w- F% m, `. L2 v  HBOYDWAN 發表於 2011-1-22 02:17 AM

9 @7 |6 p% Y* a1 G0 L9 u佩服佩服

KNY

誰是誰非也好，只以事論事，( x% a$ F9 I0 I0 ^6 a
陶連立會都未選入，咁快交棒，接班做社民連主席，
  C2 _/ I0 h: j+ y策略上亦唔太明智，
( I$ _* c' Y3 z有那個必要，非那麼快交棒不可嗎？ 0 `  G, M$ O! K' u4 V3 u8 U9 ~

3 L4 ?2 b' d6 Z9 V6 a: ~唉...不過一切已成事實，也成過去... ...& X9 G1 l5 x" S' V
infjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM

: O4 g5 v  v* u* I$ Q8 h1 u2 t8 A- }
+ n! m- S( X5 D毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   

KNY

喂喂....幾位版主 ~ 你地係咁加分 ~ 我出左個咁有迴響既帖 ~ 反而冇人加俾我 ~ 剩係加俾你地班自己友 ~ 咩道理呀?   

e_e

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,8 f; G0 u1 L! h$ d. b
係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,6 i( U0 m0 k& }( Q! a2 k
不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???
. R# X# H& m/ M* P5 J
7 P' s6 ^9 B% Z9 ~4 x+ J幫主首先向佢話既 "掌權派" 發炮 , 好一段時期大有至死相攻之勢 ;
/ }8 w- |- ?# i* \! k. y一位局外才子指三道四 , 煸風點火 ... 這班人不像 "炮轟司令部" ???1 L' x& ]: T, W9 m
不像文革??? 我己經對社民連生厭了 , 連回嘴的興致都沒了 ,
! [6 L' H; w% j( {7 v4 ]2 B如果大家還熱衷下去 ... 那恭喜你了 , 這總比覺得天下烏鴉一樣黑的我好吧~~

andyho

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,( [4 E" F" |% B8 n( M  ~1 X
係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,
  `% V: {8 ^+ \8 O  s. E$ _% w不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???2 G1 ^' g( a9 t4 `3 ~

' |5 q2 W8 F1 V: X  U幫主首先向佢話既 ...
. V" f& U( C9 \* a7 y0 fe_e 發表於 2011-1-22 03:31 AM

9 o' v/ H! P4 J$ Q2 O/ w6 \

# [( P) Y# s. V) y跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致 ) A) x* o* l6 J, u& q/ W9 S
最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨+ o1 T9 x8 j0 X$ J, C* A6 \; I1 L
旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒8 X3 X. S7 }  t" U  |( r, j- x
又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多

infjlam

' `  d1 t! Z$ y2 U$ O9 u

- G/ j! [/ H& k' N8 u& d

7 w6 n- b* w0 B7 `$ `7 h' @, P
: F+ y! U+ n4 q9 q9 U# w毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   
, p# s* H  B: V9 D1 S# gKNY 發表於 2011-1-22 02:59 AM

9 b" Z& q+ U  e& A4 Y5 C
3 c2 w6 V3 |. E# H2 k; l這講法冇邏輯
: g# i9 k, ?- i: O* o１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉: W: ]4 }1 l# w/ C
２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷...
2 h$ D7 K$ F: Z  C" a3 g+ d/ ]  \. |0 ]+ R３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真正的民主無關，
" _1 |" m! ~" O+ X( b何況，陶若經過立法會民選洗禮後當選議員，才是得到廣大香港市民的最好認受性，
/ f& W$ o3 t. c而非單單社民連內部「選」出來那麼兒戲，你明白這邏輯嗎？

infjlam

- D8 Z) J+ i# z8 V
6 {/ I: ^# n& F% L8 O3 L

) @; {' ]2 |" B. t& a4 j# N旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒
0 J" X1 x* p8 G  L) [又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多andyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

1 e7 G$ x+ a7 D, A( l- B) Z( ~

7 p* ~6 P& a- V2 \, J8 Q7 d得罪講句，社民連會員，乜人都有（正如蕭若元自己講），很多都是四肢發達，人云亦云的朋黨，+ q" O, y% c% g
本身都唔成熟，再被有心人從中煽動，咪攪到四分五裂o羅
6 n3 w1 W0 U: V9 u+ I黨內有太多盲毛（公道講，當然亦有實幹份子），但點都係難攪架喇，4 \7 l( \5 w0 O
社民成長發展太急太快，組織亦太鬆散，9 K0 t: z; o' Y+ p
申請入黨的黨員亦太容易，冇經過時間考驗，8 K7 b) ^+ ?; a+ k
造成會員以致黨內核心成員莨莠不齊，
# ~0 i& W7 d& l4 a, e看看太平天國的歷史，就知社民連後事如何

KNY

2 @( t+ d: D( m1 h* Y* T: y4 I6 p3 i; J$ k/ m- l* o# {
這講法冇邏輯
+ @% M8 V2 n5 ]- N, c１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉) A! U' n9 p8 y9 m, B2 e
２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷... 0 G  T) N, Y7 G# ^+ i
３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真 ...
) r' s+ k; e" r$ Ainfjlam 發表於 2011-1-22 03:21 PM

- }" {) W0 c6 A7 ]+ m+ G" ~" W: ]% q
我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋   

KNY

& d7 Q# v- Y4 I
, u- _5 j' V% s* g/ h+ o跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致 $ q/ U$ B& h5 H3 I: q( t( k; ]
最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨
$ j8 `- f" ^: f' r旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, ...
4 ~) w9 C5 K, V+ _8 r, gandyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

2 w9 V6 ~6 g) U3 L5 e0 m5 D
+ _9 v7 q$ {* s5 F2 R7 v
所以香港人應該多謝社民連 ~ 幫香港人上左寶貴一課   

infjlam

2 R/ h; v% {% e" L: F; U, m, d" P

- _6 b0 {. o$ I. J我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋   
3 D" C# H, k' t( T6 hKNY 發表於 2011-1-22 10:03 PM

5 K& Q) R" t/ u0 [2 f  N& b1 l" L7 I' X9 e
或者咁講，
& Y4 G7 g2 y8 I( ^0 g  e大家睇社民連呢套劇睇到眼都凸埋...
' G" `( l. v1 O8 u$ B* L乜X幽默感都冇晒喇...& |, E1 K( |' b- s; @4 q. M
事到如今，有乜野係冇可能先？