Winters

+ K+ j5 d! i/ j/ D" l) n+ N9 ~

7 J9 A( V0 ?" g1 |/ |6 N呢句....真係好笑喇~
$ r. Y6 }9 C) V' T/ ^! F路過借你句說話抽吓大邪神水, 先行謝過.
8 c; D( g# v5 h  u  D1 u- z繼續四處游唔阻擾各位, 晚安~
9 P: F8 K* |! ^* F# Y; }: MBOYDWAN 發表於 2011-1-22 02:17 AM

4 W, W' @7 o" Y  w6 G佩服佩服

KNY

誰是誰非也好，只以事論事，
* R$ X, B9 I6 g陶連立會都未選入，咁快交棒，接班做社民連主席，
3 Y5 R  {$ p0 y策略上亦唔太明智，5 t" U0 p7 y0 l3 |
有那個必要，非那麼快交棒不可嗎？ 9 {# D. g; U" A
' i# v, {) Y0 \  q" g% o
唉...不過一切已成事實，也成過去... ...
, Z7 ]7 u+ Q8 [- \8 b7 Winfjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM

8 m$ N7 n# G$ h, E# G% P5 s" ^9 e$ d; m$ Y
毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   

KNY

喂喂....幾位版主 ~ 你地係咁加分 ~ 我出左個咁有迴響既帖 ~ 反而冇人加俾我 ~ 剩係加俾你地班自己友 ~ 咩道理呀?   

e_e

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,
6 L  B0 W6 |6 k  }; ^係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,
. [* ~( g) F% A& Q7 ^# v9 k不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???* K& i$ H. |5 z; _

, K$ @6 E9 r8 A幫主首先向佢話既 "掌權派" 發炮 , 好一段時期大有至死相攻之勢 ;
+ |1 U; t; `4 [2 k6 Q3 c" q一位局外才子指三道四 , 煸風點火 ... 這班人不像 "炮轟司令部" ???% A! R" y& Y* j6 W/ Q* Z2 K7 t1 q
不像文革??? 我己經對社民連生厭了 , 連回嘴的興致都沒了 ,
) j( a3 \9 T# ]# Y- w& F如果大家還熱衷下去 ... 那恭喜你了 , 這總比覺得天下烏鴉一樣黑的我好吧~~

andyho

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,
0 R1 G0 ]! w: j) E" f+ K係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,
) I, H; v+ t5 q* C6 x& [& F( C不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???, a$ e1 |% Q6 s8 q0 n5 F
0 m9 m( W9 g+ s" ?) l/ E4 |! X1 g4 E
幫主首先向佢話既 ...$ q8 ~  ^; F1 N0 V5 y
e_e 發表於 2011-1-22 03:31 AM

) E$ ^6 E9 ]: H5 e) E% O

- L/ S+ I, c/ h' Z: |+ `9 S跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致
, Q5 B7 n  A$ k2 Q1 c$ Q/ o最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨1 V7 J4 g& V& P) Q* [$ |! r( i( ]- V
旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒  X* s0 G* {! N$ O7 Z& l
又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多

infjlam

3 \# K0 e; G% c: m2 ~& j0 w+ H$ a) G

% b, V. M- F4 H

1 P/ \% n7 _' k6 a9 b' W& b毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   * N- S! E$ S2 Z/ W( L2 G9 Y3 V0 s
KNY 發表於 2011-1-22 02:59 AM

! h7 }% r$ [2 L$ y' T1 J3 R. f
9 B) \2 t2 B$ p
這講法冇邏輯  g* O% N3 v! G& b
１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉* ~- N" L. Q/ J7 C
２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷...
8 W1 X! D( j4 }/ O! A$ x) z３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真正的民主無關，0 s9 b: T8 S" \; P
何況，陶若經過立法會民選洗禮後當選議員，才是得到廣大香港市民的最好認受性，
; H4 ]1 d2 o% l$ t而非單單社民連內部「選」出來那麼兒戲，你明白這邏輯嗎？

infjlam

# J0 }; v. e, ?7 l2 v* `2 A8 [! `) q9 L9 ^6 |* W/ E- v- D

( A& N" `! L0 x  L/ {, u旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒
* g: |' y4 D8 f6 n. `+ Q  j- g9 H/ J又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多andyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

: b$ M! ?4 ~+ [
& `" c: l& U" b4 V/ q5 ~得罪講句，社民連會員，乜人都有（正如蕭若元自己講），很多都是四肢發達，人云亦云的朋黨，$ M, H3 ]( t6 f! Q2 \# L) t+ s
本身都唔成熟，再被有心人從中煽動，咪攪到四分五裂o羅
3 p- Z& G' I( {" z2 A, o# ~黨內有太多盲毛（公道講，當然亦有實幹份子），但點都係難攪架喇，5 _. J! q3 j+ C8 L1 }$ A
社民成長發展太急太快，組織亦太鬆散，
1 a9 v) z! K8 w9 t0 e, K申請入黨的黨員亦太容易，冇經過時間考驗，
4 g) d3 c3 n* Z4 w% y$ k造成會員以致黨內核心成員莨莠不齊，% X7 x, W4 d8 V8 B3 Q
看看太平天國的歷史，就知社民連後事如何

KNY

% ?/ C* _4 k0 G
  `7 ^6 j; L8 D4 a" ?
這講法冇邏輯9 a0 n4 q5 I7 w4 s2 X
１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉- K5 D/ a$ ?6 ]1 _
２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷... 9 G/ k" E, i7 V2 G; \
３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真 ...9 z. S. x$ O  K( g5 m5 g
infjlam 發表於 2011-1-22 03:21 PM

. o- Q8 f! K1 [3 S/ T. c8 O
, t, W7 c4 [/ ]# q6 r' V2 }! ^我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋   

KNY

8 O5 H; Q5 A! X/ ?8 Z
4 R; Z1 s! i4 C9 ~! G3 U跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致
7 t5 o, C7 @4 {" j" a& _最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨# L) c( p( X; R! U% f
旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, ..., L! C$ F( R4 M4 Y/ P/ \
andyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

8 Y2 S! \) h0 j- I* o! D
# r. z) \6 p5 a8 m) G所以香港人應該多謝社民連 ~ 幫香港人上左寶貴一課   

infjlam

3 b; h- F  x% H# Q/ z9 A
- Z" T1 B4 ^. I9 P. d我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋    6 f; p8 d  Q1 x
KNY 發表於 2011-1-22 10:03 PM

$ {( k6 Y1 L1 ]2 |3 x

) }! \5 t1 e3 f. G+ S或者咁講，
& q3 I' ]7 E# t) W2 i- x/ b大家睇社民連呢套劇睇到眼都凸埋...
' I3 P: ^2 q5 c  M( S! _/ O/ x. Q4 Z乜X幽默感都冇晒喇...
; {. f, _/ p- l6 \) \事到如今，有乜野係冇可能先？