Winters

  \- g- x* m0 ^2 N
6 i. `' U/ i; g+ u7 A& r呢句....真係好笑喇~9 e; ?& a" k# a4 |5 G7 ^( m
路過借你句說話抽吓大邪神水, 先行謝過.- a! J7 \9 @1 N3 E' r
繼續四處游唔阻擾各位, 晚安~
% G) s3 D! |$ O* h! GBOYDWAN 發表於 2011-1-22 02:17 AM

6 q9 P4 t: Q5 I佩服佩服

KNY

誰是誰非也好，只以事論事，/ I0 J; Y1 \# }5 i
陶連立會都未選入，咁快交棒，接班做社民連主席，
4 e# W2 M; K" w/ M' I% j" U策略上亦唔太明智，
7 {" g" E: c3 u0 S/ G4 c0 w& G- a8 Z有那個必要，非那麼快交棒不可嗎？ 0 \. I7 s4 _. W3 H* i; N+ Q
. t2 W3 W1 ]8 J( `1 u. |
唉...不過一切已成事實，也成過去... ...$ ?0 r0 v3 i( D! v) C. X; O! J) y* }
infjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM

0 e6 [% y! i- N
& @3 ?$ d4 |3 w8 B  g" A' `, c毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   

KNY

喂喂....幾位版主 ~ 你地係咁加分 ~ 我出左個咁有迴響既帖 ~ 反而冇人加俾我 ~ 剩係加俾你地班自己友 ~ 咩道理呀?   

e_e

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,
' k" J7 c5 |  n$ X% {+ m9 j. t/ T; M係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,
$ J5 y+ F, x0 w6 U' C不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???
0 Z8 u: q6 N2 L) k1 {+ P% `0 T( E* }0 s; F; a& s, ]: e
幫主首先向佢話既 "掌權派" 發炮 , 好一段時期大有至死相攻之勢 ;. \0 t9 V; Z+ s; {, Y' {8 S
一位局外才子指三道四 , 煸風點火 ... 這班人不像 "炮轟司令部" ???  Y: g  R& g9 v# i: I0 o1 v# @
不像文革??? 我己經對社民連生厭了 , 連回嘴的興致都沒了 ,
  Y; _' p# ^, a2 t" ^如果大家還熱衷下去 ... 那恭喜你了 , 這總比覺得天下烏鴉一樣黑的我好吧~~

andyho

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,
# }! a2 k8 i' ?4 _係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,
2 x  E" `2 S6 Q; L不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???
! P  l1 P$ W) F& ]' ^% v( O6 I. P
幫主首先向佢話既 ...! X, x) T4 C1 t* u5 I: R
e_e 發表於 2011-1-22 03:31 AM

' f& E2 o' P) V2 w, n% p' ]
( s  o2 a$ k8 c& P3 a
跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致 $ T" N& Z) p' S5 i7 J: [4 v
最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨- R# D$ _1 F1 r
旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒8 [9 h6 V  n* ^% L9 V
又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多

infjlam

3 F+ K$ a$ f# V7 X1 X8 w
7 g# z4 t, Q. b( `" B' U

, o8 j1 W) y# T3 o# a! A* Q0 Z: Z; w' |% F/ U; V. s' G4 ~! _
毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   
7 k+ _7 ~# D  c+ T( U+ w" RKNY 發表於 2011-1-22 02:59 AM

8 |& B% O$ E$ |6 V
' N9 E" I$ j: u' ^2 G' Y
這講法冇邏輯
' A" D8 y5 D5 U) Y- `１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉
6 a; T0 V' c$ c, k* S２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷... " y+ j/ w5 m" V. j. w/ }! J
３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真正的民主無關，
& n! @' d; q( `何況，陶若經過立法會民選洗禮後當選議員，才是得到廣大香港市民的最好認受性，5 g  C8 b2 g$ k4 p/ }3 U
而非單單社民連內部「選」出來那麼兒戲，你明白這邏輯嗎？

infjlam

( b2 n. g7 Q9 E' \# i& `1 d- W+ n2 ?! v( f) U

7 X# n% J( Z  {' k
旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒
! i5 i% a" u$ C$ [% z! X又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多andyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

* t2 K1 l+ A$ i
$ Z0 ?. r0 g- O+ P" u, K8 |得罪講句，社民連會員，乜人都有（正如蕭若元自己講），很多都是四肢發達，人云亦云的朋黨，; {" D4 z' O2 Z/ \: \8 V
本身都唔成熟，再被有心人從中煽動，咪攪到四分五裂o羅 & W) h* z2 {5 ]. o( x" Z5 S. C" @
黨內有太多盲毛（公道講，當然亦有實幹份子），但點都係難攪架喇，
* T$ Z% q- Z! ]# X社民成長發展太急太快，組織亦太鬆散，$ V3 J% f5 D$ S9 w, L  `$ I
申請入黨的黨員亦太容易，冇經過時間考驗，
- E2 h4 ?( `/ _7 Z9 g造成會員以致黨內核心成員莨莠不齊，, Z' m  k! f  \( R. c9 J$ G
看看太平天國的歷史，就知社民連後事如何

KNY

3 n; E2 Z; a+ ?% D& U7 h

) l1 L( o8 W/ d& v這講法冇邏輯" _7 m+ V1 @1 u
１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉
1 D7 Q! P3 C/ j  o) Y0 {9 m２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷... 6 C" X( n; ~8 z+ V
３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真 ...
2 @" G: o8 P: Ginfjlam 發表於 2011-1-22 03:21 PM

. @1 |% d7 K7 C# O& R8 b+ l
+ f- a) B  N% f& D: M9 ?我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋   

KNY

; @7 k6 l/ K3 h
9 e; }4 p" W: s! s
跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致
) _8 j# y& T" t: Y5 T最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨
/ }" f/ L0 Y# G+ ^: A( W4 |旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, ...
- N% N& M9 `( `8 b7 l9 S/ R  Landyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

/ a$ |* M( C3 y

& e/ G. F; n! g4 c9 d所以香港人應該多謝社民連 ~ 幫香港人上左寶貴一課   

infjlam

9 @( q7 H* J6 ?% N4 X0 E" _
# _4 G5 S' n8 N8 c1 t我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋   
+ ~# Y4 Z: T/ o, I2 TKNY 發表於 2011-1-22 10:03 PM

/ R) D" i+ W$ |; V4 f

0 K. c, D+ K6 g) f) s8 K或者咁講，6 l7 Z# e" w+ W: g0 D
大家睇社民連呢套劇睇到眼都凸埋...
# r7 ]' M! i7 t乜X幽默感都冇晒喇...- u9 l( C1 Z! Q7 K/ ?' k
事到如今，有乜野係冇可能先？