迦樓羅女王

! |/ C+ A- I! B! l# }( ?& |; \, f: o/ ]0 D" R/ }
原註？
' }% n% y) X' z# ]6 Yinfjlam 發表於 2011-1-25 11:03 PM

4 f2 R) ~, U  h/ U6 |
你聽星期一既節目拉

KNY

哈哈 , 才子新論 :7 \1 F  e- G1 y% y; l( l
反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~
- o7 [" B' k/ [4 _0 O+ q% n' \4 T 0 x$ [, q$ V4 z9 k" m8 l5 c
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM

9 c% h* p3 N* Q. ~9 @, O% R" K; a

% G( ~  B2 H0 [: }1 a, o呢d言論係同佢班奴隸講既 ~ 好似狗哥果d聽完一定即刻抄低佢當大道理      

infjlam

0 p, u7 b/ P- B! r$ c7 k
你聽星期一既節目拉
! ?/ v' S: L+ @/ K: v- T迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:05 PM

" F' W$ U1 |! z8 m6 X9 ?5 r" V5 D- h* I
你係講第一節，開頭講那些嗎？
2 r9 D0 h+ x! ~唔係喎...
" m- Q. h$ J/ K. Y6 p單就呢次，我又覺得蕭某就分析兩類社運人士，
. q6 y8 r& h7 \2 `& j2 v講得幾中肯，幾有道理喎

迦樓羅女王

4 T% v3 d4 u2 V+ H( n& T, v) ]; r7 ]7 y4 V: m
你係講第一節，開頭講那些嗎？/ i8 w2 {8 Y, V1 r; B$ |5 U8 l$ C
唔係喎...
! B$ h! ?- V+ a0 r  A8 T: q: x+ U單就呢次，我又覺得蕭某就分析兩類社運人士，: a# v; f/ w5 b4 U( }4 b
講得幾中肯，幾有道理喎! U8 Q7 [- _* J7 Q1 f0 E1 h
infjlam 發表於 2011-1-25 11:32 PM

' B; y, v3 V: a& Z: R呀 ... 如果你覺得佢講得岩 , 咁無野勒 , 係我幻左妄想症姐

infjlam

+ Y' m" c) r4 x7 T$ u# V7 o* ^
呀 ... 如果你覺得佢講得岩 , 咁無野勒 , 係我幻左妄想症姐
+ _# Y- b, S  V0 B( D1 g迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:34 PM

# h1 J! ?1 c7 W4 b/ ?2 u, V, g

1 |* w9 W# z0 _6 H不如你講出佢錯係邊 7 L% R0 ]; P& j; }+ T9 F
以我理解，蕭某好似冇講過：
! l2 j) C) G5 A「反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~」喎

infjlam

原來星期一《風也蕭蕭》第一節中段，慢必有向蕭生提到小弟那個問題：9 X! z  D, L4 R2 Z. l( U
! D. i+ {* n& H

誰是誰非也好，只以事論事，+ {# H" B5 F0 B+ K
陶連立會都未選入，咁快交棒，接班做社民連主席，
7 A/ \+ u# y4 B; l1 y策略上亦唔太明智，" B- h6 D6 f8 N0 M
有那個必要，非那麼快交棒不可嗎？
" p, x- Q$ W0 B# q7 Y+ {0 s( h$ o: B5 G! o+ y9 k
唉...不過一切已成事實，也成過去... ..., Y# B) U/ \; v& m% q' n5 M
infjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM

9 W% q6 z$ |( b, ^http://www.26fun.com/bbs/thread-242127-3-1.html+ p( M4 z3 e- O& x# l

; q; i! O' D" W6 t3 O不過蕭生好似掛住講第二Ｄ，冇答到

迦樓羅女王

2 h; h( Z% S  j0 O
: F* T7 f) T  @( b$ U
不如你講出佢錯係邊 1 D+ n2 y6 a2 ?  W7 U( m
以我理解，蕭某好似冇講過：
5 L1 \+ v$ h1 m2 ]# ]- s「反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~」喎
( |5 t  k! U- y" @9 ~) ^7 y9 cinfjlam 發表於 2011-1-25 11:40 PM

1 f+ q. w, c/ G) K4 G
每人聽每一個 "另一個" 講野 , 必然有不同的理解
" y# i+ i4 Y5 x3 G. a9 ~一個聽出來的道理 , 好多時對另一個人而言係妄想 ...2 m# |8 o1 s* |% Q' [
根本上沒有對錯 , 所以 ... 不打緊拉~~& M* h6 B3 j9 N8 }

infjlam

1 x) ?7 N2 {. ?$ V+ V  `- X
每人聽每一個 "另一個" 講野 , 必然有不同的理解
8 g: s$ b' u1 I# {& O) L一個聽出來的道理 , 好多時對另一個人而言係妄想 ...$ |! `) Y+ c* _4 Z1 K" @
根本上沒有對錯 , 所以 ... 不打緊拉~~: H/ y- y! @7 P6 Z
...# u) ?3 X1 E* o' M
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:54 PM

4 J4 |$ D3 K. M/ @- ~
+ V" R8 j5 H' i! h+ J7 _8 Z, U
吹下水，好淺白咁，交流下意見都唔得？
! j/ t# Z' |$ R6 k不過點都好喇，吹水o者，講唔講冇乜所謂喇

迦樓羅女王

  p! ]3 a, ^8 k5 j) @

1 W9 ?0 w+ F& `吹下水，好淺白咁，交流下意見都唔得？ 3 J) _# d3 K. p) }* }
不過點都好喇，吹水o者，講唔講冇乜所謂喇9 _4 L/ V. z% b: }9 Z8 h4 s
infjlam 發表於 2011-1-26 12:06 AM

9 f/ c" V+ I# Q: v唔係架 ... 我係facebook度吹下水 , 都得罪左個學運頭子 ...- z+ ~, e3 w5 |' o6 E
都係小心d好~~

infjlam

+ @* Q4 d0 W. \# l

: X/ }3 a( s: ^1 J% r

0 I' ~, |9 }( q+ u唔係架 ... 我係facebook度吹下水 , 都得罪左個學運頭子 ...( r/ l: |* I/ O/ s+ m
都係小心d好~~
7 h1 u+ Y9 v1 F0 z. p! n5 \: {; [迦樓羅女王 發表於 2011-1-26 12:11 AM

9 [7 s3 Q; l9 p3 P
- D" X& C% k- H5 N1 {' uFacebook裡面好多人，有名有姓，根本就唔應該用黎吹水，6 K, j$ M2 Q. C
唔同政見o既所謂「討論」就更加冇得好傾，
- ?. {0 e4 h. B( l+ U4 J# K- \) ~/ l但講到圍威喂，集體自濁，打飛機就一流o既 * \9 J* s3 y  J
! ^( U# ?( c& Z; g# v9 ?' V9 y) }
討論區裡面的吹水版就唔同，你唔識我，我又唔識你，
- @& n4 ~  C9 t% h7 d吹下水，交流下唔同意見，反而冇所謂喎