迦樓羅女王

4 t2 r4 K' n1 ?: x
' ^1 o5 e( @. }
原註？
0 A8 S5 S6 `7 rinfjlam 發表於 2011-1-25 11:03 PM

. j& T( ?6 J* ~$ E: Q; E1 W" Q你聽星期一既節目拉

KNY

哈哈 , 才子新論 :4 ?1 H7 j* o: G
反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~
+ b$ E& n! i& T2 h" J0 O: J2 \ / x4 p+ _- @* \# e2 F) \
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM

7 m" _2 ~6 i, q) h/ s$ j; }
2 G8 b& o8 s8 u9 Q; M) c2 m5 R呢d言論係同佢班奴隸講既 ~ 好似狗哥果d聽完一定即刻抄低佢當大道理      

infjlam

: P; W9 ]' o; L9 M  \0 \5 Y3 c, j1 s你聽星期一既節目拉
9 ?. k' {! Q% t, Z迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:05 PM

* G1 [: L# C0 ^& _
( N0 J& r1 ~' k# \+ b3 [/ \你係講第一節，開頭講那些嗎？: k) g  T( r; {' ~- V1 r
唔係喎...& K1 M9 k3 @& H% y9 r
單就呢次，我又覺得蕭某就分析兩類社運人士，. |: n6 p; [* _8 _+ }
講得幾中肯，幾有道理喎

迦樓羅女王

& r8 m  d7 G7 I. d* x5 ]$ v
: J% g( z5 r" G: `+ u: B
你係講第一節，開頭講那些嗎？2 Z* F  l' W9 C. I: h1 k
唔係喎...+ k- w. v1 s: @' t. C
單就呢次，我又覺得蕭某就分析兩類社運人士，+ i; M1 ^+ y' f/ i# ^6 H% a
講得幾中肯，幾有道理喎
1 v0 V3 S/ {8 vinfjlam 發表於 2011-1-25 11:32 PM

) X3 _% p+ ^2 h3 m呀 ... 如果你覺得佢講得岩 , 咁無野勒 , 係我幻左妄想症姐

infjlam

! h* ^) O. U6 n$ J+ g- A# {6 }! u
呀 ... 如果你覺得佢講得岩 , 咁無野勒 , 係我幻左妄想症姐4 `" H5 N1 v" x- Z( z- E/ h6 f
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:34 PM

+ i0 A0 v! Q( d  m7 j# G0 l# h; o
/ s. y7 B# w' R3 W: j0 h( Z
不如你講出佢錯係邊 1 e, E/ L$ r$ a# K6 E
以我理解，蕭某好似冇講過：
9 w- z' ]4 B* H. X9 j6 A「反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~」喎

infjlam

原來星期一《風也蕭蕭》第一節中段，慢必有向蕭生提到小弟那個問題：
, s2 ?. Q& V* @+ |
4 [3 N  g1 h) q9 B

誰是誰非也好，只以事論事，: {, e1 Y8 L3 _+ e4 e, t# `+ D  B
陶連立會都未選入，咁快交棒，接班做社民連主席，7 j+ g% e- @' c9 ~3 y5 l
策略上亦唔太明智，, O, v# _# G, {/ X
有那個必要，非那麼快交棒不可嗎？ ) i% ]1 \/ c; C) Y  k: M7 W% h2 l9 X8 q& J

4 r0 D: s) e& N" x: s) O  c唉...不過一切已成事實，也成過去... ...6 [% B$ n6 C( [' |' x
infjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM

2 s& y+ n" N' ?3 [http://www.26fun.com/bbs/thread-242127-3-1.html4 T! ?1 r6 r1 }4 w0 z2 F

, W# p# P7 \' W& Z6 x不過蕭生好似掛住講第二Ｄ，冇答到

迦樓羅女王

/ d/ {6 m$ J' `3 A4 O, i
+ b% K' a: U# ~! G; e1 R
不如你講出佢錯係邊
" x8 S9 ^" _1 X; @以我理解，蕭某好似冇講過：0 _0 B* r* m& E* L$ n. v
「反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~」喎) X: e9 s) |4 }9 l. R7 t
infjlam 發表於 2011-1-25 11:40 PM

  N, F2 O+ b. j) Y: e$ y
每人聽每一個 "另一個" 講野 , 必然有不同的理解
0 c0 W, G- n* T  p- t8 V$ I1 I一個聽出來的道理 , 好多時對另一個人而言係妄想 ..." y/ g: }+ N" P9 l
根本上沒有對錯 , 所以 ... 不打緊拉~~  @. I+ U7 Z/ ?% e

infjlam

# Q1 |  {% |( X6 p* n( s每人聽每一個 "另一個" 講野 , 必然有不同的理解
3 k2 @& C, o0 @) O, i一個聽出來的道理 , 好多時對另一個人而言係妄想 ...
2 o. h5 }8 T2 k& k6 ?% X根本上沒有對錯 , 所以 ... 不打緊拉~~
2 t3 J, l% T7 i0 [ ...9 W3 ]. \/ \, j, v
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:54 PM

0 A) [. [5 l( Y1 k9 [  H" A; I' ^& M" ]: l
吹下水，好淺白咁，交流下意見都唔得？
- g% C% w. E3 T8 ?% h5 j不過點都好喇，吹水o者，講唔講冇乜所謂喇

迦樓羅女王

5 t8 w' k5 b3 u& S* |

  \+ _5 T0 {$ w2 V吹下水，好淺白咁，交流下意見都唔得？ 1 I1 L1 D& Q. r( g# ^
不過點都好喇，吹水o者，講唔講冇乜所謂喇
* _: }% R2 w0 l- ~# ]  linfjlam 發表於 2011-1-26 12:06 AM

, L0 i* K5 i- E! D  L
唔係架 ... 我係facebook度吹下水 , 都得罪左個學運頭子 ...8 \% K' U# [' Y  X
都係小心d好~~

infjlam

8 K9 K' x! s& l# b

9 d& {3 N) {+ z0 @& q: R

. Y; F6 J& q5 A- x' |0 C
唔係架 ... 我係facebook度吹下水 , 都得罪左個學運頭子 ...
* L- W% O# P$ n; O都係小心d好~~+ C3 U& J! F2 S, o! V' `
迦樓羅女王 發表於 2011-1-26 12:11 AM

# j  d( C5 v* G. [3 I" }

9 F9 q( k" ]$ k0 @Facebook裡面好多人，有名有姓，根本就唔應該用黎吹水，. G! [  a) n7 R: W* J
唔同政見o既所謂「討論」就更加冇得好傾，
( H. {& G) ~6 ~: S* n3 p但講到圍威喂，集體自濁，打飛機就一流o既 5 l5 q2 B* o. N3 Q( z
5 j8 B) p! Q) {$ ~/ `
討論區裡面的吹水版就唔同，你唔識我，我又唔識你，
4 J. ~4 M7 K; @. S, d) N吹下水，交流下唔同意見，反而冇所謂喎