迦樓羅女王

  P0 G6 d) O+ h/ Q* @5 }- G3 D6 {( J8 o, e9 S" A1 p7 k
原註？
" a! S% m4 V* Rinfjlam 發表於 2011-1-25 11:03 PM

) y9 }) |# r" Q9 p8 ]你聽星期一既節目拉

KNY

哈哈 , 才子新論 :
; R) q+ I1 b+ A6 B" B' d反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~
( x# e1 }: q2 a2 @; Q
6 e4 J  [& L2 w: z+ v: l* _! q迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM

4 x" I5 Y5 S* m( f, @9 @. M
. _1 A5 Y2 v8 n0 }
呢d言論係同佢班奴隸講既 ~ 好似狗哥果d聽完一定即刻抄低佢當大道理      

infjlam

/ G# r; f. b! Q! {你聽星期一既節目拉) ?8 h1 J9 s6 T/ y1 Z3 q' h2 w* N
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:05 PM

# R5 E! b; o: L9 U6 S, X
1 s5 L8 V: Q- Y* T' k# b0 N- C你係講第一節，開頭講那些嗎？- `2 s0 N' \2 X- I
唔係喎...
5 [' y; q- M$ d& K8 ^% G0 d4 _! e  s單就呢次，我又覺得蕭某就分析兩類社運人士，3 M4 r2 K9 ]. ~( X$ d& K
講得幾中肯，幾有道理喎

迦樓羅女王

4 c- f; e% g/ s+ U( _0 \7 D/ v2 s& C
你係講第一節，開頭講那些嗎？
$ T; M4 x) S& w# m! p. d' K0 ^  f唔係喎.../ g# W3 w2 ~% }3 S2 A# W* A8 L
單就呢次，我又覺得蕭某就分析兩類社運人士，
. ^9 g4 y* `) ]- m講得幾中肯，幾有道理喎4 Q1 q- ?' C% P
infjlam 發表於 2011-1-25 11:32 PM

" D. b3 d; u- z+ p" ?呀 ... 如果你覺得佢講得岩 , 咁無野勒 , 係我幻左妄想症姐

infjlam

/ y7 i$ I0 Q& J4 V7 \, W" i- y呀 ... 如果你覺得佢講得岩 , 咁無野勒 , 係我幻左妄想症姐
3 B' ?# S+ L/ u* n6 ~* M( v迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:34 PM

+ o  Q: A" f/ u% ~  H: X3 D/ V9 q7 @& g& c) B
不如你講出佢錯係邊 # @9 y9 v6 V/ I' A3 i( d
以我理解，蕭某好似冇講過：
7 Y$ p: M' f4 r! H  R「反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~」喎

infjlam

原來星期一《風也蕭蕭》第一節中段，慢必有向蕭生提到小弟那個問題：
$ C, x) k, {* [- i8 V# V0 b
0 @9 L# ^, L  W/ P; P+ l

誰是誰非也好，只以事論事，
- U5 ~- \) C0 r3 i! Y陶連立會都未選入，咁快交棒，接班做社民連主席，" r; M, [  m6 [9 I' K( u9 j
策略上亦唔太明智，
0 u; y) b& \! p$ v# c有那個必要，非那麼快交棒不可嗎？   ?) q* X( T9 b4 c3 c3 h
# s" b$ U) B$ }0 b/ I& b
唉...不過一切已成事實，也成過去... ...
' w1 A" J- o5 Q  [- ?) k( qinfjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM

) E! r% i# v% o4 W' o
http://www.26fun.com/bbs/thread-242127-3-1.html
: S' l0 V. k. L! q0 T+ b
- k6 j6 |* K, s; i% q, J9 X4 b不過蕭生好似掛住講第二Ｄ，冇答到

迦樓羅女王

& W0 k3 s" d) T+ z9 u
- I) O& d! ?# F2 E5 m0 M9 C不如你講出佢錯係邊 7 ^6 A4 f: ?  ~5 Y. z0 J; F
以我理解，蕭某好似冇講過：# K* L, D) X4 z# T$ ?7 m
「反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~」喎
7 j* e9 N+ a& @1 Cinfjlam 發表於 2011-1-25 11:40 PM

( w" x( u7 d. g7 J1 f* P: Z) ?
每人聽每一個 "另一個" 講野 , 必然有不同的理解7 k9 R; b/ N; N; A
一個聽出來的道理 , 好多時對另一個人而言係妄想 ...
4 g$ g) N8 Q$ |- u根本上沒有對錯 , 所以 ... 不打緊拉~~0 I6 \* n7 I% C0 p1 S/ u% n

infjlam

0 {% W1 Z; _( ^6 I每人聽每一個 "另一個" 講野 , 必然有不同的理解" Y- ^+ X$ ]6 C; S' O
一個聽出來的道理 , 好多時對另一個人而言係妄想 ...
! C8 T% S0 ?9 k' s$ \+ d+ E根本上沒有對錯 , 所以 ... 不打緊拉~~
5 e  p, t/ N6 ~$ T: m8 X ...
+ `- K: [, T* k& g+ L迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:54 PM

% ]: E# k  Q+ c9 K* c; A

2 f" `. U6 z* U; T4 o6 ?! c. b# }+ i吹下水，好淺白咁，交流下意見都唔得？
* T9 d4 A' O: Y: ~不過點都好喇，吹水o者，講唔講冇乜所謂喇

迦樓羅女王

4 |" R6 R3 b; _
7 y8 @( P* Y9 f吹下水，好淺白咁，交流下意見都唔得？
, v7 ?0 O  i, o5 ~5 e不過點都好喇，吹水o者，講唔講冇乜所謂喇( z/ B0 A% F2 S# _* b
infjlam 發表於 2011-1-26 12:06 AM

/ x' |" L* |9 m3 v  L7 @
唔係架 ... 我係facebook度吹下水 , 都得罪左個學運頭子 ...8 Q6 L* s8 q  Z
都係小心d好~~

infjlam

- _6 L, E' s% x1 }( F: W5 c

4 U+ o" c' u' `* ^

% n/ \) n4 ]) l+ H$ X" \4 l唔係架 ... 我係facebook度吹下水 , 都得罪左個學運頭子 ...3 j! p  x8 d  j
都係小心d好~~
7 \6 [8 m! x: s7 a; }+ r: E( \! V迦樓羅女王 發表於 2011-1-26 12:11 AM

1 S& D8 a, W2 v2 w7 \  t

5 m6 T$ V, p4 l4 ?Facebook裡面好多人，有名有姓，根本就唔應該用黎吹水，
2 H7 Y- z- I1 m6 |  n, _2 u+ z唔同政見o既所謂「討論」就更加冇得好傾，
. x; |+ d3 @$ u, i$ Q但講到圍威喂，集體自濁，打飛機就一流o既
/ E+ F4 I: X& G& I  g' Z4 @' o7 R
討論區裡面的吹水版就唔同，你唔識我，我又唔識你，
0 j0 i5 Q! s+ Y吹下水，交流下唔同意見，反而冇所謂喎