andyho

/ m2 Y% T; B4 v$ y6 }
2 i: I* [+ f0 X. j7 h

& b* W# B& {4 n' t7 o7 D

5 c, X; c' b) w2 [某程度上我都有同樣疑惑，; B. P6 Q" R: ^; i( Q0 R% @
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
; d- L% h' {8 t+ h1 Q; }) @" N但就我睇法而言，& C8 a, T' ~) k6 [* [6 }
較傾向理解陳黃多於長毛，4 z, r+ s# Y" K6 Q0 h
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
' |( o! y( o9 \- f" f" ]要唔要都罷& g: ^5 u, {2 L3 C

3 l0 Y7 \# t+ t( E: H4 a  R( c; p睇完以下片段，你就會明我講 ...
( D  v; o- n9 d+ C7 M) F- w( A5 Vinfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

* n) }1 @# X$ s5 N' B

; U8 }) j2 a- K5 \4 m! _  z你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, 9 c) I0 p5 T+ d, F6 _3 L; v; z
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
5 i' j# H& a9 Z4 j如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, 9 q, A* T+ [; v8 V
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣7 A8 c9 D: G6 Z- S
6 z$ l( ^5 S* v: ~; F
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?, ^) t/ e3 [+ w  }
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬# O" a$ p+ ^7 O
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
( \1 r* m% D1 A+ N
1 d0 h( }' E' R2 i- P2 p) O7 K. n3 W我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

; V* I4 e' ?4 O3 c/ L! _# ^0 N
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化9 h5 K: {/ [" h# z. F2 `! W
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
/ v: O5 D- `+ C/ f3 o  P今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...+ w: i* s7 j3 J; ~/ N- ?7 Z8 j
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

3 n' |, t6 j/ |+ _" Z' T
就我理解，" k$ }5 X* w6 v2 a7 H
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，& z1 I( U' ?, J" E6 s
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
5 z/ i0 r& M; ^6 P& l, I; ]
0 K1 [' A" V3 z5 M8 z3 y( V長毛可能有佢打算，我唔評論
% e: g5 [, m. Z$ n" t: \  u但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

) E+ b" ?( D. T, T- w+ Y9 O! @
3 L$ L8 T9 C8 I6 W
1 h  ?" [$ @9 J) B) k1 |% F' r) b8 V. t% z  r1 y' j5 F$ r) K3 |$ h' ?+ U
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
' Q7 K/ y3 V+ v4 i1 M7 X0 B" Candyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

4 O1 m# [7 X8 O& ^, w0 c
2 \$ _+ n* T$ `: a看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，5 b3 E0 x; ~5 \- ?( I* q& r9 m
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
* i9 B/ J2 \4 M+ D8 J! ^" {  N我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，0 C  V+ Z, _' `- p
事件發展至此，實屬不幸，
5 A- @9 u  t- S7 _2 n本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
4 Q" d) P4 k  J# p9 l( Z某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

: Z( A) {# @. T! B, t1 C5 N+ e* O但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

  n& E# r4 W0 D; H3 B- p: K無論從推理或事後看來，7 F- w& s" g* l7 ?0 ^
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
# w! S" M( p1 j5 C只係黃的表達方式，唔係人人接受到
! E* I4 t% n% m誰是誰非，唔到我判斷，
8 H" ?) }, k, |6 p: j! q7 c再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

- @% R8 o1 Z7 l& ~

$ R* r, I" Q5 H7 U& R8 Y" h看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，8 V" g% k. G7 i$ u5 a7 g
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，+ g; p( u$ P  X# }! ?
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
& B- M  T5 Q1 K4 l事件發展至此，實 ...1 ~3 l" z! n0 T/ D* _- U
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

* l% q9 M/ q% B! e
; l. ~4 L: C( p9 E7 c1 X) j' Q聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人& h* b# X5 L$ |; I/ n
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
+ S* X! _. y4 z" Z下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

% L, t5 U! e, O! }. X1 s, D0 V

6 u  h. {2 ?# g  ]

: L, V5 Y3 B% F* Q; n我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準8 ^, @( @# E# f- [
下次同你再talk過 ...
- q5 Y! |9 B, L# a$ b/ W3 w: Gandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

$ d- i6 {1 P2 Y( [8 I
7 b6 K. n3 ^" p- ^唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），. T- D1 I) s0 }9 J2 ]: R, ?
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
( @" ~' D( t) Q% H能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，7 X/ r0 K- S, I3 j; P
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，$ K: p% z5 J& Y/ Z
無謂對他們要求過高，那是死症～ ) o: _' ^. D6 W. t/ f

* i9 T' }$ d& `$ x* [! n和閣下交談，獲益良多，先謝過