andyho

  Z8 W, P) F$ T4 D# c, I. W

+ v- [( A0 s( a% c0 a& W) b+ S5 h, w

5 [; v4 l( X! t- x; `, {

3 N+ s3 {( j4 z% l某程度上我都有同樣疑惑，
7 m  |' C  Q. d1 D但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，5 p* Y2 }* j! j9 t
但就我睇法而言，
( `! W/ K) [! C/ p  P3 s' {. ?& ]較傾向理解陳黃多於長毛，
/ x) G" d  S  D$ ?& C8 h3 J$ O依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
4 D8 K- ?( B; ^  e; ~要唔要都罷4 }* T+ i0 a$ U, p" p6 q& v

1 E1 g: ?" ?. I% c9 \4 |1 P+ L睇完以下片段，你就會明我講 ...9 S. Z% P/ H+ ^$ Y% d) q/ j
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

; o& n: j% b, g) F# A9 ?! g) \& \1 T) w) D" j& a& H3 w
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
4 {+ }5 x- y3 @但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
' x8 H3 s% x  `. v9 ~如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
( O) [; {9 K; v! w因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
  \" H9 C' {$ E! o: v! A
1 S; k7 P; N& k* B, X短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
: P+ S6 H; \# W% e如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬; M3 ]+ W5 I# A  a6 e: J& w$ H
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
1 f7 k0 A  g2 r- q
; l2 Q7 _% k  z我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

- S0 n5 @, W- L; |凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
$ C6 x: A, A' y7 i選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
$ V$ W9 Q3 \* x# Q6 J今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
( F4 S: G, `# `! t. EKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

5 z2 p& R  P0 b8 X; |% v* E
就我理解，
1 Q! Y/ k# \! o; D/ l毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，9 J# y" O- o8 R$ V/ ?
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，% n) g- W# |& D+ T% W, Y, z
$ A, l$ j# c( w7 ?4 e  \0 K% n
長毛可能有佢打算，我唔評論
- S. x3 B& W" z! g7 D( b+ d但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

& W4 {, e7 a; D6 D  ~
3 L$ L8 T9 C8 I6 W
& Z0 @0 M% U3 l( Q% F' r) b8 V. t% z  r1 y
5 n. u8 Z! A4 I" m你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
& s& Q+ S& E2 j; i2 eandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

8 Q6 M; ~# h8 R' e  Q
' `8 r# ~0 U, T; a7 L看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，6 k$ t, G) N: `2 e3 ~; d
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
5 o" F0 C1 o6 U; R2 M8 w我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，. S' {, ]+ D" r* A7 z# j
事件發展至此，實屬不幸，
9 I: E, ?1 s/ S. v2 f  K本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，3 V  V: Y0 V! i' c
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

9 l! H$ C; n9 m
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

! K1 L- X- D- k0 U- e無論從推理或事後看來，
; Q" ^) [" ~; j9 g7 a  b我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
5 q# s0 G, ]' N, S只係黃的表達方式，唔係人人接受到- l* E3 V( Z  U. ?
誰是誰非，唔到我判斷，
9 [0 T5 ~5 I( h. s! \8 b5 S: H再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

* E1 ^# |8 B. t2 o; I: {- U
: w5 x  ]# F# ~5 ]5 M2 V! k
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
$ ], `7 d2 k" ^+ M' F8 G黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，7 g( D( q8 i& e, L
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
$ Y) B: p- {; ^9 Y事件發展至此，實 ...& D" N' T  u4 M" X: O
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

6 s+ Z1 R/ X& p# n$ d, X
4 l& l/ w9 M- M; P" {1 f" B聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
; q; ?1 d' L% r3 y" [我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
& T$ Y( |2 K* W2 R" e/ j+ w下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

: _* t& Y6 p% Q6 i, W
2 K* x; ?) j& S' Z$ s

1 N2 F, |9 h) v( E8 [, k8 b) P! N
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準% j9 @( Q. F( k: o# t1 E. d" }
下次同你再talk過 ...
$ I+ \0 Q, C, Q, m* S2 z9 _andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

( ?' i- F: w+ e/ u# T3 g$ a- m- b. g& Z1 r- S  w! }
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），6 R3 ^$ U& n7 r) A
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，* y( N6 V" G. m8 J+ ?1 {+ f* b
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
. P- E7 Y  n/ K/ A4 E7 I" Z9 @3 p那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
2 @& Z7 G$ d; a3 j3 Z無謂對他們要求過高，那是死症～ : a1 \5 ^, e) k. c* H4 ]: t* h$ W- M
( ~' `. `8 Z% k; c) M3 H* h
和閣下交談，獲益良多，先謝過