andyho

5 U) P+ B8 n9 p! E, ]3 J: M5 E1 k1 H" K0 y# b# c9 M4 }' }

* d/ w2 ?# X0 @) H# s3 H1 n3 |7 I1 p
某程度上我都有同樣疑惑，1 V0 y8 r0 h1 C: O( m' M# T
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，, p6 s# X' Q+ V1 T" J
但就我睇法而言，
$ h7 I, G5 x! B1 L7 {較傾向理解陳黃多於長毛，+ U7 d' B+ X* \+ U# L* l! a7 e
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
: T+ [: R% r/ j9 H5 G要唔要都罷( \& n' Q# x& Z% R  |3 X) {
2 i; v5 F* m' b# J) ~# ^: \5 B2 h
睇完以下片段，你就會明我講 ...1 m# D( [" I* u% v
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

7 ?" Q6 F& x0 j$ e  \4 J: h9 _9 G$ h( s' W- A  |
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
0 o1 o6 }2 V2 _! {1 j. k. B但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
- a. ~& X) X% k0 B4 `如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, 8 }- |# q# @! e. O- \
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
. O5 k. u8 x2 T5 Y$ O: f! U$ F; @) x# m) I+ H
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?: ]4 j9 {# Y. R! n' j* x- i  S
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬4 i* l; f7 W+ e. \+ C5 S
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
9 f/ h  u" v0 s: X- J( K+ @. h/ l8 t) x  G4 e8 o3 H! y
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

: J* q! X$ k$ n; U7 T凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化$ M3 F/ X( a  ]5 t- J0 G$ c
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化: z" N# H$ p2 a' n* D
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...+ |4 H! c' G8 H( ?. I
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

: q* Z, s0 v& e1 B就我理解，4 Q8 y0 k" Z, [4 E7 y
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
& o' S/ C, j) T* N公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
* G9 u: _3 y6 Y  ?$ o1 G2 Z$ H
- z. L& x5 @" Q' M長毛可能有佢打算，我唔評論
8 S/ [- F9 b) O- b& I: L* N但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

( {1 V5 B5 j, m+ Q, T- ~3 L$ L8 T9 C8 I6 W0 r% y. s8 N' t$ x$ w, H. |
% F' r) b8 V. t% z  r1 y) H% A4 C% O0 r5 y8 b! K6 w
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
& d# s2 B/ L/ n% handyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

+ L5 N. U: d, G5 V8 q! G  d- ^4 R

" s6 q8 `; n3 w+ F看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，" o# ~! T; ?" I. x5 W2 a9 G
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
0 K6 `1 r( s! A9 _0 m4 Q6 ^我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，! }3 P8 A' i) W2 X
事件發展至此，實屬不幸，6 ]2 v: k: t5 x
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
8 \; U" ^' I+ n  m7 C; s某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

( w1 }) X1 l8 M" W& r# X' J! Y+ O% r但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

* z0 X; _) o# E* ?無論從推理或事後看來，0 O- o0 [* D0 F
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
8 O& W% l6 N) {$ x只係黃的表達方式，唔係人人接受到) y! Q% j$ Y, d, l: U' t
誰是誰非，唔到我判斷，! R2 |; M+ \3 o  n0 T- a
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

/ X- Y) Z# k; o* d' I- ?6 ^8 x
/ Z! y) _" D1 G8 g: {0 z看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
! `* y* o( |1 i- b4 c( E# Q' n黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，% D4 w, u/ @/ l1 }
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，0 u: D$ Y/ S9 v+ L. }7 c* B
事件發展至此，實 ...0 E  ]% [; Q1 s+ l" p, H
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

; F; h: k" P( V9 n! p- T

% ?/ u; y& Y$ A/ e+ v. a/ }4 d聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
" @6 d" r3 C6 n! V" ^; Y* o我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準$ b# g& w. Q* x7 A, W
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

4 X( b6 F( M" B7 f
! X* ^8 `: B. [$ }! v% W2 g

" t5 \0 \# |& |3 z+ l6 C" r6 E+ U5 A1 _% T
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準( ]9 N8 }" K$ c- r2 v- _0 R; J0 d) O3 {
下次同你再talk過 ...7 a; g0 j0 [5 N, m7 s) ?9 I; I+ I
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

$ A( a1 B4 z' x. z7 N

: Q& s$ n1 _9 [& B唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），  f" M1 Z* R, ~  y( h, O( R
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，$ q5 R* z' \; ~, n9 Q
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，* R* e2 G) q6 J( o' y+ w
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，, n9 N9 N; d4 a! U. L
無謂對他們要求過高，那是死症～ % y7 x7 s: k( c& i1 B6 r

: _0 ^+ w; y; _8 C2 o和閣下交談，獲益良多，先謝過