andyho

! s4 n* h5 Z$ W& ]4 Z1 K
+ c) V4 ?) q  g/ R' w- p) M2 Z

4 x1 z9 p* }5 Z- m% i* l

, ?9 g  s9 }" }某程度上我都有同樣疑惑，
3 J/ }* T. X0 h但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，' n, B8 g4 C( q9 s. @
但就我睇法而言，
+ r% }3 @& P' W較傾向理解陳黃多於長毛，
( d2 @  {/ u! r4 s0 Y! B依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）6 X# _& K! I$ I. u9 ]* c
要唔要都罷
7 p) C3 \( \- s$ O
. c' O5 r7 P" w  W8 U睇完以下片段，你就會明我講 ...
% s# T7 Z& s  h3 E+ g8 x" y! b( ^8 Winfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

( S! |. W! q" V& d, z0 {" u3 P+ N

+ F! w. G6 @0 {6 b, [  \你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, / i+ _$ O, P& S1 |! k/ H$ l+ ]9 Z6 W$ `
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, # g/ C  \8 a9 i9 p; l9 y
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
! Q$ ?9 R6 D! H! {) j* i# F因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣. ?2 l+ x1 w- j. z7 W9 n: D+ M

! j0 {0 w' B% s+ c$ @短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?3 j3 r: u0 y" D, G- L) ~
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬) ]  R, [# \8 v+ X4 A/ `, @
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
7 r& h! I" D' |7 p5 Z* D2 W5 l; C- ]  ]! ?, K% [
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

, y/ {% B: a: b: o9 i) F
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化! c: }/ ~1 c! F; @9 C& n/ {. P
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
+ n- v1 ~2 q5 O: X( B今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 .... b& h# \8 n7 P' m$ S8 T
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

) v& Y$ Q' l4 q% d* A就我理解，
$ E$ G) C! \* @% z3 _  F9 ?2 e毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，3 Y5 @- q2 E6 K2 R
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
  E, e( Q/ k% h8 s
# g$ e1 l% d9 b! b4 F9 ^長毛可能有佢打算，我唔評論
$ a8 ?. a; |: R3 |/ j* M但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

! {" _( x1 I) g( g; T$ m
3 L$ L8 T9 C8 I6 W' k' D# H: y2 ~, i8 w4 l" B
% F' r) b8 V. t% z  r1 y
/ q' l8 K  N5 l) }5 A  Y( x# v你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w$ z6 ], J* a5 [) B0 l( o
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

6 A" `6 M2 K/ ?$ }7 y! b& Q

: n& Y! p9 f9 p, T% y" a看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
8 ^5 n( J6 |& I( Q* n, n黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
( ?- d1 u, ]: g5 ~+ E我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，5 f' R2 ~2 K  {  h, n
事件發展至此，實屬不幸，
; F# a' V2 B& e8 X$ E" t% N本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，$ M  P! I2 n4 K5 J" t. N" l1 _
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

7 }2 v5 [) E, {但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

, b, T9 x$ [' I+ M7 _
無論從推理或事後看來，9 D0 k# l9 ^: I# H" l: D
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，' \% s- Z2 F1 {
只係黃的表達方式，唔係人人接受到$ }$ i4 ?: j5 [! d( G
誰是誰非，唔到我判斷，
! Z6 C4 v# ?6 O; Y5 B8 x8 j再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

& _2 E! `# [& W  {

$ B: ~9 i& M% P; Y' r看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，/ f" b5 v2 p( Z" z
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，/ Y6 z6 N# Y: [2 s5 n2 w% P
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
! T- e8 B3 T- K! Q4 @事件發展至此，實 ...
; L  m. l! ~) Q0 \& f: T/ I# Qinfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

) @$ I, x8 g" b6 B/ e
5 g+ {8 I' {, C  c& ~' i
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人% ^4 \7 n& y% Q
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準9 ]5 Q4 h2 \1 k1 ^4 `; Q; F
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

8 c+ e/ d  J& I7 l/ Z

: ^7 s, P8 s4 F! A9 d* E- P' T

- R. k3 z( p2 P% E  s' C
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準/ N' M% g5 j- D2 p
下次同你再talk過 ...
+ B' H7 d+ M+ S! iandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

8 ~- l' z& a1 g9 |9 L
; ^0 i  B  [6 l( a# `
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
9 o( p1 B) g' G" p5 U6 M冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，& R0 \) w9 F) R6 k* J! j5 x
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，4 i, u( V; `1 w
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，6 {. m" N1 T" m! R
無謂對他們要求過高，那是死症～
3 G" u( \; R( l( J9 l$ D  S3 ?6 a" a
/ S% U- S+ q4 b8 |: m/ M- M3 k& Q和閣下交談，獲益良多，先謝過