andyho

, P- X' P$ G, I4 X) C

5 i" I' ]: w. B1 i7 g# @# s

( Q# E5 O2 U3 J: G+ r% E' ^. R7 N
* w8 d7 r' s) E& g  |( t, j
某程度上我都有同樣疑惑，
+ `8 y! e7 s; B: x/ Q但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，1 y8 b! G$ J' B+ U; ~  ~
但就我睇法而言，
* i  \- F- w' a0 r2 l較傾向理解陳黃多於長毛，
( v: ?) D  l  c$ C5 d依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
8 I# u% u5 U( }要唔要都罷
9 s3 F& c3 g) [3 g4 l7 U5 T  J. I% n
睇完以下片段，你就會明我講 ...1 U" G/ f. E* T" ~+ H# }
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

+ o7 Y. c8 R( _; A! F- p) F3 @4 C3 \( q8 @
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, 7 ]2 {( [% w% n# [! W4 A( f, w* T
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, $ N: V4 C# Y/ I
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
2 n: V0 \* w1 s( J' c因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
, O- d! `( {3 u% K8 G$ k9 P# S4 W8 R3 S: J: r3 K
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
4 w: n6 T4 B3 ^: l; g* |: ]6 w/ u如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬* M. ^) \+ I& W" I9 G+ P8 m" j
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了' v/ q$ E5 x* r& ?* F

9 A  U5 ]% ]* `# z9 D* |我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

3 V( }" p# }- f& w& C凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化& C; b+ U9 t4 G) ^; V
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
+ E& _- ~  h8 n; R今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
( K8 }6 [! y  D* ?& `# w) O1 w+ X) yKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

/ K0 G% c; s! X+ X! k
就我理解，% \4 [: Q. f" |
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，4 ]7 ~: o0 j/ A" g
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
6 d5 ?0 d1 w& ]) J9 g: K
# L/ V, G/ \8 l長毛可能有佢打算，我唔評論
9 K+ L* y1 \- ]/ l4 H. L但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

7 g: o, |: f# D2 r0 {: u3 L$ L8 T9 C8 I6 W
" n4 Q1 h6 k4 C* Q! r% F' r) b8 V. t% z  r1 y
. B, R6 E  ^4 E/ \& l% h- F你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w1 e- c. Z, |$ ?5 o7 f5 v
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

) s, z4 Q- F; u3 {5 {; _* R$ c! M/ F

& G* J  k: \$ ?) g5 g看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
, m. E2 M; g, G: p, L9 q' E  H0 d黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
5 _& e$ K6 B3 _7 Z* `) n0 ?我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
" X' F- W5 c( }7 Z事件發展至此，實屬不幸，' }2 V$ c6 @9 x" ^8 C5 o
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
6 l# c/ P; e* L某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

2 q7 A: ]5 H+ X/ o4 c' W但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

# ~( K2 Q5 B' H" h0 u
無論從推理或事後看來，. Z" Z0 H' |+ a7 t" {3 Q
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，: J4 m" z: B2 O; x0 @6 A! b
只係黃的表達方式，唔係人人接受到
9 C/ \- ?! n( j* j' I. J誰是誰非，唔到我判斷，
$ L3 X' e" Q! B: N" Q: D, Y  k9 x再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

" H1 {( k' V: O8 q
4 k5 {  z) `/ s6 z( i/ o看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，" E6 k2 z# a' Q% S" m: a5 T
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，. W5 B4 g# q- \
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，* z+ F( b+ u+ B6 Y
事件發展至此，實 ...
6 k! }: f4 L8 E' Vinfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

1 u3 c+ B! u: o/ b$ ~& _* t, k
; t3 i* g* G& ?  z) h) n聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人" K/ D6 D0 T7 @# |
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
. A+ `1 J: |- |7 ^( f8 o1 l7 ]4 U下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

" v6 Y5 W' L6 d, }6 X% o9 J2 d- m& b- L& r  Y! A, |. X1 N) S

' o. q0 \% v- A$ u& E我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
2 m: P9 D, c0 ^* A下次同你再talk過 ...
# S9 w* w; U6 ]andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

8 p2 W3 W! r4 x5 q3 u6 ?  v) D% f
; M7 M2 @" Z" L3 ?
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），0 ]) {/ k& p3 y1 z8 T. ~2 l
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，. r  K5 z, Q: {& H2 N* s5 ~
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
9 s8 S2 u1 U2 q* s% H; U( Q: S那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，/ i. }0 P. a+ U8 |/ Z) V# A6 Q; P0 n1 {6 k
無謂對他們要求過高，那是死症～ % }: f) x/ Y) \3 M/ \: j

+ @+ N" S- L6 ?和閣下交談，獲益良多，先謝過