andyho

5 H% L: M1 P$ a# C
# L- M; V) u6 m# c8 V! A' A3 A

* N6 I) t" Z' b  v1 v
6 m* Q* T' i1 o/ e- ^, M; p5 N某程度上我都有同樣疑惑，- Q0 l& @0 ]" y5 e+ }
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
5 h1 o# \  \! L& B7 r2 ~但就我睇法而言，# p3 X  d5 O- X3 d
較傾向理解陳黃多於長毛，2 [/ h3 S' z0 B9 J' n& I, [
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）1 Z: e: n2 ^4 x; O1 P- [
要唔要都罷  L$ m: w! H% F& X) s
7 B/ Q; d; B% x! F$ U3 n( j
睇完以下片段，你就會明我講 ...( u% i! n% I, o0 N/ _* P$ D
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

$ U5 i$ p. \% i  L* Q: o  L3 U. w5 K) T$ a
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, " J& p! a+ f' t6 A6 ?+ R" b8 k6 V& K2 H
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
2 g% p# |5 T" T. [2 ~* @如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
& x- @% h. t  N  P" l' u因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
, J# p7 k: f5 S! g: U$ k+ a, ]. m# w( l; a2 A* ]1 u1 b
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
8 K3 b: }/ ^+ A7 @  e: z如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
5 d" U' N7 q; O! O已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
0 T6 {% L* g  C( o6 L* ]1 k( W7 X9 Y# ]0 a2 i$ d( {
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

) W+ \+ F* y4 J- _6 I; v7 H
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
$ g0 A7 m& n- L. }* _選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化$ J, F' F! @  D
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...; x3 J5 f# @/ C$ Z" y
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

$ g2 C$ _1 R& e3 i
就我理解，
( u% S0 Z, h+ u# |毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，/ L/ S2 S( O& R$ m& X
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
7 v3 `8 `( y1 l4 ~# U+ p. G) q! H4 t- Z8 m2 c; J
長毛可能有佢打算，我唔評論
% E4 V. c" M' Y3 I但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

. X9 c- x' d: h0 U# F" i3 Z8 f
3 L$ L8 T9 C8 I6 W' M; H8 a  {% Z6 {  F
% F' r) b8 V. t% z  r1 y( H( m8 W: }7 B# u
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
/ j4 t0 `9 F# X! j: b; h( @+ V5 ~andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

4 {! {) T, ?. x) m( r# ^% T6 x  c; `% J1 E3 W% X+ r  r
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
5 K" o& K0 j% n) ^黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
2 t, c$ k9 p" o( Y, R我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
+ X! L& V7 T4 d0 k7 F; D事件發展至此，實屬不幸，% `& F. d- i- q: M
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，! e8 B9 V% c, s2 m' Y* m. o
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

7 s+ h6 f5 c9 E8 h9 F' d: v9 a
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

( b2 _" z; l1 m無論從推理或事後看來，' {! @6 A6 e, y( @
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，& b$ v8 a3 G. d" s& b; S* p8 }
只係黃的表達方式，唔係人人接受到# ]% d6 C  F/ g" W5 D
誰是誰非，唔到我判斷，1 h) w( ~+ \+ f8 }8 T2 t+ m: X
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

+ M3 R& j1 h4 a0 ], _' G2 {# j
! r1 c7 z! t8 u5 A4 ]
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，( i: M: j5 @9 y. `
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
% K* w8 c" e/ t  ^- m, O我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
; S6 s# y# L# ~事件發展至此，實 ...3 [# N: w( s# M! F; i
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

8 _3 I; Q) B0 d! o1 d
. B& S) K/ h, U. [- Z3 G聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
" E) w! s; C% Q! a' x我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
: C9 d' M4 i8 @0 i下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

% S, W9 f: ^$ Z/ U5 ?
7 a0 G- A! J8 t* ^& ~2 s3 Y/ \, ?

6 A; b3 j8 j/ ]3 q- Z" r$ H我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
$ z1 C6 D6 \* z: s7 g' C下次同你再talk過 ...5 v. M- j3 m! A
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

- b  e0 K6 v' n7 u" V
3 V3 s) }& ~; ^  `
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），( B: x% Y. [: S8 n' g
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
3 B0 |/ M) h% h0 ~能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，  A  }% K4 p" Z# A8 I
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，9 J' i/ w: \: P( s
無謂對他們要求過高，那是死症～
  \6 M' d8 s' ]# J' S( l
1 {/ e2 N7 f9 o4 L, w1 s和閣下交談，獲益良多，先謝過