andyho

( {' p' u" \- v
* [2 l/ B. M/ t

1 e- I/ o. |$ J/ g

! o' l( a5 w$ x) F3 n某程度上我都有同樣疑惑，
4 S( D9 ]" ~& }- v但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，+ i" {' }( I5 j# Q- ~* d# T
但就我睇法而言，# W# r- j9 A8 O
較傾向理解陳黃多於長毛，4 `. ^# R. m6 }( ?
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
$ V& J% j& U# n' K+ m/ l" a5 i0 Y, E0 I# ?要唔要都罷& ~  t0 G7 I3 K
) r: I" S0 }5 \! D, Z4 d
睇完以下片段，你就會明我講 ...7 L5 P' V( w: ]
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

# r3 {3 A7 @, X! l) u7 J1 o
) l: D1 c- w  @/ x- v& \你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, 9 P0 W& b0 y4 ^4 T
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
) _- J2 H) s: R0 i8 w: Y& [' _7 n如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, - n. V: W. E- ]+ f
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
9 s& E  B/ Y1 J# d9 X, g6 T7 y' q8 A: p" p. M* f& @
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
' C/ V: s  R' z2 o+ F% r1 i9 M如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
0 u% R) T' z9 c; L7 p: U1 I已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
! _5 ^# C8 D& p4 y2 h  S, [( a: O  k1 K( ~
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

/ K) R6 U) V8 l' v
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化, }! F+ b5 D4 Y3 m/ |9 S' t
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
- x2 `* a0 d. W今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
1 K) }' A- i3 HKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

; L; M" W6 B2 G就我理解，
( H$ P8 O! }6 t毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
  X* T' p* z' w4 u# t/ D公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，; H: K8 b; {' ?; z0 V1 I
# n6 \8 X- |. e5 w0 l/ x1 B
長毛可能有佢打算，我唔評論1 Q1 v5 I: ]+ r# D
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

" U8 X% n+ V% n* d+ O3 L$ L8 T9 C8 I6 W
* n) B2 S5 k! z( E- j% F' r) b8 V. t% z  r1 y
* x( Z0 `+ J0 n1 w你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w1 {8 U2 w/ S% T0 N1 u  v
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

0 U, a) n2 d- g  R8 [
6 m3 o3 x" K5 I, r
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
+ Q; ~, @5 X% i) H, w' M黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
8 l" x' Z- A/ F我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
  b- L* T/ L0 P9 \7 \1 r事件發展至此，實屬不幸，+ e5 B! h' i2 ~- P# L+ G8 |
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，" @% ?/ {0 X' D8 O/ Y8 C1 l
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

: z/ d6 N9 [; ]% K但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

8 d: L9 R8 w2 Q+ L無論從推理或事後看來，
( d$ C5 u: V6 h9 I" L* [, Z我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，* |# {4 X" K. H- ^$ U( ^
只係黃的表達方式，唔係人人接受到( R, q& g$ [* b0 _4 {
誰是誰非，唔到我判斷，
" D/ x1 k: R. m1 g5 G再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

' \- m5 m& g, [! P- H) C
1 M+ G6 @5 e, N, u# D/ `$ W
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，; x# J1 N4 T  S: e
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
% }6 f" A" O6 Y# k我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，) h/ i; E/ [8 a$ K8 R" p1 @
事件發展至此，實 ...
6 b/ l" _* d5 x" B6 p4 c& Y) I# Minfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

+ j+ t5 M5 c2 m" ^( V9 P% O: }" u6 v
/ @. j3 c& \) |' M/ j1 g( j聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人, `% @$ n; z- H9 I( P3 F1 d+ P
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
8 B  n; l: q1 D下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

: [- O( {9 ^9 f- i; @" T- l; h
% t1 Y& K4 d; @! t1 X

7 d8 W/ l' O; c
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準& S9 I/ r( U/ z: P7 \3 p) V% J7 c
下次同你再talk過 ...
( C) E- \5 ?, g; p. j7 v+ [  ^! Jandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

/ `- E% z- b' s! s; X5 F4 C5 `6 ^$ u  v7 H- @9 G% \$ S
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
) B  F# c' j1 x冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
. {; D, v$ Z0 j! x7 I! E( C6 R能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
5 G  ]9 W3 n: W$ T那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，! d% V9 M9 {3 C% f
無謂對他們要求過高，那是死症～
: s8 L6 @9 z) Y) \1 k2 t8 X9 j9 S$ a- b4 ^; e" n
和閣下交談，獲益良多，先謝過