andyho

' E( P; h- q# g  @, y) w
+ p& V2 ]; L& ?( w1 T; Q! {

) b7 c# ^% [: |, L
! w8 t* Q: N+ o$ k: x某程度上我都有同樣疑惑，
! m: x- Z. K5 ?5 a但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
# l6 P& p* }1 c, ?- D但就我睇法而言，3 O6 M: |, D' I: b' o
較傾向理解陳黃多於長毛，
1 f5 H. ~. u/ ^! c依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）; X- _$ e8 _  y. y) @
要唔要都罷
5 r2 I1 {  f; d8 J# ~! s) y% e
+ e4 [% V; X0 e; O9 B% p) Z睇完以下片段，你就會明我講 ...- b' t$ q& y: ]& l  ?, ^+ i6 u
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

' ?$ u1 W) G- z0 O* X' ^8 D
3 I+ _6 ]+ d, T
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, + V" G, y1 n0 C& F/ q, N% n
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, % Q; F- ^+ V4 p  x/ @' M
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, & @& f# m5 d4 F$ x, b
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣# S. f" W% N* v! l: u: E
3 n. D, O; P" M4 R3 O. z. P
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
" o# P7 Z9 v, h6 @如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬; M# j+ M" H6 j' I7 H: k% N* ]9 y
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
0 C. G# y  v$ [/ W0 J/ h
  _* E) s' v4 o2 f0 F9 ]我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

+ o- t/ _  g  y7 D
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化* f7 l- W$ F9 K$ J1 N
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
1 y9 o, q- j1 F& M今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...# o4 ~$ B) ?% T9 J+ A
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

8 _7 ]' I  m0 P' |就我理解，0 e! E0 z2 O( @/ ~9 T! ]/ `
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，: i( j/ {1 v" R0 C+ ?
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
8 R& F1 L/ U, k5 o4 ?8 D9 @) e$ l3 R  t7 B7 S  |3 @+ O# [
長毛可能有佢打算，我唔評論
9 C* h' o- l: A- s但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

" h- ], F; G$ Q  ]1 r; _
3 L$ L8 T9 C8 I6 W. \" {* ]; R5 d4 J' R/ Y
% F' r) b8 V. t% z  r1 y. o5 p% F7 u4 \$ _, d
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w8 I; Y' J, ?5 P5 @' P
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

0 W( G; f; D5 u, E: h/ p) e" g; h8 r! ~
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
9 K; m. D9 [6 y黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
8 o+ u3 k7 \! y# s我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
/ p9 Q. O4 F4 x事件發展至此，實屬不幸，" `6 [) x* E% b$ v/ p
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，" F& V9 j6 A5 z, s
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

4 `# C! a& |# `* @/ y6 Z但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

* k0 U" x. R9 m. K( N
無論從推理或事後看來，5 i, Q1 R$ {- i0 g. X& \( n& t5 Y6 K
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
' r: W8 g2 n5 H只係黃的表達方式，唔係人人接受到
" G! r$ `9 Y: q9 R. c誰是誰非，唔到我判斷，
8 G* K1 E/ n) M9 R* q! B/ T$ V; u再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

2 l$ U" y3 R0 Q) k8 m
- Z) A* f' D$ i
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
7 o& M' `! ?/ h" t. A/ h黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
0 O1 y8 i9 d: b) A. ~我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
) ~8 O/ o  F$ C7 r. D+ k事件發展至此，實 ...
7 _2 `- A' H; qinfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

/ y! {& h9 ?: R/ U
4 i  m. K% Q$ G' Q; `8 a聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人" E1 ]6 @6 B$ B; M1 w( X% V* S
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準2 H5 e8 A+ }0 o1 p3 `" m- A5 ]3 L+ O, W
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

. V7 z; Z1 N' F3 n( ~4 D
+ x+ Q) x' p! c( `" D3 q+ ~

* ?5 ~1 x( G- M% Y我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
; b& M4 J( o) @* J下次同你再talk過 ...
% B9 F$ h% v( w4 `- ~andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

% s4 m. [" ]2 c3 f" G( H5 S) P( {1 k
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
& t3 C9 [' o) A" @' L! m+ T冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
/ J8 g/ N" R/ g! A# N) ~能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，5 O2 |3 R8 F/ q% f7 _
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，# l! N/ D2 P2 S( r  T9 `1 L
無謂對他們要求過高，那是死症～
9 y7 H- D$ p/ i3 G; g# V" p+ X; ~. H/ H$ y
和閣下交談，獲益良多，先謝過