andyho

9 B3 `1 l) M0 Z0 m0 ]) V0 _  x. L& E# d* E5 B

# \+ j  b9 Q; d- G( A0 N: l$ L8 X' v/ n: [1 C
某程度上我都有同樣疑惑，
: ~5 c, O4 g5 r) E8 K但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，. h3 D$ i* a  ]' O( J& i4 \
但就我睇法而言，
3 Y/ T7 w" c* D9 s" T6 e' Y較傾向理解陳黃多於長毛，
3 n# @) q/ P/ i依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）. y; l" _" g7 M6 w
要唔要都罷
# ?, t0 f% P2 ^2 x( e# u/ J/ W0 x8 d% h* `4 h
睇完以下片段，你就會明我講 ...
! x/ n" f; ^" n- ninfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

/ E3 x9 u6 b: i* t5 T% T
) c# w9 Z; v- k# s1 D你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
4 w& S* O$ g# N但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
: Q& n8 s8 x- k& n- k  I2 e& J) n6 l如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
! r0 R. z- X% }因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
: |* h& u' o7 V7 ~  R2 V" [% _6 |+ ~) |  s& G
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
/ u( _* \: l3 ]% k& l% p0 V# C如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
1 S" D, ?) Q6 |/ p9 j已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
( X  z& P% @: h# V  a
# P4 Z3 X0 X( h7 r( b; d我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

; z/ c; D" Z; z2 D2 N+ }; g
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
% m% m; i$ N4 u! U: W5 _選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化; N1 W; }0 M; ?( c, z, H) t
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...* r1 m3 k: x* q; D6 h
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

, p! M7 U" R) ^) o2 z
就我理解，
! B' F% D9 A9 o( R$ k) Y$ g毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，% \6 i" m- _- V& e. L2 F
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，: k4 k2 I* o4 v9 s% W: D
& L" F3 J. Y5 R' n9 f
長毛可能有佢打算，我唔評論
! V0 N, M( p$ Z' h! u但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

0 ~, I: j7 X+ j2 C& @
3 L$ L8 T9 C8 I6 W/ I4 D2 i6 f& `# J
% F' r) b8 V. t% z  r1 y1 S4 `# r$ T0 h4 J2 `6 T1 i
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
6 m) \' m0 \; E/ B7 ~$ d  c' U& Vandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

5 {# u- M, m* D! b; V9 @% }3 t5 }/ F/ B
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，9 R6 Q) t& [4 M: @+ P/ Z. I9 g; h  i
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
3 n! U$ g* |" a! |6 B: X我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，9 u- F5 W7 d3 L4 n. n
事件發展至此，實屬不幸，
7 z9 s1 D3 {  k本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，8 c* C% X' K& T" z- J
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

. z8 w  E. |) B. D7 l, r
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

$ \$ k- r! y9 D" x0 m* U" m
無論從推理或事後看來，! g* G3 I1 J2 d
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
% V" F2 z* M5 Q2 D9 M只係黃的表達方式，唔係人人接受到0 b; E1 I0 ?) N4 o( d
誰是誰非，唔到我判斷，
: Z; i7 T' P& |8 B  f再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

. M3 U. o3 L( ]/ M* g
- U9 k/ M% V# a看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
, Z' P) c' ?) U% Q# }* [黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
: |# E) r) Q& J8 `6 {- ]0 X. n我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
% e5 f# q7 k) N0 `! z9 f2 g2 g" D- g事件發展至此，實 ...
. g1 [! t7 X) F- ?. A% s0 Z4 Iinfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

" D9 D9 _5 v6 J% P! S: S4 V' l: f/ O( c( f
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人6 p6 S. X4 a' P+ }+ n* W
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準, }$ k5 G/ H6 L; o* s- ?
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

6 Q$ M8 v& y. f0 W1 j' q' h/ z  H: Q( H, I: P9 k! l" X5 s

5 Q" }& y8 S  |# o
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
% d# ~2 K' y' m- n下次同你再talk過 ...) Z2 I: }: F: R6 N4 C
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

$ h/ s1 B0 j9 [5 P% ]* k: W
4 i: V. ^# P/ c* W9 ~; E+ j6 u唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），  Y, ^' r  P  H3 n( j4 i
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
' o4 x% {2 p' z) g  X& r6 A能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，( `' f8 i/ B, A! N" J. [$ k
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
2 u0 G6 o% z( K: b) @: ?6 V: J無謂對他們要求過高，那是死症～
! _, P# Q- G. D+ i9 M& R% J" t, R9 x: v. p% p
和閣下交談，獲益良多，先謝過