andyho

8 @: |6 Y, m% l- {7 c- w% ^4 T

  K1 D3 i/ b( ?4 j9 X

* k: w, B  @1 Q4 s- U+ ^/ w9 O* }4 H! {; \
某程度上我都有同樣疑惑，
+ o2 m) K7 T, a7 G6 d但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
* I, l* T+ @3 v" }但就我睇法而言，
& [1 y+ n* x( f0 N( x/ J較傾向理解陳黃多於長毛，- s3 d8 s& D6 O' Z* g
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）+ \5 U" |, n7 u: e
要唔要都罷" w- y. l5 E+ R9 `6 B) ?

3 I3 S! E: ~# U2 I, \3 m睇完以下片段，你就會明我講 ...
* \1 d! k! Q+ x( m$ `5 J4 Finfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

1 w$ H& h# w5 L- O1 @3 a6 N1 t; u0 a8 o6 V1 F
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, 0 h" n* ^9 G) @6 A6 ^
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, 4 c+ @& J) y4 B4 b& n# \4 ^
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
0 i( c# [7 E' C因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
; `" u9 o& g$ ~9 v# L9 W4 M/ O, ?0 R
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
4 M1 k* V8 o& @" i6 B& R如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬5 i) z* [9 u: Q) _
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
: I' ~7 m: K. j1 q' E* x  R* p+ O6 ~2 t, Q4 Y. _# n4 w* Q# T+ w
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

' Q5 H7 z) T5 p5 m' V凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化: _( A9 U" J, ]- C
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化- y0 n% z: ^8 O# |/ d) i  n* V
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
9 h4 N4 v1 r, |* n5 c) g7 i$ K' xKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

8 n* S! G0 |/ B3 I: a2 R
就我理解，( d2 @) `: T0 J
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，! ]8 M1 z  K. c  t0 D: |
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
2 M1 i" I' X4 C1 S
4 q3 Q. C7 E7 u) ~0 D長毛可能有佢打算，我唔評論  G7 C. z' }! j5 P$ s) h" ^7 v# e
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

. L$ G( [8 F1 P  L3 L$ L8 T9 C8 I6 W; _/ K6 y9 l, a* ?1 g0 @" x" e
% F' r) b8 V. t% z  r1 y+ T& J) D: o, X/ V& K( R3 ]4 w
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w( U% k) W/ h# v% K
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

; U1 h; [* d( o' r$ r

! H6 ~  v. w* L; ^看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，' K1 k! ]* t" O- f
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，) l) i1 U9 I. M7 d% X& p, j+ b+ G
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，) f0 ]9 N- T8 s+ B: t
事件發展至此，實屬不幸，
, [8 d& ?' n3 u* q% Y' Z) H本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，* Y6 q+ `1 {( G( C0 {2 T! h
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

* f; A' `* V6 d$ Q但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

" R$ ]4 R- K1 h5 o6 s7 i5 f
無論從推理或事後看來，, {" h+ @, P' n& i* T, y
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
3 U# U4 B" ]* `' [1 Y只係黃的表達方式，唔係人人接受到  X' J; q& ^+ |/ {+ i6 M/ z
誰是誰非，唔到我判斷，
5 f. B$ ^# `- g% |9 d! D5 H0 g: e7 X7 V' \再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

0 O6 E1 f2 {: Q8 ^  {& n2 A2 ~5 o
5 x5 O9 K2 x4 {* D  M看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
& ?- z; y% U1 Z; Q% U) A黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，5 @- Q& [) }9 I0 {: B/ L
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，$ M: Q# s$ `4 R9 E  x- Q" l: `
事件發展至此，實 ...
8 s* W4 Y) B2 Y( j4 sinfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

( y9 K5 i9 j, U+ J) a
8 L# y2 u( u2 P聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
" g* v- G% a: T' O5 L我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
6 ?' k# H9 B3 j' i8 X, _& k. Z下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

8 |2 C; O9 X$ r/ S/ {/ x

2 Q" n  c- i4 ?0 F

- `# _7 \% Q% \
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準5 m8 X9 _* P2 i) f+ Y# d- I
下次同你再talk過 .../ q' \9 T0 C; h' Y
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

* k; H0 R& d- \4 }2 X
* D& b* l& l" c  s; C' m3 z
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），$ `) F+ F8 ?: Y0 `* t
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
3 z+ N9 {. ?. ]+ J( r能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，* h: m3 D' l8 x8 b  z0 G
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，, f& L( g& C$ T" M; [
無謂對他們要求過高，那是死症～
# X, b, I9 n+ z! Q+ M/ N  V) E: W; L5 P* [% b; h6 N+ G+ m
和閣下交談，獲益良多，先謝過