andyho

1 g  z- |9 b1 y0 A: V' F3 V
5 ~7 B4 y# B& c! n( C" S

! v& r3 ^+ K8 y  k# p  R* I3 k; g9 q; V
某程度上我都有同樣疑惑，
9 _9 Z% ~% C: [但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，$ t4 d7 C2 f; X# h" }  W! t% q  _# G
但就我睇法而言，+ S6 ~% V6 H6 D3 Y6 C4 b# `! ?
較傾向理解陳黃多於長毛，( O' o) Y5 y2 \  n; r
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）" C+ O" {* X2 S  a# w
要唔要都罷
2 n' _$ D7 Q" t/ s% P$ ?% ?& w8 e: ~. w8 Q2 t9 n; |7 q$ ^9 E
睇完以下片段，你就會明我講 ...1 y9 b9 T( S  Y
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

1 O& K& w4 l+ t( Y4 `. @  ~; [; r

+ `  _5 H7 C% m( X; D/ E9 Y: {- i7 \你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
! m! i' f, I2 R: w但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, ' ~% ?1 g: D/ D% W
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, 0 b) Y5 h3 |9 f6 s5 R* c
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣2 `# F9 p8 c& [5 [+ |

; W: S, I* t/ k7 W- G短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?5 ]2 L$ T; ?+ B9 L! T) u, y+ a! I. e
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬% a$ Y1 c3 M. P) V, ?+ h5 x6 D3 b
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
/ O! h4 P2 {" Q- }
/ b8 g  b1 F6 K: T! y% v2 l! \8 {6 }我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

0 S, t, @. T' P) |6 y
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
9 o2 d8 f1 b% |選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化1 Z/ C; i6 @+ V8 [
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...8 b' K" a3 h: R+ b  x
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

  e1 g2 k$ g5 J- Y
就我理解，
4 D' q& x; G/ f' f; z9 [) L毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，1 }5 T5 y/ f6 X
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
3 M3 I3 D& A7 i* B9 A
! z& g) v7 O( ^$ @# g. h/ H長毛可能有佢打算，我唔評論
: f( j( n2 l& Y: H: n2 Y- |但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

. p0 f: y  d* M1 Y) C+ O* ?- }" H
3 L$ L8 T9 C8 I6 W* U7 K5 K, l; `8 q7 V% u( |
% F' r) b8 V. t% z  r1 y# F. p7 R3 g0 M& `5 c
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w7 m# a& P5 a) C/ u3 o
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

$ Q9 I/ [* Z7 N# S- k6 S
' g% I9 [' |7 T3 j7 C# v6 o7 u
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
0 Y4 Q+ w) _, U# e  V1 ^+ B黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，$ |$ o* i7 C) n1 |% R; Q
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
% u7 B9 h7 u3 ?" [  c2 f6 n事件發展至此，實屬不幸，; \7 C' F8 P- L7 x, L: f( N1 d# X
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，- D# z0 J9 N- F! i
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

1 h4 e1 R; k3 M- Q但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

$ z; W3 [5 p0 V- t6 U4 G- e3 U無論從推理或事後看來，" ?1 M7 b8 }9 F# w. I) b. l
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
5 l0 j$ y% C5 S- d只係黃的表達方式，唔係人人接受到
& O) ~( o5 z. p8 @9 t# q+ }誰是誰非，唔到我判斷，. R& s0 I' W, @# n" d, ^% O
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

* T0 Z0 K- r; v+ U+ I5 i! z! c
( r! z' v) |3 W- \5 h" ?6 N; S
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，2 ?0 J$ @+ [3 t# d+ u. s- H' W
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，) r4 y7 s. \  g+ ^
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，5 R$ \4 X& i# A# C( z
事件發展至此，實 ...
$ j2 n: `, @7 [, Z5 l2 u4 linfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

% N; p+ R' h9 l. t$ h
9 N4 D4 u) O) e" a. W* h. W! x聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
. Q) c. U( F* B  W我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
/ V# ]6 S" |7 }2 t& f下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

1 E3 D# {+ P  W% j: ?! |
" c) U3 Q5 W; q: n% E. E

6 s$ J' F6 K# s( N我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準! d6 K1 a) d  W' l% I
下次同你再talk過 ...
5 |) C2 a  B- o6 R7 Sandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

7 B3 U+ r* u5 I9 u1 }- o2 \* H0 F

" r& V# A' l" L) M4 ^6 R) f! s& j唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
# m# b4 F+ S: Q0 o( F- I- R; A! m0 o冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
$ l! o2 X0 _& w" S4 k) F能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
7 d' }, H0 u+ f8 V5 R那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
4 i9 j: X0 E/ q" ^無謂對他們要求過高，那是死症～
* ~( ]: U* ~. Q/ E& x9 O$ n
# i/ J' o9 s( \* o+ V( |和閣下交談，獲益良多，先謝過