andyho

3 o$ B! N  |; A( n
  c# M- Q' v5 P; m9 x/ N" S- y& O

5 C! t. T5 d( \! d/ N+ }2 w2 s5 ^' D1 t. x- o  B
某程度上我都有同樣疑惑，& N) ]" J" R6 j# n
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，6 z8 _2 w$ p1 X6 C7 p* z0 i! o$ E  H
但就我睇法而言，# p3 L+ e7 S9 I$ K9 \* O$ I
較傾向理解陳黃多於長毛，
* F; U0 |: I* g3 Y依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）% Z0 \/ P1 u7 h$ Y$ V! [+ z
要唔要都罷6 n% W5 ?7 b3 I3 Z2 W% m) y5 x# P8 R
% G# z5 s) K* c6 ^1 ]% T
睇完以下片段，你就會明我講 ..." z  J4 C2 ]% I
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

) r- N1 c% t& @6 D, P
5 S  V( J' ~+ A4 P, C! ?
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
4 a* Z; X. M- }  O' B+ E" c但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
6 f. ?4 w6 |. Z1 A8 G& l' n* L如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
  j# N, }2 G; R因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣+ X# W- \5 k4 u
* ]" p& d. M7 f6 m% B: J
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
5 J- ]1 y% Q( _$ O! _, Z. \9 ^如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬: w7 Y& g7 N5 U
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
: r" C# a4 h( n5 O9 n4 x+ o+ }' n/ O
; j# K: F& P3 R+ d# f; l2 D3 Y我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

1 N% e6 r) c0 y9 l# H* ]4 M4 ~凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化/ m8 r" c  q" I6 Q( P$ m4 M# `# Z
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
" j# C# d4 a- S7 B9 L今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
6 z; P! t/ X6 g* F6 J! QKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

: j2 f2 y/ {9 G0 c3 i就我理解，
5 D+ d& V9 T2 I4 t+ q毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，8 R  Y: ]- H- g! E
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，3 {; @3 x/ ~* b

) k* N7 V% ^0 D長毛可能有佢打算，我唔評論
* B9 u2 Y: Y+ E# k$ q0 Q但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

& u, u' g( k& ?+ \
3 L$ L8 T9 C8 I6 W
, x0 {' }* i7 z4 E% F' r) b8 V. t% z  r1 y( r/ K4 V, R7 \$ H, f
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
0 a3 E: C1 n( H0 A( Mandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

! o9 h0 X8 r& z2 |8 g; U& W
' M, l* }5 M- I& z2 f看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，7 o/ A  Z9 y* @! M% z
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，. m5 Z+ P) u0 ~. N* f% j
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，+ _8 Z) ]+ ^  V$ Z; v9 J+ i  n
事件發展至此，實屬不幸，6 c8 J5 R0 C9 A% t+ N7 [; v/ O
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，4 X2 w- C# |) n* N/ P* N
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

' |3 Z9 d% w( H! U但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

( u% g" T/ k; {3 G, H" \
無論從推理或事後看來，
. T3 T* E* F) A/ A# s: @我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，/ {* A7 F$ K' o1 y: S
只係黃的表達方式，唔係人人接受到. i' K( M% R3 j
誰是誰非，唔到我判斷，
% Z1 D' Q* Y9 P2 Y3 n6 o  s再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

4 Y* ~: [2 e0 a8 Z. l+ O8 Y/ u, {5 D7 ]. F% _$ ~6 U" I& g
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，* q; ~+ _/ k+ S8 S7 r" j
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，- S: q( }: h  Q! r
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
. a! n3 O6 b& w, B5 {事件發展至此，實 ...% [0 ]' n6 g% [0 G1 x3 E1 l
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

1 N) ^6 O4 @+ C3 W

4 k* I: n2 J8 ]9 o8 I0 f聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
# V5 t% I6 N! Q1 |1 Q我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準- c3 t' N+ t( q0 f) v9 w
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

' r/ G' p, W" D6 b) w7 ~+ [
8 B9 L6 q6 K/ E# u: F

$ R, b4 Y3 S) u" \4 p0 x! F/ v6 N6 a我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
/ `0 I* z3 U, c7 _& i* `$ F' J下次同你再talk過 ...
  V: @0 n/ V9 l9 v/ w/ }andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

5 _2 p7 {( S4 l( z% g8 P2 v
) c9 _: k7 V! Z唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
" U- W4 H# b1 `( ]  F  _冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，  `2 ^- ~# e7 e% Z4 y1 c9 I
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
3 X% U9 B3 v$ p那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，6 I! f4 E6 ^6 X, h  c
無謂對他們要求過高，那是死症～ ! D  E+ j1 ]: g8 v0 S* r" D

+ v* w$ q# \7 O" V" M6 n和閣下交談，獲益良多，先謝過