andyho

# P  y( ?6 y/ X5 x& F8 Z6 F$ J6 B6 M  j; g- y

; A: o3 m+ v4 m0 w: E* o( ~! G
& U: [& }9 F$ _2 G1 i
某程度上我都有同樣疑惑，7 {% E( D6 n! d' r
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，# v% n* i- N4 C# o4 H6 o
但就我睇法而言，) _; h/ x9 ^% x+ G3 p. f- N
較傾向理解陳黃多於長毛，3 X) G$ W' R  }3 M# q) P* o
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）3 f8 o5 v; N5 H7 p# i/ I
要唔要都罷- D$ R0 h5 W% n% e' k9 [9 c
8 @/ }; D; F3 |" {9 t/ n- [
睇完以下片段，你就會明我講 ...* Z4 I/ V7 @4 P
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

, {0 c6 w1 a/ E1 b% W4 H

: J: H. a; `  ?你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, 2 Q* t. L0 R! `# f: ?5 m6 ~* V$ L
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, 1 P6 W* h9 c7 p# I2 x
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
" {) x1 `# F; ?# Z8 ?, P因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣& [. A* l6 ~$ ^3 P

# p0 h# ~' L8 r/ a& B0 a短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?* g1 R# \2 [# B& M% E2 Z7 w
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
! i- u9 C' G, H+ s3 {2 b6 S. Q+ P已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
  d2 g- X3 t, X1 `( R- F
3 U# R4 b# l7 K6 l8 I我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

, I7 `( |$ H& g! c& x' A
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化( t& b5 ^* |- x: e0 T
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化5 R/ z/ j, M/ T+ f) Q/ S7 r
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
" g  k3 h9 D2 @( D3 B0 k# RKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

* v2 K% Z( @& @' N3 \
就我理解，  ~, ^* U! ]5 D2 b
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，) N: U4 m8 ?* K( t
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，! E/ o! U. [6 V1 w" Y7 t6 G
( F( j; Y4 i( N9 b( {& t
長毛可能有佢打算，我唔評論+ P; _0 k4 B  Q. z9 ]
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

( v( i) K- d* o" Y  A
3 L$ L8 T9 C8 I6 W
# x: l- u+ W- }# x4 `5 B" N5 C) v% F' r) b8 V. t% z  r1 y
7 k' f8 g" J- \你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
: w/ g$ k7 m2 Fandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

! s5 ^. h9 O0 W$ s

# T; o* B8 z2 `& N! F. |+ D) K6 v看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
9 [: [8 h, R8 `9 I8 P# G+ c黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
" b, m- V0 h/ x5 c& `8 e我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
6 b* y8 Q3 ?6 n+ I事件發展至此，實屬不幸，
& X+ Y, E* d1 @+ k& u& D% k本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，9 D/ y- W4 C( Q7 p; i+ F
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

& e% x, u' q. X1 l, P/ N) P1 v
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

6 Q7 f2 A+ J1 @2 @7 y) M( b
無論從推理或事後看來，
2 B% z9 H9 U" [9 D3 {- _% b, r2 p9 l我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，; Z; d. A2 `4 o
只係黃的表達方式，唔係人人接受到) B3 Q- s+ G$ ?: d+ w0 ?, I4 Z2 b
誰是誰非，唔到我判斷，
  j2 a% }; w# e- p5 _" {+ ?; p再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

' e5 B  W7 d, V" d$ C' A* B

2 T9 b# Y9 m2 V* l' \看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
2 L, N) J; t* _6 W4 j4 c8 I# j* P黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，2 ^1 v0 Y/ V: W+ o2 M: \4 g
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，& V" {1 B' t. d& {, ^% x# d
事件發展至此，實 ...
9 Z' W/ o4 J# B& e3 ^: Hinfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

! P8 p3 [8 l& F7 ~1 E7 v
' C- R; }- S$ e  O聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
  w- X- F1 O$ D" M, e0 V2 r我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
. e' ?; ^/ S4 C) B" H  v( {. [5 q3 n' i下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

# T, }# }0 Q- i+ E( m1 X

+ u! F% h9 }0 N9 D

& Z$ t  S0 {2 P* L/ U我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
' S* A* G0 Q" ?8 q9 S6 q  ~: w下次同你再talk過 ...$ T8 K( W/ B- Z2 X1 D
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

- p. G2 Y9 Y6 l  Z3 l: M

' \6 M) P4 J5 @唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
9 v% z! H' s) d. _& U' D& P1 ?% t& x冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
* B+ Y4 R, Z# A* L- [能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
7 t5 s+ }& e! J5 |) I  A那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
+ v: a. \: u+ O0 \# g無謂對他們要求過高，那是死症～
, b. W0 T0 g4 d- i, ?% M' ?8 m: h6 G* ]- g6 T2 K. G0 i8 b
和閣下交談，獲益良多，先謝過