andyho

6 |% d7 T1 Z; U) \8 x7 x( R( k

0 }2 z/ t: K. o" n+ W0 Q% I" G' b0 L

+ u) i' G9 ^9 b1 ~. y  R; C
! l6 y- T5 p) Y8 Q$ j
某程度上我都有同樣疑惑，3 h2 Q% O( r9 \/ A* j
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，+ d6 k  }$ i$ c9 N) O5 r4 x7 `
但就我睇法而言，
% c+ w8 s( F2 v5 x, d較傾向理解陳黃多於長毛，
/ S/ d- q3 b- j. i. m依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）5 |. Q7 F1 z/ W
要唔要都罷; c. w* d5 U2 A" l, {

- W6 z  P# U- P& x1 J, Y4 c3 h睇完以下片段，你就會明我講 ...
+ P) L2 k- |. H9 e: F8 k6 R8 linfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

; ~' E  Z. Q+ A/ \1 K4 q" X
: D% g2 |+ c1 Z' `3 C7 g& c) |
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
& ]% m! {+ D4 d8 |0 C$ O0 L但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, % Y' y" W$ M+ g- \6 ~3 A% t
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
9 k, |& s5 v( N4 B. C因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
$ }# h2 b, P/ w9 a" i5 M
. i. J2 R4 \$ _7 o短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?! p: A& @4 C4 n
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
( q& k) `7 W" S% e6 t已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
1 |9 [. b0 O) ^+ C- G% D  k) K: B0 T9 f# Y# b5 r
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

0 m2 [* |6 }- l1 r" {凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
9 z  W5 @8 F5 _+ b- W9 c" [選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化- T" _8 n1 [& R' U* i
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ..., b9 D0 G% W7 K4 b1 ?  W
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

% I6 X% F2 [& A: @3 S" ]1 j# I
就我理解，, Q' k7 N* ^+ P% }; ]" \4 h
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，' {6 W% J' C; H1 u
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，( P) V1 K& w& H1 E% d+ Y) t

% G6 W+ g- x6 o8 c9 K7 V) T" {長毛可能有佢打算，我唔評論
5 ]4 T1 L6 j5 k4 I7 F但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

, N; X$ t1 y2 B' ]; X1 i; E3 L$ L8 T9 C8 I6 W
: H# v' u/ \+ \# O/ t% F' r) b8 V. t% z  r1 y
! L3 f5 c' O+ {9 D+ J, S3 Z你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
4 A  K7 C3 C1 iandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

7 I7 L; @2 J' ^. c* d7 u6 V' ~
! x/ ^: l8 b- g0 ]
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
4 n' H! l  A( W& x& y$ Q* W' d黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，. Q8 C. p* k; z
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
" X, n$ z: V) c1 `7 k事件發展至此，實屬不幸，/ ]  q" x3 [- u' @2 b, k0 v% w% X
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
! R( x) W# }# a某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

) y4 N% t. p6 M* `
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

; f* r: m* T3 o# E
無論從推理或事後看來，
; }0 o# A/ V3 U8 I7 H我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
9 L# M  G# Y7 K9 y. k; `4 `只係黃的表達方式，唔係人人接受到
4 l2 |: s8 Y" a誰是誰非，唔到我判斷，* ?. h8 Q& m' J# Y
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

- c. \# ?& L* _, j, O# i* r0 x4 |1 ~) G5 R
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，* i; }; L9 w# u1 t7 k
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，7 v( g1 v3 t8 i, a' O: Y
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
( x8 a0 l, r+ f0 Z1 E3 ~& q% j  x7 Y事件發展至此，實 ...# d* h5 h$ N& s! G; q) L9 {
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

% j$ b  E. {: s# T* E2 [
" v" e' k# T" H聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
; O( W/ U9 N4 i7 O0 M( D我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準' d& O# e* K, a" C' Y
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

" q  z7 R$ X$ o$ y$ `1 z* k5 k
% v% \) r4 W' X6 i; ~9 H( t3 |

& n2 |! @9 h5 e* ~我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
7 p2 d& ^  E4 }: O# t  r) J2 U下次同你再talk過 ...1 D$ y+ ?  Q' t* H; @- R
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

' |* N4 S3 t, p- j$ a
3 M9 \0 ^2 o, ]3 D8 g唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
, T; X& q5 E+ U0 x2 f9 o7 L冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，( I. @5 i2 p8 Z- Z
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
8 e# N! h: X% n" m" v, a那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，+ H8 z, W: o' T# W
無謂對他們要求過高，那是死症～
* G) m2 O' Z$ M+ }& Y4 ~# G
! W% @4 ?( t; Q# t, F( r  @7 m! g# \和閣下交談，獲益良多，先謝過