andyho

/ q! v9 C9 ]- B3 ]  w  W# i
' t2 `" C" V: K$ f1 ~  O" B

. q! f! w  _; I8 t8 x
3 z) l' t* S* f  S; S某程度上我都有同樣疑惑，% x7 U; ?( F$ w
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
( ~" ~  P/ O: J$ k0 d2 C, q9 j但就我睇法而言，
# x. F' E1 X! ^- ?' J: D- w較傾向理解陳黃多於長毛，! \; S+ }3 D# f$ P, o
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）3 O6 k. n: |: }4 x$ i
要唔要都罷& U9 @  u+ S9 U) |  E7 D

! b$ ~, r" w0 t9 J7 Z% K3 O% j睇完以下片段，你就會明我講 ...; F# v  n- [# V4 T
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

5 T7 \! g. ?6 c2 z0 }; L

- p6 o+ p/ O! Z) S$ z% Y你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, : n, t$ ~$ z/ ]+ W. X2 ]
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, 2 z7 I+ ]+ m& ^- f% {5 z& B
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, 6 w0 M7 c, v& j& x
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣4 I: d) m% ~$ v+ m* @) z# n# T

" H% G, K# B& |# I短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
. r+ U9 Q/ M3 w! J. I- N1 Q7 Q如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬9 r/ e4 A' ^, o
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了( K1 I" g9 R# ]4 U7 P/ `
  j, S. y+ c- }  r& H' b
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

: S" A' w; u! l- ~- n2 ^. Z
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化# P! d% ~  @- `4 V0 ?
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化, r" y4 c! r9 U/ ~
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...8 j- L' Z* @0 ~+ L
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

) M; ?" X7 y7 D' \! F9 p就我理解，
/ ~* M' h2 c3 a$ X& h% z; k毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
+ m) K, D7 \. I9 {6 l公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，( j8 t  u$ P2 w& h2 D
8 \( b$ X# h0 n* H; Z$ x9 a
長毛可能有佢打算，我唔評論* ~/ {. g+ H9 o( K
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

2 [7 N0 H/ Z/ `
3 L$ L8 T9 C8 I6 W1 Q- ]9 Y- M0 E# Z* r
% F' r) b8 V. t% z  r1 y
$ K6 h& k# Q- D3 V! x6 `# O你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w" A; T+ f, m: v1 ^: {2 b
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

. c) y, |: V/ F; ^9 [: W5 Z1 k  G8 u& {8 _+ m
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，: B. D3 Q* U. H: i, e; t# j
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，; b$ C- r5 A+ `
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
/ {$ N$ s. q1 h$ a. b' E( L5 ^事件發展至此，實屬不幸，) ?/ |& U. S; N
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
9 Z8 x/ k: `# x( D/ ]5 F4 l某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

4 |  }" i2 ]0 l. }但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

7 B+ a  N" F# n1 a- B無論從推理或事後看來，/ X' c5 k) t2 W* i1 ~- n9 _
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，# F- y, m" [8 q! k" c7 V, E. E+ x
只係黃的表達方式，唔係人人接受到6 g- N1 {: P* {7 f) o! A4 e
誰是誰非，唔到我判斷，
2 e' G* J% H0 w# W; }& F再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

# O5 Y* N. t5 c7 e

0 _  [" w+ H( p, N% p看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，- j' B0 h( A7 D. N. Q; g1 U4 T
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，) N/ B3 y7 S  d
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，" l- J* B: C6 k% o+ H
事件發展至此，實 ...
* e1 _* J4 {) p: {+ g7 o) r. U) q( `infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

: ?! Z# o8 j+ k) |; v
2 s) l, E# }' p. L. g- t聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
& l" q. ]# T- x5 e, y5 {' n我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準0 J- S7 v0 X) L9 k
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

# W# R, ]8 q5 C5 b" U' p4 w

4 s$ v0 F6 x- I  b

7 e  V( A8 l8 j) [) _
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
$ t) F6 v! g6 V( Q1 y$ q( c下次同你再talk過 ...
# f/ l# M0 G+ Yandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

  V/ M2 w5 b1 C, }1 |% v5 V" Z2 Y! O& {2 ?' n$ T
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），) x+ a0 A# Q6 M# l
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
  M3 K- a& e; k: r能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
6 B3 H$ h$ }2 |那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，7 R, R# G% F! F9 x1 o
無謂對他們要求過高，那是死症～
2 l+ ]7 Z$ H, O, e) E& y. M/ r+ T6 i$ r/ Y( M, [* y8 L
和閣下交談，獲益良多，先謝過