andyho

. m2 F/ a" `! C# J8 _: u9 `- ?

) ^7 I# g, Q: d8 e2 s

' V* c5 H8 \  c. W
3 h: g9 W( n+ t5 x5 n: k: ^- @某程度上我都有同樣疑惑，# K& ]. J9 x+ C+ P
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
+ E+ ^4 J( X! V( a但就我睇法而言，
; s- Z, O# e; V# f4 `2 C& E) Q' R4 p較傾向理解陳黃多於長毛，3 A' L1 l8 ^, `, B- J0 y+ R4 l% r; }
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
0 _: g8 r2 ^8 l. g$ `& g8 N要唔要都罷& F9 x* [5 q- ~& Y. ?2 V/ o
. {' N# W- Q4 E$ d2 Q
睇完以下片段，你就會明我講 ...9 ^" o7 s, f; e& v5 M7 F
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

0 b6 l, V2 k7 {: a2 b2 d0 Z0 u; {; R  s8 ?7 O5 u
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, 5 E- c' U1 W6 y3 ?# F
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
  T  v6 y( F# y/ I9 }4 D* y; g4 f如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
# Q# t! {; P) x" H因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
7 S! X0 I- P7 ^$ L$ }+ j. P2 u! v% E- s3 Z. c: h  R# J
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?& Y; t1 O- K9 `9 a7 k9 k* v
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬$ p4 x9 _" X! N- \: y% A, k  Y1 F
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
5 m, i+ g. h- Y2 D( E9 |
. U% F8 ?- B: P+ N: w, z1 ?$ X3 u我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

0 q; k) N) I( `3 a8 N' j
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化3 \. J2 m! _& C1 t
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化1 r% u8 e7 o7 X" ?: ]3 U2 w
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
) V- R9 T" w  b% ?* J) x- ~KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

: d% S5 u) o/ T# C
就我理解，4 o( ^; J/ d# f4 J& Z8 M
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，- `, `6 z' G0 c* f7 Z" K+ n6 K
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，- t) p7 V0 i; i  [

7 g( @4 r5 ~+ P( s" r( @長毛可能有佢打算，我唔評論
; p2 v' ]. Z& h: r# N+ L但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

1 P/ r5 q5 m$ t3 L$ L8 T9 C8 I6 W
2 G3 U! k1 W; h& N8 i" y* T% F' r) b8 V. t% z  r1 y' R0 _4 H& W. x( s5 L  P7 `! s
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w/ d6 `; o% ]" Z% B* q. H! q
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

9 ^; T0 V! Q# }3 }( u) A- A7 w; x0 v; A$ L9 a( L3 Y
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，$ c0 k3 s2 k0 t) {  E. y; h
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，# Z) ~+ l9 O4 N. `) G* C
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，- C+ I5 Y9 ~7 u# N; B
事件發展至此，實屬不幸，
3 m8 w' n- }& m7 o6 n/ ~  d/ D本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
9 i$ J  k% V- I! J% z某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

: w; C$ [$ H0 M2 x' ]" F
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

1 f3 ?. y' |  M5 `4 H
無論從推理或事後看來，
0 `9 }6 F5 X0 e' m. i1 ?( z. M我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
& Q% s. z9 _* R) C只係黃的表達方式，唔係人人接受到+ ^$ U5 e( {7 N) c. V  M/ f
誰是誰非，唔到我判斷，6 C  P( w4 v: [
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

% d5 o# @, ^  {' q

  V9 u6 z+ U: ~+ h0 |/ Q+ u; Q看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，( v$ P* R; P4 a! j0 }
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
4 ?9 F+ U" M+ y我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
6 w7 ^  R  T( c3 m% K2 g事件發展至此，實 ...1 B6 f$ e  `" d/ Y- j
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

& F0 P: I- }2 q; L6 L

; H9 z- X3 u1 l  ]1 L/ F& b( C聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人) E- I; a$ ~0 L2 d" O5 r
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準4 H' g5 g& u7 l- [/ p# D
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

# l5 `2 a; N( N" x8 [" W! o% Q
2 V1 l7 B( b) s" G8 g

0 `& t. Q% D& r, C6 \- C
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
+ P) s) Y6 p2 p: \9 j0 _下次同你再talk過 ...
& T% h/ ~: }- |& B2 gandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

: Y* \2 O% A; _

2 r9 {9 \3 v8 H- ^( V) g, w唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
0 Q: T  f$ X; C9 J冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
% K# X1 _8 Z4 g- w9 ?- G能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
+ r2 X) M3 ^- l6 K, F- x6 Q+ `" d那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
* R/ e* U2 O/ O4 M, a無謂對他們要求過高，那是死症～ ; \% J+ o& i# ~+ i, t

' f* |6 z! Q  }* e和閣下交談，獲益良多，先謝過