andyho

, q3 o7 |5 u) m8 S; {

: f7 c( t: h. q0 O6 D# x

7 |9 Q& ^3 p5 A2 y, I* y

1 [. T9 U( T! {: C1 t. a6 E9 y/ V某程度上我都有同樣疑惑，
3 t5 N4 R  W* h# P5 `1 I但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
- r6 v0 n5 K. I  |& N但就我睇法而言，7 g& m  _9 G* l
較傾向理解陳黃多於長毛，
' P- m0 p. I- i( g依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
1 d0 K( z$ B* S# J6 \要唔要都罷1 |( i+ i) N! F2 y- G# a: j

3 C/ Q( U2 N0 G+ a) {- Y! b4 J- F/ ^睇完以下片段，你就會明我講 ...
- x( B$ ~' P% L! a3 c' l* finfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

- n' k) `3 ^, D% Z  @

# R$ h" }+ @  O/ B$ A你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
8 h$ z) N" k5 l- F但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
' P$ _& G1 W: Q4 n* }, o: G如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
' e. ?( A0 Z, c; i5 B1 f8 H3 a因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣( y7 M, i+ w& D. L/ c  j/ T$ C7 p

% c& U0 A5 y5 j5 t" J7 ^短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?9 R& r& o9 X+ u  I6 t+ M( _
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
4 u9 W8 j( {6 d3 _) D6 K! |已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
. T% h/ T. ?1 N1 p( ^0 s( @# Q% o' f. f) H. ^5 Y& s% Z- X
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

. P7 l) Y1 w9 h凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化2 e  g9 \! V' E
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化% A) O! C" e( M& k4 b1 z
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
6 D9 b. r7 e. h/ }' Y2 RKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

$ h" |# F& \* V' N) m* Q5 f就我理解，( @% O0 [" S/ O) Y
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，+ i4 B9 O( S" [  `8 q
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
  H- G9 E4 I% X' F3 ^. K" E2 ^3 [" \6 H! k+ p
長毛可能有佢打算，我唔評論
- D: s1 q& G* u( }) B' S但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

. ~! m1 X3 Q8 L3 u
3 L$ L8 T9 C8 I6 W
$ l& \" U0 d. O3 t' p# ?# ?' I% F' r) b8 V. t% z  r1 y1 I' \8 O/ ~4 F
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
' i! D7 E: O) Z% n5 K  Fandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

# c/ R  A2 s: h2 ]2 R- H

$ p2 {. l9 n3 \. h1 `) Z( r看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
5 d* M- L7 R4 L1 M黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，7 ]6 i& U6 \! }, I* C
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
2 @/ R$ F# Y1 r9 D' C事件發展至此，實屬不幸，
2 e4 s0 h# _( Q+ R- ]& Y& h( G- V本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
% O" M( U& k! D8 a- P某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

& o, h8 ?) i+ g% L8 A
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

7 a3 s9 k" M& T$ \4 b; u6 a
無論從推理或事後看來，
( q$ X3 I0 l. v7 R% X* A我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
& A5 s) O/ d: L+ ~& f" {只係黃的表達方式，唔係人人接受到3 ]& w0 p5 m3 A- \6 q2 }
誰是誰非，唔到我判斷，! u; ?6 J, {4 h% U/ k
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

# d% l  I8 Z& l& r+ d" V" x- K% \; a9 f. Y9 w) [
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，0 u3 X% j0 K* K, I2 z
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，9 n9 t% @7 r- Q3 z
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，9 U) Y  ]; V: _5 T4 L% [% @3 i" I
事件發展至此，實 ...
" h& M( @* w2 V8 Q* F, z  g# z# F: Cinfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

# F# K* X5 T  T& G5 ^; w9 }* l
8 H" X$ g- |. l1 v聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
# }* v. k) A# R1 |. R$ ]  F我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
9 n3 f) Q2 ~6 K8 K! R# T下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

0 w/ z0 k$ e1 B/ f
  @  m6 H8 p8 @/ J

0 D+ B! p6 N& l2 S0 B% S- n3 q6 |8 A& r我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
/ H& X. {/ N) D+ c9 h8 o2 q下次同你再talk過 ...
' J. B, v# `% I2 Y6 Z3 f/ i2 T. Pandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

5 R) d# E3 ^1 g8 g8 f& t8 b7 g% M7 N# a* B# N" z0 c
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），; J% i$ Y' E* B
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，, ~: W, N9 E! S9 j/ W3 k2 c7 O
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
* r/ b" R* l5 q那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
5 y1 k7 L: p% N9 P; _0 M6 t無謂對他們要求過高，那是死症～
+ }; z* M# h  q# I6 s; j- |6 Z6 P7 r7 W( M5 ^& Z6 p
和閣下交談，獲益良多，先謝過