andyho

7 N0 B- G) _' ]$ u7 W
' C) m, x6 O3 q3 p

! R2 x, b( D+ d% N
, b- Y6 g  j2 T, ]: H2 Z某程度上我都有同樣疑惑，
4 V. S/ r1 q+ ~  e) T) }但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，) d" W2 r! f) S+ o5 N: _
但就我睇法而言，
& {6 |9 l' M7 K/ L# K' P較傾向理解陳黃多於長毛，
; W& m" W6 M* s; q, S1 X; C依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
$ m! f" y# A% F. |( ~: |8 A要唔要都罷' N% ]7 g( X: g/ B7 `9 W' N+ u$ x3 U

, D" M, P4 A4 v& ^2 u& N" A睇完以下片段，你就會明我講 ...! P) `& o( z- W* j$ P$ b
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

5 [6 \  @# g1 I+ m

7 q3 z' F! g% f; N- W2 x5 p你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, + P, G& g. X2 k3 {2 z. j# Y
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
8 |$ N0 ]6 ?2 @2 d  k" i4 i& }如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
. v1 K/ N( Q- {5 d: X+ M因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣+ ?; w. t" _1 F3 @9 n, ~- P; u- G; `
' t/ }- z' c; j" K! B
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
) z6 R/ a8 [$ |如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬2 Q1 @1 Z2 ]- Y' h% Y1 i7 c  q
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了% X) |6 U3 d- M1 ~2 _' Q. T

6 Q, ]) F# ^3 D0 k我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

# ~$ _7 ~2 d. z" l' D7 A凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
2 n3 [5 J5 `1 x* Q/ [- v選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
" m! C# M8 H. a  i: Y& i8 |今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
/ [) c$ @' W0 n: E: D+ v% HKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

* Q+ t1 d9 o6 s4 c1 J就我理解，  c) F( R/ y0 M$ |6 `$ [
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
! ?) _+ |  t  O% k  E* n公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
/ _) x6 l; I, h! a/ G/ t9 @
. H" N3 n0 i; {$ h7 g" g; {長毛可能有佢打算，我唔評論
% ?! U; m: F6 x4 ~3 N9 C' |2 U但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

/ C. V4 N" z4 ]2 A& u! x3 L$ L8 T9 C8 I6 W
, j4 m1 S! i" f8 }% }% F' r) b8 V. t% z  r1 y6 s5 ]/ A$ d6 [& N
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
% g+ b; b9 L! \! A1 yandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

0 C4 r" X0 K$ a

# L# U, m2 y* v看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，/ I, F) N7 c% s
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
6 b, \3 d' d) `# `: D7 q我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，# e# x7 g( B* s$ B! k% J
事件發展至此，實屬不幸，9 s3 W9 e% D! z
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，( F+ F+ C/ G: Q
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

6 }3 }/ I9 B# d但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

2 W+ k3 @- s6 w8 c+ U8 E4 @$ h6 K4 Q! f無論從推理或事後看來，
2 }3 k! }  G5 u% U0 g, O6 n我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
- C3 C% b* q+ A# \* ?只係黃的表達方式，唔係人人接受到
* v/ C. T. i2 F! ~誰是誰非，唔到我判斷，
5 N6 g/ K3 n. \3 \" h2 C7 J# K再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

* d5 G4 g" q! [6 V/ i1 @

2 q3 T! L/ E  q' i; p4 ]0 C看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
8 `. z' G6 q3 y! N/ R& D黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，( x+ H3 b9 @: Y8 b5 g- m0 \
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，! \  K. x& \  P" m6 G' i# O
事件發展至此，實 ...
3 {9 c: w( B+ i0 r: Hinfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

9 z* t6 [0 G/ c2 C+ o3 Y9 M2 m
2 @+ Q3 m6 _( @' p4 J
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
% d3 ~& @' D4 O, q; T我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
# P) u8 i9 r; |! ?7 L下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

: @$ w- s) l- G" w: {" L, q
, O- G* Q0 y* H6 O9 Z

( f$ O( J2 Z3 ~+ }我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準  H5 O0 x  Z" g" B4 X; Q
下次同你再talk過 ...
1 f3 k% B& i: candyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

0 u( F$ @" Q# F( k. K
4 d# L4 [% y2 p% k& L
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），( a/ A( V' P) L! J% C5 M; S
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，9 X8 p% E9 M( `3 M
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
- h/ M! P# H, v. X: N) W那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
0 p, \, G4 b1 `4 B5 m無謂對他們要求過高，那是死症～ $ W: z5 T  J: Z7 ~2 w

8 x8 y; O% p3 \; A和閣下交談，獲益良多，先謝過