andyho

, @9 \, B& a7 N" ]1 f" _
) d6 n; U  L" n- J( E

& K/ A7 S8 T6 e6 _/ _, [
4 Q7 q1 j; X4 C! |; [* z+ b5 d0 b9 K9 D某程度上我都有同樣疑惑，* t1 M9 N$ Y% X9 L$ \2 w$ P
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
! ^' Z3 z; z* A0 w0 [但就我睇法而言，
! [6 B, z/ w2 ?6 o7 V1 N+ L較傾向理解陳黃多於長毛，9 b2 C2 g; H! `5 o, M' h
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
0 e. E, B( }' }& s$ Y要唔要都罷5 M8 \1 R- ^/ R$ l' I" r

8 W; e3 g" L: j% ~: S8 R睇完以下片段，你就會明我講 ...
+ q3 V/ ~: k+ l8 vinfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

: |- r: L1 L. F, U2 p
# z1 {- V) b% e& I3 x7 }
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, * `. F( s" W8 ^% O1 N; `2 ]
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,   }- p) v+ h9 P
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, % u+ M1 `, o3 e+ G4 a
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣/ U' B# z/ J. I2 S+ a) ^! X

  ?9 t6 Z8 k: f( ]8 ?! ~短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?7 e; i; l  ^9 j' i& k, i5 h7 X0 U
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬  ^. D$ i( g) _, G1 N" m1 ]
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
* o1 S0 s1 h/ ~$ D( j- k( O- y- H, b
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

+ D  X: a' v( e9 X. `! K* Y' e3 Z凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
) i+ P* G- t4 o8 b選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
' K9 v% |% _; y; X2 O2 p5 g5 c今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
0 M& K6 X% r  I" v% L" gKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

: [- z, M; u6 A2 y! L$ b
就我理解，
* ~& O2 J7 e& O  X, Y毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，  @2 f2 w7 t  C- e7 w$ x( n
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，. ]; l" Z. _4 l! ^! V. ~4 Y
' D3 ]$ h, m! v* j
長毛可能有佢打算，我唔評論
% Q9 m) x1 V, s- ]- n6 S9 E3 i但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

* f) K$ O& @2 \) z
3 L$ L8 T9 C8 I6 W+ a! U5 d3 Z8 g; H3 ^2 l, X/ z& s. g
% F' r) b8 V. t% z  r1 y$ j8 S: V" U/ h! V2 T! |; r
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
* P, j- Y7 L; H2 T  A  bandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

/ i+ ~) {. x! L* \# C4 T0 z) m
1 S9 s7 S$ ?1 J" m
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
* {3 w8 B4 k" H9 Q黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
. b3 Z# H8 N: D7 k# z我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，6 b3 @) B1 D8 B9 \
事件發展至此，實屬不幸，- L/ I& ~" U4 f: U
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
0 X$ K% L& \# y! X- B; f: h某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

' b, |/ {: i* j2 R, c4 w
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

: q+ y! [' F+ G" m# L% h* v& J無論從推理或事後看來，
+ v& x* U% j" C+ o3 w# k9 S0 {4 v+ J我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
3 |. ^2 V( O* U/ V. X9 S只係黃的表達方式，唔係人人接受到
- m7 ^9 F/ G' K/ T) ~誰是誰非，唔到我判斷，7 K1 n$ G( k/ w- f" |
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

8 C6 t+ a& L# {: }

' V# d' k- |& r- o! i/ P看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
4 J. y' v; e+ u+ Y/ n( q黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，9 M& E% d6 o9 r+ F. t/ f
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
* I8 x6 c& V4 F2 V! b" ]事件發展至此，實 ...
* T* L+ z" m! Y( Q8 binfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

  q2 ]% t/ ]0 S3 Z! z4 ]! X+ a1 O/ A7 H9 ]% J
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人3 ^" J/ ^/ E) l% X
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準2 K1 h$ }4 r  A: R( t# G  V# g
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

  g( T9 @& k# ]7 j0 a' H( W' ?+ ?; t* ~7 S7 W; Y9 _

6 A6 {1 I$ I3 B7 S+ Q+ j) ^; g
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
  u# N* A- C; r9 h" G  A下次同你再talk過 ...
" D; i: M9 ]* S4 K, _andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

" }! F  g5 ^: ]$ E+ Y% {, N. o4 o4 p3 ?' a0 ^# i; v
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
9 x& T9 l! B* O. h! o冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
. ?  a3 x9 y- y& Q1 P5 x; r能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
, N3 k3 Y1 t/ u! ?/ L那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
4 s& M) P0 o( E, p1 T: X: E$ L無謂對他們要求過高，那是死症～
( C+ u7 _! C3 _; @, n" [2 D  q7 w! I# t" i. l, M
和閣下交談，獲益良多，先謝過