andyho

6 w! z, i" J/ ?- m; A

- V0 W' q* L6 U& n+ j% r" i

% P4 Z# {0 A& c/ M& e4 Q7 A* e* p: i/ o) B
某程度上我都有同樣疑惑，
8 H  i+ {$ J# A' _' V0 C+ A但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，( c3 \4 V" {4 l% [* l9 a- {/ I
但就我睇法而言，3 F# J% V# ^* m# B' I( K4 P8 \
較傾向理解陳黃多於長毛，
6 }2 U7 N! }7 u2 A+ U. P. S- ?依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）) e. u  C# g! i0 f1 u
要唔要都罷
. i; j  d% m8 p6 _# w  _  o3 M2 v
& c4 v* ^7 v# J- A# t! r睇完以下片段，你就會明我講 ...
; e1 q8 m6 S4 o/ N" [7 s! [infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

2 i" [( C9 S5 [5 n( g9 h4 p- `' |6 Q( {
% k1 F. y$ G+ N你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
3 U$ I: O2 \- w6 a/ S但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
/ j+ V) U# q# }4 h如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
( c$ p3 T# k8 {因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣- F! E* L6 {& |+ J2 O+ o* q! K+ H

" L% \! D5 ?$ D0 q7 z短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
4 D  |4 L% c) |如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
; W- ^3 H: c4 M4 h' M已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了4 U. P3 ^% r: a( X. X) c

! z+ F' c6 T) o$ }! Z1 Y3 n0 }: d我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

8 [& H. @  d8 G8 }7 D4 \' L$ W
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化' p' U! Y4 ]9 c3 W7 c
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化; w1 z4 Z# t$ Y
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...- y) |% l8 T* \3 x
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

. {+ X8 w4 \& O. W, f2 E8 s* H
就我理解，5 g) T7 @+ y$ O5 o3 ?
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，2 O% O$ g- j3 O- ^
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，9 J/ g) L( K2 |1 O0 l! [
3 k/ u9 J& r5 W, s$ z; G
長毛可能有佢打算，我唔評論
3 a) \3 k' r( `) U3 C但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

6 e+ o4 \( B! t# U2 z
3 L$ L8 T9 C8 I6 W
. W+ X: v" k5 V7 E& r& _1 H/ r! d% F' r) b8 V. t% z  r1 y( R8 M, M- y8 _9 j5 n* Q
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
+ {  W% @/ e% T$ b( p0 candyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

+ v' Q" ^5 J3 g9 ?- R" u5 }
# G! H4 ]; d9 e; U7 r看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
# B# e- a' B( D黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，+ c1 X6 n/ f7 g; f0 o! g2 c( L
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，2 f# a+ U% D7 N# Z( o0 O$ S7 U
事件發展至此，實屬不幸，) @( ]9 g) J' k) T4 k' {( Z
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
% ]1 p2 C! A2 e0 l/ T某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

" o6 x/ K, Y9 v/ v2 c) J但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

' w4 Q; ]& J+ H* e2 Q# G3 L無論從推理或事後看來，
$ W6 P( w9 i" s: d) _2 Z: Q; }我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，: Z6 V, U: S( o
只係黃的表達方式，唔係人人接受到1 q5 _% |. k" B! P" V! G
誰是誰非，唔到我判斷，2 M8 o* t+ }* D6 a3 x
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

, s- w: [7 W- S9 L5 t% O) d6 F, ]; i$ B
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，# Q* P! t! L/ S! t9 W% o3 d0 C, h
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，0 o4 V4 ^7 X$ o1 z' L
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，" V3 e3 U$ }" i+ \
事件發展至此，實 ...
# b: C* Q9 }: R0 m- O. Ninfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

  q- c% M$ f/ O/ r

& Z9 E' Z$ I% i3 m' z; g+ l聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人6 S6 V0 b. h4 V$ R& i) M, y1 N
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
" ]6 e& ~' }& A下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

2 z% p' n4 E9 R! A6 m4 c7 P# w8 z1 y  ^7 C9 L  {6 g& n; x3 }

8 ~+ `# ]0 N: W  l* L2 M
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準, L. W5 M7 x3 Z8 L
下次同你再talk過 ...
$ [6 l8 r. f$ e' candyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

( Z! R2 E% `& X" R; N  `7 b* {' P# I# l' p1 y  |
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），  [) h( \4 Q0 S5 T" H5 K; T: u
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，9 p, C6 |8 B% s; {. `
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，# ^7 M" G9 P' U3 B9 X" D
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，- r6 m8 i* w; ^7 E- L( w+ ?+ I
無謂對他們要求過高，那是死症～ / F  V* p8 ?. Y& l. V0 e

. V1 u. L, U; I  R1 `9 Z/ t和閣下交談，獲益良多，先謝過