<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 陳偉業不認識長毛!!!!!
返回列表 回復 發帖
本帖最後由 andyho 於 2011-1-26 01:25 PM 編輯
1 b  S, k3 M& ~4 P
" W8 O. Y0 L0 {' B; m8 k' _
- J. [$ k5 e$ w# z$ V

+ L, Y# x& p1 {1 \某程度上我都有同樣疑惑,
6 t& J0 S7 x. I& [0 C. j5 D但我地唔係當時人,又唔太清楚前因後果,  v0 T5 o- {) v# ?! P! ]
但就我睇法而言,1 s1 H* \2 A$ l8 z5 o
較傾向理解陳黃多於長毛,3 j' K" c; h: z
依家個LSD,醫返都晒藥費(班所謂行委、支部,垃圾太多)  j0 P0 W5 o6 @/ U/ @1 C
要唔要都罷& ]: Q4 ^) ~! c6 ~4 z! H

, M5 d% ]: V+ q( H' S睇完以下片段,你就會明我講 ...$ ?; T% z0 U( G4 W
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM
. w) L7 B7 M2 @  Y# y4 T5 i

. H7 D1 C0 p  O& F1 W5 q# K" f% B你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
4 e- H8 ]: P" G. g6 B: |但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, $ n  S/ X) Q% U( D
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
! T  t0 Y. P1 U5 Q9 c! |7 h因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
7 Z! R8 P! Y4 {- f( |0 A7 ^7 a% t2 T* m+ Y! V2 T3 u+ g" \
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?$ N# y1 }+ ?2 F2 d, k0 y" p
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬+ W9 _9 Z5 J' l' L' F/ ~6 P
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
' X& o" c$ l* X5 k! K
# L. O$ |5 A: K- u我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊
$ N+ a2 S1 j* @/ a- j
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化" v8 S; k1 o7 `6 O0 e
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化5 j( T9 s0 }8 l/ d' }6 T0 F
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...  H& ^) g6 O- J  {# r1 f
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM
6 t; B2 e& a* B. p- C* K1 @8 ?3 Q) ^
就我理解,$ O$ z& s. S7 K7 {/ [, m( y/ W
毓民很多時太直,講野over左,得罪太多人,係事實,
& `5 \8 Y  l; Y% \$ v8 G公道講,佢本質心地唔壞,愛國,有情有義,有理想,呢個都係事實,
- _6 i" K! k' _8 P' }3 E, a& R# J/ X( g3 U: W7 w
長毛可能有佢打算,我唔評論: Z7 J1 I& s2 W! H, `9 b1 i
但黃陳感到surprise,亦屬正常反應
9 F: p5 |3 G+ G: F& n5 ^* ~3 L$ L8 T9 C8 I6 W
1 E% {& [) i; `! z
% F' r) b8 V. t% z  r1 y
" v. c" y& e/ `. r. O6 n6 e' A
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w1 o& y% ]4 q1 j- Z
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM
1 p7 V6 b" j( @! J' o$ f
' {8 P8 g! J$ m0 r看清楚,我是說,我傾向理解黃而已,
7 O: c& e! m- y# ]5 @黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,時間點上我不清楚,大家各說各的,又是羅生門,% n8 w- I0 W2 t/ t$ J6 O% J- G
我只能理解,黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風,落差都頗大,) j* P9 q1 k$ j
事件發展至此,實屬不幸,, c5 S' p4 n+ j$ I& V! P/ }
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感,為人太輕浮唔夠踏實,上位也未免太急太快,造成反彈,: O- U4 d' z7 K1 \- s% u
某方面來說,因馬較像黃,所以黃一心想栽培馬,繼承他的衣缽,但馬唔生性,自招官非,怪不得人
7 }0 S, w4 t" a- c+ A! c
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM
2 ?" `( f" S. v. d: f無論從推理或事後看來,' }2 B4 B8 u0 U' u9 M3 Y& f$ p
我或多或少都感覺到,其實黃直至決定離開LSD前,都係擁陶的,
; b( B6 j9 P) l4 S只係黃的表達方式,唔係人人接受到
2 \# P8 y; K# e4 c誰是誰非,唔到我判斷,/ y! l0 W+ p% p! K4 f' u0 p
再講多次,事已至此,實屬不幸
4 v7 I3 T6 p$ ]2 T2 F: L
8 X6 a5 h" d; X2 C+ l: Q7 m
看清楚,我是說,我傾向理解黃而已,: ?- }1 a: ]' k7 Y
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,時間點上我不清楚,大家各說各的,又是羅生門,
2 s2 C% e: w: e: y我只能理解,黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風,落差都頗大,
: `! S7 H, \( h事件發展至此,實 ...- k" e! M4 c& a$ C
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM
3 K" L8 o9 g% T( D, ]& v8 c. c

; f4 S+ O2 d5 [; R( \聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人. E$ d" [3 U; c
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準+ }/ @, w) L2 ~3 |' n' d" M3 M
下次同你再talk過
35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"
本帖最後由 infjlam 於 2011-1-26 10:32 PM 編輯 . y* c2 W/ H0 l) d7 q  u

6 @, a9 c4 U  Y
- N* B# h1 u% t0 [
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準( i4 e( S" |0 I3 [# o* r
下次同你再talk過 ...
9 n0 Z( k# R, l6 u# \andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM
0 N9 y+ {) q/ f+ t* U
2 I4 H. P) C3 O3 W* |. A唉...怎樣說呢,綜觀香港人(其實全世界都是),, _0 H! I% ~% e# }6 b& P! S$ y
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多," e) Q! }& g& c# c
能理性客觀分析事物的人,相對地少很多,' R, z0 m6 v: \7 k8 I! J
那些死忠派,礙於頭腦資質和性格所限,& L$ ?7 z* L  u4 l  b/ c1 F
無謂對他們要求過高,那是死症~ ; K2 t8 J2 T2 Z0 f8 B

, s* U, C8 m- _2 S5 B  [, G和閣下交談,獲益良多,先謝過
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 陳偉業不認識長毛!!!!!

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。