andyho

1 b  S, k3 M& ~4 P
" W8 O. Y0 L0 {' B; m8 k' _

- J. [$ k5 e$ w# z$ V

+ L, Y# x& p1 {1 \某程度上我都有同樣疑惑，
6 t& J0 S7 x. I& [0 C. j5 D但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，  v0 T5 o- {) v# ?! P! ]
但就我睇法而言，1 s1 H* \2 A$ l8 z5 o
較傾向理解陳黃多於長毛，3 j' K" c; h: z
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）  j0 P0 W5 o6 @/ U/ @1 C
要唔要都罷& ]: Q4 ^) ~! c6 ~4 z! H

, M5 d% ]: V+ q( H' S睇完以下片段，你就會明我講 ...$ ?; T% z0 U( G4 W
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

. w) L7 B7 M2 @  Y# y4 T5 i

. H7 D1 C0 p  O& F1 W5 q# K" f% B你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
4 e- H8 ]: P" G. g6 B: |但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, $ n  S/ X) Q% U( D
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
! T  t0 Y. P1 U5 Q9 c! |7 h因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
7 Z! R8 P! Y4 {- f( |0 A7 ^7 a% t2 T* m+ Y! V2 T3 u+ g" \
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?$ N# y1 }+ ?2 F2 d, k0 y" p
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬+ W9 _9 Z5 J' l' L' F/ ~6 P
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
' X& o" c$ l* X5 k! K
# L. O$ |5 A: K- u我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

$ N+ a2 S1 j* @/ a- j
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化" v8 S; k1 o7 `6 O0 e
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化5 j( T9 s0 }8 l/ d' }6 T0 F
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...  H& ^) g6 O- J  {# r1 f
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

6 t; B2 e& a* B. p- C* K1 @8 ?3 Q) ^
就我理解，$ O$ z& s. S7 K7 {/ [, m( y/ W
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
& `5 \8 Y  l; Y% \$ v8 G公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
- _6 i" K! k' _8 P' }3 E, a& R# J/ X( g3 U: W7 w
長毛可能有佢打算，我唔評論: Z7 J1 I& s2 W! H, `9 b1 i
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

9 F: p5 |3 G+ G: F& n5 ^* ~3 L$ L8 T9 C8 I6 W
1 E% {& [) i; `! z% F' r) b8 V. t% z  r1 y" v. c" y& e/ `. r. O6 n6 e' A
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w1 o& y% ]4 q1 j- Z
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

1 p7 V6 b" j( @! J' o$ f
' {8 P8 g! J$ m0 r看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
7 O: c& e! m- y# ]5 @黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，% n8 w- I0 W2 t/ t$ J6 O% J- G
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，) j* P9 q1 k$ j
事件發展至此，實屬不幸，, c5 S' p4 n+ j$ I& V! P/ }
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，: O- U4 d' z7 K1 \- s% u
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

7 }0 S, w4 t" a- c+ A! c
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

2 ?" `( f" S. v. d: f無論從推理或事後看來，' }2 B4 B8 u0 U' u9 M3 Y& f$ p
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
; b( B6 j9 P) l4 S只係黃的表達方式，唔係人人接受到
2 \# P8 y; K# e4 c誰是誰非，唔到我判斷，/ y! l0 W+ p% p! K4 f' u0 p
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

4 v7 I3 T6 p$ ]2 T2 F: L
8 X6 a5 h" d; X2 C+ l: Q7 m
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，: ?- }1 a: ]' k7 Y
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
2 s2 C% e: w: e: y我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
: `! S7 H, \( h事件發展至此，實 ...- k" e! M4 c& a$ C
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

3 K" L8 o9 g% T( D, ]& v8 c. c

; f4 S+ O2 d5 [; R( \聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人. E$ d" [3 U; c
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準+ }/ @, w) L2 ~3 |' n' d" M3 M
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

. y* c2 W/ H0 l) d7 q  u

6 @, a9 c4 U  Y

- N* B# h1 u% t0 [
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準( i4 e( S" |0 I3 [# o* r
下次同你再talk過 ...
9 n0 Z( k# R, l6 u# \andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

0 N9 y+ {) q/ f+ t* U
2 I4 H. P) C3 O3 W* |. A唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），, _0 H! I% ~% e# }6 b& P! S$ y
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，" e) Q! }& g& c# c
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，' R, z0 m6 v: \7 k8 I! J
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，& L$ ?7 z* L  u4 l  b/ c1 F
無謂對他們要求過高，那是死症～ ; K2 t8 J2 T2 Z0 f8 B

, s* U, C8 m- _2 S5 B  [, G和閣下交談，獲益良多，先謝過