andyho

# f( H- P  \# i: Z+ T9 Z& j
$ X5 i' P8 V7 b' ]- R. ^

4 p; ~$ ~7 p; R1 ]5 W) s/ k4 ]( O7 Y6 D" F: f" U" U* T. H
某程度上我都有同樣疑惑，
( w/ u3 Y& I; T# a1 i* t  U但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
% N7 e. Y  O" T但就我睇法而言，' ?+ k6 r5 c. K
較傾向理解陳黃多於長毛，! O0 n' S% G: S5 h
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）# @* E/ h% y2 r3 j7 Z* y$ p; a  _
要唔要都罷# @& E0 J  B( {' Z( J* E
- `4 o9 B8 L+ |* j; T/ V2 o
睇完以下片段，你就會明我講 ...& V2 x1 H* C/ W% G0 w6 h
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

3 r7 d- J. \$ _0 C2 |( n% A0 f$ f* S1 z1 P- M1 E
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, 4 x! b. b& Y5 |% s
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
0 o9 _# u6 |5 r- _如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, . T1 z/ m! c$ j" R4 m+ u
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
; `& w# V, N$ C! X5 P% r' Y" R! A  k+ Z
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
6 h) F$ W) W  v如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬/ R+ Z0 `) c! F2 ^
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了) }! K/ e% w% f# J$ {+ Y6 s, R
& T' B0 S" |$ r4 x
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

6 O  b+ @$ {) {9 K
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
9 _# k* M: f- J4 ]' Q1 P2 B選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
  D2 p8 H0 {" o: o6 `/ z! u$ }今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...% S; |$ N, n1 M' f* r+ g- D5 h
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

! h. r* d! f9 s, `9 R
就我理解，' c3 M4 r( C& M) q3 ^8 K. l8 _8 Q
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
" l* l9 T' Y+ j, h! Y% x/ B! o9 ~公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，4 t' A1 }% g; u. s* U

0 B& }0 l+ R( z+ e5 d* e/ |長毛可能有佢打算，我唔評論
) S- d% l0 B4 W+ o; p% I但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

! g5 t  _1 E0 ]2 `  m3 L$ L8 T9 C8 I6 W2 O. a! u. V- D+ Y2 G: q* D: `
% F' r) b8 V. t% z  r1 y
5 e; \8 l8 k( p2 I) L' Q你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w( C2 t8 O9 P& w8 @: j
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

' d" r* s$ i& r6 n2 D, K

; Y) |7 T' h; J0 @9 j看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，2 ~* d- p  a" O# i8 ^! T
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
6 K1 k, ~4 D5 Z0 h9 i/ f我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，, [; F9 r0 V$ o  d+ i4 S6 v: z
事件發展至此，實屬不幸，0 U. n+ Z- w7 o
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
% ?4 |9 g5 `/ r某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

1 ]- o0 v( A, u$ A但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

9 ~5 t5 F  o8 I3 o無論從推理或事後看來，- l2 k0 V/ \& d0 y- q/ W& ?" J0 I
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，0 B# v# Y0 Z/ G& A+ a
只係黃的表達方式，唔係人人接受到
( r: W: p5 x" F- V0 V; l" s3 _誰是誰非，唔到我判斷，# B4 m* I+ S( ]4 l% B2 @4 C0 Z. N
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

  E2 ]. E( A5 @2 |$ n$ d0 x) s, l4 V
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，6 \0 V" H4 E7 x8 j6 s
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，- L0 H3 P, l" m0 g" D0 N
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，; \% }& Z# O' S+ r
事件發展至此，實 ...
' w& V7 r0 J) u3 i" a) W: Rinfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

3 _9 h( t) {4 _8 \. c) {% y7 b! T9 O9 E$ o; C) d+ K
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
. g9 F0 G7 V1 [$ b, M+ q- j我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
5 @- F/ X$ z- p) n5 J$ n4 P- f下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

, c; D7 K0 @- B4 @$ c- B/ ?" c7 {" g( I$ j7 Q* A' s2 P6 z0 E1 a1 Z

8 c" S% {" K/ x& H! w$ M: d" D
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準, \6 b) m7 A7 ^; X4 N  @( ^
下次同你再talk過 ...
0 d, c' `5 r3 c& p/ Iandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

0 p. T% p( p6 t9 R! j

& r% N6 e( {  m) t  k唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
1 q$ }2 H. f$ k, i# N$ [! R$ s, p冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
- T3 O& C  }- D能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
; R( \; P- j  k$ C那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
; F* o' f( _" p* I  h3 w2 z5 M無謂對他們要求過高，那是死症～ 0 w. E7 ~4 [0 E
- f5 f( ]2 b* z: r3 Z6 I
和閣下交談，獲益良多，先謝過