andyho

) i$ o6 v2 z4 b- g
7 m6 F0 y; V& O9 h/ w! b' N4 u  U0 s: P

3 ]0 R$ K) l" F! t% Y; ^: d" Z) W  H2 j4 U
某程度上我都有同樣疑惑，# n3 A. Q, s' @! n4 H
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，0 r$ z" ~! A% E4 x
但就我睇法而言，* u: U7 y8 _: y: A
較傾向理解陳黃多於長毛，! B& T! x5 K4 y: C. E6 n. h! ]
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）. g1 U4 d3 H- R
要唔要都罷
* j; ]7 k! v9 f0 P3 f! i# D0 [6 L2 }0 C5 y. E4 H
睇完以下片段，你就會明我講 ...+ Z& I3 m# j0 j/ f
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

! o( F% U4 l/ n: ?  h, `
: l* T9 L! }$ y' s( D. P8 B
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
7 Z4 A3 G+ @4 O+ m) D5 R8 B但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, * J' o% u$ O3 n8 H) H  A1 P
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
' B1 B: _% _( P因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
/ a& [6 ]1 v$ ~4 n  u! y/ C: T7 M0 j& `4 Z
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
# U( n9 g  P' H  L/ J7 n如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬! K' [3 `+ j6 S$ q8 f1 m9 y6 K
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
$ L8 A; K, r1 C+ }9 n& x
/ V9 u3 ?8 g7 u+ a7 ]我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

* G2 ^* r/ O; k" ]6 l! C凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化# |* C7 @$ p9 C- U# E  |
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
+ `- S8 V8 m' u  S0 ?今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...' n/ C0 {- Z) m' y( k; ~) g
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

' [' |$ K# }+ X* N4 _2 R就我理解，; T6 ~& r6 _8 i
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
$ p) ~( Q. R/ y, y公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，7 L& H+ E3 u. H6 i
  ^- x! `) M# M5 M+ p9 v: i
長毛可能有佢打算，我唔評論! N' G) r0 P) s9 X' p
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

. K- Q+ Z) ^; b+ F$ }3 L$ L8 T9 C8 I6 W% h; @: K8 }0 r; v' t
% F' r) b8 V. t% z  r1 y% ]9 Q4 J4 {( J) ]2 _0 \$ C* L7 l2 V
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w; g6 V* Z" {- j, L* v& q3 i
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

2 n- ~- Q, I, ^5 x
+ D# T! t0 d) i3 p" |# `
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，3 q' X, [% |# C5 H2 K8 z
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，- C+ a; _) R& z. {
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，4 O3 V" s$ `. R  h$ n! j
事件發展至此，實屬不幸，
4 d* w, ?  t; N/ k4 X' h" V& G4 [本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，- f) Z7 e8 n# m
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

- v0 p* K" b- Y7 w5 |! J但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

' R. b6 [5 e6 \% L' s  Q
無論從推理或事後看來，& K3 t* d% I) R! S% t/ \/ L
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
2 s5 r( g0 v1 A只係黃的表達方式，唔係人人接受到7 s' }' F8 v! |0 b; f: N% G, K; U
誰是誰非，唔到我判斷，
0 V7 w% b* X* d; k# I再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

& |" k- u, d1 P, G7 E- D: o
: c% c+ |' e* y  f+ u7 q
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，7 K/ v* F- P9 ]- [
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
3 E  F$ k9 Z5 u4 t" E( y6 x6 a我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，5 ]& y9 y6 W/ Q% i! g
事件發展至此，實 ...
  L0 s+ p2 |. `infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

6 A3 [+ U% v* J( {
- H$ a4 A$ q. c# J1 k8 K3 R聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
3 u" I" T' e6 t9 U我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
) f  j9 H5 D- u2 n, P& E7 R4 J. q下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

; U! [; V& I: t3 J1 }
* A" V1 |' L5 J( U/ T! V+ S9 I& U& }

4 ?$ V  n5 l3 O- G8 g% `我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準$ [* ^2 _- Y5 J+ s- z
下次同你再talk過 ...
9 R. Y* r7 n) Q2 pandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

% ?% t- \% `0 Q3 E: `, q6 H  {3 Q, h: o
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
2 i9 S+ L# S6 ~冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
0 B: W) l) l1 u0 G能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
1 x1 P+ v: O, ^  e; S1 X那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，" _* B3 k( ?* d( m
無謂對他們要求過高，那是死症～
: X! Z5 s+ W" L' p0 D4 ]
3 ]9 i' q, ?! k8 s, m6 T, P* {和閣下交談，獲益良多，先謝過