andyho

, }+ O  i1 a1 R
1 L& v0 {! ?, o

) k. z; W2 p5 R" j, l: B, f/ x

: _2 X+ }  X" p% A/ J某程度上我都有同樣疑惑，
2 _7 k3 R2 L, m& u2 s5 S: c! Z但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
' n' x: R# K) o4 H, l; ^( l# N但就我睇法而言，
( Z' ^$ o8 v7 z: {' L8 m較傾向理解陳黃多於長毛，& l5 ]: n& O0 B0 W. o. O
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）, n( v0 e6 g% G6 l
要唔要都罷1 s0 |6 X+ E1 @2 c# G5 Z9 p

2 _' f# [9 J9 _7 }' {睇完以下片段，你就會明我講 ...4 g9 z3 r* W( J) Y" E, Y: t
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

: q" j1 l% r/ `
: M( A, R) u; @" P你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
) ^) A5 ~" ^$ X: x' V* J但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
; \+ r; P( A  N* X1 V" l如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
2 }: I* ]. {: V5 c. Y因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
1 y' \5 Q5 C$ s/ t
! ^8 F5 j9 F0 g  j; k) }短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
8 \1 B4 x( U9 A1 ?如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
' j9 i6 w+ k) @已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了. H- A! A" x9 E! y5 p  @3 \' L
. \1 r5 |: `$ V, q4 z+ p
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

; U4 U% T( p4 Z# f. i
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
- M. Z& C* B* v4 n7 J+ A. ]' {1 ~選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
+ L. S/ |3 ^" }今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...$ P2 b7 q0 l$ B# h/ }0 q0 X+ u' `# t
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

5 f7 Q0 i% {; v! U0 p就我理解，. y& G, {1 Y1 X
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
2 P# u0 _/ f5 r, B公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，$ z1 m) h" G9 V: y% t5 Y

1 E" P5 a: w% x2 U長毛可能有佢打算，我唔評論6 Z+ q0 k. {* U" e
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

; Q/ Y: w) Z2 r2 I
3 L$ L8 T9 C8 I6 W
' h! @  N, H/ K. `% F' r) b8 V. t% z  r1 y. v  t7 J, N0 \; i8 N4 D
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
" \: E5 s7 C/ G, Landyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

& E) }! O. F8 z6 K' T+ X/ Y1 {6 g% I- W" m$ |
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，( b1 O! Y* S3 L3 v& |
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
5 _9 m$ u7 x4 r我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，7 |1 M4 }$ m7 z9 A& c& }. ]
事件發展至此，實屬不幸，+ K$ y. c" M1 `& i4 j' h) G
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
7 C) X, v" |1 D* x+ \某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

6 F4 I. ?& A7 P% h( l% o/ M1 M
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

7 Y" K+ z/ v% M' z( G
無論從推理或事後看來，  n- h4 E* j% c: k$ ]
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，  y. A  G& h) O: i0 C9 B0 \- {
只係黃的表達方式，唔係人人接受到( h, ^! D  l( b7 O) k  _  W! @, V
誰是誰非，唔到我判斷，$ h( j' Q* M' e: k
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

+ u% Q: k3 d6 j- `

. Y3 v- G! v* o$ d$ v8 t5 X看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
+ J. p0 c' z1 k' S黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，8 I1 g7 b2 `( x2 H5 A
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，" h* V  ^  }. W' Y3 w( U/ Y9 ]
事件發展至此，實 ...* _& o$ _7 X: D7 Q, e. _; [
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

( b' b0 L# F8 Y- j( |
5 m( I! X& `( P" V9 `
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
8 A* s8 M  a/ i我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
# h- b1 z3 E5 G, W6 _下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

* l) Z6 D% G4 V9 p' I+ ]( O
! e; s& Z, e6 m$ ^0 L% Y) {

3 S- y( q0 G+ N: K0 s0 A. i
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準( b3 F) j* z# |9 @# x9 V
下次同你再talk過 ...  {0 @/ l0 o: [! `& l
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

& d( O% L2 |  m$ o5 r, _' a

# \" H9 Z- O% L) o) Y  {唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），. d+ Q+ T' D' t3 q# P1 z7 e4 @
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
2 w+ y0 g. p, F( Y能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，5 O4 A' M. }6 Z- d" {
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，4 b% r( |, e( B" h( S  e0 G
無謂對他們要求過高，那是死症～
, x) C$ b$ s$ S# a: q5 E" Y: r9 H& f7 V# D) s' }/ Q
和閣下交談，獲益良多，先謝過