andyho

2 H$ D  z& B$ D7 P; M/ r4 ?; b4 l: V0 M

$ w, l3 ^$ g& x) C5 i7 r

- j# b1 E4 P9 a8 E" ^0 ?1 s' j: T某程度上我都有同樣疑惑，7 Y" a- H; Z, m9 v( D
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，, _! T# x$ `( Q/ C
但就我睇法而言，
2 m& Z, r- I% b- [" P較傾向理解陳黃多於長毛，, J+ R5 v) T) c! w
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）9 s  ]. Y5 d; g" ~, G: b" e+ n2 h, |% z
要唔要都罷+ V. Z+ T8 Z* x7 c
0 X6 |5 b3 O3 c5 @2 D
睇完以下片段，你就會明我講 ...
* w1 J2 C( t& p7 S' dinfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

% K2 X0 y8 V6 R& a* f, v
2 _1 D2 D/ r" @& R5 I$ n  {( }
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, , Z' A$ O$ I, L& o2 |, Z; Z* G
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, / X& ]5 t$ F% m; c* H
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
8 M- b9 @$ [( H. I因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣/ T2 v2 R; P6 B0 o

9 R. t5 {1 {0 {短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
2 m; T  j, y+ |4 B2 Q$ v+ k- B如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬+ i9 z9 }" i+ r8 C0 |
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了  p  m3 @; p; Z( L! X: T! g, m

' E9 O0 }6 V7 n0 u7 f我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

+ Z+ y% [$ h$ B: X6 L
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
7 m) Z! f& P; a# u8 D選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化; l$ B/ c' G: [# w. Y  P
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
$ g6 A5 A+ l+ b5 yKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

  ]- A- R7 V1 p# ]就我理解，$ v. L" X* U  }( @+ [
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
/ k* `0 P. ]% ]- R5 G- F! N公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，/ \: M4 a: d+ q1 B& W& R) g3 m# d
  W0 j& h4 d+ `7 N8 W0 X4 r
長毛可能有佢打算，我唔評論
4 G$ D) A2 K- u; P, a/ r但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

- q4 R, {6 X3 }0 [: e3 L$ L8 T9 C8 I6 W
2 Y7 \0 @3 \6 \- M( R% F' r) b8 V. t% z  r1 y9 n" X, f' Q* v; ]' x$ [2 q
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
7 G3 v2 F  h$ ?  M! |andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

6 Z$ g/ n7 I. r! b, |( j0 N/ E: J
1 D; N# [4 q/ e
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，# x- }2 ?" m# _: _8 y
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，2 {+ @  \$ E7 {4 h! U2 }
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
8 G; H% c* z( R( _% L/ A事件發展至此，實屬不幸，
! }+ y/ i# n) M0 S5 c! x本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，3 a% e& o/ W1 P) s% _- q
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

3 k. _+ a9 d. f# H+ n
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

% u( e  ]! ^4 Q, F# T
無論從推理或事後看來，
7 u3 ]7 R/ @! w. n, S9 K7 u我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
* f# w3 a$ w( q只係黃的表達方式，唔係人人接受到
9 c# t' F5 j3 M* m( ^0 Y1 ?, ?4 v誰是誰非，唔到我判斷，
" b- z- O4 U5 V* J$ Y再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

2 H- J+ I( n  M- B/ z+ S% Z
; A, ]2 T8 q, c6 S' p看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
3 x4 H) F) C+ f" U! l! ?* I/ l- f黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
6 A# S- G% ^0 n7 ^, m我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，3 e1 f" @7 f; l/ L* p8 E
事件發展至此，實 ...! y2 r3 ?4 i, [& s2 G( T1 m" T
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

' \, W5 |9 C5 h, a! T3 P3 y* E" V

5 J  K% r; T$ D7 ~, e/ Y. D9 l" S聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
( e2 z# Z$ [$ C! T% l& s9 |. P我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準) g' y7 Y, w7 |6 d7 q  X( A* m
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

4 G4 i& {2 t# l- D' d: L
) L1 x1 Z! H1 g" @9 f

0 h/ P+ F; V( `我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
( V5 Q7 P0 m6 b; u. M下次同你再talk過 ...
% ]5 ^" q  t! b# Zandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

) e) l+ c) R' a! m; U' x2 x
* R9 f3 h3 F( q4 x' j5 I
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
! g8 W* a7 N3 E9 f8 S5 o冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，2 i! W" v* r( ?
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
& A+ j0 l  }4 ?那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，. D# j& h8 `6 x$ }
無謂對他們要求過高，那是死症～ + w1 z, d  b5 R. V/ u

! }! h: b3 S# d- M* f和閣下交談，獲益良多，先謝過