andyho

" l. v3 y) p' r
# i, J; H: V2 j: J

1 ^- M% ]* Q0 t, f: u: Q0 Y% K* {6 O; o2 W* {. g, d( z
某程度上我都有同樣疑惑，8 J; c: I  b) h/ n* |4 a
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，  U! R2 c8 [* e9 h
但就我睇法而言，
& d4 j% q! g- u- E8 X2 y, G2 i較傾向理解陳黃多於長毛，
( @- I5 T. i2 g4 Z: P依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）! J7 \! _, w9 U) e0 b1 }
要唔要都罷4 s1 q/ \# W; n, s

1 `1 a" C! e% i睇完以下片段，你就會明我講 ...8 d5 P* d1 k/ C6 Y
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

% x! J/ |8 q8 P. i0 O# d+ I

4 g& n8 q; R; c# O1 W, U( z( Y" ?! d你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
- z( W( C- l" |3 l4 h$ ~但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, ( A9 z$ \7 n% A; J+ O! X6 k
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, 5 G6 b9 Y* r$ u: c. |
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
4 \% F/ m% @3 H/ v5 C
- S) N% |' K& r5 `* Z短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
' q# z& T6 d4 [6 d& d! M9 K如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
* c+ j8 w; Q" \, W$ P8 o+ Y已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
# ~; P7 z' V/ q/ G' Y: k! ?7 ~( d1 F5 y& B1 m
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

0 H" Z- P: G9 y/ t
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化9 C' ^, y2 y1 ]+ \
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化4 D! @4 q/ F  ~) e% I6 F5 \; R
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...$ N$ x) j& y8 {" x
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

0 Z% j. L+ r* F5 |+ @. v
就我理解，; ^: C$ e; B  _7 x  _
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，7 X: N: s9 M. l. n9 G) E  }
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，" _3 e; J! b6 E* \2 p' b9 o6 Z

8 E0 _/ I  G0 b/ K' L, F7 L長毛可能有佢打算，我唔評論6 U6 c1 @+ n8 G6 x6 C) Y
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

/ y% Y$ k0 t9 {: @! Z
3 L$ L8 T9 C8 I6 W3 b4 X9 g& Y! f+ S8 i" v* b$ f
% F' r) b8 V. t% z  r1 y
6 b5 i3 b, m% }# A$ a4 M你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
$ H1 x. z+ F, R9 J% ~- mandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

8 c# z% w( U- W% j7 ?7 q7 v

9 f/ l/ @' B: l/ F看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
4 q2 o: R2 D; f: g* y9 x/ F, F黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
/ O* ^6 X; S( M" F; x% G/ G. K2 A我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，; j7 o% D5 B* M; Y6 D' y
事件發展至此，實屬不幸，
! F. l# h8 c: x本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
; b! G* u' [) s某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

! e* |2 t+ w% F) C( y. \2 f
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

# g4 c* }) V! ]7 Q
無論從推理或事後看來，4 t+ ~5 b  T1 X- R$ z
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，: \  m1 l6 V% @0 L! b7 q- E
只係黃的表達方式，唔係人人接受到9 M: f6 m) _0 e& w9 M
誰是誰非，唔到我判斷，
6 I& m: K7 r  |! ?6 o再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

+ U; x/ |& |1 y( [" D5 o' b/ G# F: E9 F( b
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
0 U% q# {5 B/ N( m黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，  F  {2 a, b6 S& H/ }. I% w
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
3 U4 W5 j' \/ Y  W: P事件發展至此，實 ...
! r2 `" c0 q- [6 Linfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

+ g: T" e; E, x. x2 K1 b! P( Y, T: |: B: Q& F/ ^5 {# e
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人0 z  h$ ?" \/ W( C
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準8 H/ d; ?3 I/ n3 w7 G* w; t( y" h
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

1 y! T6 V9 e& M- [; _' C# h$ a* O
% G6 v  K/ ]3 t* O! N( r

0 I: I1 |* I8 N( y
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準, ]5 x' q- S- `, Y7 H
下次同你再talk過 ...
. P6 t4 x8 E$ [3 k" Candyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

4 g: f* v* n" t- R
; G8 L* r. j% r唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），7 l& p% }7 J/ B: G% i2 M
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
# p" z# q5 x+ v# N& x; }能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，! S( e- }4 y! g* r, |/ l6 f9 G
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
( C$ W! B- `/ m9 w. Q無謂對他們要求過高，那是死症～
: s$ _! z0 H9 {2 g4 Q  X3 S/ K# P" B
. Z. F& {+ E( f" b% _: j和閣下交談，獲益良多，先謝過