andyho

' Z6 ]/ ]% D' \6 y% H- a( P: J' o

" c+ A' a- V, q
2 b1 ~: H' R* |
某程度上我都有同樣疑惑，
. |; v- S' ^. W+ H但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，  i( \3 \/ b0 u; w3 B- u& r. P
但就我睇法而言，+ I4 g! L/ d0 R/ h6 ^
較傾向理解陳黃多於長毛，
- ]# c8 O* R) |" h" i% b依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
; O# R  Y$ z5 _要唔要都罷
7 L# d) X* d% l4 L- Z, G. z3 M5 X" x/ w' A& k8 J9 z- R6 `+ K5 e
睇完以下片段，你就會明我講 ...
) O) F: W' e. Linfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

/ I- U7 k0 }0 I
. |: G- I3 ^, F: Q% ?9 H( H( M& y
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, 9 O  ^6 n5 o9 J0 H
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, $ J) e( e  Q1 T$ a) `
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, ; J+ z" z1 `1 Z
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣  |) i3 `$ G; M: ]5 @" H( m& d
4 d& C: x& B1 A. h% @' Z4 X3 W
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
/ p5 B' @  v+ @; Y2 i: z  s如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬* Q! A" v- s8 t+ H$ K( c9 D
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
4 q6 F# }- o, c
- I8 G; G! F% k* ~& B我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

1 t* j: L, H; g( r; V$ h凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化8 X5 s3 K- r. K9 _
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
8 ?- P+ Y3 Q8 ?9 g3 ?/ T& M0 M今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
! {2 g8 A; X4 ]1 w1 T" aKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

3 F+ S3 P, g& s# l1 |
就我理解，
8 H% z2 `/ X! `0 [- t# G毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
3 K3 X- S4 k* w: }$ @公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
  _2 f4 \+ Q& X2 H
+ d, \2 A3 X& m9 t, k% F9 n長毛可能有佢打算，我唔評論
* t! ^) j" B; p3 z4 {! j% H但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

& G2 N* S. @! j3 L$ L8 T9 C8 I6 W- _5 [4 L% `- Y: Y/ a
% F' r) b8 V. t% z  r1 y
" n' v3 p) g! ?- u0 d3 J* H你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w. ~* W. S# K1 X/ W1 n9 W' h7 w
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

. W# w1 R# ~* }9 T- F: g. \, _0 F
) \8 v) }6 T* U5 Y. \5 K, J
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，: J5 N) R) t! A1 r. p
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，4 G, \% m" M; Q& B0 a0 C' V5 {
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
6 v9 b2 k9 z/ c: i* i* y0 ^) i事件發展至此，實屬不幸，8 C3 T0 k1 `  F3 ]8 O/ d, @7 B
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
0 t3 Z9 \2 H4 c4 y7 I1 Z某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

. s9 T: q- o- {: ~* f但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

* d0 P5 e4 S$ j/ t  |: t# A: {& c+ ^無論從推理或事後看來，0 f3 D# O% d* [: ?+ P% p3 w
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
" B0 L: N. j+ x. M5 ?3 I只係黃的表達方式，唔係人人接受到
; p/ }+ n, D7 }誰是誰非，唔到我判斷，
' u5 k# `8 c1 w' G- }% ^再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

( \+ E1 [0 p2 U4 [  ?3 ~% p1 x0 V' n
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
/ N5 Q$ \4 d: Q/ M4 [2 v3 K黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，% J8 {1 u6 p  W4 Q
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
, g- ?6 q2 `- k- ~6 H/ [+ F事件發展至此，實 ...; A' l! h! D6 ]2 ^0 p
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

. |; A/ N" k) }3 i

2 [! X: F9 M  w( }5 D  Z) o" |+ }聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
8 F& ]' e9 R. k4 ?0 ]我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準8 R/ l2 R5 ?/ G4 u  H
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

" e4 P/ B% p2 n6 T! l- _( t: o4 z* n: d# z) W7 C" |: ]

/ s6 D& O0 b! E4 U/ m& N; U我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
9 W5 |" F8 u  {5 H: w6 K下次同你再talk過 .../ l4 l" D5 ?# n
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

( f/ b' W# h5 l
3 n. k3 P+ G* D* T3 n2 o8 P唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
5 s  @7 \# J: K* ~9 C  U6 x冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
5 Q4 R* P/ y, C* a* H能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
9 ~6 Y+ _2 M* o4 |% j2 W那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，5 A6 B' N6 z# F$ M
無謂對他們要求過高，那是死症～ 3 p; b* P4 m8 u; J- ~* \
9 Q' {) x, O, b4 M
和閣下交談，獲益良多，先謝過