andyho

( G! U; }# ^9 h* |" z  R. J5 A: g
1 J& a$ [/ ~. v2 T8 }; _# T

2 I. s' {; k; H1 \
6 w, o+ n. U. j
某程度上我都有同樣疑惑，& Z. ?% k1 G! Q
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，8 d8 H" N1 T/ \* y3 Q' K
但就我睇法而言，
, T0 y1 Z6 B( W8 J較傾向理解陳黃多於長毛，7 |+ M$ s0 Z" ?. f. y8 G- H
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
, K% I% j" [: }9 [7 ^要唔要都罷/ F$ d+ Y" i- z. A! }) x: j
( q3 d$ S& Q7 @+ y9 t
睇完以下片段，你就會明我講 ...7 t( n0 Y/ t1 S) \
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

8 r: F$ I! y) \( g. P+ f
$ u% T2 e! M. |( P3 T
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, 9 ^- G3 n5 c! \3 `! {$ k0 |3 N: Z( _  g
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, 2 X* {1 n' N! _. ~
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, 6 [" r5 L( m6 U1 ~; s: V
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣0 R( u6 t: M% J

8 ]% Q. f  ?9 D9 @短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
4 u  \2 @' x4 S+ T2 A" C如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
, i! y8 q" p3 [/ }; K- V5 `6 b5 m' X& C已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了0 N  s1 ~% g' C8 p) s3 x7 ~" T4 B
. F# v" v6 Y' u8 B8 k; R* n, D
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

7 r6 N. t+ X4 m$ J$ \凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化5 v% w0 C, Y$ @( U' t0 p) a' D8 D
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
9 v/ ]0 S( O3 d  Q8 H今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...4 P# W6 E9 g" `3 I
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

# j# G) [! ]2 g, {+ D5 B$ o就我理解，
5 {, ~( p6 E. K2 W9 W% X* e3 P) r! J' k毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
% R% f6 t' l8 g: k& ]公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
8 H1 F0 Q* J6 a% P3 h
4 U$ m8 s; y8 _8 W6 T( T) x) o3 N長毛可能有佢打算，我唔評論5 w/ S& L) D/ e% M+ C* }- _& C
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

! s; i5 S3 c+ ^& U, J
3 L$ L8 T9 C8 I6 W
. y5 w( I  f* x3 Z( v% F' r) b8 V. t% z  r1 y. o8 A5 z/ T6 e  F
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
0 @5 Z& B( D7 v6 J; E2 z( wandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

& Z: {) ^% [2 g) z( e: Q! ]: I$ i; o! ?
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，9 M7 F0 F3 @7 Q# o, K$ I4 b
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，# q* i; x0 `- C$ X- c
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
( f6 o! N' w1 s& Q9 Q事件發展至此，實屬不幸，  n$ ~; x$ ~( Q' g4 c" T. G
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
* H7 U1 M. t' F  h某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

, t9 J* ?$ B0 V, p7 A$ q
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

- T+ b  k/ ~5 ~' r. ^無論從推理或事後看來，& |/ `& ?+ t, ?& d6 z- Y
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，: Y6 D3 P& R2 z! u# G  ]. i
只係黃的表達方式，唔係人人接受到
3 z3 q$ l' \" G( ?7 R7 ?& T0 O誰是誰非，唔到我判斷，' v- L' j$ y5 W& M9 w  N0 `
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

. ~  G( Y; A5 P, ?- z, a

! S1 \8 g. ]7 Z9 A. \看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
( t8 F" S6 E1 \5 l  o1 |" |( e' k黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
0 V" u2 o- w' s( {" e, `3 \我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
, h7 ?; ^$ c# n/ [; O事件發展至此，實 ...# o5 {- H. \$ K
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

! V* ?& y, i5 L( A8 h
; T$ {; I3 O( r聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人, n4 s9 J' m3 }3 @- w( L4 F
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準6 u6 o' k+ l3 }( G$ j: T6 |
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

, f* R6 E, |  s/ h4 M2 H, V

3 h& F- z0 v2 [7 [! o' m9 e2 ?4 y) [

2 C+ Y- [0 P( g# L1 L5 a我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準1 k- d9 H# g/ N' }4 @4 l; E/ O
下次同你再talk過 ...
$ i' b; Y$ _5 g  ^% Z6 E; Fandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

. V  T, D0 X' b( [* p' ~# m. i) w+ o
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
1 Z1 b4 [+ ^7 B. `; U冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
, S* s2 s5 }6 ^7 g  A  u/ j0 \  n  _能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
% L) w' a6 W* R- J* r那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
' I( j6 d' q4 Q5 c無謂對他們要求過高，那是死症～
4 Q) H6 P. A  }3 a7 E" J* f1 }. o. J/ l) N8 S2 y
和閣下交談，獲益良多，先謝過