andyho

; s9 Q8 ]! J; [' j0 i3 w) g3 t/ Y  u$ T* V

; ^* X( Y6 f0 e; O3 D/ }
9 Q( X, t0 y8 ]+ c( u9 E, K9 v6 M
某程度上我都有同樣疑惑，
, F0 O: J2 K2 a5 V$ s2 L% b# W: {但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，. x& \* e5 Y& a) Y  E2 ?
但就我睇法而言，! r) D9 |' V+ t/ b
較傾向理解陳黃多於長毛，
& E. R+ V/ W# y# a! H依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）+ m+ f+ f$ ]6 Q8 t. v6 h3 t4 T; W
要唔要都罷
/ ?2 ^( G" d- H" h1 E4 p) Y' Q& P% F6 [* q$ P, M; l- ^
睇完以下片段，你就會明我講 ...
6 ^/ G7 M. u- V1 j. U, Qinfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

% N. y, h! _; ]+ s5 `1 z$ Q- j) V! ^* ?4 v) R+ _
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, 9 r0 s' e) ^3 l. f1 b3 [
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
" D: @! {/ N( I如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
% k( u! G' D8 [2 t" ^( v9 K因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣, Y) [- s3 Q% T+ u1 X' J# \/ B
6 n" M  M% i% P# l  _# b
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?3 T/ t* R( e' n& D! m3 R' T
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
9 b( z* W7 p& b+ Y: g7 i3 J已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了! w1 A+ M1 x+ A4 |/ E- f
& Q# F5 S, V' V: C7 W" t/ @1 _
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

& X' |; f* D2 T- B5 H6 D
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化' v; S+ K9 }$ ]3 x% |( P  ^
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化; p4 K, Z. @( X1 M. r# o" A
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
5 ?/ d; c3 I0 m3 w5 [) VKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

% d# ~* b% c0 }- s
就我理解，
8 h( y( A/ ^2 g, v0 u' C% ?% o3 m毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
1 x0 W5 \2 }" K- [* [. l$ w5 N公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
! s* X3 `0 T) p( t
8 W# Z/ T+ r( {2 y3 N3 ^長毛可能有佢打算，我唔評論" L, X2 a8 c+ a% E( f4 t, V: i
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

, _6 w8 k4 [  J2 x! Z3 L$ L8 T9 C8 I6 W
: ?0 a: K' B0 d% F' r) b8 V. t% z  r1 y3 w8 l, F- P: U$ U* G
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w. S5 ?; H1 ~: S) y
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

3 {4 ?. i: A+ U8 T

# O0 H" W/ j/ U! t9 o0 z" U看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，, o: A% Q) r' ^5 ?9 G" E* X, ^+ u
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
8 Y8 X/ I6 Z+ u5 S7 m; |- O* n我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，6 j5 Y: `; l* ^% j7 q! }- K
事件發展至此，實屬不幸，( b& u8 f+ e, D- T8 s. j
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，3 A, s$ \8 w9 b8 C$ q* U
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

. D+ b& t. j0 e* t4 T" P$ }" H但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

3 f' K/ c# t4 m7 Z6 Q無論從推理或事後看來，/ ^2 [% |1 |5 x8 B; A, T" m
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，; W8 O/ I2 O( `& X8 q
只係黃的表達方式，唔係人人接受到6 B/ j0 e0 }  o) ]+ }
誰是誰非，唔到我判斷，
+ Y: |8 G2 U  G4 Q9 n6 ~再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

8 c# S3 c) g: r% J# D8 N0 M4 Z! f% l4 H  V3 `
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
, K3 `- A/ g: ~. ]% }. k! N7 A) s8 k黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
# X! T  ~, J: b' e( j* v; J5 a) Y我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
+ J; v9 L* e% ]9 N/ g) j事件發展至此，實 .... T- I) G( m+ [3 t
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

) B. G0 E  [" R: P9 A
5 \, \5 g# F9 i6 d, Q聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
$ R2 P! `0 n6 r我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
( N* `1 i9 \! a5 i' [2 f下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

2 P8 `) K; K9 P& {, N! r9 `+ H+ z* B- }" t; H8 G; {$ p  ], r

  w" l- R6 ^  @$ l4 J: j, C8 W2 E* p+ z我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準8 T1 a, K% R/ A( U$ V2 E$ E
下次同你再talk過 ...
# |  P* y: p8 j  z3 ?andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

$ x" l: W- A& A& l+ B

# k8 ]; a# Z/ h" r4 A8 r& N# n唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
* b1 K: h7 I  j冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，: R- e" s0 j2 |! W5 ~4 V5 F/ C& Q
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，1 h2 {0 B3 k0 W8 h6 R: C) K# B
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，! y) Y% ^% e: t
無謂對他們要求過高，那是死症～
1 S/ E: u" v2 {6 I+ O
6 W: s( W8 H) u$ D. l+ {和閣下交談，獲益良多，先謝過