andyho

7 C; v5 h5 ^; Q
0 t& }* j8 a- d2 X3 A$ J

- x0 ]( J. B  V
8 d5 @( A1 ]/ a5 i7 O& ]( l2 v某程度上我都有同樣疑惑，
4 s' X/ ~5 o9 `" c: W# R) a7 J) A但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
% }1 I* t5 o- j' Z+ s, u7 d但就我睇法而言，8 L3 ]; F5 P0 H+ J! m
較傾向理解陳黃多於長毛，
) b9 y1 y( E4 g. I! f/ e# A4 g依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）6 {$ Q1 r9 A& U, n8 S% g
要唔要都罷" H; q# [3 }* V' W9 o
4 S: D' W- C6 \+ ~" z) c: s
睇完以下片段，你就會明我講 ...$ H% ]+ O+ P1 H& [
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

7 L& A' ]- I/ n5 t+ r" R4 a
; t! Z1 X: H. z' A
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
+ W; T7 v) X- ]但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, ) m' U, o0 M9 k" f5 ~3 Y* q
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
2 c: q2 O* C/ M8 n因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣1 i6 J2 Z# C3 Y( y# ~) o

% }# c7 k  R0 N$ p, s* e5 ~短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
; a$ p; G% W% v1 M0 L/ j9 T  ~如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬8 x2 p* }) t5 g. q0 b; G* a( C8 \" D
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
  ^" u  z) y. D. T1 D& o& e, |/ {) f) Q9 X
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

$ j, H* @  h2 r# _
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
+ z8 c% `* s( n( W+ a0 y選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
  ]$ C4 l8 u$ `1 K" [1 g1 {% n2 K3 D今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...+ n& z4 s. g8 K5 |% ]4 m6 j" o; {
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

3 P7 ?5 @7 y0 _, @! }就我理解，% p8 x7 e$ x6 n& U+ `( w1 i8 n
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，, L$ x- J+ [  [4 Y8 X
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
' _! v5 W" w8 E8 k  S, v
( m7 t' P& n3 x9 V長毛可能有佢打算，我唔評論
1 k- w' ?  t- s但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

2 d# J* l) J( S- t5 G4 D8 N
3 L$ L8 T9 C8 I6 W
# u% C5 S; [7 N- A% F' r) b8 V. t% z  r1 y  l; n( m$ e1 A+ O- a4 q7 D7 E
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w) [: `. ^1 n( {( k
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

& G" v) g; D2 b9 l8 Y) n2 _

! R- Z. }9 z% V看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
! v2 f; x5 ]0 @3 z6 q黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
9 s: X/ s' l) m- ?& \我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
0 A, G7 q/ @; F事件發展至此，實屬不幸，
# T' u7 [& U" \- S% J本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
$ U2 g* T2 G) I2 q' X+ }! E0 c" z某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

* o- G! ]6 l4 s- Q$ g; @& V但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

" S7 y0 @$ Y  v3 D4 e) C0 }無論從推理或事後看來，
0 h7 H. r5 B& x3 W" @我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
6 i) e. z, k! c3 g1 F8 t8 v; p只係黃的表達方式，唔係人人接受到
( @& V$ r; J; z4 W$ Q誰是誰非，唔到我判斷，. s$ ]7 r! z  M' S/ X+ n- ^
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

+ ]' r7 ^) d1 Z2 k+ J
" s* ]/ t* S% ~9 l' J9 `
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
* _7 W/ j5 H+ x* l( E5 h, o黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
/ a" Z) M- B7 ]" J+ l, l. N我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，' o7 \; }5 O! k) H5 T; W% N
事件發展至此，實 ...
6 b$ v/ z& A& s" P. s3 ninfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

7 n  X8 Q, g% c- r$ @# b

* A7 Y% V! @0 \; R$ M$ `  V; |0 q& w聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
& `+ e% Z; J3 B1 S  f0 f7 K我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準+ T. I0 N' I: Q. q/ t
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

+ M3 H6 r& G: P3 d- ?" v
9 ^/ n9 g( j* @9 C; Q, Y) l, h

; d  {8 \/ @! s/ [5 M
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準& ~* L. ?0 J- Y) g5 F( s
下次同你再talk過 ...$ |' Z* x( q+ b/ j1 s/ y6 ^6 S& S
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

. M) C5 s, V; ?0 e/ N5 D: \2 G7 G0 R9 c
; t  i4 w2 e* T# x$ x( L唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
3 L/ [. L- }; C' `3 ^& A冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，6 m8 q: |! S5 D
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
) t, K; U# x( w+ M4 H那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，$ w5 C$ A+ E$ ~" B. @+ D
無謂對他們要求過高，那是死症～ 3 |7 r5 A! V- g* M

! A4 A- u! j7 b4 X" a3 O! b和閣下交談，獲益良多，先謝過