andyho

( \9 A3 [) y$ z; u+ g* j0 |
9 T, J& b# \. A2 I/ N

7 D3 u4 d; J4 G2 \4 Z
% ~1 [* E# ~0 G/ L5 u- k( n! H某程度上我都有同樣疑惑，
0 s3 n; Q( i$ t% B但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
/ l) h1 R: _, J2 a- n但就我睇法而言，( `& i- ^$ M( [
較傾向理解陳黃多於長毛，) [- h6 c  d; m3 f: i8 S: W" D$ K
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）* Z8 r( v) I  F3 t, m
要唔要都罷
6 ~/ _6 v0 m, L( I. Y% L4 ?( _' W' c" T8 D; E2 B9 n
睇完以下片段，你就會明我講 ...$ q3 f, i4 h/ r
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

2 j% V0 B9 |3 w0 O: j. r0 Q# P5 n1 j$ p/ O8 i; R
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, * [* {6 N0 t& M2 l" U
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
, o! S# }1 t2 _8 {  O, T如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, ; E/ n! K3 O/ L) {2 C1 Z! J& t9 Z  W
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣9 |" J* |1 _) V7 y1 Y9 T! r3 I

: `  p# h! q! K0 _3 b% r短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
& V9 ^6 u  N1 {/ ^如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
! w# R, o( H/ c已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了$ ?9 K# M$ r; K+ z- L  T. f

1 z4 t/ ?. c7 t8 m1 j2 M/ L我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

4 {4 H: G6 S0 q- N& V. L) F
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化( ^# h3 q# a6 V$ Q
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化1 P  W7 Q! _- R* {
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
' K* p7 S/ t5 C4 N" l& T& LKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

( V* ^" v% n+ U8 V  D
就我理解，$ d" a  C4 f6 d: Q4 x: a4 K
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，& `+ o$ g9 z) m1 l5 o$ j0 v- m% c2 Q
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，  v! z8 p- {# |* i# Z" B6 j( S
6 D" [. z! h: Q; q' f
長毛可能有佢打算，我唔評論
& o: K, c% E' Z9 L但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

) Y: ?# }! g' o3 L$ L8 T9 C8 I6 W9 P+ x4 Q7 }" y' Y4 C. b
% F' r) b8 V. t% z  r1 y4 `8 E3 M( z' s; ~$ O
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w7 H" Z; r/ m* Z
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

- e7 y, X9 a: b
: P+ f2 K, e2 ~1 r* U+ F$ [看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
8 U% h5 F8 l# G( h& G/ n黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
8 D, f% h) a3 ?, `/ \0 b我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，3 F" r+ K* D  R( Y7 A) {: J
事件發展至此，實屬不幸，
( t1 m# \) m3 X+ c  t本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，& l4 B* B) \8 f5 v
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

- u8 L! k" c3 ?; |
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

! ]' q: L: O: \* S/ Q$ V& q
無論從推理或事後看來，7 |+ O7 c% p& m" E$ F
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
6 T7 d9 B  ?: _( M8 q+ T+ b只係黃的表達方式，唔係人人接受到7 [; ]( ]5 W2 _- o* ]
誰是誰非，唔到我判斷，' B1 e8 P% n# d+ l" D6 l* i  N. q; U
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

/ D7 d; r- |6 _6 w
+ T$ I. v# Z  k5 {# s1 l0 o4 \
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
$ {  ^+ @. I( K4 \3 j7 B) D黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，. W, Q& H2 H) \1 l" G
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，4 k" B% F4 K) T1 ~6 ~
事件發展至此，實 ...
9 C" x' E9 P1 q0 U; [& kinfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

8 }6 |6 Q/ |( u3 x( D, G* |( ?! u3 X
" H: ?! U& q3 r0 C
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人" }( Q4 _6 v& R+ {1 x
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準0 g. s- L8 N, u6 G6 @0 Y3 J. u$ X- v
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

! |+ U0 s' ]: W6 h6 ^( \1 f: y
& B4 h3 C/ E2 t; k3 [5 {

  e3 C0 s# `& ~; G2 k. {
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準, u2 B* _  C+ Q
下次同你再talk過 ...% s  ^' L8 y" C, Z# \$ p, d
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

( x& V, s& o4 O6 m6 N6 i5 B) r  U

2 P, U& o# W2 u* p唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），7 z* `- w5 D4 l: O; p" v2 R& w
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，- h* q, E: o* m9 P' i9 f" i
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
1 \, V- g! O! \2 v5 n) O, K6 w: c那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，( w' v1 G6 K9 s  m6 y6 i6 H" ~" m
無謂對他們要求過高，那是死症～
9 s* @3 r9 t% C, B. i+ o
9 c% |/ I, y3 ^& b" T和閣下交談，獲益良多，先謝過