andyho

- r1 C9 O( ?/ Q" Q
' u, G% k5 ]/ A7 S# ^

+ X" e6 y! ~" H* M# n: n: S0 t' x

3 y/ h% g" |- U3 }某程度上我都有同樣疑惑，
9 N! |+ W. T# e& B0 b. a+ s+ R但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，$ h0 u7 P! N% ^. k6 R- |* _
但就我睇法而言，$ }8 r+ f+ R9 d8 z; G
較傾向理解陳黃多於長毛，. f3 [% A1 x# Z. `- X7 j7 u" t
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）& f+ T# L, \0 a" ~
要唔要都罷
' a+ J; b5 ?2 H0 n) ?( M2 t; G% p. \8 N, f  ]- V& r- q
睇完以下片段，你就會明我講 ...
! J& C9 Y3 h2 \  @' s3 ^4 uinfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

9 [. |4 |9 U) s8 N* N* g$ u
3 ~3 C+ k# x8 F% |$ D: g你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
, a# V! i' \, c3 a$ U但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,   v" B* N# `" D9 i2 z
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
- Y6 {3 k  ^  O" S4 u1 I! h' Q! Y) l因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
3 |% Q/ c/ C3 k& i, G. O( a
8 X2 q, N3 w# v6 }+ I4 S4 M短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
: a+ @- q  l- ]% A如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
& x2 Q6 j3 R0 o( S已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
: P6 y# U6 e( R  W
" ?6 c+ l4 H( |: }: ^我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

- b6 @& C' |5 [+ s( f凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
# q9 ~# `6 S1 O9 q選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
: `8 c# q2 \6 Q/ C, x: Y& B1 Z4 t今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...8 v3 a# \- w$ W4 k
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

" W" j) X( g0 q4 b/ R$ H8 P1 \就我理解，
6 e- l3 k  m; o毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，" J! j# Z, L: y; `9 t7 @  z
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，2 c& [. x2 r: w" p

8 d# j/ ~: Z" _$ Q# J, m長毛可能有佢打算，我唔評論
1 T" `; \3 v3 B: ?但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

$ O) U6 i1 l% ^4 W, v
3 L$ L8 T9 C8 I6 W
& s2 `1 r/ x+ R% F' r) b8 V. t% z  r1 y
& e0 w. t7 |# L1 O# ^/ _" s/ J你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
7 m9 ^( E( A0 G: Z; q: Fandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

& h6 J& i6 ^6 l' u- o
. b9 T1 ^  d3 X6 u( n5 l) Q3 f
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，- z1 H+ o+ ^7 G2 U9 r+ H( x' R
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
& w: X7 N+ G% s6 Q我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
1 J) L9 C5 L5 r! u: h% j, ?事件發展至此，實屬不幸，' Y2 T% ]: e% R- |' O
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
' U& F; r; ?; ]某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

, _2 {$ Y% ?4 G$ L& q4 f  {
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

7 v" |1 |( L5 f& R8 B6 t
無論從推理或事後看來，+ f' i" E, T2 M# L! \, t. Y+ h% {' m
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
$ I7 z: j: b: ~( d$ m( [9 M. _只係黃的表達方式，唔係人人接受到
6 P2 e4 d& t# w. A誰是誰非，唔到我判斷，- i! e/ H' _5 E. @
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

5 {+ ^5 {$ L; D; x: T) D
7 x0 g: ?, |" ~看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
" g4 s- {, Y& a( j# }1 b" Q; e$ A黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，3 R) d, H- L3 f( a" ^( ^6 q9 U1 ]' G
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，3 z, I! C8 s' |# J
事件發展至此，實 ...% F1 v' \  n' g- u% P* i
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

* J, @' ^3 [1 H6 |, @4 Q8 `, p% Y% S& C
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人/ j: M. M7 w4 ?! ~
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
) j+ t. Q6 v! [下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

" B  d( H1 H% V% q6 P: \! k; ~
% W3 Y- t3 s9 ~3 J) H

! w' B, M5 R& ?2 Q3 u我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準9 A1 Q; s+ l" c: }
下次同你再talk過 ...
# Z; E7 C% k* ]3 Sandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

3 R/ f6 k" H1 a" [  |
. x/ f+ V4 @% _" ~; T唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），9 O# r1 ^- v( I8 n+ K
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，2 g0 o, d0 D& R) X( n! v
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
# P1 e" l7 p% ], T$ {那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
2 {; q5 W% c: C* Q( t9 F無謂對他們要求過高，那是死症～
# ~5 j; y4 y/ p0 h9 N4 u4 r
' L5 H* o7 K; b+ [: K和閣下交談，獲益良多，先謝過