andyho

! u3 T! Y2 C" b( M) L8 A3 W
" x! v. k. h- D/ D% w

2 D$ |3 L5 i- |9 K4 n/ ^! f. w1 b- l5 \" K8 j$ ^7 ^( ~& `* ]
某程度上我都有同樣疑惑，
2 z" W, ]% L0 C但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
  \% U, L( y9 M+ n! c但就我睇法而言，
( N  W9 Q. n5 p, ~0 [2 l# ^- J較傾向理解陳黃多於長毛，
/ o1 k6 c5 i: v# ?# `: M依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
0 P  ]  R7 r1 O/ m% V2 N& ?要唔要都罷
1 N# v' w* V) H1 y* G* }/ ?# Y, P
8 p$ c* x. X) f/ H睇完以下片段，你就會明我講 ...
5 ~- ?" g) J1 C, p0 X: G& }9 `infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

( t2 T# E8 e, Q4 h9 v( T& H! E7 m- t8 l8 V; V  R. r* I( X* e' o# O
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
, X! P1 d& V- T! ^, B7 {6 j/ U但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, ; Y- w9 C8 ?% Y4 S& t( i4 e) v
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, - s* g# m  N9 p5 V/ \8 C
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣5 B& G  W$ {6 x0 c4 m

/ p. Y3 ]7 ]9 T: R8 f短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?( ]- t4 _- V6 d. W8 }- }
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
0 z$ V/ j8 H- D已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了) d* @: Z# I; v' d. ]
- k2 _3 R- [& s& t; z* }
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

' h0 w1 ]2 g; M# O/ H6 P! d: p' _凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
9 [) |8 @6 ]  \1 `5 N& {選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
! ?% @6 D: \/ `. Z3 e" k; ^$ t. |今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...( _) ^9 P6 y- N; |8 K3 k
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

" D: V0 D% U" Q) e; u
就我理解，
% G7 a" o# O$ K毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，; n0 i/ p5 I4 Y% `: m& o9 E5 Z5 N
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
! l. @" r! h* b  K2 h+ Y5 m; l5 D  F- _# P, {0 Z, A7 \
長毛可能有佢打算，我唔評論
* b8 u7 T' c, a7 O1 v但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

4 v, g1 W$ L% y
3 L$ L8 T9 C8 I6 W0 X# {" [! e% j/ E
% F' r) b8 V. t% z  r1 y
3 f( y! T; l! w; n9 }2 g; W你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
( b) ?6 e+ j8 U. o/ Q( Wandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

& p' h" a" p7 T3 J2 A0 ~

* ?. ~) y1 x0 i2 H8 a; f看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，9 u* Q5 u* f/ q% u
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，7 T& q4 }' t& W, G3 J
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
( @- T$ [0 h1 v3 j5 O" m事件發展至此，實屬不幸，4 G  x( w+ Y  n6 L& N
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
* x, Z  _1 O% ]7 k% z/ X某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

' p  q9 U2 M! t# |8 U1 p
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

' M: A  A9 o  @% h+ Z2 ^無論從推理或事後看來，
; a! D7 x7 W% C, J) n我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，) d" j" P  ?& O' M- j! x, B
只係黃的表達方式，唔係人人接受到
8 U! O  B- b. U  u4 ~$ M( _; q誰是誰非，唔到我判斷，4 R3 B- s; p+ [& G- W9 w; H
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

( [( i# c6 P6 ^9 x$ t: }3 ?% h# ~! {6 O& O2 L! N# E$ V
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
  j: N; w: m% X9 X黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，2 A4 \0 e* D9 Q6 P& K
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
8 ]( j3 F3 E1 G+ Z事件發展至此，實 ...1 j0 K4 C. V! l* @2 l2 Z8 ~
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

- P" N2 `7 `% }' p/ R

3 {1 Q6 l" L( L+ u0 k: I聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人5 c+ k- k$ N" g0 N6 A# \
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準- k  K! M0 m9 z% t4 x+ h
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

8 h( j7 n# k7 o9 w
' D) E0 T% Q. k4 i9 f3 n0 k* Z

4 U9 Y- Z' z, n: A! m' v/ k5 i% G2 _我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準/ M2 h3 u; \: [' S- b- d
下次同你再talk過 ...
' A! S8 Z5 {/ }3 pandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

3 [& k0 h8 C; a  O$ i6 B' K( Q" S
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），/ S# Y2 e& G0 y7 {
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，- K) Y; `8 D9 W, l
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
% |: Y5 s; N/ D$ W' a那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，  s( L6 Q0 q6 Z# u+ @
無謂對他們要求過高，那是死症～
+ |8 K  o5 g5 }. L. X) [9 F2 y' a) ]: X
和閣下交談，獲益良多，先謝過