  
- 帖子
- 2900
- 精華
- 1
- 威望
- 400
- 魅力
- 238
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
128#
發表於 2011-3-30 07:06 PM
| 只看該作者
7 N/ E$ X. }8 d
. H; K6 B9 O% I3 U& F$ j' Z" R呵呵....又在裝稻草人,
5 a6 @- F9 S# t, k) y% \7 G問題重心,從不是你會不會quote出整篇東方日報的報道,
+ m+ \+ z8 E0 k1 v3 m而是所有討論,都需要根據original source,否則只是道聽途說,人云亦云,那是最基本的常識
7 l2 p' \7 U8 Z& C& F% h. x5 ^: V7 p: \' f }: p+ S, r
你為什麼從不會quote出整篇東方日報的 ...
8 r+ Z& s$ q) i5 |5 V) z" ]3 N9 G- [infjlam 發表於 2011-3-30 06:58 PM ( a/ K+ o1 l/ ]0 R. }" i/ N
" T3 t$ e7 ^5 ~' ?5 t! s3 W
原因我不多說, 隨你怎麼想, 總之不是你講那個原因,
1 a) e/ H, e+ H7 {世上有些事情, 你懂得看內裡就懂得, 否則說明也沒意思, c* [3 ~& X) ^# a; p: {+ y7 X5 Y
4 g) J* m/ I8 g- I) m
請容我扯遠話題, 正如老兄你撐丐幫老幫主, 覺得少幫主是庸才不可信, 7 g7 m0 D, O/ {5 g8 G& z
這也是單看表面的結果, 當然你只聽網台, 大多會得出這結論,
+ s* ^, {( A. M# f. R% o但若你有機會接觸到當中的關鍵人物, 再比對各人口供, 你就會知道誰是誰非
o+ ?# T! U# n6 c無意說服你, 你繼續你那套想法吧, 你覺得我是故弄玄虛不明言真相也不打緊 |
|