|
  
- 帖子
- 2900
- 精華
- 1
- 威望
- 400
- 魅力
- 238
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
128#
發表於 2011-3-30 07:06 PM
| 只看該作者
s" B- n+ S1 o) b& d7 j, P: j
$ D( ? H' d1 ~呵呵....又在裝稻草人,- h; b- z" i" ~) N6 k8 Q
問題重心,從不是你會不會quote出整篇東方日報的報道,
* u& P; P6 a% z* p4 y/ J; R( i. J而是所有討論,都需要根據original source,否則只是道聽途說,人云亦云,那是最基本的常識
2 g6 L3 B5 I4 c g
0 w* ~ |0 q3 l3 d你為什麼從不會quote出整篇東方日報的 ..., j% r% c9 S1 Z' @3 ?6 i1 Z
infjlam 發表於 2011-3-30 06:58 PM 2 V* Q# ?/ [3 [7 P! {3 ^' P A
$ |, \( ^: ?7 p. d1 k* b( l9 s
原因我不多說, 隨你怎麼想, 總之不是你講那個原因, 3 {0 Q7 B4 s Q4 s
世上有些事情, 你懂得看內裡就懂得, 否則說明也沒意思
2 N7 o0 ?+ n" k* b
+ B9 {9 M8 E. N1 |, J+ X# i請容我扯遠話題, 正如老兄你撐丐幫老幫主, 覺得少幫主是庸才不可信,
' e6 p" s! h1 H6 W0 J% X8 \0 b/ q這也是單看表面的結果, 當然你只聽網台, 大多會得出這結論,2 q5 w% a3 g2 V6 p: c, J; ]2 C8 K
但若你有機會接觸到當中的關鍵人物, 再比對各人口供, 你就會知道誰是誰非
$ r; i7 \0 h/ _7 F- R無意說服你, 你繼續你那套想法吧, 你覺得我是故弄玄虛不明言真相也不打緊 |
|