andyho

& q6 F; z8 m: {# a: y
5 `4 i$ f+ a% h, b2 U* B

7 h  \/ Z  m: \

$ K- d7 ^0 k2 H. x- [, P1 I你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討 ...
0 p4 @8 ?$ D2 a; z7 ?K2K 發表於 2011-3-31 01:05 PM

9 F: D/ N$ v6 d# p( m! L0 t& F/ }% D9 n
一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指斷骨鑲左金屬, 無法屈曲
. X3 c) s6 ?; {9 A' c: W十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?
+ z2 g. r# T( _3 T3 @問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的
& ?5 |  O/ ?4 h! O& `或者你答唔出:「十隻手指斷三隻可照常工作」, 所以避答, 0 ]9 j5 }! a3 r5 c
然後將話題扯到:「你咁叻, 搵齊資料幫人啦!」* ~: T. |& D2 w+ D
我有無說錯呢?
3 X" g5 `: K+ l- b" J' x% s5 A0 y( b/ c" @! g
如單問毀容會否影響工作能力, 呢一點有得商榷

K2K

3 o+ H- h" f: H/ i
; M! X' \: I- x  b一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指, 1 p6 c7 g8 \1 W1 r) Q- f5 n/ Y
十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?4 }9 `, I/ U/ T% q+ d! n
問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的& O. K. r+ L8 H& J1 q3 j
或者你答唔出:「十隻 ...* ?4 _/ p: T& z, y- ]8 u$ f* |
andyho 發表於 2011-3-31 01:19 PM

& R% y6 c% k% m. J
! A5 D6 d; S% }如果有醫生證實,  佢既斷指係影響到永久不能工作,  應該屬於永久傷殘範圍,  易小姐最終應該係可以索償." U. }% v  P1 l& ]: `

  ]3 b. L5 v5 u0 Z9 j但我想講既係,  易小姐遭遇固然值得同情,  但一切都係要依法,  如果係保險公司應賠償而唔賠償,  係保險公司理虧,  但如果追討既係超出保單範圍,  就唔應該要保險公司承擔埋額外責任.

vv1668vv

Post追看中
- N& N5 }/ U3 @% g今次事件赔偿從法理情三方面睇都比较复杂

wcyjj2000

佢真係好慘!
. J! {/ G1 |* j, p好心政府賠比佢地!~

硬膠人

佢真係好慘!
2 V% x9 W7 V) e# L" t& g好心政府賠比佢地!~/ l: W! g* X. Y& `9 \% e
wcyjj2000 發表於 2011-4-2 08:20 AM

) z: F9 b' A& e6 Q& I% Y

, d# D' ^; u6 \$ `政府賠比佢地？邊個賠比政府？

yangt88

路过顶一下

yangt88

路过顶一下

infjlam

慘劇前易小玲曾任職酒樓知客、酒店執房工作，2002年從內地來港後一直自力更生，對於這場意外，她一直默默承受傷痛，原以為靠旅遊保險賠的一百數十萬支付日後矯形整容手術費，好好帶大2歲半的兒子，重新生活。豈料保險公司指她不是永久完全傷殘，不予任何意外保險賠償。& C# d  {* }0 i5 W. O5 \" x/ A
「我這張臉？還有人請我當酒樓知客嗎？酒店執房工作也不能做，手指已經無力！我連話也講不清，手術後嘴變小，進食也困難，要將食物剪細像嬰兒般慢慢進食，怎能工作維生？」3 t" Z% Z% j$ G! \# \
! |* i6 V! r  [8 K! ~: W. c! y3 X
馬尼拉慘劇中以雙手護頭保住性命的陳國柱，雙手手腕嚴重受傷。右手雖然駁回，卻扭曲無力，無法從事昔日修理汽車工作。保險公司同樣指他不屬永久傷殘，不作任何意外賠償。對於保險公司的無情，他說﹕「當你見到保險公司，迫到一個毁容的女人，揭開口罩爭取公義，你只可以說，這樣的公司，簡直極不人道！」3 e. `/ ^# t6 a! k
http://hk.news.yahoo.com/article/110403/4/nlw3.html