andyho

2 L$ \/ u& r! D6 e* d* s: L$ B

; ?- T$ R. Y+ \

9 N* u# Z( H5 ?
6 e: O4 u$ z, k" A! v你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討 ...* R' F, Z5 E* H+ R, B* T+ h
K2K 發表於 2011-3-31 01:05 PM

" p$ U3 k( [$ F- I5 B( R
" w; f) \+ y" h0 L$ [& |1 l
一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指斷骨鑲左金屬, 無法屈曲
6 e2 N' S& J6 V十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?
! Q5 ]3 Z) W/ L! |2 Y; }- S& }問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的
. C4 Z" t8 f  j: z0 E( S/ X或者你答唔出:「十隻手指斷三隻可照常工作」, 所以避答,
/ L/ ?; ?$ Z* t' T3 M然後將話題扯到:「你咁叻, 搵齊資料幫人啦!」- }( c' V, X* n8 N
我有無說錯呢?5 B9 n! Q4 Y# H+ k: q) y
8 ?5 j8 r  S1 r- G; Y, r
如單問毀容會否影響工作能力, 呢一點有得商榷

K2K

5 h& h* C" m; Y* w* a; p! \: y, }1 o* o* @( Y, k
一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指, * m3 @4 \* V/ u8 y) P- J
十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?
3 O9 k, W- k% n問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的, j! @' F4 G' H7 L9 Q) G
或者你答唔出:「十隻 ...
, v1 H( r. t$ c$ u6 D# ~andyho 發表於 2011-3-31 01:19 PM

2 o: F7 ^4 ^- s2 _# ^+ p# ?' b; a
如果有醫生證實,  佢既斷指係影響到永久不能工作,  應該屬於永久傷殘範圍,  易小姐最終應該係可以索償.: D3 A# E% `0 C  S2 _  \

3 E* V  T2 o1 z- O( l  G但我想講既係,  易小姐遭遇固然值得同情,  但一切都係要依法,  如果係保險公司應賠償而唔賠償,  係保險公司理虧,  但如果追討既係超出保單範圍,  就唔應該要保險公司承擔埋額外責任.

vv1668vv

Post追看中( U; n2 }4 V) w5 Q
今次事件赔偿從法理情三方面睇都比较复杂

wcyjj2000

佢真係好慘!7 [' h5 g. P! O6 g% [4 R* I& q
好心政府賠比佢地!~

硬膠人

佢真係好慘!
6 ^+ r9 m4 n+ O# N& y, A* Q5 i好心政府賠比佢地!~
. F" w( [1 ^: i! b7 |2 D% Dwcyjj2000 發表於 2011-4-2 08:20 AM

0 `6 y, O) J3 D

" n7 W2 I8 L8 Q2 k" H政府賠比佢地？邊個賠比政府？

yangt88

路过顶一下

yangt88

路过顶一下

infjlam

慘劇前易小玲曾任職酒樓知客、酒店執房工作，2002年從內地來港後一直自力更生，對於這場意外，她一直默默承受傷痛，原以為靠旅遊保險賠的一百數十萬支付日後矯形整容手術費，好好帶大2歲半的兒子，重新生活。豈料保險公司指她不是永久完全傷殘，不予任何意外保險賠償。" H. w! e$ u+ J7 p
「我這張臉？還有人請我當酒樓知客嗎？酒店執房工作也不能做，手指已經無力！我連話也講不清，手術後嘴變小，進食也困難，要將食物剪細像嬰兒般慢慢進食，怎能工作維生？」+ f* ^; u/ D2 W" J; n
6 t& G- B3 p) n. I! H. U. n
馬尼拉慘劇中以雙手護頭保住性命的陳國柱，雙手手腕嚴重受傷。右手雖然駁回，卻扭曲無力，無法從事昔日修理汽車工作。保險公司同樣指他不屬永久傷殘，不作任何意外賠償。對於保險公司的無情，他說﹕「當你見到保險公司，迫到一個毁容的女人，揭開口罩爭取公義，你只可以說，這樣的公司，簡直極不人道！」1 x/ F. \% x2 L4 V2 D# v% |; `4 t
http://hk.news.yahoo.com/article/110403/4/nlw3.html