andyho

, w% h) e5 z6 N
4 O1 ~: @7 D+ J3 ^

6 h# w7 j3 U, A) A' k1 s8 V! K. A
' p  z- O3 v0 b4 ~你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討 ...1 N0 I6 R+ \9 O
K2K 發表於 2011-3-31 01:05 PM

8 E8 O8 e' }/ q8 \1 p9 P. V# K8 ~) T) O: s5 T1 k# T- Q
一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指斷骨鑲左金屬, 無法屈曲5 Z0 ]4 r& r- F0 |- a. J0 R
十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?" w: e0 Q7 i; m4 ^
問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的
- ]/ z  k/ C% H: M9 [/ h0 M$ E或者你答唔出:「十隻手指斷三隻可照常工作」, 所以避答, 3 f8 C1 r4 A5 Z9 N+ X
然後將話題扯到:「你咁叻, 搵齊資料幫人啦!」. u" b& j$ B3 e! C9 u
我有無說錯呢?$ S+ b% ^. v$ ^8 T

  t" z8 l' y3 S/ e' I0 @4 I) J8 @如單問毀容會否影響工作能力, 呢一點有得商榷

K2K

0 h6 o' b, V3 X- X

. F0 r$ T& K1 Z- L9 z一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指, % d) i% V2 a' I: L8 w
十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?
/ r3 I/ Q6 q* ^! ~8 F問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的
8 D- y( s2 W0 X+ ]6 o或者你答唔出:「十隻 ...+ p2 h1 f; l% r( j7 a' t1 w% H& I
andyho 發表於 2011-3-31 01:19 PM

* t+ F- q! }/ H. z2 g& @# l8 y9 _( M  F
如果有醫生證實,  佢既斷指係影響到永久不能工作,  應該屬於永久傷殘範圍,  易小姐最終應該係可以索償.
2 R1 l. Y$ ]$ F4 t2 o# ?3 e' D: A" f+ P, |
但我想講既係,  易小姐遭遇固然值得同情,  但一切都係要依法,  如果係保險公司應賠償而唔賠償,  係保險公司理虧,  但如果追討既係超出保單範圍,  就唔應該要保險公司承擔埋額外責任.

vv1668vv

Post追看中+ l+ q  H! H& K, l! F
今次事件赔偿從法理情三方面睇都比较复杂

wcyjj2000

佢真係好慘!: p( u3 b* u9 `( p* J) P$ q
好心政府賠比佢地!~

硬膠人

佢真係好慘!
+ [4 \  x! j& e" ^. E/ [9 e好心政府賠比佢地!~$ C' c- d$ |/ K* r0 r. d. Y
wcyjj2000 發表於 2011-4-2 08:20 AM

3 _# `* a2 o: Y- f

$ v& Z5 q& V6 ?0 \政府賠比佢地？邊個賠比政府？

yangt88

路过顶一下

yangt88

路过顶一下

infjlam

慘劇前易小玲曾任職酒樓知客、酒店執房工作，2002年從內地來港後一直自力更生，對於這場意外，她一直默默承受傷痛，原以為靠旅遊保險賠的一百數十萬支付日後矯形整容手術費，好好帶大2歲半的兒子，重新生活。豈料保險公司指她不是永久完全傷殘，不予任何意外保險賠償。
! w9 r1 ]0 j3 Q/ s- D5 H' }' }& R# m0 z「我這張臉？還有人請我當酒樓知客嗎？酒店執房工作也不能做，手指已經無力！我連話也講不清，手術後嘴變小，進食也困難，要將食物剪細像嬰兒般慢慢進食，怎能工作維生？」  P# b$ S* T$ ~- u4 P

. F+ j' D$ v- E6 ~7 Y* a# G3 K' a馬尼拉慘劇中以雙手護頭保住性命的陳國柱，雙手手腕嚴重受傷。右手雖然駁回，卻扭曲無力，無法從事昔日修理汽車工作。保險公司同樣指他不屬永久傷殘，不作任何意外賠償。對於保險公司的無情，他說﹕「當你見到保險公司，迫到一個毁容的女人，揭開口罩爭取公義，你只可以說，這樣的公司，簡直極不人道！」5 H) g, Q* ~* E, L& f
http://hk.news.yahoo.com/article/110403/4/nlw3.html