andyho

  [& G2 o* |8 z
1 i( k% Z( f2 F6 r

( \9 ~1 p8 u' Z, k$ ]5 M' V& b2 G/ z, K
你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討 ...9 ^! L1 }( D. P+ C. h1 m
K2K 發表於 2011-3-31 01:05 PM

* S( }# C! i( s: U
7 z/ q3 c  m2 N$ F0 {3 f; Q5 d一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指斷骨鑲左金屬, 無法屈曲
) K9 [$ ~8 w, r; f  X( _2 i十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?& R/ V# L' C! Q7 q
問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的& x, D9 m! Q6 N! }4 H; `$ ~- s
或者你答唔出:「十隻手指斷三隻可照常工作」, 所以避答,
% V$ B, S( H# o0 C' a7 c+ z然後將話題扯到:「你咁叻, 搵齊資料幫人啦!」
9 I. b3 E# c$ [$ H我有無說錯呢?
/ I' Z# y8 Q' H3 s5 p( @# J% U8 m
: {8 [1 L' k2 @% V! H$ x. Y" W如單問毀容會否影響工作能力, 呢一點有得商榷

K2K

; {6 W7 M& D. }. q

  m: Y# n  G3 b, C) ^1 h一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指,
( r+ p! I, w+ L十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?& x, L9 z+ Y& ]
問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的
! |0 ~2 ^: v* b* k1 M或者你答唔出:「十隻 ...
& O% _. n! y! f: @* c: Oandyho 發表於 2011-3-31 01:19 PM

: t" L9 E$ O" t& W0 a- q

4 ]' d: z2 o) U$ S如果有醫生證實,  佢既斷指係影響到永久不能工作,  應該屬於永久傷殘範圍,  易小姐最終應該係可以索償.' P( M2 x- |0 Q6 u5 Z

7 S7 o) s" O# o" I6 R' K但我想講既係,  易小姐遭遇固然值得同情,  但一切都係要依法,  如果係保險公司應賠償而唔賠償,  係保險公司理虧,  但如果追討既係超出保單範圍,  就唔應該要保險公司承擔埋額外責任.

vv1668vv

Post追看中
. y2 R- Q5 Y7 t& t8 F/ s今次事件赔偿從法理情三方面睇都比较复杂

wcyjj2000

佢真係好慘!$ u4 A# p1 B$ a# ~
好心政府賠比佢地!~

硬膠人

佢真係好慘!
! P* E1 t5 G2 F* P3 s好心政府賠比佢地!~
' u! X& l! H' _) _$ X4 ewcyjj2000 發表於 2011-4-2 08:20 AM

6 W5 H& Q/ E5 c  \5 ?

7 s2 O6 z; d6 S# P, V" Y政府賠比佢地？邊個賠比政府？

yangt88

路过顶一下

yangt88

路过顶一下

infjlam

慘劇前易小玲曾任職酒樓知客、酒店執房工作，2002年從內地來港後一直自力更生，對於這場意外，她一直默默承受傷痛，原以為靠旅遊保險賠的一百數十萬支付日後矯形整容手術費，好好帶大2歲半的兒子，重新生活。豈料保險公司指她不是永久完全傷殘，不予任何意外保險賠償。' E+ h; n. ?9 X+ @8 ?7 Y' N
「我這張臉？還有人請我當酒樓知客嗎？酒店執房工作也不能做，手指已經無力！我連話也講不清，手術後嘴變小，進食也困難，要將食物剪細像嬰兒般慢慢進食，怎能工作維生？」% a# |; H8 @6 j- _- N1 A
8 q0 s# b" u' j7 _8 g! L
馬尼拉慘劇中以雙手護頭保住性命的陳國柱，雙手手腕嚴重受傷。右手雖然駁回，卻扭曲無力，無法從事昔日修理汽車工作。保險公司同樣指他不屬永久傷殘，不作任何意外賠償。對於保險公司的無情，他說﹕「當你見到保險公司，迫到一個毁容的女人，揭開口罩爭取公義，你只可以說，這樣的公司，簡直極不人道！」# w+ N' ^7 s9 K
http://hk.news.yahoo.com/article/110403/4/nlw3.html