andyho

5 x, |9 |+ A9 J' W
  D7 r* d7 G/ G# n/ T8 b3 t7 T( A

5 G, y/ c& a* [( S  }
, l/ l/ C, l0 e! p0 q你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討 ...
7 y, `0 u2 }/ [K2K 發表於 2011-3-31 01:05 PM

2 T% P$ p# Z; b, L/ w0 k, ^
5 C& a7 r- c* a, s
一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指斷骨鑲左金屬, 無法屈曲
% A. h5 ?1 |: O十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?
3 n. [5 ?3 _( n問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的" m! b" \) @5 j& ^  D6 E% S- O7 z
或者你答唔出:「十隻手指斷三隻可照常工作」, 所以避答,
1 q, `6 n" @) q' |然後將話題扯到:「你咁叻, 搵齊資料幫人啦!」& K7 x$ q4 ~& {7 |* h
我有無說錯呢?
3 V! v: G, Y7 O3 y0 }% l' w) C- O9 Q. b
如單問毀容會否影響工作能力, 呢一點有得商榷

K2K

' p8 {2 l2 T+ e0 M  i
9 w) X. [" _1 `* z0 e2 |3 v+ J0 k
一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指, . z, [' M/ E8 t' g2 o
十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?+ g8 B" G6 @5 o
問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的% h$ K+ {6 c" z! D9 h# e0 ]
或者你答唔出:「十隻 ...
2 C8 V: a  a3 Y7 @+ jandyho 發表於 2011-3-31 01:19 PM

) R+ A9 Q. ]. y6 [' V- x& O

) U/ `4 k) \* m如果有醫生證實,  佢既斷指係影響到永久不能工作,  應該屬於永久傷殘範圍,  易小姐最終應該係可以索償.1 S7 q, d" W5 t4 ]" q  x7 H

; q( B1 k. n: d6 n! D* Z3 `但我想講既係,  易小姐遭遇固然值得同情,  但一切都係要依法,  如果係保險公司應賠償而唔賠償,  係保險公司理虧,  但如果追討既係超出保單範圍,  就唔應該要保險公司承擔埋額外責任.

vv1668vv

Post追看中
/ {7 X& O! d6 X; r# j) |( b4 `5 P今次事件赔偿從法理情三方面睇都比较复杂

wcyjj2000

佢真係好慘!' T  [; K; r% z/ Q3 h" v
好心政府賠比佢地!~

硬膠人

佢真係好慘!( C8 M) x! [0 O! O- t: V& n
好心政府賠比佢地!~
* m& [: }3 [/ S( ~8 w4 Awcyjj2000 發表於 2011-4-2 08:20 AM

! n9 d2 c7 B+ G3 Z( D2 `$ @1 n

: E% \2 p! M1 X' ]政府賠比佢地？邊個賠比政府？

yangt88

路过顶一下

yangt88

路过顶一下

infjlam

慘劇前易小玲曾任職酒樓知客、酒店執房工作，2002年從內地來港後一直自力更生，對於這場意外，她一直默默承受傷痛，原以為靠旅遊保險賠的一百數十萬支付日後矯形整容手術費，好好帶大2歲半的兒子，重新生活。豈料保險公司指她不是永久完全傷殘，不予任何意外保險賠償。" G0 S! p) A# |- `
「我這張臉？還有人請我當酒樓知客嗎？酒店執房工作也不能做，手指已經無力！我連話也講不清，手術後嘴變小，進食也困難，要將食物剪細像嬰兒般慢慢進食，怎能工作維生？」
9 d: c1 L1 _: r  _% y
$ z; }" Y! y5 `* {) O* w# C馬尼拉慘劇中以雙手護頭保住性命的陳國柱，雙手手腕嚴重受傷。右手雖然駁回，卻扭曲無力，無法從事昔日修理汽車工作。保險公司同樣指他不屬永久傷殘，不作任何意外賠償。對於保險公司的無情，他說﹕「當你見到保險公司，迫到一個毁容的女人，揭開口罩爭取公義，你只可以說，這樣的公司，簡直極不人道！」
; X6 Y) I5 j3 M& y  D. a0 M% Rhttp://hk.news.yahoo.com/article/110403/4/nlw3.html