andyho

/ a" P% n3 u8 x: R0 C+ q7 L* B" W# ~- w3 k

" A  p) b' r9 e& z5 w) [2 v

3 C6 R4 x+ o" X) c6 t5 E你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討 ...1 s8 F9 n. E3 [5 g* s% H
K2K 發表於 2011-3-31 01:05 PM

$ }  ~: j+ x! H# M

1 x; B  r$ p5 @1 V8 f一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指斷骨鑲左金屬, 無法屈曲2 J0 i! I6 V, u$ p% j* f; I. {" Z
十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?6 E" L) v0 {, I. R
問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的& X! i: k8 j6 b+ I) v8 K
或者你答唔出:「十隻手指斷三隻可照常工作」, 所以避答,
" J+ N7 S# a& d2 ^0 _然後將話題扯到:「你咁叻, 搵齊資料幫人啦!」
, ^7 M7 W8 N7 q; Q  _; u我有無說錯呢?
5 F" m1 G9 Q! |# N2 h( k- T
5 d' l/ I( B; j# g. [如單問毀容會否影響工作能力, 呢一點有得商榷

K2K

6 ~* f- n7 p8 @, |- `& T3 ]& T" o. M. r5 Q" u1 o( q  O
一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指,
. @* [1 W7 ^  U+ w1 |  Z十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?% L( \$ E* R5 \- q4 l% Q0 i
問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的1 a, s8 \2 l' e( t. Y2 S4 B
或者你答唔出:「十隻 ...& r+ e' K% T! C3 g
andyho 發表於 2011-3-31 01:19 PM

' l# Y7 [+ e" G* n* P. |3 ^' q. U3 N0 v. m
如果有醫生證實,  佢既斷指係影響到永久不能工作,  應該屬於永久傷殘範圍,  易小姐最終應該係可以索償.- u4 p4 O. h7 }9 m  E+ i3 z) O

3 p. v& Y# u( Q9 h* r0 e但我想講既係,  易小姐遭遇固然值得同情,  但一切都係要依法,  如果係保險公司應賠償而唔賠償,  係保險公司理虧,  但如果追討既係超出保單範圍,  就唔應該要保險公司承擔埋額外責任.

vv1668vv

Post追看中! W# W- E7 i. e1 M; q
今次事件赔偿從法理情三方面睇都比较复杂

wcyjj2000

佢真係好慘!
0 I5 ^, h: q  M( K4 Y好心政府賠比佢地!~

硬膠人

佢真係好慘!% s+ `. J! p! Q1 [1 x, L* u
好心政府賠比佢地!~% B2 X/ D' Y& l* {) U3 X9 g" C
wcyjj2000 發表於 2011-4-2 08:20 AM

2 f# @+ `6 w3 t; N

0 t$ |: O6 l8 z5 @政府賠比佢地？邊個賠比政府？

yangt88

路过顶一下

yangt88

路过顶一下

infjlam

慘劇前易小玲曾任職酒樓知客、酒店執房工作，2002年從內地來港後一直自力更生，對於這場意外，她一直默默承受傷痛，原以為靠旅遊保險賠的一百數十萬支付日後矯形整容手術費，好好帶大2歲半的兒子，重新生活。豈料保險公司指她不是永久完全傷殘，不予任何意外保險賠償。4 I: r: O0 T7 m3 o5 }/ E
「我這張臉？還有人請我當酒樓知客嗎？酒店執房工作也不能做，手指已經無力！我連話也講不清，手術後嘴變小，進食也困難，要將食物剪細像嬰兒般慢慢進食，怎能工作維生？」
- p' G0 g+ ?6 J0 m0 ]' F" z6 Y" r. a+ o2 I# K% B, J
馬尼拉慘劇中以雙手護頭保住性命的陳國柱，雙手手腕嚴重受傷。右手雖然駁回，卻扭曲無力，無法從事昔日修理汽車工作。保險公司同樣指他不屬永久傷殘，不作任何意外賠償。對於保險公司的無情，他說﹕「當你見到保險公司，迫到一個毁容的女人，揭開口罩爭取公義，你只可以說，這樣的公司，簡直極不人道！」
- D, C2 Y) n  A- yhttp://hk.news.yahoo.com/article/110403/4/nlw3.html