[時事] [原作]香港究竟作了什麼孽?

打狗棒

來屆香港特首選舉尚未結束提名期, 兩名建制派候選人各自鬧出大醜聞,  雙方的黑材料每天都被更生, 而兩營相互攻擊的情況, 已經達到你死我活的程度, 但雙方的唯一共通點, 就是主角對被爆出的黑材料, 都採取死口不認的態度, 更企圖以謊言掩蓋謊言, 到了不能不認的時候, 才無可奈何地道歉博取同情, 數人格之無恥, 還看今朝。
- A+ z( Z3 y$ {( Y
9 M' Z1 ^+ V0 r6 y% N: o) E3 h5 L梁與唐二人在政府任職多年, 曾參與多項政策制定, 政績欠奉不說, 而且將香港在九七年後的政策向富者和商界傾斜, 導致人心背向, 社會族群分裂, 本已是「千古罪人」; 但可笑的是兩人從沒羞愧之心,  還妄自希望更上一層樓, 企圖染指特區最高領導人寶座, 請問他倆是否真的當香港市民是一群沉默的羔羊, 任由宰割?, j. R+ G* j+ U$ ~) E  V+ e0 A
4 V8 ]! q6 }, h2 n2 ^9 Y" v  l# V
唐梁兩人所牽涉的醜聞都是關於誠信問題, 正所謂:「人無信不立」, 一名普通人缺乏誠信況且不容於人, 更遑論是一名未來的最高領導人? 不過, 在於具香港特色的畸形小圈子選舉中, 參選人只要獲得足夠的選委支持, 管他誠信不誠信, 民望不民望? 他只需向有票在手的人討好和交心, 其他無權無票的蟻民, 又奈得他甚麼何?  S. }5 G; u1 Y; P' h. S$ e

: f- A9 R$ {, H, R" r  {. W0 b0 j建制派兩人惡鬥的同時, 泛民的參選人何俊仁也不見得有甚麼大作為, 在與中聯辦「密室會談」一事後, 泛民陣營已經徹底分裂成「妥協」和「激進」兩派, 各自聲勢已大不如前; 泛民在此時選出一個欠缺民望與個人魅力的何俊仁出戰, 實與提高是次小圈子選舉的認受性無異。何辯稱, 參選只為凸顯小圈子選舉的荒謬, 在零機會當選的情況下, 民望自然受影響。其實此話也是自欺欺人, 試想想, 如果代表泛民出選的是陳方安生、李柱銘或余若薇, 會只有不足十個百份點的支持度嗎? 2 M. R% G" P8 y- |, w

: u6 x* Y9 E+ g* w  B4 c- X香港「被解放」已經十多年, 由以前一個有「東方之珠」之稱的國際大都會, 搖身一變淪為一個笑話圍城的三流城市; 在特區政府不斷拋出要與大陸接軌融合的調子下, 香港的優勢已經江河日下, 而有志角逐特首的人, 只有唐梁何等人之流, 敢問香港真的沒人才嗎? 為什麼一定要強迫香港人在兩隻爛雞蛋中擇一而噬? 九七年後, 香港究竟作了什麼孽?
# m6 S% {: n# K  x2 t$ |+ s8 _; K, R; M
- j# a+ R8 f# I- S- ^

+ f8 k! S$ P& }6 @5 l3 R- H
8 e5 R+ _+ c5 [雲立樑(打狗棒)

az7558

小圈子選舉的下場

七仔男

雲立樑 = 打狗棒 =

infjlam

雲立樑 = 打狗棒 =
! K5 s. @/ F! \: H0 C$ E2 \七仔男 發表於 2012-2-21 05:19 PM

+ F$ J& @% A/ m8 i# [$ {) k" ^/ V4 e- ?# T
梁立人

七仔男

8 }. u, b0 ~" n( C) Q  B: C$ u2 {
8 n3 c, ~" v$ G- _$ ~$ c) h# Q梁立人 5 J4 b. k# a8 l$ i( w  x
infjlam 發表於 2012-2-22 12:33 AM

; \4 |+ W( ?0 c
% H, d  O) Y; [. c* b打狗棒 = 梁立人 = 下屆特狗 =

d228216

may be come from 93-94-xxx

hamsubboy

最無恥的不是唐唐, 而是出來支持他的選委......
: a% V' d3 n4 b9 b4 C% K; F幾百人去支持一個沒誠沒信的人去領導自己, 笑話.....
6 D: a* b$ C3 E- X
# P$ z. ?: ~" U9 x5 y
- ]3 ], F0 }3 E. M! p9 d6 T( a; |如果"狗哥"真的是 "雲立樑",
/ d. M& ~: O2 R  `0 q) L我希望在FACEBOOK add 他做朋友,
! q, G+ W) R9 ^( T3 G約他到夜總會找小姐尋開心  

打狗棒

最無恥的不是唐唐, 而是出來支持他的選委......
9 M( I2 T. S6 X7 f幾百人去支持一個沒誠沒信的人去領導自己, 笑話..... $ o$ G3 h& u: I& ?

4 a! _$ O8 y7 P) R
4 X0 `6 ^# V2 _+ m如果"狗哥"真的是 "雲立樑",
' }5 h# Y: B6 B2 H" v$ U我希望在FACEBOOK add 他做朋友,
) [6 f+ c4 @. E4 B約他到夜總會找小姐尋開心   ...
0 c; m8 J' G; mhamsubboy 發表於 2012-2-23 05:53 PM

"雲立樑"有乜咁巴閉, 點解我要冒充佢?

infjlam

最無恥的不是唐唐, 而是出來支持他的選委......( |! m& f$ H) a6 @6 i$ X) r
幾百人去支持一個沒誠沒信的人去領導自己, 笑話.....
0 b) Q! m0 A$ ]% x2 e( y  C
; r: b' y/ ^9 K9 q  T- ?) [ + L0 K, X4 F5 K. N4 C
如果"狗哥"真的是 "雲立樑",: `& i1 V. ]2 k# J6 R0 C; O/ m
我希望在FACEBOOK add 他做朋友," @5 s3 `+ s4 g( c" B
約他到夜總會找小姐尋開心 ..." [4 p0 t3 G1 k/ K2 h
hamsubboy 發表於 2012-2-23 05:53 PM

贊同，大家快d add

hamsubboy

"雲立樑"有乜咁巴閉, 點解我要冒充佢?& }; x0 Q% y  ?
打狗棒 發表於 2012-2-24 02:09 PM

7 l1 L  H4 H$ Y: K% \" ~* ?; M! ^; W4 j  K% L5 d, h
"雲立樑"沒有什麼巴閉, 因為我真的不知道他是誰, 我亦沒有說你冒充他,/ }; Z2 k/ P: Z
在我的角度, 我不明白你會感覺到我說你冒充他.... ) P. ~" Y% |- x7 }

% c- O5 I0 c6 n( A; H$ n' v"雲立樑"是誰我不太清楚, 只是前幾天見閣下署名"雲立樑", 於是搜尋一下,
3 b! `" e5 S& e  j見"雲立樑"有FACEBOOK, 又覺得他的樣貌, 不是面目可憎, 只是有點"煨瑣",
; \5 f" f9 w7 g  ^我亦記得"狗哥"喜歡到"夜總會"尋花問柳, 正是歡場尋花問柳的好"搭檔"....
% b/ S& J' b- M1 P' W1 C% T3 d! B: @5 u' v1 S# q
因為俗語有云: "落CLUB玩得好, 最緊要有煨瑣佬!"  "落CLUB玩得豪, 最緊要約有錢佬!"