[時事] [原作]香港究竟作了什麼孽?

打狗棒

來屆香港特首選舉尚未結束提名期, 兩名建制派候選人各自鬧出大醜聞,  雙方的黑材料每天都被更生, 而兩營相互攻擊的情況, 已經達到你死我活的程度, 但雙方的唯一共通點, 就是主角對被爆出的黑材料, 都採取死口不認的態度, 更企圖以謊言掩蓋謊言, 到了不能不認的時候, 才無可奈何地道歉博取同情, 數人格之無恥, 還看今朝。
& b' M$ E$ m% s1 b4 R 0 `/ O9 G2 Y0 l* n  c" h8 [
梁與唐二人在政府任職多年, 曾參與多項政策制定, 政績欠奉不說, 而且將香港在九七年後的政策向富者和商界傾斜, 導致人心背向, 社會族群分裂, 本已是「千古罪人」; 但可笑的是兩人從沒羞愧之心,  還妄自希望更上一層樓, 企圖染指特區最高領導人寶座, 請問他倆是否真的當香港市民是一群沉默的羔羊, 任由宰割?
! o' [0 _" T4 H  [7 b* ]. h3 N 9 r# i' T( _% i, `( {0 K
唐梁兩人所牽涉的醜聞都是關於誠信問題, 正所謂:「人無信不立」, 一名普通人缺乏誠信況且不容於人, 更遑論是一名未來的最高領導人? 不過, 在於具香港特色的畸形小圈子選舉中, 參選人只要獲得足夠的選委支持, 管他誠信不誠信, 民望不民望? 他只需向有票在手的人討好和交心, 其他無權無票的蟻民, 又奈得他甚麼何?# K* H* U3 |) I: j8 a8 i  W3 }) ^

$ O# W3 W3 l$ f2 Q) T3 Z建制派兩人惡鬥的同時, 泛民的參選人何俊仁也不見得有甚麼大作為, 在與中聯辦「密室會談」一事後, 泛民陣營已經徹底分裂成「妥協」和「激進」兩派, 各自聲勢已大不如前; 泛民在此時選出一個欠缺民望與個人魅力的何俊仁出戰, 實與提高是次小圈子選舉的認受性無異。何辯稱, 參選只為凸顯小圈子選舉的荒謬, 在零機會當選的情況下, 民望自然受影響。其實此話也是自欺欺人, 試想想, 如果代表泛民出選的是陳方安生、李柱銘或余若薇, 會只有不足十個百份點的支持度嗎? ' G! N( T& [$ q! r4 o

' V3 u# `5 t& J9 `6 I香港「被解放」已經十多年, 由以前一個有「東方之珠」之稱的國際大都會, 搖身一變淪為一個笑話圍城的三流城市; 在特區政府不斷拋出要與大陸接軌融合的調子下, 香港的優勢已經江河日下, 而有志角逐特首的人, 只有唐梁何等人之流, 敢問香港真的沒人才嗎? 為什麼一定要強迫香港人在兩隻爛雞蛋中擇一而噬? 九七年後, 香港究竟作了什麼孽?
3 x% T6 g8 X9 d& z9 y" N+ y% s) [! ]9 d+ b( n

9 s% _# w0 j8 \( u# `! t
7 k& t- H$ C- W7 E! a' m  m9 E" r9 U" d- ?% f( U2 p
雲立樑(打狗棒)

az7558

小圈子選舉的下場

七仔男

雲立樑 = 打狗棒 =

infjlam

雲立樑 = 打狗棒 = : r; E! a% i0 K: f1 ~+ d
七仔男 發表於 2012-2-21 05:19 PM

6 q, k3 U) {% x9 T1 ?

) P5 L, P1 C! [7 f; \梁立人

七仔男

& N& R; J/ j& z! S7 W( d: d  a
9 z$ j( O: p* Z  Q
梁立人 . E6 i# \$ w1 S  I
infjlam 發表於 2012-2-22 12:33 AM

; [$ l( P; G0 A" }/ Q% w8 i4 q7 k6 T' a2 P0 i9 M
打狗棒 = 梁立人 = 下屆特狗 =

d228216

may be come from 93-94-xxx

hamsubboy

最無恥的不是唐唐, 而是出來支持他的選委......+ X* U2 n0 f- t8 a& @0 P2 q
幾百人去支持一個沒誠沒信的人去領導自己, 笑話.....
. A/ V5 z- X# j) G; Y3 @3 j6 Y. }* |9 A. |2 ?; u4 m+ J+ N" Q: o

7 o+ U9 T7 H# i: m如果"狗哥"真的是 "雲立樑",
$ a- l, G( }. \% Q我希望在FACEBOOK add 他做朋友,
4 N3 {9 j; O, o! }0 m8 o約他到夜總會找小姐尋開心  

打狗棒

最無恥的不是唐唐, 而是出來支持他的選委......
0 j8 T$ T& b0 T2 O9 F  `( T幾百人去支持一個沒誠沒信的人去領導自己, 笑話.....
' z' S7 ?5 o8 H' u# I' ~  X2 P5 o8 y

6 i/ e4 m8 K2 O: f  E如果"狗哥"真的是 "雲立樑",
" h7 ~2 r$ G! B! ~, l  |- [我希望在FACEBOOK add 他做朋友,
" _0 ?6 ~3 w! A約他到夜總會找小姐尋開心   ...5 i6 R3 l. d/ }4 U3 U
hamsubboy 發表於 2012-2-23 05:53 PM

"雲立樑"有乜咁巴閉, 點解我要冒充佢?

infjlam

最無恥的不是唐唐, 而是出來支持他的選委......, V% m4 [7 c# Z& i: o
幾百人去支持一個沒誠沒信的人去領導自己, 笑話.....
4 W5 z, I: j/ S# d
" a! W& @2 P, N: v) n+ F; T% D. B
; w8 ]/ |- x2 {; |/ L- t) i& H8 ~8 P! w如果"狗哥"真的是 "雲立樑",- h8 t, T- e) j
我希望在FACEBOOK add 他做朋友,  }  ^  {6 S" g  R, y: U
約他到夜總會找小姐尋開心 ...
+ u) U' A6 s( F7 U4 I# ohamsubboy 發表於 2012-2-23 05:53 PM

贊同，大家快d add

hamsubboy

"雲立樑"有乜咁巴閉, 點解我要冒充佢?
' a  T' p. r$ n4 V4 \打狗棒 發表於 2012-2-24 02:09 PM

' }6 [8 q% g6 X& w# c, V7 d
1 o% k% D. W- V" A* W" U"雲立樑"沒有什麼巴閉, 因為我真的不知道他是誰, 我亦沒有說你冒充他,
1 l8 Y% d7 Y. m; r8 y" n8 c在我的角度, 我不明白你會感覺到我說你冒充他.... 3 _5 r- }: r( F' ]# D
; H( J3 N+ d- y3 V) |6 B
"雲立樑"是誰我不太清楚, 只是前幾天見閣下署名"雲立樑", 於是搜尋一下,4 U$ C. U$ L, D9 {( F. P
見"雲立樑"有FACEBOOK, 又覺得他的樣貌, 不是面目可憎, 只是有點"煨瑣",
3 r+ R! F# [) f  D我亦記得"狗哥"喜歡到"夜總會"尋花問柳, 正是歡場尋花問柳的好"搭檔"....
% c) e/ W+ Q( q! j4 Q/ `) t# |3 Y& m, g2 s" j
因為俗語有云: "落CLUB玩得好, 最緊要有煨瑣佬!"  "落CLUB玩得豪, 最緊要約有錢佬!"