[時事] [原作]香港究竟作了什麼孽?

打狗棒

來屆香港特首選舉尚未結束提名期, 兩名建制派候選人各自鬧出大醜聞,  雙方的黑材料每天都被更生, 而兩營相互攻擊的情況, 已經達到你死我活的程度, 但雙方的唯一共通點, 就是主角對被爆出的黑材料, 都採取死口不認的態度, 更企圖以謊言掩蓋謊言, 到了不能不認的時候, 才無可奈何地道歉博取同情, 數人格之無恥, 還看今朝。1 J3 W% V7 U" y- D# Y
/ O: s! p8 K) B! p" C9 o: ~
梁與唐二人在政府任職多年, 曾參與多項政策制定, 政績欠奉不說, 而且將香港在九七年後的政策向富者和商界傾斜, 導致人心背向, 社會族群分裂, 本已是「千古罪人」; 但可笑的是兩人從沒羞愧之心,  還妄自希望更上一層樓, 企圖染指特區最高領導人寶座, 請問他倆是否真的當香港市民是一群沉默的羔羊, 任由宰割?- K7 @( ^* d7 V# Q0 ~

$ G) g5 |! `* W, Y8 o6 _1 k  g2 q- g唐梁兩人所牽涉的醜聞都是關於誠信問題, 正所謂:「人無信不立」, 一名普通人缺乏誠信況且不容於人, 更遑論是一名未來的最高領導人? 不過, 在於具香港特色的畸形小圈子選舉中, 參選人只要獲得足夠的選委支持, 管他誠信不誠信, 民望不民望? 他只需向有票在手的人討好和交心, 其他無權無票的蟻民, 又奈得他甚麼何?
- k1 b$ t( f" M( y5 _" K
2 g" l" i3 W( T0 e& a/ Y1 F0 ]建制派兩人惡鬥的同時, 泛民的參選人何俊仁也不見得有甚麼大作為, 在與中聯辦「密室會談」一事後, 泛民陣營已經徹底分裂成「妥協」和「激進」兩派, 各自聲勢已大不如前; 泛民在此時選出一個欠缺民望與個人魅力的何俊仁出戰, 實與提高是次小圈子選舉的認受性無異。何辯稱, 參選只為凸顯小圈子選舉的荒謬, 在零機會當選的情況下, 民望自然受影響。其實此話也是自欺欺人, 試想想, 如果代表泛民出選的是陳方安生、李柱銘或余若薇, 會只有不足十個百份點的支持度嗎?
. X8 r4 z3 @2 m  S
. p" f1 E% h4 g* g1 V: q香港「被解放」已經十多年, 由以前一個有「東方之珠」之稱的國際大都會, 搖身一變淪為一個笑話圍城的三流城市; 在特區政府不斷拋出要與大陸接軌融合的調子下, 香港的優勢已經江河日下, 而有志角逐特首的人, 只有唐梁何等人之流, 敢問香港真的沒人才嗎? 為什麼一定要強迫香港人在兩隻爛雞蛋中擇一而噬? 九七年後, 香港究竟作了什麼孽?
; S/ I' T/ G! x. t( i
) P' V8 D# J- _/ X! y. _: @7 P; {( y( h9 Q9 Y& X! w' D/ m
0 D! a# f4 @8 ?7 q- m

3 X3 z! L) k1 g7 _8 w3 a) b雲立樑(打狗棒)

az7558

小圈子選舉的下場

七仔男

雲立樑 = 打狗棒 =

infjlam

雲立樑 = 打狗棒 = ! f# H5 ]% c1 ^. \9 h
七仔男 發表於 2012-2-21 05:19 PM

" W, N6 }; P  B. ~" ~+ a: ~
; ]% D" N9 [, S0 O$ S
梁立人

七仔男

6 p7 g0 }' ]3 _( O1 z) p
7 b* w3 a! f2 z, J% l' @: I梁立人
7 F) B& ^8 V3 D" D  k. J3 h. hinfjlam 發表於 2012-2-22 12:33 AM

% j% w' {: [( `) W
  S1 }9 u" z) q. p$ L; y
打狗棒 = 梁立人 = 下屆特狗 =

d228216

may be come from 93-94-xxx

hamsubboy

最無恥的不是唐唐, 而是出來支持他的選委......, c+ R. N5 S7 x, z
幾百人去支持一個沒誠沒信的人去領導自己, 笑話.....   q0 E' O) S5 G

0 \0 U$ m/ |$ I% U9 V
6 `2 ^. a6 w+ n) o如果"狗哥"真的是 "雲立樑",$ V% B0 O! ?9 Y* Z! r3 E& b
我希望在FACEBOOK add 他做朋友,6 T& _2 o. s3 o+ ]2 {
約他到夜總會找小姐尋開心  

打狗棒

最無恥的不是唐唐, 而是出來支持他的選委......6 q) ?) ]& I0 d& M
幾百人去支持一個沒誠沒信的人去領導自己, 笑話.....
) {4 s/ V0 K1 Z0 ^9 N/ c, [
' B1 R% J0 F8 C) a
( Z' c' X* S; K8 T. p如果"狗哥"真的是 "雲立樑",4 M6 n+ q' ^8 ~% l5 K
我希望在FACEBOOK add 他做朋友,0 N& U6 I9 W; R- x8 ]( t/ s
約他到夜總會找小姐尋開心   ...# Y; J# U7 U, [
hamsubboy 發表於 2012-2-23 05:53 PM

"雲立樑"有乜咁巴閉, 點解我要冒充佢?

infjlam

最無恥的不是唐唐, 而是出來支持他的選委......3 `. F$ W, B3 Q. Y$ z
幾百人去支持一個沒誠沒信的人去領導自己, 笑話.....
( _, _  ~' I' _  J/ K) M1 f  w0 N( q9 f* ?  V  @

: W( Z5 G; ~( S& c  W% k4 R8 {: ~9 ]如果"狗哥"真的是 "雲立樑",
' x, I. d/ ~7 p2 Q7 y. X6 Q我希望在FACEBOOK add 他做朋友,9 a. K1 t6 }- K
約他到夜總會找小姐尋開心 ...& D# k1 a" O- B( o/ C9 x$ k- B
hamsubboy 發表於 2012-2-23 05:53 PM

贊同，大家快d add

hamsubboy

"雲立樑"有乜咁巴閉, 點解我要冒充佢?. ^* M' B1 X4 l9 h6 G
打狗棒 發表於 2012-2-24 02:09 PM

7 p1 q0 ]5 Q: D8 @' o7 l. N
2 R' D* V3 Q6 P- A0 s"雲立樑"沒有什麼巴閉, 因為我真的不知道他是誰, 我亦沒有說你冒充他,; b+ @; ~7 t! `! _5 P. z
在我的角度, 我不明白你會感覺到我說你冒充他....
# ^! M" k) b$ \' {. K( x/ h9 y2 A" {
"雲立樑"是誰我不太清楚, 只是前幾天見閣下署名"雲立樑", 於是搜尋一下,
1 j1 `3 p7 {, g* U; u見"雲立樑"有FACEBOOK, 又覺得他的樣貌, 不是面目可憎, 只是有點"煨瑣",! ]+ y% q- M& F7 O/ L
我亦記得"狗哥"喜歡到"夜總會"尋花問柳, 正是歡場尋花問柳的好"搭檔"....
) X) l8 ^" R9 w- H- e; A$ r$ i- N, W$ L5 l* ~) g
因為俗語有云: "落CLUB玩得好, 最緊要有煨瑣佬!"  "落CLUB玩得豪, 最緊要約有錢佬!"