[時事] [原作]香港究竟作了什麼孽?

打狗棒

來屆香港特首選舉尚未結束提名期, 兩名建制派候選人各自鬧出大醜聞,  雙方的黑材料每天都被更生, 而兩營相互攻擊的情況, 已經達到你死我活的程度, 但雙方的唯一共通點, 就是主角對被爆出的黑材料, 都採取死口不認的態度, 更企圖以謊言掩蓋謊言, 到了不能不認的時候, 才無可奈何地道歉博取同情, 數人格之無恥, 還看今朝。
/ I' K2 j! u/ \9 e5 P
  `$ z5 f- l- _8 s9 v' i0 @, D) D- O梁與唐二人在政府任職多年, 曾參與多項政策制定, 政績欠奉不說, 而且將香港在九七年後的政策向富者和商界傾斜, 導致人心背向, 社會族群分裂, 本已是「千古罪人」; 但可笑的是兩人從沒羞愧之心,  還妄自希望更上一層樓, 企圖染指特區最高領導人寶座, 請問他倆是否真的當香港市民是一群沉默的羔羊, 任由宰割?5 c& b8 J7 T  B8 n/ \5 h

5 h6 Z/ I) C( M/ B6 I' {唐梁兩人所牽涉的醜聞都是關於誠信問題, 正所謂:「人無信不立」, 一名普通人缺乏誠信況且不容於人, 更遑論是一名未來的最高領導人? 不過, 在於具香港特色的畸形小圈子選舉中, 參選人只要獲得足夠的選委支持, 管他誠信不誠信, 民望不民望? 他只需向有票在手的人討好和交心, 其他無權無票的蟻民, 又奈得他甚麼何?6 }" g, m6 y/ l) Q$ [

! O: ]+ Q! @) y3 J$ ^9 d! U& m" K' ^建制派兩人惡鬥的同時, 泛民的參選人何俊仁也不見得有甚麼大作為, 在與中聯辦「密室會談」一事後, 泛民陣營已經徹底分裂成「妥協」和「激進」兩派, 各自聲勢已大不如前; 泛民在此時選出一個欠缺民望與個人魅力的何俊仁出戰, 實與提高是次小圈子選舉的認受性無異。何辯稱, 參選只為凸顯小圈子選舉的荒謬, 在零機會當選的情況下, 民望自然受影響。其實此話也是自欺欺人, 試想想, 如果代表泛民出選的是陳方安生、李柱銘或余若薇, 會只有不足十個百份點的支持度嗎? 0 i" b: C5 H9 ?" l, x7 E
3 F! H, H4 w, m2 ~0 H& q+ X5 v
香港「被解放」已經十多年, 由以前一個有「東方之珠」之稱的國際大都會, 搖身一變淪為一個笑話圍城的三流城市; 在特區政府不斷拋出要與大陸接軌融合的調子下, 香港的優勢已經江河日下, 而有志角逐特首的人, 只有唐梁何等人之流, 敢問香港真的沒人才嗎? 為什麼一定要強迫香港人在兩隻爛雞蛋中擇一而噬? 九七年後, 香港究竟作了什麼孽?  |% _8 u8 z- t

2 l2 |6 a! L: b' q& o
0 K0 x1 |( L- g) p0 n$ z$ s! Q2 Z5 |4 X0 j1 Y6 ^2 b7 ]# ]- Z
4 S" f" r% q* i
雲立樑(打狗棒)

az7558

小圈子選舉的下場

七仔男

雲立樑 = 打狗棒 =

infjlam

雲立樑 = 打狗棒 = " l9 k1 i- T8 b# ?3 R1 D
七仔男 發表於 2012-2-21 05:19 PM

0 [* l' R7 D# B) T( V, O, x6 w: N- P8 D4 P! f
梁立人

七仔男

0 A5 b3 A1 d; p
# m2 r! d- q2 [; r  J& Q梁立人
" b4 C/ o, {" F0 X! [infjlam 發表於 2012-2-22 12:33 AM

6 X2 W7 S4 X$ e, M
, K9 k8 b% E5 T* O" U6 f$ E
打狗棒 = 梁立人 = 下屆特狗 =

d228216

may be come from 93-94-xxx

hamsubboy

最無恥的不是唐唐, 而是出來支持他的選委......
0 m# _$ D/ Y9 i" {: j幾百人去支持一個沒誠沒信的人去領導自己, 笑話..... 2 x" B) W9 q$ W( B4 o

7 p2 |. r- B% Q2 A% b+ D * S5 u8 `- y: ~" ?
如果"狗哥"真的是 "雲立樑",6 \' j' `5 ]" [
我希望在FACEBOOK add 他做朋友,
( l0 Y$ g' G# y5 Q! B約他到夜總會找小姐尋開心  

打狗棒

最無恥的不是唐唐, 而是出來支持他的選委......
+ o/ @' {5 |% [* r; z) j幾百人去支持一個沒誠沒信的人去領導自己, 笑話..... * D6 J1 P) j9 M% @: G3 K1 D2 P7 u# r; W+ b
' ~: T' e- P/ Q) e! ^) J; t
) r1 {3 L: y3 j: a' {: C
如果"狗哥"真的是 "雲立樑",
1 D$ M' a4 i& L8 D: `7 ^" P我希望在FACEBOOK add 他做朋友,
* _. Q# H' ~- A約他到夜總會找小姐尋開心   ...' ^6 \' Q0 R$ k% u" U" |% U- h; y' q
hamsubboy 發表於 2012-2-23 05:53 PM

"雲立樑"有乜咁巴閉, 點解我要冒充佢?

infjlam

最無恥的不是唐唐, 而是出來支持他的選委......9 s) V# [7 q& `8 x9 E
幾百人去支持一個沒誠沒信的人去領導自己, 笑話..... 4 ?- \  I1 o1 ?. M7 ?
( a7 ^" b1 A, J! [. O
9 V* N/ k6 u; \; ?7 R: X6 k$ K
如果"狗哥"真的是 "雲立樑",
) G. ?# J! W; G我希望在FACEBOOK add 他做朋友,
; ]. E& S6 p$ ~3 U" ^約他到夜總會找小姐尋開心 ...
: {% B9 T/ j3 O& ahamsubboy 發表於 2012-2-23 05:53 PM

贊同，大家快d add

hamsubboy

"雲立樑"有乜咁巴閉, 點解我要冒充佢?
8 x9 a$ I( Z/ ]4 E7 d! Z打狗棒 發表於 2012-2-24 02:09 PM

/ @+ _6 y' T7 ~' R% n7 B) L

! F0 h# D8 \# ?7 }% q2 Y7 q/ q"雲立樑"沒有什麼巴閉, 因為我真的不知道他是誰, 我亦沒有說你冒充他,
; m5 j- b9 n  _/ O. v3 s6 c1 w! x' Z在我的角度, 我不明白你會感覺到我說你冒充他....
% ?1 Q0 V# P4 ?8 x1 G
- Z. v# t! u1 S4 m& b2 x/ T"雲立樑"是誰我不太清楚, 只是前幾天見閣下署名"雲立樑", 於是搜尋一下,/ r7 `, d& b; L
見"雲立樑"有FACEBOOK, 又覺得他的樣貌, 不是面目可憎, 只是有點"煨瑣",
  `' i8 B$ k, K4 q) N; _我亦記得"狗哥"喜歡到"夜總會"尋花問柳, 正是歡場尋花問柳的好"搭檔"....8 @, t5 P7 R; k" ^- j* u* }

9 u6 M: z7 I- i+ M因為俗語有云: "落CLUB玩得好, 最緊要有煨瑣佬!"  "落CLUB玩得豪, 最緊要約有錢佬!"