[時事] [原作]香港究竟作了什麼孽?

打狗棒

來屆香港特首選舉尚未結束提名期, 兩名建制派候選人各自鬧出大醜聞,  雙方的黑材料每天都被更生, 而兩營相互攻擊的情況, 已經達到你死我活的程度, 但雙方的唯一共通點, 就是主角對被爆出的黑材料, 都採取死口不認的態度, 更企圖以謊言掩蓋謊言, 到了不能不認的時候, 才無可奈何地道歉博取同情, 數人格之無恥, 還看今朝。; b4 ?. z/ p1 [- x2 ~/ u- d4 [

+ p' O( a: A! P. Q梁與唐二人在政府任職多年, 曾參與多項政策制定, 政績欠奉不說, 而且將香港在九七年後的政策向富者和商界傾斜, 導致人心背向, 社會族群分裂, 本已是「千古罪人」; 但可笑的是兩人從沒羞愧之心,  還妄自希望更上一層樓, 企圖染指特區最高領導人寶座, 請問他倆是否真的當香港市民是一群沉默的羔羊, 任由宰割?
1 y! b: ?. B/ K# P/ x2 ~
! \( G% r. E9 I* W& t: a唐梁兩人所牽涉的醜聞都是關於誠信問題, 正所謂:「人無信不立」, 一名普通人缺乏誠信況且不容於人, 更遑論是一名未來的最高領導人? 不過, 在於具香港特色的畸形小圈子選舉中, 參選人只要獲得足夠的選委支持, 管他誠信不誠信, 民望不民望? 他只需向有票在手的人討好和交心, 其他無權無票的蟻民, 又奈得他甚麼何?
) B! H" I; R+ H; e* `/ J/ `; _7 u; h 1 W( A6 m' V6 @
建制派兩人惡鬥的同時, 泛民的參選人何俊仁也不見得有甚麼大作為, 在與中聯辦「密室會談」一事後, 泛民陣營已經徹底分裂成「妥協」和「激進」兩派, 各自聲勢已大不如前; 泛民在此時選出一個欠缺民望與個人魅力的何俊仁出戰, 實與提高是次小圈子選舉的認受性無異。何辯稱, 參選只為凸顯小圈子選舉的荒謬, 在零機會當選的情況下, 民望自然受影響。其實此話也是自欺欺人, 試想想, 如果代表泛民出選的是陳方安生、李柱銘或余若薇, 會只有不足十個百份點的支持度嗎?
* c1 x3 x% P4 X# L% o; @4 ` 7 ^8 o$ r. g. E1 [" Q6 |
香港「被解放」已經十多年, 由以前一個有「東方之珠」之稱的國際大都會, 搖身一變淪為一個笑話圍城的三流城市; 在特區政府不斷拋出要與大陸接軌融合的調子下, 香港的優勢已經江河日下, 而有志角逐特首的人, 只有唐梁何等人之流, 敢問香港真的沒人才嗎? 為什麼一定要強迫香港人在兩隻爛雞蛋中擇一而噬? 九七年後, 香港究竟作了什麼孽?
* p8 a+ y) `, O! {4 I$ B
& J0 Q4 v6 Z& }' T) q$ n/ @
! P. I* n1 ^7 D1 _/ j$ K* b" s
5 u$ Z5 Q: o/ ^8 E, l
, n* A. V* W! Z3 w; T8 i* u雲立樑(打狗棒)

az7558

小圈子選舉的下場

七仔男

雲立樑 = 打狗棒 =

infjlam

雲立樑 = 打狗棒 = 0 d+ q  O$ b& q; P8 j& f" i( n
七仔男 發表於 2012-2-21 05:19 PM

5 ^2 C, _4 D2 K4 y6 H, {& }# F8 M9 J
梁立人

七仔男

! D; q( Z) y9 Z& Y6 m" f, a7 Q; t
梁立人 ; H4 \1 U6 K9 V0 `- Q. V/ K
infjlam 發表於 2012-2-22 12:33 AM

5 \5 _& k% X& w3 u$ o) [
* t) J/ y# K" y0 X. k打狗棒 = 梁立人 = 下屆特狗 =

d228216

may be come from 93-94-xxx

hamsubboy

最無恥的不是唐唐, 而是出來支持他的選委......8 A4 G2 j5 P! y% y/ x1 `4 K
幾百人去支持一個沒誠沒信的人去領導自己, 笑話.....
8 s( ?% o. _+ W# Y4 Y8 E5 W5 ], {' f, \  y; M+ O

4 V6 g0 t4 }) V2 t/ X' V如果"狗哥"真的是 "雲立樑",2 A% [5 F5 X# g& U! h
我希望在FACEBOOK add 他做朋友,0 x  C, m$ l8 o" J- H$ |/ z7 d% \
約他到夜總會找小姐尋開心  

打狗棒

最無恥的不是唐唐, 而是出來支持他的選委......
% |! T. N8 O' {幾百人去支持一個沒誠沒信的人去領導自己, 笑話.....
1 u  M& F/ s/ N$ T
; x9 X5 V' c, W1 z 5 g1 @) a8 J4 h3 B$ V
如果"狗哥"真的是 "雲立樑",
; m# ]7 z$ S7 I9 K2 K) [! j7 y& M我希望在FACEBOOK add 他做朋友,
3 S( c7 e% h; L! R7 @約他到夜總會找小姐尋開心   ...2 ]3 y; G+ `$ c& y8 \; S
hamsubboy 發表於 2012-2-23 05:53 PM

"雲立樑"有乜咁巴閉, 點解我要冒充佢?

infjlam

最無恥的不是唐唐, 而是出來支持他的選委......
3 q$ w* l+ Q  d  {幾百人去支持一個沒誠沒信的人去領導自己, 笑話..... , _  M3 X0 l. ^, H$ ]% |  w/ O
% G7 Y, M& }- Q6 S/ w
- }+ a6 E- H/ n9 c- c6 N4 J" q
如果"狗哥"真的是 "雲立樑",
% Q# L3 q4 R7 b) a% l我希望在FACEBOOK add 他做朋友,' B7 O& c! ~9 H, x* k
約他到夜總會找小姐尋開心 ...
. I) Y* q* J0 Y' t) }. _, uhamsubboy 發表於 2012-2-23 05:53 PM

贊同，大家快d add

hamsubboy

"雲立樑"有乜咁巴閉, 點解我要冒充佢?; O0 l' {, ^, K8 U. L
打狗棒 發表於 2012-2-24 02:09 PM

7 O; n0 ?# |: G0 J

1 u( C# s, M  Y5 E* M"雲立樑"沒有什麼巴閉, 因為我真的不知道他是誰, 我亦沒有說你冒充他,8 A1 V- \6 ]* W* {9 s$ l! E- ^
在我的角度, 我不明白你會感覺到我說你冒充他....
+ i: G8 G( }' C8 E" q- \# ^
' s& E+ r- b; M9 T"雲立樑"是誰我不太清楚, 只是前幾天見閣下署名"雲立樑", 於是搜尋一下," u, @) Z& T8 P/ h2 |3 p
見"雲立樑"有FACEBOOK, 又覺得他的樣貌, 不是面目可憎, 只是有點"煨瑣",
  B2 J8 K3 i7 s: a& ?8 N我亦記得"狗哥"喜歡到"夜總會"尋花問柳, 正是歡場尋花問柳的好"搭檔"....9 G3 ?0 a( \! X2 f
) I& J" B+ C1 J6 E7 Z# G
因為俗語有云: "落CLUB玩得好, 最緊要有煨瑣佬!"  "落CLUB玩得豪, 最緊要約有錢佬!"