[時事] [原作]香港究竟作了什麼孽?

打狗棒

來屆香港特首選舉尚未結束提名期, 兩名建制派候選人各自鬧出大醜聞,  雙方的黑材料每天都被更生, 而兩營相互攻擊的情況, 已經達到你死我活的程度, 但雙方的唯一共通點, 就是主角對被爆出的黑材料, 都採取死口不認的態度, 更企圖以謊言掩蓋謊言, 到了不能不認的時候, 才無可奈何地道歉博取同情, 數人格之無恥, 還看今朝。
/ ~6 S1 {' {% w- G0 D % C7 ~( P" x: u3 T* }! p
梁與唐二人在政府任職多年, 曾參與多項政策制定, 政績欠奉不說, 而且將香港在九七年後的政策向富者和商界傾斜, 導致人心背向, 社會族群分裂, 本已是「千古罪人」; 但可笑的是兩人從沒羞愧之心,  還妄自希望更上一層樓, 企圖染指特區最高領導人寶座, 請問他倆是否真的當香港市民是一群沉默的羔羊, 任由宰割?
$ l& {# D; T& z
2 \& s7 Z) v: E$ D唐梁兩人所牽涉的醜聞都是關於誠信問題, 正所謂:「人無信不立」, 一名普通人缺乏誠信況且不容於人, 更遑論是一名未來的最高領導人? 不過, 在於具香港特色的畸形小圈子選舉中, 參選人只要獲得足夠的選委支持, 管他誠信不誠信, 民望不民望? 他只需向有票在手的人討好和交心, 其他無權無票的蟻民, 又奈得他甚麼何?
4 f+ W5 L& M8 ^' t ' k  `) X7 y$ t6 n8 C
建制派兩人惡鬥的同時, 泛民的參選人何俊仁也不見得有甚麼大作為, 在與中聯辦「密室會談」一事後, 泛民陣營已經徹底分裂成「妥協」和「激進」兩派, 各自聲勢已大不如前; 泛民在此時選出一個欠缺民望與個人魅力的何俊仁出戰, 實與提高是次小圈子選舉的認受性無異。何辯稱, 參選只為凸顯小圈子選舉的荒謬, 在零機會當選的情況下, 民望自然受影響。其實此話也是自欺欺人, 試想想, 如果代表泛民出選的是陳方安生、李柱銘或余若薇, 會只有不足十個百份點的支持度嗎?
# W" N6 _* J1 g+ o- e5 W, h
; s. z. I7 M) F& F8 }/ Y5 {5 D香港「被解放」已經十多年, 由以前一個有「東方之珠」之稱的國際大都會, 搖身一變淪為一個笑話圍城的三流城市; 在特區政府不斷拋出要與大陸接軌融合的調子下, 香港的優勢已經江河日下, 而有志角逐特首的人, 只有唐梁何等人之流, 敢問香港真的沒人才嗎? 為什麼一定要強迫香港人在兩隻爛雞蛋中擇一而噬? 九七年後, 香港究竟作了什麼孽?
# ^3 r5 _) S! Q2 c  W6 a) a( w, c; k/ @2 w+ I& ]
6 K1 d, D1 `9 H; B; m

1 c2 O' |: y" Y5 Z+ z: r
% g, D( X% I4 ]' U- p. |& n雲立樑(打狗棒)

az7558

小圈子選舉的下場

七仔男

雲立樑 = 打狗棒 =

infjlam

雲立樑 = 打狗棒 = 5 V! p5 ?$ B( e% S( M: A, ~
七仔男 發表於 2012-2-21 05:19 PM

8 j' [' ~& U. C) t4 S* l6 M0 @2 {4 Q) j. ]
梁立人

七仔男

) t( u+ G( f* b7 g. a
; Y' R0 k. P) ?  s4 H9 i
梁立人 3 E; O- x, J7 L4 Y* U1 _
infjlam 發表於 2012-2-22 12:33 AM

" f/ @% I1 Z& l: ]# ~/ u2 F
  Z7 X* o  f4 k* ]6 q$ R% T打狗棒 = 梁立人 = 下屆特狗 =

d228216

may be come from 93-94-xxx

hamsubboy

最無恥的不是唐唐, 而是出來支持他的選委......- K+ e# j, X) w
幾百人去支持一個沒誠沒信的人去領導自己, 笑話.....
& C2 ]/ o3 R2 m3 b) J# k# M
( [5 s4 t3 a6 b6 u# ~ + f# P* p8 l! x1 o5 }
如果"狗哥"真的是 "雲立樑",8 R' m$ v/ j1 w1 `
我希望在FACEBOOK add 他做朋友,' f* h. b6 W5 t! U
約他到夜總會找小姐尋開心  

打狗棒

最無恥的不是唐唐, 而是出來支持他的選委......
4 z) N7 w: X1 O; P9 e. g幾百人去支持一個沒誠沒信的人去領導自己, 笑話.....
! W+ }' z7 V+ n* ?
, Z6 a$ b; }1 t, b1 R% o  Y  {/ {
* n1 X7 a) Z! j7 T1 W$ j如果"狗哥"真的是 "雲立樑",8 N8 S/ O- S) O2 M) L' q# K
我希望在FACEBOOK add 他做朋友,
  T8 q. d& o# J% O  x  t! D約他到夜總會找小姐尋開心   ...
5 O# y# p, A1 y+ u# Qhamsubboy 發表於 2012-2-23 05:53 PM

"雲立樑"有乜咁巴閉, 點解我要冒充佢?

infjlam

最無恥的不是唐唐, 而是出來支持他的選委......% l6 b# a5 v8 [1 H+ a- _
幾百人去支持一個沒誠沒信的人去領導自己, 笑話.....
6 J& f- X5 x2 G4 R3 W# m0 H/ t5 u$ q# K+ g; g% p! X
. d) d: Y9 o# N- Z% f
如果"狗哥"真的是 "雲立樑",
% _0 M) g9 d" _9 U2 G5 }  X, n7 W我希望在FACEBOOK add 他做朋友,2 Z2 ?% H# M; F5 c
約他到夜總會找小姐尋開心 ...: d$ j' Y7 v) I2 t( ]$ C
hamsubboy 發表於 2012-2-23 05:53 PM

贊同，大家快d add

hamsubboy

"雲立樑"有乜咁巴閉, 點解我要冒充佢?
( A$ ~$ Q5 C( M9 B) a8 u6 g打狗棒 發表於 2012-2-24 02:09 PM

" Z& h+ p& F6 [' W  |! b/ G% N: o
4 ?# z5 I4 z+ t% b" H9 R
"雲立樑"沒有什麼巴閉, 因為我真的不知道他是誰, 我亦沒有說你冒充他,
$ m; K+ R% `5 a$ B' T! G: f: e4 P在我的角度, 我不明白你會感覺到我說你冒充他....
7 W; J% g7 T/ v  Q5 M7 n1 g. P( n
$ @8 {) t% P1 W$ l% k"雲立樑"是誰我不太清楚, 只是前幾天見閣下署名"雲立樑", 於是搜尋一下,
: {) K' d4 }, D  S. U, k見"雲立樑"有FACEBOOK, 又覺得他的樣貌, 不是面目可憎, 只是有點"煨瑣",5 Z! ~" c; l  p
我亦記得"狗哥"喜歡到"夜總會"尋花問柳, 正是歡場尋花問柳的好"搭檔"....
7 @- j/ L0 F7 Z. V/ y( ]
! O: P1 L- n3 Z5 i/ P因為俗語有云: "落CLUB玩得好, 最緊要有煨瑣佬!"  "落CLUB玩得豪, 最緊要約有錢佬!"