替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:6 n. `: G/ L  M
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
1 _' I* }& \$ I) k2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
7 Z" z( [9 t% e3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

1 P% ?" l0 W# V3 F
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
5 w- {) b- F" `
' v" Z( {) |, j% d  C* m9 U) G假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
! i' Q5 m0 l, g  p3 S4 [6 x" W' u" U8 Y4 ~- k. G) Z- Q$ t
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖( r, `. H! y4 w8 _' Z- i: c; m- }8 r

6 p6 `2 ?/ X3 O3 Z1 O3 L尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
% B# m. w2 U+ ]- q  v就算成車人都落晒黎推...
1 b5 ^$ ]; a8 z% l  N於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:/ _- u$ N: n0 v+ o; b9 a4 w
0 M  _1 n+ @8 g9 v7 T/ y: v  F
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

" t) D, r3 K5 g* q1 r. X( E
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
* Z% W( Q9 u  r" f* q4 C
; f3 X/ x- o8 A: ~4 p# O: d你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
6 V! k+ r; _- P* U# X9 j$ }/ q4 }+ G相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  & D8 Q4 @- n7 y1 n" L! ^! Z+ f

1 t; T" M# T0 \0 V1 {還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  7 t4 r! j9 N( f3 z! s

9 A0 M  Y; j2 G至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
3 l0 O) F2 V- e9 q: ]; h6 g
; }& I6 f: ?" O  E+ g' A0 j: ]- D- S7 D# n7 z' e+ P" e
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。& a& W1 W0 ]4 k  t1 [

8 a% Q' t5 y6 s9 g  J( Q我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。9 D8 K& |3 j6 Z( i
0 n, l& I4 k! {: o
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。$ {4 y. q' P, h2 J$ j( E
" H$ r) l9 m! @. `& ^& d
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？6 a3 g+ {7 H: F0 H! V
6 H' i/ X, b/ {5 j) ?; |
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?; e% [6 N) T- j3 A8 T4 Z; Q
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
' u. L8 Y% o, [) j6 f0 I1 b
( \  Z4 F9 m1 o) h" a! k傷者託傳媒查冷血真...

( Q: v* S0 j* A" \% x8 A6 [$ K) y1 Z! l5 k# Y9 T
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。- D, g6 H0 Q6 D- Z: E1 Z
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
: @$ h) }; e+ P, w2 U
: }. W1 t/ _% _; k) t, u, }仲有冇野講..?
, F# _0 q5 R' p( `$ }好啦
" @1 a- f, g* w: _  n你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
0 o) @. N2 ?. b; M; _$ m6 ~
* E& _% y8 ~8 M! @" D- s% \& t, V1 p
" ~- T2 L0 ^" Y. F# N$ n4 d" n他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
1 J- d" w% g6 a) J$ n9 k. Q. \! e6 x8 D2 }, H
你知車上既係香港人..??
. f: |6 O% H8 s2 M2 N6 E
. m# z2 g2 `4 L% v' C3 T6 h2 i
) A9 u5 S& P% v' R  }4 ~
9 l9 X9 x* ?4 i7 K呢d咪叫單線思維lor..
9 w4 x  ~7 Z) ~5 r9 V$ {& w- C( e/ G; ]( Q; z
只看結果..." H' Y1 ~1 T4 @$ |
不問情由...
( u) \: O$ m: \& H. Q  V; A0 n2 c7 s1 C% ?* S$ Z& R! u
唔救就一定=人地冷血...
  \$ O  y5 c; [8 E4 B就一口咬定人地係冷血...& k" o: L4 u0 W) T  A
0 d+ X& ]5 [, e% r

* G8 H% B1 ]5 U, g
- o% _$ ]( k( A8 S0 l  G! \% n, Q如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒5 E9 U6 j) M+ H( [- v
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
+ K7 Z  X# Z+ g6 L% T9 r* {$ N我會認同你既講法
: D9 w0 r' ~6 {: h6 E
8 y7 z6 N! V* G3 I* j1 R但係而家真相仍未有人知5 C' z6 x' P: A
兄台太武斷了！
7 O/ o9 {0 @0 |. S& A6 ]) t  A( }3 C
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
& H. t; d1 ?; o
& F3 f+ G& k7 S; |- J4 h4 u仲有冇野講..?: ?: f' B; e8 b' f, y, ^$ g* d0 t) S
好啦9 N) t) p" v- U) I9 b& f
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
0 o' H) C" P& V, n+ b
/ `7 L' X% d  ^3 p: L他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
" R- q5 f! R$ w7 X8 l) C
" V9 I7 I3 M" @) [, j2 V你知車上既係香港人..??

6 d0 Y" f1 X  G) W
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
4 |1 m0 e1 X. C+ g不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。# e. W, ^. g! C
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。$ U/ u& s& Z0 R
' b) p; }! q1 W
. o2 X! L! g& I. A8 q

  I) O, J' M* K/ F% ]* T) j呢d咪叫單線思維lor..
. D& U0 K  B( W& X  ?6 Y! |0 H1 X1 x4 D- m& ?
只看結果...( R7 _6 J  G9 R7 h3 t
不問情由...
! z" [: m! ?3 H! J7 [5 S7 }8 m0 q/ @( ~& M1 _7 J  X6 }
唔救就一定=人地冷血...
/ q" G9 u( U+ b6 m就一口咬定人地係冷血...

, ^* C% ^8 ~+ ~
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。' O$ o2 T/ W2 R* c5 \( i

2 a2 Z+ D$ y  p+ G6 e4 \

6 e3 o& w. k' `' I7 Q
但係而家真相仍未有人知
) ~# \: m& r, j! Z5 R3 x% f兄台太武斷了！

/ T% ^* Y- A0 t! R! l當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？2 ~* M. R& `) o1 D  \2 B8 s
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
& \# B- {' j0 u7 O唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

. S1 n: h" o4 P: u7 d. r
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
/ n2 Y, O' Q% {' I" e2 C我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。