替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
# L4 h- {* n  ?$ r) G- M4 ^4 q9 Z1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
- N! [" p% ]- i4 ?2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
" `/ D8 a2 v; N- i' L3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

. x" c) S; U: _7 W$ A
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
6 |6 t' r% z. a% |+ q+ D% s; v8 G( ]; @4 E5 i5 B
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架; J; Z) R5 s' d$ M: }% w

2 F' c) q! q! t+ @- W. ?尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
! n" q- i1 J% g& Q. M0 a" G; \
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
. Q; b; Y! T' Z' b3 c+ R! W就算成車人都落晒黎推...7 `+ W( d4 k/ W1 p
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:8 V8 \; A1 d4 X+ V# V. ^% O
7 I( N, Z" w0 G( A, p+ I
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

& n) c- I, t6 N  {5 s4 R4 J% L你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
2 V  t# v5 I# R, Y  H- ?* R" k5 e- S1 H0 [' K2 l# E9 h
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  - y$ Y4 v* ^) [3 r/ A6 w3 U
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
# _. T7 u8 q! A: H, I
2 D/ a% q& x( E還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
  d" t7 {: g2 J* S0 P
$ s5 D4 L3 E! o# o4 q至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？, M7 Z: G! v0 ^2 M/ r) _/ g
% v: ]8 N0 h+ K% ?: Q

3 e: a$ m( _8 \! f"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。+ d3 Q1 o) i* Z# T
, g; t+ b7 v. O1 r
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。4 t  d( x+ p5 a' X' I( o5 q

; T% N' P7 o1 p$ p至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
* Y- G3 E; S9 n; L# S2 ^9 A# T) [; j. @; n. N
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？, Z  k5 p8 E. w+ j* Q. i

2 E! C' ?$ A; H% @* j[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?0 s) X5 M) M9 O; i; \
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
' ~/ A4 ~) G) |$ `
7 |: O4 M* g/ B; _傷者託傳媒查冷血真...

( ?; Q+ E, c5 j# f, P, y( R
' I& N4 R! o2 w" f( G7 S
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
7 C% h7 d4 t' `* G0 }" h相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
7 t. O! G4 L: z% w0 l
8 I- i7 _- Q$ ?9 ?4 K9 ^* t- N' b4 n仲有冇野講..?$ z0 F2 G  j+ M
好啦* a: X- o) y$ t7 s
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!% ^( M6 m+ W; d+ Z2 Z
/ Z6 M( t, z! z+ _; Z2 T0 ~7 u
  ]2 X2 M& r& D7 [/ F' b' m+ G
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
+ C; W9 J/ Q. s* @2 A1 i6 J) J3 _; {4 E  E8 c* e* H) K. X
你知車上既係香港人..??
, v. s7 h, g* U: U
$ E+ d6 l/ r/ ?! J1 Z& Z6 r0 y( S+ Z+ h2 z7 b. J

" C- `$ m3 q: L% H7 X呢d咪叫單線思維lor..# B( [, F* H# A- L

4 c) T" `8 V# J. g, A只看結果...) D$ r; N& Q% y8 l7 M7 ~
不問情由...0 ^) @: \8 B: J9 @4 W! b

' p$ l) u! F. T5 V6 l$ @唔救就一定=人地冷血...
1 U9 v1 N  O6 r3 {* C! f) [$ ]7 X就一口咬定人地係冷血...
4 j  R3 \' A% ?% V4 J" _! n  P9 M

2 Y) |3 b8 R9 t  @1 R! z& _1 |, U- o
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒4 ]1 \5 V* [0 Y1 d
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話9 a7 b2 P, x0 [: P( H
我會認同你既講法
8 n/ f' ?0 {: l0 C- Z% p( z
' J  D! d+ j+ v$ r% a+ T3 G7 L# \, Q但係而家真相仍未有人知. U6 }3 \8 c  _. ]+ y# W# ?! [7 H7 N
兄台太武斷了！. y, l- x" `' m& z2 i

0 k' I- S! x  q! P3 S5 P[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:0 J/ j+ z, v7 G# F

) i+ I0 F& G0 S7 u) _# |9 V+ I. F仲有冇野講..?
- q5 h5 R4 [1 T) j好啦
- ]7 U1 s7 m5 d1 |) x1 X0 w0 z+ q你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
! h2 H6 k9 Y  J4 p6 `' E. K. ]8 ]& i# P+ t' x
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
' m/ P$ p2 \# U  @% D% E
$ N% ]4 C! F- O" P你知車上既係香港人..??

/ ^6 ]/ X, X4 N7 x# F2 n8 r7 |
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
3 R, q4 i, V9 ?5 Q不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
) a) s8 c; h( r5 V3 \還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。7 \& k# t7 V2 Q1 L+ h2 f" ?4 h

2 v' ?% H2 X% J1 K/ x4 R, a- Z8 M8 H  }9 r) i

% t% U6 P9 h3 P: l, L  W6 d$ b" a
呢d咪叫單線思維lor..: A7 X2 {" q0 `% b& L1 h" t( t

* @7 y; D9 A  [0 a0 Z7 B只看結果...( ~. e# o4 V4 F6 E
不問情由...
2 x# P; S$ n& T5 i4 a# a! B3 N: F4 v* b) C0 b7 \& [3 G/ ~7 f& x
唔救就一定=人地冷血...
: y% v' @( e! d: U7 x5 ?就一口咬定人地係冷血...

+ k! T- a* z9 D0 C8 x- ~重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
% ]; C# \" X  P% k3 N$ `
3 Z( i2 E" k2 R$ R

% c  Y9 J4 n& u+ w
但係而家真相仍未有人知
+ g; a& c" n- H2 }# ~兄台太武斷了！

" }% A1 b" q  f
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
; _% w- }1 L9 p" W! Q9 I( c- a以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
! P) {* S( I. r  l$ U* i唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

3 ^" Q* F3 f) T2 S' h5 Y我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。6 f+ u6 [/ {8 r" q: G% ?7 e
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。