替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
, T0 Z* I/ @5 Z" Y- `) c1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
( s8 `1 ]8 k" u$ h2 l7 J# E2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
  k, j, Q6 y9 M# `  f2 H3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

5 o! o& E) n( I4 k" j: _  F+ L
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
' o6 k" c1 d  n/ O- Y0 i) f, f7 f) ~- p) Y; d) ^6 |
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
6 G  C5 p5 X. f; j) M' W  |% L& P6 F2 c0 B$ a( s, O
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
. r2 K7 w5 m. y0 B7 O4 J' L
* W2 s! c' O& R# Y& Y尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血 1 N1 v# L5 W( V- }/ }
就算成車人都落晒黎推...
0 W  f) r" B, N  D於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:% U: m: ^3 _7 G# U1 y8 h* k4 }

0 k  Y3 j  M9 l& F( V" J真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

2 R6 [/ m) d0 A1 J  A) A# Y
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
  [) @- a0 v  j0 p
0 B0 q' w7 I+ A: P# ?5 k你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
) _; D. @1 |) b! A& }& A相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  + S- L# D* [8 t! Y! }
& \& U& C. ^( M+ a
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
" q, d1 y) ?0 B; d2 r  O/ h# J- {$ J2 P/ ~/ A% w6 O+ t' Q+ @' Q7 W
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
' l8 c7 s5 r4 I6 n+ J8 _5 g8 K: s7 Z+ `* Y$ L  O; c& ?& N* G
7 X) o( E( ~% H) }
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。$ q; V( T( _3 S) ^- @) t2 U

8 y% l. ~: u; Q我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。) E" J: H7 T: Y! V3 D4 ~6 \
9 A/ h9 y( Y0 F3 n4 J; [
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。6 ^$ A& \* R' J' z

9 M5 o( r- e3 h. s1 z總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
5 }% P* _; g5 f$ t7 B0 g3 r4 M. i
0 E/ B3 I) T  h% a[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?* F5 y$ i' E8 ?3 D, E0 R
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
6 I- ~- A3 v/ ~/ l
6 d* b! q7 d( X0 W( x6 n傷者託傳媒查冷血真...

$ r* e3 S0 M+ H1 [% v0 {
0 ]8 Q; X3 K1 ~9 a( S
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。: @  A$ ]$ l) x( K5 ?8 q" R
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
) t2 V( c! V) K9 ?9 M. v9 Z. I6 R9 z# m1 n
仲有冇野講..?
; C2 I; U- ]8 c9 c1 o4 F好啦
1 [9 H5 g! U4 v1 \7 f, r5 \1 x" `7 E你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
6 o  ]$ X2 A7 A% E" C6 v. I. ~+ N( L# C

8 ?/ S; G) h8 x. }他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。- T+ X; z& U& E9 K, X
  y1 u& \6 g# m) U3 g& |6 ?3 E, S
你知車上既係香港人..??
* d( _* s. T3 n% X7 B8 K  [/ [
3 @9 K2 h& p, M' [( S- h# L6 j. B( W5 E( A

- |3 `, o- M5 K) [+ i$ k) R( o呢d咪叫單線思維lor..
5 `, j4 y7 t% C: e# h8 x* r! G$ Y8 \- l; v0 \' r' ?
只看結果...
& T6 W! A/ a- l. t+ z2 }" B- u不問情由...
3 j: ~/ E; A' c# c6 h/ ~
) m8 e2 D; B2 E* j" j& Y唔救就一定=人地冷血...
+ P4 M2 O3 W4 v/ a% ?0 j; \" z就一口咬定人地係冷血...
! }# e2 h4 O$ e  |% L+ N- T9 ~$ ~) D! N. p! E* h/ u

1 {1 V$ ^2 ]6 D
4 H1 q+ b5 ~) _( {7 B  V) U如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
4 t; L: n% {2 l# |' ]2 j$ Z' v) U' W而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
$ H. X5 J" ~: X  C8 v  E& K我會認同你既講法
1 y7 c8 j; `- X) a, C8 K6 i9 t3 f9 p* O
但係而家真相仍未有人知
0 I7 C" t9 }9 i+ @/ H# V; U+ Q5 a兄台太武斷了！
; g7 Q0 N" g) N2 f
8 [  M( i7 Q+ n) L5 H: n[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
) d% y3 i) L; ^* i" l! n/ c
5 ^: H8 U' {5 |0 ?仲有冇野講..?
5 h# z& f1 v6 M- n: g8 j9 D好啦
! K, f; T8 c/ c) O# r5 W你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
9 {. ^! `" A3 ^6 r. {1 P4 K9 p9 B1 N- G$ b" B
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。5 q  Z% {5 H5 b& h6 V$ K

; A2 v1 {8 G9 w你知車上既係香港人..??

2 \8 }( I/ b; o
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
, T1 q' G/ f( c4 {0 O6 ^不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。$ ^& f- a, {( R
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
5 E6 q) B6 Y/ F/ R$ r! C% z, M* o; f
; x( h  O. _# i+ T- D3 E; g6 k( B4 b' Y

# s# v+ N" e6 s" A7 a7 n, y3 ~, W0 |
呢d咪叫單線思維lor..
+ G- G( w# @- ~+ J& d, g7 V, Q' x! Z& T9 U- O
只看結果...
- a7 x+ n/ e! z不問情由...
. B3 q6 T! z# K! s: R; s' z6 ?: M3 _) C. R9 s8 J8 Q
唔救就一定=人地冷血...% ^; ?. G4 J' o" F1 e8 {. M; _7 Z
就一口咬定人地係冷血...

7 L1 a6 I% O& W! h  A重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。/ g4 n# ^$ J& r

4 a2 d) `; ^! p/ u0 B# m) m

1 y5 a' e, e* y) o& A
但係而家真相仍未有人知1 b( o: @' ~2 b- K8 ]' b, h+ ?% L* ?
兄台太武斷了！

* B, V# k; b1 v" c& E" f
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
0 P2 r: }' w/ J7 m  I以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:: ?# Z4 o+ t9 e
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

' `. M: s" k- c- h
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
! o' D7 Z: `2 A4 E我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。