替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
0 e3 q  |% E! L  @; V) \& A1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
( F9 n9 F. g& q  z9 I2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
, c' J1 k+ C$ o+ }. T3 _3 B* e3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

3 o* @. G! F+ H' D
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
1 k9 {' u# [5 t* E) n# [
7 |7 E, F2 D- n( P假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架3 u4 c+ k. f* B# ^1 U* j

5 d0 k$ p7 V7 |4 d/ h# Y尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
) O/ ]3 G4 N" ~( j% v( J2 D5 n. {$ F, n8 |2 A* F! m4 l
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血 5 ~" ^$ a( M4 ^* r
就算成車人都落晒黎推...
! c9 I5 H2 Q' H" _  M" M於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
& O% V' R2 _+ i  u# {
/ v. o+ n* {2 f; Y9 B% [; D真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

* n" O! u" i' k
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
  I4 g0 B8 n( R! t" j: x
% e( P9 s7 @" {& W你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
) }' B- q9 X% v* C! q相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  8 f9 d2 ?6 T1 Z( _% D8 Q5 z) D- |" l
1 u& |4 \+ K0 }/ j
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
+ A" X- u* [  p* J* c0 _
0 @! ?5 {  r3 j% v2 L& ~& V3 ]至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
4 Q7 v3 E8 x3 L# _" c% U" O" y' d2 ~3 k! V

/ d* L6 H5 `( g, P"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。- e  ^9 g  _/ I3 j- b3 _

$ L& s& X  Z6 z3 e我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。: t# V  z- D( |  b, p
8 f! M4 ^) j# p; ^
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
& w9 P, W7 X# X& W& z9 c. q" L* l( N2 B
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？- J" W8 j, R4 F5 Y6 k

& f8 K9 r. k, u[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
% \/ j3 |+ y; c如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:6 {3 J& h$ V( Q" T% S& z

" K* q7 `+ r" I  @傷者託傳媒查冷血真...

  D8 K2 `5 O' m+ j( T
: B& ]$ q+ t$ [' D7 X) D5 D" Z4 @梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。# G; M4 y. B. S% Q% r6 l% }
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。9 C5 n5 L) e. R  F8 b- s7 ~3 T

* p! f" ?! Y1 v! T' V仲有冇野講..?
. H' ~" t. ]1 L+ L好啦
) X- L- L# P7 `9 N你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
# F  S2 D7 v& o
, }3 h( z4 p& {/ f, b
0 Q9 H" |7 D$ L* s$ i他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。. Y2 n5 R1 X8 p& i3 P* r
0 j2 ?9 u2 a* @( f0 `
你知車上既係香港人..??5 u1 z5 c0 \3 T- o, Q8 u

% R* ~- Q: `7 z+ |! Z8 ?5 y$ T4 o9 Z: H6 G; N

3 {, G7 _; I5 Y* c! y呢d咪叫單線思維lor..
$ i- i1 `3 m9 m/ |, Z/ ]/ A) a1 L; T5 y
只看結果...
- \+ }5 \0 W' \( m不問情由...
& H, M) }6 [; P- }  q
6 k* l3 c  c7 X; y唔救就一定=人地冷血...7 J7 C+ `5 R5 M
就一口咬定人地係冷血...
# N. O, _2 M1 z- D0 ^: _3 H/ \0 I4 W: i- @

) e' ~+ G* Y7 |9 q0 b% l- ~( k* P: c7 n: k9 @5 ?. _: r  q' L2 m
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
- G) H. _2 n1 C5 }/ U而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
- o/ J& B1 Z" ?8 _5 p我會認同你既講法
0 f% k' I1 f: C2 [: c
# Z- F# j4 h* q0 W但係而家真相仍未有人知) i. E8 V/ {6 E9 Y
兄台太武斷了！
; D  @- }2 F  o0 t
3 q7 `- {9 P0 F+ o[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:! K( ~& Z/ G! u1 s2 w- A

1 w5 J/ G% {* t3 R* U仲有冇野講..?
! h2 p" q  r# C* |7 U% u9 {好啦
# @4 d/ j0 Z  U/ d5 B: {你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!: \  ~7 V$ _9 p) K6 O
5 ~; a) ~9 a  p  u
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。" e# g4 N! w5 M9 T# X8 c
$ }1 _" z" E. W9 L
你知車上既係香港人..??

/ u: n- a5 d5 D5 y我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。) Z* V/ k5 T# w3 q$ c
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
1 S+ _( O2 y" w  d  [還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。( H; H, X5 u& P! K
( O2 w) d! {% _" q
' d: H$ I' l& f1 N: {) S9 y0 h$ X

. X- N2 l& E- Y) n( S5 h呢d咪叫單線思維lor..5 A+ B4 d+ y6 h7 Q9 X8 q

; m& m' N7 l, B/ Q5 o/ U' F只看結果...4 A5 l) M2 |0 H; [
不問情由...
8 b" L" p) u9 W2 T2 Z! l
$ _( P5 |% D7 M( |唔救就一定=人地冷血...9 v, C) O7 B2 M" Z& F* t2 J
就一口咬定人地係冷血...

( {# d9 Q9 b# T5 p" Q$ m1 c
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
% m7 U8 r+ ~# z$ H- H9 L4 P& J8 N9 x* @& s) T

* E* k, O6 V& {+ S9 m. `1 ^. Z
但係而家真相仍未有人知
1 b  B# O' |" X% f2 E; H6 m6 q: \兄台太武斷了！

. c# \/ Z% D0 O  _+ U1 J當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？7 R- M& O& d" P. j5 L* R
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:5 q0 F, |# P& @' f; `' Y
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

1 B: K" q+ A* k" y- }: V, L$ Y
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。) S2 Z  D; u/ ]& j. i% r( ?
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。