替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:( ^. X4 @1 T" `( f) V7 H2 a% T4 o
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！2 }" o! f$ B/ o, p1 G
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
0 l& R8 L/ ]! t' ?3 ?3 G3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

+ Y( X- A3 O# M" J3 ~6 H! j話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血" t/ O0 A5 S( }+ C2 C0 r
2 r+ F  ]; _" q; H# f
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
2 [4 Y6 q- I6 Q
. H" m3 a  j  K( M7 s8 s尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖& \& Z3 }# G. `" _* U* P  B
# [* s7 e6 O5 |0 h
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血 + k4 ~3 g4 L9 E' C: Z1 \5 l; i; K
就算成車人都落晒黎推...
/ a' b: t$ F# z$ d: j; P於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:1 V/ M: y% k( a* E  E, G

8 [6 F( g" r) q1 S; C真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

2 w3 w$ n' O. }+ U
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
2 f( I0 h% h6 u4 Y" n  c$ p* V3 e9 Y4 P
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
8 k  k8 L( b: _2 S6 I1 |* T8 E相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  / w# I9 B6 ~5 ?, n; m+ z8 m1 ?$ ]

# G& [5 J- P; c) o" @# R' I5 E3 F9 L( Q還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  - w" J& R* Z9 j9 W: p+ G% i

3 Z+ p. ^, ?% T$ {& {; i至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？' [9 j6 u$ T/ P# C' q+ N

% u' ~, t- B+ }$ r9 |6 d9 h# B- T7 m) R7 b3 `$ g( P4 x7 t& e- |8 J
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。% w, w/ }; I& g1 J
8 a6 ~# C! w' C, G: G) B, f9 C
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。% f7 r( e( H, x; P
! G( f, J- {: u5 l+ W: m
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。" p( h( f: H3 G- H: p& a: {( Y
0 B) U7 t* W2 P' y; g; W" j
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
$ n/ n: B$ T* O8 T% e. P! I% U: o5 ?; k( Y1 F
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?" \0 {& a0 ~* U. Z3 i  N/ I
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
; v% k- j6 b8 l% K  M
, E9 P- `# p1 S5 H2 q& g# t傷者託傳媒查冷血真...

) M( V: O( L; }7 R. B: a
$ g/ X+ W1 Y, a" d$ b; B4 r梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。. W( z$ H3 ?2 T4 X
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
5 f2 z+ d4 L; t8 S, p) k
9 y: W$ R8 @2 T/ Y: g! \9 ]仲有冇野講..?; R7 P3 ^! W) a/ O! Q4 [3 j
好啦
8 R% W+ z$ b( ?4 l* y9 ?' c你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!& a+ R, ~: ^- R: u: K( s. W3 M
" w* y# V% x8 Y8 a
' }& P; S( j+ s
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。+ I) c6 u, c% f: C3 ^3 Z
4 @5 q) ~4 o, @% T
你知車上既係香港人..??1 v0 ?6 w; l+ g1 l  _4 u; D

0 {. B1 x8 p3 A. _9 `# M
6 e5 D" W4 K" c0 s, H* Q6 m" \
- D4 b4 c" `* i( ?呢d咪叫單線思維lor..
+ b& _  t# c' Z% l1 a' U, ?/ D# C+ b' Z+ r
只看結果...+ f2 I* f/ C+ D
不問情由...* |1 }( X7 x* v& c  s* z
7 r+ p) L' p0 G: X
唔救就一定=人地冷血...7 u' h0 N6 M8 K/ A! @  j
就一口咬定人地係冷血...
6 e5 J. u6 ], K1 y* d
: S5 ]( l5 f* w7 j8 S* ^. h2 b* k, w: P
! f% T1 |1 ^& s
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒  V; [4 D5 }6 Q, Q! v
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
0 [- a+ {" I$ a1 @5 m7 f我會認同你既講法5 K4 v/ C2 W' f5 H; C6 a2 n! ?2 E
, u6 H' ^0 |0 g( g. o, L
但係而家真相仍未有人知8 u* Y% R# `8 d  o
兄台太武斷了！, C" E0 K- ?# F. b9 c% ~

: {4 Z3 M/ M( {5 M) @0 ][ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:. K3 s: r5 F; G! W2 D
. ~# O$ u# ?( n& T; W
仲有冇野講..?# b8 Q9 J# P" T" `* s
好啦
3 B4 z: s6 @/ F1 v6 M你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
1 C7 P; z7 p2 w4 p9 u3 Z1 k! Q+ k4 R
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
( c) I) @; h# k4 O
9 }5 {. ~% w0 @: g( K你知車上既係香港人..??

; t% D. u( c1 G+ B; B) {9 n, i0 e
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
1 L! z6 m' v. }; c. ?; ^2 S不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
8 F; _) M# C- _9 b7 L( n還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
( q5 r/ x% b3 ~) N8 i. n7 `( g# ]$ Z/ W( K- t; j0 g. N

- [5 Y- k* E) a: E) h# Z

" b  S* o$ x/ J, b- r0 [, S呢d咪叫單線思維lor..
5 O; U& B" ~% [/ J4 ~5 s) Z( e; n8 c% g9 |+ y! c
只看結果...5 J+ T7 i& h( q: H) S; Z0 D
不問情由...5 B+ f- f. u, u
) ?- K9 ]( v- r* P! s8 b8 P' D
唔救就一定=人地冷血...( y9 L' A/ D2 H+ v: S% ]5 Z6 p2 F: p
就一口咬定人地係冷血...

  S! K( I2 K2 N. p* o6 P$ D' ^4 ?重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。4 @  O. Z; e/ s/ a' {; d
) I# t8 [. F# `) Q2 C0 b+ }/ o

2 R& V7 y- h. a; \2 |5 q* }但係而家真相仍未有人知
  S6 H* O- ^) j* w兄台太武斷了！

7 R/ Y: f4 a9 Z+ L" X
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？* V& [6 [' d7 o8 W
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
* x( T  f4 L9 d唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

7 d- o/ _! d2 _' e5 n我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。/ k" s$ }; I, t! P, |- G
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。