替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
$ z; x3 n2 H) p. W& m1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！* Z6 {; j' G2 Y
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
6 L5 Q0 R* k3 S& m3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

, _, Z. `* g1 k& b3 Q) d話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血/ k- r% D4 e3 V! X. S6 z  t
5 v3 l, ?% C4 I, ]7 v
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
/ f6 k! y( \* O# D! b9 L) o: P' y% q" f- s$ }2 a2 q
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖* i% z9 S: a" R
2 Q$ ]" E' {/ n
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血 : W  P6 O+ d$ S8 A5 V. I
就算成車人都落晒黎推...
- H8 o% C1 j- z: Q於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
* B) b! Z% p6 \* a- m
# c2 H7 Y& `- D: ]0 j. Q) a5 w真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

$ ]0 d6 K. D) Z
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
  j, S1 s. N4 u3 n4 _; m) D4 m, o5 ^+ K7 {  i" c9 _6 ]
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  % {* R/ `0 K/ x% b  i* Z
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  . Z8 V7 k" P: i0 j; Y  u) {* R

9 r2 k# j' c# B& l6 u: }* g還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  ( o4 r- n5 [0 O& ^  @

2 [: X1 R6 c0 [4 O( K. k. M至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
1 Q1 X/ Z; \* \! \& ?1 s" H
- C2 O  |6 v2 V  W  t8 j7 M( A& F# O3 J4 b, S
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。; W! p0 B1 {$ e3 \5 c) w) R
/ C& l: W; G' m  K
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
; c7 {" Q' Y! j6 W6 I6 x) X& n9 E/ ]! E  s. [" Q
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。; m# v# H( t$ z7 H: S9 U

( x6 {+ `3 Y7 ^% g總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？& h# C$ r/ N/ {7 O- O- e
: }# J6 F, P4 g: G% Q
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
9 P) O1 h5 `1 i/ {0 I0 o如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
" |% l$ A# g4 \) j/ d
2 r2 Y& U: C3 B! C% F5 M' }傷者託傳媒查冷血真...

4 u$ D+ Y' q4 @% X. V
$ V$ X/ v$ X: Z  i, p2 F梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
+ o3 j1 e4 k/ P相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
- D" e3 \( ^0 Y5 r" R# g4 ^2 X, {' t, X
仲有冇野講..?
3 d( J% M! @' e3 H& s" q  u好啦
2 y1 g7 i' t% ]$ A( o) H% d你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
& Y# j7 k' e0 B' d8 j- H# ]" H; x: a; J3 M' `% B% ?. Q5 X2 h; K
# K( Y. b; d: T( L' l5 e3 H# `
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
3 s( B+ C1 b* w: @: |3 a4 q5 t6 w9 e0 r7 ^3 ?; }# \5 C) m! j0 W& W% Q
你知車上既係香港人..??
" C: M3 k9 F5 M* x$ t
! J% [' M9 F1 T2 n- {2 C: V6 ?! w- p! @

* y. s# O% |  a% o/ ?& p, L呢d咪叫單線思維lor..  u4 Z# u3 C1 s/ h

) D- X' P. `4 }, K; I+ s) v只看結果...
6 y8 u  P, I0 w% r; y4 o不問情由...
# ?3 A5 |  I0 D. d- {$ ^$ e  i4 @* a! c2 y1 D
唔救就一定=人地冷血...0 h) e  f9 |4 g. h% Z
就一口咬定人地係冷血...% C% S8 ~; f, v; ~
9 m5 R# n( j2 V" O9 c! I
+ Y5 Q/ r8 i0 B
# b! e* S& T2 o4 x7 h( A0 N
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
: |3 q( l; b, U) q' b& d1 r: f而且係絕對許可既情況之下都唔救既話" ^% x/ \! l& E
我會認同你既講法
6 F5 R6 D. ]1 ?# K' Z$ g6 }/ S) ^2 p, a) A7 I' \
但係而家真相仍未有人知
: T! y2 b$ j2 O兄台太武斷了！
# O1 T1 E; O4 i1 Z  l/ |' }- K% v
  f6 _2 M& @7 m; Q- H0 y[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
! ^, [% r4 q. z+ W. h7 {7 e9 B0 q# i
仲有冇野講..?& e7 Q% w3 v! a0 R
好啦3 W. w4 ^- g0 m  o# d' L
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!6 g# B' O: ]' F/ ]! `! Z; f
0 S6 [/ I3 v3 q6 W! Q
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。  P5 h$ L1 ?2 W
  g: T* f2 ?  d6 |
你知車上既係香港人..??

" C% G" `- G. E0 B4 m4 l  A$ A) P我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
* Q) J4 r$ p6 z- ]8 T不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。- ^: N* g. s! A* e, D! z4 F
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。* b1 u& |. a* c9 T+ I; B( o4 O# }

2 j3 f, E/ V  `! r) O: U3 R  e: Q' _
& n0 g, r: n. p3 r

* _( R5 @7 p  L3 F" w+ o呢d咪叫單線思維lor..' W' b& l+ k* S" ]3 ]* j+ {
- T% V5 R4 g: X  C2 k" O5 d
只看結果...
% K/ |+ f: ]# V1 Y不問情由...
7 p" K) y. B7 G* g; E5 v8 N0 q8 e% S2 m
1 j" P) Y5 W0 Q  T8 M) W唔救就一定=人地冷血...
0 T* W$ K: ^: j1 h2 G$ E就一口咬定人地係冷血...

! ~5 [$ Z, {9 S+ U
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。& }% A& ?" L: C& d
6 y' R, h. a" g& x

6 y3 I5 e6 Y, A. ^! p- m( `但係而家真相仍未有人知% ^; o3 K' U4 B; ?" ^, N
兄台太武斷了！

9 b8 t/ F" H# I5 s" I9 s* `$ |當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？) X/ M* Q2 O1 H
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:3 _/ T, \$ u- C2 x; t
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

. D' t% N) j8 x* y! C我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。- K$ Z' Y4 {0 U; @
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。