替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
+ c6 V# E+ p  s0 K, B- u1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
( D- h8 H$ N  L2 g, |2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。  u0 e6 H8 Z+ {9 \
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

3 [- q1 ?' ?8 d" u
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
/ M, G! L* g8 {8 o* w# f% X) B1 ^  M3 l' ~7 [
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
8 J9 @) Q; A5 \( J2 X1 F. J( @1 z/ X' L" G6 P5 A
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖/ J& N( A7 Y( x( u- Q0 E4 @( h
! R1 k  B- Q1 }6 p. u( {
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
! M: T$ @+ ^6 H8 I( _! `% K就算成車人都落晒黎推...
- ~* d) U& R+ u+ T7 B於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:5 H! e8 J9 }* y/ z

9 [# q8 F! k$ ?7 A- q1 n真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

" o$ Y" L2 A; U# E5 b你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
' Y! ?4 `: j9 |4 }& C4 a
) e, c& P/ K: D( g你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
6 p2 S' }; y8 u4 G6 _, `; g相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？    ]" N2 K* \' Q- E  J) D% F
, W/ d/ f) M2 {; n3 C6 j
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
# R0 Y3 N0 d5 R; r
, C1 o' z1 A* N至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
3 \! H6 o" a* c
& }' @8 f$ O% N" ]% }; s4 r* E* O( n. P, \% _0 C: i. ^- i
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。- d2 @8 m8 f/ E' j2 |3 i, s

/ ~) [0 H/ n/ ]# w6 @; A" B我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。4 r6 P" p6 U5 q# u7 l8 P9 q& G$ O
& ]: b: ^9 o0 n+ m* y# E
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
7 p6 ~! z3 g: c; ?6 I4 H- i, v
! h5 k2 _' B6 B. T& U總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？  V% ?" g) y5 r9 h4 z) Y# ]% ]  T

( ]$ c5 s8 |) q! _% c1 Y+ j[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?: R! I- g" x+ v# P
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:6 x* K2 C4 L- w% k
+ c- o6 M% o& y% R
傷者託傳媒查冷血真...

& T, j9 i) R1 a& J* Y) t) ^3 Q
/ d' j1 n6 T0 [/ f
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。8 m; T0 f* ?1 i8 @. m- K# Z
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。, C5 A3 |4 ^( f1 R
8 K$ h* }3 B: H9 |2 {3 b' P- E
仲有冇野講..?
0 h: {  m$ c0 A: [好啦
  k" C: u% t5 `. P9 l( z4 |- f9 V你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
( @( V1 d% R( u0 m0 W( {  |5 l6 @7 Z( P" I7 O4 G9 H8 c$ o
! w: }! Y+ m) N9 C/ K, s
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
, P# P6 G7 S0 ]" G  h9 r6 f) Z/ I5 k+ [! F) r
你知車上既係香港人..??( C4 W6 e, r8 F
. a! w& }# _. ~  y. z6 _& A* O& Y
9 d0 Z# j3 G. U6 v7 K: N

7 i- Y* D0 x- E$ H4 y! w& A呢d咪叫單線思維lor..6 x& d; N9 `! a% h
. _2 F$ H4 C# Q- C6 I8 e! L
只看結果...& e2 V6 j5 {7 D' b0 O
不問情由...
7 l$ A9 ~7 }2 `5 ^; q  Z! Z0 {
# Y( |. J( J5 }+ A唔救就一定=人地冷血...
  C" B/ y2 S1 ~5 J就一口咬定人地係冷血...& u0 f0 Q( q0 g8 _

* }  R" O1 N2 y! q, _2 K- G) n
# F* ~( a$ d+ J3 r0 w# ]' ]& `0 Q
4 x* `3 E& d( k% f2 V6 k" N# x' e. E2 B如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒5 q; _$ m' @& u
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
: H3 [+ L$ a' ^; p我會認同你既講法7 f0 d9 u9 O5 N+ G6 N9 |

( G/ x0 S; H8 I6 X+ F( _1 e但係而家真相仍未有人知" j% K- X. I/ ^! U0 N; }4 `
兄台太武斷了！
" b/ {2 `" m- h4 ]6 ]! \
) m3 Y3 `5 ]/ p" t1 p* L( s[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:! v! r" A" N6 O; Z2 k
3 q# V8 K; G. i# Y$ u8 O! n- A, _
仲有冇野講..?
2 O+ T# p( D1 F7 {$ m% ]2 N  U好啦5 a) R. B: z  h
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!: I8 ?; X' E: E* \

9 r4 V& g8 G) R2 g% e他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
9 k6 [& g' @1 F' u& Y
- J( u+ `$ o! D/ [8 _' ?* m( V你知車上既係香港人..??

5 a* F- n4 _' B' f" l6 A9 ]. x我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。2 m0 o' Z7 x; q$ m8 @
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。* {; \+ `0 D+ h" S2 _3 |
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。/ ~1 \! h' L, k- V7 r
5 S. g; L( P+ L! {1 x- A6 E' o/ [
1 r3 Z5 K; t3 n# O" n" j

  {5 r, F1 X& B. ^呢d咪叫單線思維lor..1 j* Y$ d; n! ]& Q) h6 {( J
: x4 i6 l: M$ s0 W" L" l  }
只看結果...
# U6 ~" C+ W+ H) g' l" ?8 Q. \9 h不問情由...
+ W- Z: G$ ^2 g7 d7 c. |* [1 n6 \9 W& G& }3 Y( R/ ~" S
唔救就一定=人地冷血...* t4 g( F+ \5 T% s* A) c- @% V
就一口咬定人地係冷血...

7 D- ~/ b8 `2 P* [; @5 w* R, ~- g
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
" }" t4 a4 ^  q: a" |4 T) S
# J) u, k) E+ N) _! W

" ^" \% G. K+ u$ e/ P( |6 ~
但係而家真相仍未有人知
, F/ }  Y% n. e5 j% J兄台太武斷了！

! u% F2 ]5 {: `, ^. ?. Z: {當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
. M8 E+ m' o) x$ J( q! {以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
1 V" O/ p. C( E8 I: z' f& m唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

4 L8 [# {) H2 ~# G我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。% |1 ]- r9 h" }' _6 R
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。