men

Originally posted by 機密 at 2006/2/10 04:56 PM:
0 P3 G/ ~" Z' {& \' J# p' i, E1 D
, h! Q4 e, j' d6 o8 u0 b6 H" y8 ^# U9 |& A7 X4 ?+ Q. I7 L) k
講得對！  不過老實說，意志堅定又何來染上煙癮？

/ s5 N# J/ T/ {2 x7 o1 q6 ^0 L- G2 s' w  \. `" a
啊~意志堅定去戒 a ma~

機密

Originally posted by men at 2006-2-10 16:58:
$ @& d9 R( Z* x+ d) q$ n/ B/ s/ h: z, m9 ^; \

9 k* r5 W$ j" U) i  p; d- Y啊~意志堅定去戒 a ma~

# z4 t% V- |! k! ?$ f3 v# d
無癮又何須戒？

men

Originally posted by 機密 at 2006/2/10 05:02 PM:
: F1 J; H" D4 x9 R) q
/ g$ r: \6 X( F, w無癮又何須戒？

+ }& X# l  o, Z1 Q$ J
- o. h3 k  l4 k" C+ G1 J
有癮先會戒

brightman

Originally posted by 機密 at 2006-2-10 09:40 AM:# `0 `% W* S: q0 ?8 ^: o1 \

0 ?- T6 r; h. C* o, Q0 Z你雖然說話粗魯，但話語當中不失道...

. I" r# x: z1 U政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政府收益有相當既比重, 一禁既話政府既財政一定會大收影響. 所以政府只可以用一d間接既手法試圖減少食煙既人數. 不過似乎無乜野成效, 因為青少年吸煙情況比以前仲嚴重....

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-10 21:59:5 U; n5 j" ?9 d: L) z, v

9 h. }+ u2 [% E$ ~% e% G; B: a# @政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政...

8 D% F) b0 H* y: e

" t8 F5 @' a8 H% o# Y/ ]# c: a- T
- A3 o  g1 P" B) i' E  l! x" D: DI know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?

brightman

Originally posted by 機密 at 2006-2-11 02:22 AM:( J. [; u( Y$ w* G1 \
; w( j- ^7 B1 c, \$ N7 a

. R- X  B# f. U- Q& I$ \
  w& o* E! o6 R2 p/ WI know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?

5 S- p: q4 @  A, V
3 l4 ?) a7 ^/ X' f0 C8 v! W. n要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.. q  N6 D* D5 ]# R- ?3 U  z/ ]
話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:4 H$ P5 z3 l1 ^' T
要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.% H' R/ K' v8 m/ r. A( o
話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.

% n: g' E, k2 M/ G9 O- |
! @" T) j( V6 m5 X8 H1 K3 E- R你講既野我當然明白啦！如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。7 [/ n3 ?2 j" T+ V( ]/ D

) c/ F( e' N9 @不過，呢種事其實不是不該，首先，你話毒品禍害大，但為何某些國家沒有禁大麻？ 但香港就禁！
4 H6 h( l7 i4 h$ t0 G7 h* O- P: k3 ]" U
其實好多毒品起初是合法的藥物，後來政府才禁止，例如，嗎啡、雅片，以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架，都是有正式藥廠出品。; X3 n" R5 l2 L3 [; F/ q6 O

/ \+ ?/ K+ z8 K' q你話可以抽稅，以上都可以抽。/ O1 @- D; B: M
6 ]) f2 g; o% g" d
你話社會負擔大，吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。  既然，政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。