men

Originally posted by 機密 at 2006/2/10 04:56 PM:- e2 \8 n8 t, b, d9 \. E
) \# l% C4 w% E3 _' g

+ @! \* E" K4 b- V0 D( C講得對！  不過老實說，意志堅定又何來染上煙癮？

) s; {1 S% T0 i" C5 H
: s: w3 n$ ?& c! S7 l  e# x
啊~意志堅定去戒 a ma~

機密

Originally posted by men at 2006-2-10 16:58:) K0 Y1 U5 |5 F
: K6 j3 _" c* D; ^# q+ s

6 O/ d( O6 O0 z: p4 a4 A啊~意志堅定去戒 a ma~

- n" C. W; M' A6 F' u
無癮又何須戒？

men

Originally posted by 機密 at 2006/2/10 05:02 PM:
: x! V7 t8 W0 {6 B) r9 T
; ^$ Y. o% @) H( R, T無癮又何須戒？

9 \7 o2 W* q8 ^+ k7 \/ s; B* l- |( E% u6 p
有癮先會戒

brightman

Originally posted by 機密 at 2006-2-10 09:40 AM:& V; S0 c: W+ g7 }& b/ R
$ h+ u; d$ P% ^" E
你雖然說話粗魯，但話語當中不失道...

6 ?7 k9 \" L. h, p) @" a% \7 ]% \
政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政府收益有相當既比重, 一禁既話政府既財政一定會大收影響. 所以政府只可以用一d間接既手法試圖減少食煙既人數. 不過似乎無乜野成效, 因為青少年吸煙情況比以前仲嚴重....

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-10 21:59:1 u4 f5 p7 w6 a3 F2 Z/ [
5 |, x% o4 N1 Y  A4 Q* Z
政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政...

2 e" v- D. F' h' F& F
& U3 _% o+ z) j& c

! ~/ i$ W1 ?8 V5 h! Q1 eI know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?

brightman

Originally posted by 機密 at 2006-2-11 02:22 AM:0 n. B. F- A/ D: U7 v

3 |3 R- S5 ~# \3 W' e4 W7 U% J/ W0 _# k& C  s, y" k' ]7 x( ^( G( J( q2 f

5 m- Y# M; ]  ~5 TI know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?

: x3 y$ ^& I1 t. w3 W4 _" p' ~$ f1 e( X* Y+ v& T! n
要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
" k/ H: L+ ]- ~* t7 C, N話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:
; y. l8 {7 K7 V# P$ n- [# |- C要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.8 b, i8 |1 W3 N& Y  V# y% x$ ^  m4 R
話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.

, F4 V( j& T1 B' f

( S6 _% [. C( _$ U2 d你講既野我當然明白啦！如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。
; T8 F1 s1 @8 N- a, D+ s0 g/ \' V' X2 |) b$ X+ h9 s8 j, R3 A
不過，呢種事其實不是不該，首先，你話毒品禍害大，但為何某些國家沒有禁大麻？ 但香港就禁！ # Z$ [  J  a# l) c

+ f* _. f. c& Z2 n+ R6 ?3 `) e, P3 S其實好多毒品起初是合法的藥物，後來政府才禁止，例如，嗎啡、雅片，以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架，都是有正式藥廠出品。, [$ ]* I7 r9 J* N
- c% i5 r2 o' O0 B4 f5 s
你話可以抽稅，以上都可以抽。
1 r$ n5 ]( I7 R+ w$ S2 Y
; x/ O9 W; \" f+ N% @你話社會負擔大，吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。  既然，政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。