men

Originally posted by 機密 at 2006/2/10 04:56 PM:" o5 \  W6 d4 `' V  q% |6 {

5 b  Y' v# L9 e; D2 |- a$ `
2 f* f  d( p# ^4 t/ `* t講得對！  不過老實說，意志堅定又何來染上煙癮？

, w& L' G/ S( _8 ~# Y, q/ |$ ]
7 s/ K% m3 g/ G0 _, G: c/ K1 A啊~意志堅定去戒 a ma~

機密

Originally posted by men at 2006-2-10 16:58:4 u+ d7 H$ [% }2 {7 l% h9 v
1 m& f# ^4 q$ Z
3 M1 E( N4 I6 q  p3 p1 x
啊~意志堅定去戒 a ma~

5 i7 L# Z% e- s& H1 {$ j+ F2 C
無癮又何須戒？

men

Originally posted by 機密 at 2006/2/10 05:02 PM:) `5 i& c( C" i$ D3 B$ f7 @
( t$ f) W# }% R  r+ ~4 w: j
無癮又何須戒？

5 L3 J4 A; R) C, N

1 n  `( o  Z$ K9 ?有癮先會戒

brightman

Originally posted by 機密 at 2006-2-10 09:40 AM:
0 o2 ?$ L: Q* b& e4 v- ?( ]# O/ m9 z" E& ~( n2 V. d/ ^' K
你雖然說話粗魯，但話語當中不失道...

6 ]6 z/ ~+ [" b) y1 b+ m8 _, [5 W5 ]- y
政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政府收益有相當既比重, 一禁既話政府既財政一定會大收影響. 所以政府只可以用一d間接既手法試圖減少食煙既人數. 不過似乎無乜野成效, 因為青少年吸煙情況比以前仲嚴重....

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-10 21:59:4 J5 S' V5 X3 @, e5 w
% [: K, T1 A; @& x8 n: G4 Y  E4 z
政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政...

/ j! l, `2 H# D: X0 p5 H  V* `, v
( L! W; _3 k/ u: {
( k6 F) @) K! l$ l: K' YI know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?

brightman

Originally posted by 機密 at 2006-2-11 02:22 AM:
9 B5 F% F! b3 n  f4 Y& n, Q1 M4 B

9 U% {) O+ P  v% A$ x' l( G) L; q1 F: l4 x+ h: i! u' V2 e
I know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?

$ ^6 U0 i2 ]- M+ A3 ]+ C. ?

3 H8 S9 b* d' G" j' g要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
7 K, m4 r+ t* ~. b話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:
6 `. Z, |( B# I( s- z0 P" }要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
8 H& c+ M' y0 }" e話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.

2 w( X7 s- I& o3 x8 I6 W5 Y, j

/ W  X! A" {6 |: |) H9 k: R' i7 c你講既野我當然明白啦！如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。; ?% Y9 H- d# L
5 c( q8 u& {4 ~2 I# ?- [
不過，呢種事其實不是不該，首先，你話毒品禍害大，但為何某些國家沒有禁大麻？ 但香港就禁！ " v. s+ x$ F+ W  f" H& \$ v6 u$ H

% K% l& j, i- |9 J: C. b: t其實好多毒品起初是合法的藥物，後來政府才禁止，例如，嗎啡、雅片，以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架，都是有正式藥廠出品。
) \2 N* o0 _6 \% m! t4 y$ V( d4 X  W# q1 e: H$ h
你話可以抽稅，以上都可以抽。0 ?1 w+ t( {9 h" W) p" p4 l
: `# o* l; p4 R+ u9 U0 {6 i" i
你話社會負擔大，吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。  既然，政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。