<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 致想戒煙的版友 [樂,頑boy+]
返回列表 回復 發帖
Originally posted by 機密 at 2006/2/10 04:56 PM:6 O" R. P; ~9 Z
" O0 D0 {+ n' X$ r& K( n% V0 D

( o, B& P( j$ D) Z' E" J0 O. ?講得對!  不過老實說,意志堅定又何來染上煙癮?
$ V4 T$ m$ f5 L3 w, C3 R" Q% ?' d; L) d7 n2 I3 D5 m! s6 }
啊~意志堅定去戒 a ma~
曾說三國迷無聊, 最後成為無知的三國迷~
Originally posted by men at 2006-2-10 16:58:
$ D" n% E7 O( f% G
! \) w+ ^) `  O- `2 ?$ L; r0 M
. p! u" n4 w* r+ u9 p啊~意志堅定去戒 a ma~
1 H& s. T5 V3 L3 F$ W無癮又何須戒?
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006/2/10 05:02 PM:0 r" v1 ^& A8 f# \9 K8 B
& A8 z6 |5 A; m& {( \
無癮又何須戒?
/ h+ q/ ?  I0 r. {

# G9 M0 Y7 A* O0 F9 Q" Y有癮先會戒
曾說三國迷無聊, 最後成為無知的三國迷~
Originally posted by 機密 at 2006-2-10 09:40 AM:- c: w: u8 m  x- d. A1 _2 W

. p4 y' F/ }; }2 ]# k1 n, ^6 q你雖然說話粗魯,但話語當中不失道...
+ Z, x# C; Z6 f$ |政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政府收益有相當既比重, 一禁既話政府既財政一定會大收影響. 所以政府只可以用一d間接既手法試圖減少食煙既人數. 不過似乎無乜野成效, 因為青少年吸煙情況比以前仲嚴重....
一剎那的幸福足以回味一生
  

Originally posted by brightman at 2006-2-10 21:59:
" b+ O* Z/ D5 Y, B( e, Z- x. L" `) g" [* R+ Z8 ^- q
政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政...
' P  M/ {( e' i& ~
9 |2 |3 o& C/ {+ U3 p( h$ x, W

- l9 l0 \+ W$ `$ e% EI know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-11 02:22 AM:. r# P; [5 G0 D/ U! ^  q; Q
% f0 y) n  m2 l+ ~* a
; B' m4 s9 \6 F4 D- W

# u2 m0 H; U5 b5 Y. K: y. GI know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?
4 h/ D7 ~2 |7 U; V2 |
. N8 W* |# Q2 }5 p: C
要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化./ o. Y" f0 E8 f$ k  c
話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.
一剎那的幸福足以回味一生
  

Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:- P, n8 \( Y/ p6 T  I
要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.: m( z7 c+ T3 W6 i) s
話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.
  P5 J$ u7 t7 y/ w& `1 X; Y
% o' s  w. p( y4 u/ d& F! p
你講既野我當然明白啦!如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。
3 a  H7 k3 n$ `
8 W! f, g& h. W( G2 X* r不過,呢種事其實不是不該,首先,你話毒品禍害大,但為何某些國家沒有禁大麻? 但香港就禁! ! l$ f% h/ v- |, a3 F  H  _+ h
9 N& N: a' O4 C4 d9 W3 a
其實好多毒品起初是合法的藥物,後來政府才禁止,例如,嗎啡、雅片,以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架,都是有正式藥廠出品。$ u5 t, z/ K9 I6 _) |) o
/ T! t" z' e$ q2 k  P
你話可以抽稅,以上都可以抽。
$ z! v$ Q# G$ J* J
( B& B7 G1 }  p% s3 K你話社會負擔大,吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。  既然,政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。
網上身份誰不『機密』?
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 致想戒煙的版友 [樂,頑boy+]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。