|
 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
27#
發表於 2006-2-11 04:46 PM
| 只看該作者
Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:
, K5 m- ~ {- i2 A要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.7 o4 ?' ]! r. @
話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出. , m0 h& c- a& E4 o: o
; J+ m+ K5 f, j) J1 t. C! c你講既野我當然明白啦! 如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。
9 x# B" ~" ]" D3 v
& t e+ r- j5 K. `, Q$ S. a不過,呢種事其實不是不該,首先,你話毒品禍害大,但為何某些國家沒有禁大麻? 但香港就禁! " x# r: B" |$ [8 A
- h% ]1 s2 B* s( J! h- t$ \其實好多毒品起初是合法的藥物,後來政府才禁止,例如,嗎啡、雅片,以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架,都是有正式藥廠出品。* y) M$ ]$ g ~- V
" h: ~' W' `4 L* @( k6 h$ ~& M你話可以抽稅,以上都可以抽。
& }. D% X( `1 O) G
, u# ~5 r v$ {, q7 j9 K- g你話社會負擔大,吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。 既然,政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。 |
|