 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
27#
發表於 2006-2-11 04:46 PM
| 只看該作者
Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:- P, n8 \( Y/ p6 T I
要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.: m( z7 c+ T3 W6 i) s
話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出. P5 J$ u7 t7 y/ w& `1 X; Y
% o' s w. p( y4 u/ d& F! p
你講既野我當然明白啦! 如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。
3 a H7 k3 n$ `
8 W! f, g& h. W( G2 X* r不過,呢種事其實不是不該,首先,你話毒品禍害大,但為何某些國家沒有禁大麻? 但香港就禁! ! l$ f% h/ v- |, a3 F H _+ h
9 N& N: a' O4 C4 d9 W3 a
其實好多毒品起初是合法的藥物,後來政府才禁止,例如,嗎啡、雅片,以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架,都是有正式藥廠出品。$ u5 t, z/ K9 I6 _) |) o
/ T! t" z' e$ q2 k P
你話可以抽稅,以上都可以抽。
$ z! v$ Q# G$ J* J
( B& B7 G1 } p% s3 K你話社會負擔大,吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。 既然,政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。 |
|