|
 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
27#
發表於 2006-2-11 04:46 PM
| 只看該作者
Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37: `7 U! Q% S7 ]5 K1 z
要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.- w& Y3 s7 u9 M# o2 z! m
話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出. ~$ A1 Y B+ O7 i) d
$ r! E2 K7 @1 y# g% B+ l你講既野我當然明白啦! 如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。/ Q4 U! I: M; u7 W' N' z# |% f) a ?& Q
( C' g, C' C( M不過,呢種事其實不是不該,首先,你話毒品禍害大,但為何某些國家沒有禁大麻? 但香港就禁! ; Y) _# N4 n5 m3 p2 G7 v
8 M2 i4 _* q' L) B$ N+ m其實好多毒品起初是合法的藥物,後來政府才禁止,例如,嗎啡、雅片,以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架,都是有正式藥廠出品。
8 q# k6 \4 [) z `" j
/ E0 S' v7 K. R k你話可以抽稅,以上都可以抽。
" ]3 h/ P& w' t1 L% o
: n' o$ C/ v5 ^你話社會負擔大,吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。 既然,政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。 |
|