|
 
- 帖子
- 409
- 精華
- 0
- 威望
- 28
- 魅力
- 1
- 讚好
- 0
|
9#
發表於 2006-4-16 03:13 PM
| 只看該作者
Originally posted by 155220 at 2006-4-14 10:15 AM:
" \! O" I4 i G# X4 m9 Q$ r[轉貼] 雍正奪嫡之謎天下大白
/ U# p& {9 S n; d/ B8 E1 t' r2 w- B6 A$ i( H
雍... * S$ l1 l g+ b- a0 z+ ]
7 H6 ~* L$ t9 c) M
4 X6 G! r6 p% s0 n9 U$ _1 g隆科多是這宗疑案的關鍵人物,康熙去世時他肯定在場<----但雍正上左位後又說佟生不在場喎 @_@3 Q/ j. {1 J# L9 @- b
- x% h! f% E! f. L5 c' F1 u
不過這個十四定于四爭議,很早就有專家出來解說.當中說法大致是清書文中,對皇號稱呼極嚴,所以不會有十四子,八子,四子的存在,而都會在前面加上皇子,如皇四,皇八子等.所以如雍正小把戲一說成立,就會變成傳位皇于四子,豈非文辭不合?再者當時於(繁)和于(簡)字不是同義詞,所以不能互調使用.
; M6 W1 F u3 S( F1 ?; H
" |# x7 U, m9 g; {" K不過即使破除了此說,也如貼者文中所言,其它滿大的疑點仍是存在的 |
|