比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態
3 X5 I# \- ], B- G* H2 _( @1 L
特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。, A/ g9 ^- ?/ [5 q6 T

8 _; ]( M: I5 f# [# o; ]　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。
) l( j4 q7 B& h0 f/ `9 \7 f+ [$ h9 v. ]0 m
排外等於自找麻煩/ s4 O. {6 N' P: q$ F% O: m
　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。
" g' i/ K4 y4 I& m4 Q( |9 O. o% j  U$ S( M$ h  L
　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。
5 _" q) S/ v- o4 \8 n9 o
$ u/ {! |) }! Z; E/ q* Q, ]政府變相明益外人( ?6 R2 {  @( x. n$ M5 B5 }
　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。4 [' _! u# Z+ C- N
# c0 U: x* F3 m7 w- {
　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。
& s, h+ d! l3 P* f2 E+ X1 q6 m9 q# Y' |& r: a8 }. B9 D, g3 s
　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。" x+ c3 @0 g2 V7 o
( O; x' P. W" Y0 V% U2 L* e
香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉
: h4 h- `! |& n1 s覺得浸過咸水一定聰明0 K& X) l5 M6 c2 c$ ]- f) H
外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告& A0 O  e( p7 e4 }* R

1 J" o9 G1 g% F* X: lif the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:
  c" H- u# A- v, |2 O比種族歧視更需正視 香港...

( Y, l, O7 e  q; X
2 l: V/ i6 ?( v* q' g- X/ Q
你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華   \3 b% I& I2 W$ H- F1 p) R

6 m5 ?5 G2 M1 ^                       揚我國威