比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態
& ]( J) M) f) Q& ?9 N! W0 D7 K
特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。
$ ]% `0 G' ?2 [5 l" K" N9 k$ g
- |# G3 b2 t% C& y, Y% _　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。
" K. d- E, e. x3 m% h4 R/ ]$ R# ^8 R# [. N1 \6 _
排外等於自找麻煩5 d5 I& {! g  X6 `0 M5 i% ]- s& B
　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。7 y3 z2 t' Y, f" ]

& ?5 ]0 f! s3 g( @- N: B3 X  Z/ p　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。$ ~- W! V+ w' H- g+ R0 ]7 v
' J+ F# k$ |5 n2 S' _
政府變相明益外人& }  X/ R* U2 M4 [5 a
　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。- P; ]# T4 G3 c

) w$ ^, B# ^5 g" G* M　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。
" X/ n/ G( e1 K0 T5 V! S
5 L9 P$ ]$ r. m( d7 H7 p　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。
0 L$ ]& {! l% |, B: O
) j9 ~  r9 q1 l: v! f& ~香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉4 \6 r+ D6 ~6 M0 K
覺得浸過咸水一定聰明. q3 c, D; i: T
外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告* a5 y) R; n. Q+ K9 l
6 H& p5 c( ^2 m( V" v7 B6 N9 {
if the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:
5 Q% _5 x2 \) L" a比種族歧視更需正視 香港...

: k, R: Y( z, B/ h( L

$ c0 O  `0 A0 B8 B8 G你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華 : A4 C. P( O. T$ q
1 l+ }8 d5 u7 w: ~  ?: n
                       揚我國威