比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態
8 S. `& }- W5 W2 u9 K9 j: d& w7 M7 t! P# \8 h
特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。
9 I1 a( K) a! Z( a
) h! j$ S& E- K1 M, x　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。" q1 \+ `& f. j9 I) q5 D0 g
' l+ ], J; G' |5 w2 O
排外等於自找麻煩
4 A, I; Y0 o& S0 A& W1 }8 [　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。
9 h" ^3 Q% i3 `/ O& A; O4 o9 E
　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。/ E7 K  G  E  U0 X+ ]

1 ]/ @) ?% b  @6 `" e8 P# P政府變相明益外人
+ N! b+ Y9 T$ j9 n" f3 _　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。
* u1 V. e- H5 J; y5 i4 O
. D/ g$ J' C) e" L% z: Z# s" ]1 Q　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。
7 J$ E, ~! G: {9 V& \
1 z5 h* E* p2 [& d4 U: ^( S　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。
$ O& N' E  a2 i4 T+ m6 g$ ~$ R* m; k6 s: K( W
香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉$ Y$ J* j! f% w( E1 b
覺得浸過咸水一定聰明3 [" ~& R: h( K  W, V
外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告
5 E$ A' i0 J/ S4 C, @: T% A
4 {( T: G4 s8 X! qif the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:
$ e! r* B" Y: m4 v9 J比種族歧視更需正視 香港...

6 e, A4 h3 l7 O, W' M3 a5 o# \- ^* r- p" B* D
你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華 , r6 }$ r! ?* d  V' C% W

+ `3 R  s; h9 e7 U9 M; i                       揚我國威