比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態
# p& V# v3 y' A& t& l( J2 v. N1 z- Q, J# [0 c4 e
特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。
( v/ ]' w& q0 B1 R% o4 o
8 {' s2 m1 V( |# x5 _　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。
3 W2 }0 m3 L7 W, q) R! f9 V0 g. _+ A; Q* l3 V3 C
排外等於自找麻煩
2 s9 P& g/ @. Y- h4 r4 _　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。
8 b9 T0 a! H4 W, n/ z: \% a0 f
　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。
! _! G- B9 m  z( a* b# p: @& f% j$ Y+ _
政府變相明益外人- `* o! a0 m' V+ j
　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。* c- F3 a9 B  x! @1 h+ z
0 h  m8 d9 y8 M2 J, @0 Q
　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。+ _$ j( I% Z$ ]  T. s
) y$ t3 ~  i* U$ z  w: y
　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。
5 p& [  E/ A$ X% ^; b3 G5 x1 ]* D3 n  T1 b. v
香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉
: Y: x2 A( T: @) z% X; B& q覺得浸過咸水一定聰明
% B/ O; }7 B" E1 T外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告
9 Z+ a( I4 E7 a7 {. l: A- o4 f" f+ q( {
if the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:" n' Z. N4 q9 R0 w
比種族歧視更需正視 香港...

5 u# u0 e, ~% u
# O- y/ G$ l9 u1 ~
你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華
- w. b7 T) h0 F; q* y, v. H, t
! l$ P# C% n  a8 B' r                       揚我國威