比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態
: v" q4 a+ a4 s2 ^' \1 S) }( a/ i- `4 _/ S3 O
特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。7 ^5 A2 N* c$ Y5 K) t8 v9 o

8 h& ]0 {% H, U, w　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。7 k( [% ~* M1 j% I
3 q7 @- ]. R2 f/ q3 S" z% k
排外等於自找麻煩5 J3 J/ R0 b3 l. k  [; F- m% a
　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。
( W6 Q1 l. Q4 ?" D% G4 q$ E' D" l4 ~& d: A( @
　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。
; I, i# k& u1 P! b! e3 P; T- l3 M3 }& ^. N; w) a
政府變相明益外人
; A" ^8 S7 c' M/ H: ^0 v. V7 Q　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。& s, }+ r# h5 P( N8 @5 B

3 `) `' c0 _5 m" F3 T' G　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。' f/ P, B# v; F8 [6 R) P1 _) z

- Z. f) R9 D; }! `+ s; K: J. ~  X4 p, _6 M　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。0 L8 z8 d9 g; h6 `9 V! s0 f3 e
8 D* ?2 P6 b7 b6 v) S
香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉
6 ?; D4 y  ?5 s9 L* D5 H; O: {& g覺得浸過咸水一定聰明
: i6 @/ Y- l+ E7 H% |2 g7 `, ~外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告- Y" G( Y, J* _' J& y
3 g2 z2 V) j# a5 f8 Q
if the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:
8 d' [& w! @. e* v0 l/ _- h比種族歧視更需正視 香港...

. |, B9 N% d" s8 o9 ^& ~4 s# v2 M5 A$ @' `  ^4 J6 n
你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華 7 t6 {3 ]9 |' a2 d; z0 k

) V4 u9 |9 F$ q+ |" l: T2 v1 N                       揚我國威