比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態
1 Z/ t: O- r; _$ W0 p" Q; F( L- A0 m, @' g- a. K: n
特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。+ w7 a" P' g4 @4 Z% Q' z' _
* \& E0 {1 G* N  y$ R
　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。
% C. c) L7 Q6 s" U4 K7 {4 a2 u& l% T# O9 ?
排外等於自找麻煩
" S/ V9 v7 D3 _1 ^　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。, B3 t8 X7 B! ~1 R7 T7 E5 }

- O0 q  t" m5 P) b: \8 L6 V　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。
/ X9 N  I% T1 H2 T- |; v
! U" D6 }2 K1 i4 }6 x8 N政府變相明益外人8 s$ m! e) i+ O! q' z
　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。
. \( `; O; g$ L$ V' H/ p
( A1 U6 r/ ?5 o8 z9 A5 b　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。$ _% ]- i9 U' r' W8 q- f& y/ p

! N# |+ v+ w, P. n* P2 U　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。" V% V- W4 T+ W4 t1 D( M

! u3 k7 \. V" \香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉
9 `' a- C* Z7 C( S1 r  m覺得浸過咸水一定聰明% G8 Q1 R+ B9 x& `8 k6 R. ~
外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告9 i+ C; m" U% K0 q9 e* Y

  B* U7 G  B2 l7 C  z  Jif the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:
# e. A) G3 ?7 Y* d( Z比種族歧視更需正視 香港...

- p  f6 x% K6 I$ O7 _
  r/ D4 i# V. O8 {, `
你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華 " K1 D+ m) h! T1 {0 m7 n

4 n! V; _% ]2 g0 {$ n                       揚我國威