比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態 . m( v" t' c- G- V9 I
1 ]  W4 y/ D6 V7 n2 g
特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。5 Z. `2 V5 b# y7 m* X. u
0 J' k' q* a2 i3 s5 X3 _
　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。
) h( N& b$ ^0 Y! s5 {; F
' u+ C- ^" f! I0 I; w2 C排外等於自找麻煩
4 _$ m; Z5 T0 y0 d　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。2 V' ]* w6 M4 z- J5 I4 U
& k3 a3 i* {9 f# N
　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。
+ w" K! Z$ P# ^/ F% e' p4 Y: w0 m
0 Q! A( l; G4 G" c政府變相明益外人
' v/ m$ D  @- r9 I- S4 T" {9 U$ |　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。
; k3 L& Z3 ~8 y9 `9 R) X$ y# Z
3 P" d' r# O* m　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。1 X2 q# Q2 j# P/ A. r! L/ _

  e+ e3 D, \1 n3 X% C　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。9 H, G9 e  n: F. V% Z3 E  U
# D, l( L; I" i9 O) C* N. Q
香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉
+ V( `( ~8 V4 S$ b7 v覺得浸過咸水一定聰明
  L3 W4 g" b# u- Y2 M# }外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告# ^' w- `2 F5 F! r' M- B; [1 L' J# U
# t& [1 S: y- N  E( a# t+ u
if the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:
4 F/ |+ F7 D! ?  W比種族歧視更需正視 香港...

# s1 X! x6 }/ [0 \' Z2 I4 Y  l2 Y& O7 n
你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華
2 E; b( T. X3 X* d/ V8 \/ _
  u. V' ~% r( x6 s                       揚我國威