比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態
2 @6 F: A, I! }) c# B5 Y
$ e9 x0 k% t3 h* I( b3 q% r8 p特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。. j' i$ r7 R6 j( }' c* Y1 h' j

. C/ q: O" G$ {3 i7 K8 g　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。- |& d" R2 h4 Q5 y2 m4 c9 f/ _
) \0 }0 L' I( X
排外等於自找麻煩
4 T' ~7 k- N9 }　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。' z$ J" T1 s' B; B

( ^* Y1 L+ i+ v/ a3 B: Q" W　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。
& a/ u; l* o( Q7 W( q/ ]# f4 _, N& }' p+ s( P, {) h* J/ O' ]" I
政府變相明益外人4 p* H" V' W8 s) \) N& C, n
　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。
$ _! U( F: [* _( y9 i2 ?
- c  X$ P/ W9 e( K% f　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。! M, l5 s, {5 u$ @1 E9 u

  [! ?) V/ r5 A1 R2 H- c$ l" C　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。% m" f0 Z4 D! `# b) R5 _( u

0 z% o% v" R8 T香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉$ k9 J8 E3 n# E8 ^
覺得浸過咸水一定聰明2 j! M) m; ]" x: w" f5 ^4 M4 `
外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告9 Z3 d8 Q! S. s6 \& D6 d. ^
2 Y% ~+ |4 Z/ Z2 V3 a; J
if the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:
( a( j6 g* _. ^% E" Y3 z比種族歧視更需正視 香港...

; k. X5 ?7 u% f( B+ r9 K

0 }2 y5 f& x) F# E0 A4 v你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華
" u; g' D  K3 h# g, J, Z  O8 I0 f
                       揚我國威