pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工. " t0 |/ ^% r  U4 r. X, B

6 Y0 v; q3 O) U( z' F3 h* R* R% ]) Z0 y再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!
0 B% W; P5 J" R9 F! f) S7 Q  A(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)' ^0 @+ t7 ^! f* m* [' e$ h

# @/ Z5 a3 ~& _/ [% c" I  u2 Q* R1 f( X3 \( b9 t
  |( e# O' q) X  G8 [
我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..* C& r$ w: m! h3 W( E4 N. @7 k2 U
! x( @! w! p/ s9 j$ \

/ _% Z* u4 `8 D今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.
# E- l1 J) W$ v" O, ?好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.+ r! h3 o! V. c8 ]# i
仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...
" R1 c& l8 M3 \( U' @( i可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
2 z" V% d: L3 W' f" \睇下佢仲掛唔掛8號 3 q2 c; B0 u0 a8 Y" {% p2 H
8 p1 l9 I* D2 \# `/ P8 ^
淨係信d數據
8 D) K- V3 o# Q完全唔識變通
* W* H- o" N) ^! I如果真係有人命傷亡' W! u* y3 H$ P0 W  e4 R
今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:# Q" i+ O  b6 ~7 A
叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
  l4 n  |6 g7 I. Z...

5 {# z! K6 b- k: Y$ I! t
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:
1 Z1 w( T1 o0 N! ^/ A9 p
6 z/ r/ U4 B: s5 R我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

# i# |  z' K/ w8 \$ Y所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~& [2 P5 F. J4 v7 _4 P0 c0 O
我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上* z% }) ]" A4 n% ~6 \1 }
' r: _4 x- m8 J- n; s3 Q/ q
全民怒吼　促天文台長下台) O: ?0 z; b! y" \$ L4 u1 h

5 Y  w2 R+ h* M  F! d$ {【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告" H) K# g4 g' b- P! R
; X) `3 [% o/ `* `
不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。
1 G8 X8 G- [; c+ I( Q$ H/ @! t8 \2 F2 x7 W0 v! ^5 @
立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。
) ?7 W" N. I1 z0 ]* t3 V# O* e( H7 S1 R+ X& C! C% U0 @
食古不化只信數據
# G3 n$ F; {7 ]; }3 ^0 ^. S" F/ P: v
大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。
( x& J, p+ q* Z- M# V9 i0 V! }4 n3 D" ~3 J+ d
香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。
/ O4 m5 H  P+ s0 z/ Z; b/ t6 n0 Q, F3 A4 U  W
指市民「錯覺」風力猛
( g* v% K- h# C8 u" T. h7 t* i  {$ h' n- ^! I3 p0 X! A( F
對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。. Y" ?/ R" D9 z' `

2 E0 T( h4 w, ?. e6 `林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。
0 Q  j: L3 \% K+ l3 W5 Y, C6 M/ u- g, t- j
林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。5 s7 O5 C# i% j+ F; N  }  T1 X

7 I0 T! n. j& I& q林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。