pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工.
8 E  ~- {. p: ]8 I* X/ X
: j5 g4 d% Z3 Z+ h! c再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!
. a4 B/ o, a- x( w4 q(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)
# [3 m; c$ c, D; h0 ]4 z2 Q/ y1 [$ t' _

8 T. Q- z1 w& F8 @
4 s4 D% p& n7 x3 k' u) \我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火../ D4 e: p' ], F3 j+ Q! W+ t

/ c, a& }3 }$ Y( T, P
! S& G6 M+ D' Y8 s+ E* t* n今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.) [: }% e8 `5 X, Q4 C/ M$ F
好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.
' v; [; D7 B# Q  Y0 h% z' Y仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...
/ ^: q* `" D$ E  G: O8 O5 j" x3 D可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風8 C/ D- r9 E+ h/ T
睇下佢仲掛唔掛8號
$ O0 @  a( |. E7 o
; Z$ z! s" g& p+ S淨係信d數據8 q& D( @+ s% X; m1 n' y
完全唔識變通
3 v& i& B4 l; F3 \& _4 H1 J; l如果真係有人命傷亡
6 K0 D# \* C& [今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:6 F' T' z- \$ N( {; E/ v
叫個天文台台長企o係昂平1日食下風  }4 t4 X! D! j# v
...

! V" z; X. w6 z我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:
$ X: o& e- |4 q. Y4 I! z: W% w9 v: m- G- n3 |( ]' n
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

6 Y6 T/ B+ p5 A9 q: O. j; s  m1 w, G
所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~
9 @/ \" T- T- M+ U4 _$ i我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上' G/ C# S$ i3 w1 M. Y
1 g' Q1 U, |/ Q, o( O
全民怒吼　促天文台長下台- I" O& G7 O% y" [9 t1 ?& B
1 U7 j& V, G. o1 O
【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告
. X6 k4 Z2 V9 u( c  a 6 ]7 J6 u- {+ H$ A
不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。
- ?5 I! H, b& |# j- I$ r1 t; ^- E5 ~% [$ a: v- X+ @
立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。5 j* v% A7 i: b3 f* o
" J# F3 G- b6 J/ x% s, F
食古不化只信數據2 s: N6 e. i! H2 n
" a( f7 V/ u1 F: u. N3 q
大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。, w& U" k; j, b3 [
) t9 x4 l! T) y. u( A
香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。& s3 ?5 i, H6 m, u# X8 ?
  \7 u8 {* p- M$ _  G5 I
指市民「錯覺」風力猛
! W3 X; @/ c8 N9 i( j" u' j% }* D' i3 B) B8 w( B
對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。4 a& e% J9 c8 ]2 B4 ^/ ?

4 O" ~; o# V* U. a林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。; g2 Z, c1 Z: {3 s

% [$ Y6 r$ l& H  w2 x( w" U5 }林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。
" Y! ]4 G; T  E' `, W4 y5 W. _4 U: z- j7 K3 h; N5 r# c- Q
林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。