pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工.
! N+ u$ i. {; Y* Q: S; Z
2 V! u; b8 G) u! ^. _" ]0 J* J$ [4 N再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!+ h. E# U5 \7 Z( E8 s2 K, n3 W
(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)6 F( W  n9 N- ?. H) o% v
  f$ W, c7 j3 _5 D! g* Q# M

8 D& P4 u/ }5 P& H/ [" ]8 m  K1 i0 f$ S  q! I, ^2 w' @
我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..
- `8 e* m6 s( a$ Q3 |# K6 Z% z2 [6 o! R4 |6 b
3 k/ y/ L" p, Y5 I
今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.
, t% F' \' L" M* ^# l3 M好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.1 d2 R* k7 H7 ?: z+ n& ^1 V
仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...1 z- C( {) N" C( c
可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
3 x. @6 G, w8 I$ E# `# S睇下佢仲掛唔掛8號 " ~9 f- R; @/ e9 X3 \/ p! O
4 n, s9 T4 D* b3 W8 Z( W
淨係信d數據
! Y0 R' y- \# n5 L* Z* s* k) `6 U完全唔識變通
: b5 i1 ]" w3 R- c# L% e如果真係有人命傷亡
: C) Q7 s. ~+ ]3 X! e! a今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:) {* o$ H- v  y% w) a, {# Q
叫個天文台台長企o係昂平1日食下風9 O" e: z" Y+ `5 k) A2 s# Z
...

$ B6 W/ I, c) ]7 u+ B
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:% h* g% t5 h, I+ o9 Z/ u

9 y( H2 s" U) A5 r' ^1 R我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

/ P, g. S5 L( O7 p* ]& u" H/ w' [
所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~
5 U  |/ ~4 A4 p8 e- X: v2 o我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上% U/ E) p& u* ~' u6 e
) ~# U8 O4 \$ \; w
全民怒吼　促天文台長下台8 P0 o6 r0 d; A! h2 O8 t( j

( M6 @. H2 x7 R; i; X【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告
$ N4 o8 ?0 d& Z. T# T
& n2 J$ x1 }! G" `/ V  H不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。& A7 \. u# f, V- |5 C
: L* N' k+ x+ {0 t$ {1 J
立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。
' v, J4 q3 ^; a. z) O) C( ~1 D2 C: R  a# ^6 [5 E
食古不化只信數據7 m  r! q. ]; R# _( g5 |- {5 c

; y6 k: i0 C, R' g1 k大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。
5 t' `! x- I7 q: x$ C- o$ Z' T7 G+ q, ]  R" a. S
香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。7 d" }9 `7 Z* n: q. B' A: q
" |3 k/ E$ a) U8 a8 ?# `' [, n
指市民「錯覺」風力猛0 [8 w; L3 i/ R9 q- U) J3 j

1 u$ ?  d( [. ]* n* x$ l" P對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。9 T  E( l8 }5 C& B% g% \' L% T
( A5 V; e; {; j) `6 `+ F
林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。7 A; h1 r3 v5 o

" j, q( [% \& ?! B  N林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。! i  O+ d9 }0 m2 G& j% m) e7 W
% e! \3 d# @$ r) U4 t+ P
林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。