pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工. , O, k" C9 x  t4 M" C! o; y

, ?( p4 C% F; K9 `+ V再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!
- @! H( K4 u( p(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)" O) c4 `5 o) O0 t: T  I3 ]' S

* o- u/ M1 O' A( [5 W, k7 ]( F9 ?
4 Z8 Y& ^* o- I& V( g2 Z
我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..
1 d+ P+ b: I6 W4 d  Y( z
" R7 x5 ?! y/ z- W$ t7 ^9 T0 D) v5 t, m) \
今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.
3 C) E1 Q, e& ^6 l好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.9 P7 K: b6 G% M& o, U
仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...  D8 x" ~: m$ e6 K! O# n
可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風9 E* g+ V. o' {7 }: S, I% o
睇下佢仲掛唔掛8號 ! Z# c9 o8 \3 I* v
& R3 U8 v# l* S
淨係信d數據9 [# G% x+ O6 a% B& h8 V
完全唔識變通
4 W, Z6 X2 v0 m( \' H) w6 K. G如果真係有人命傷亡6 I( K' B' y8 R" W5 [& p. w3 T% \  r
今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:
- y) a; o0 X0 ?; V9 w3 z叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
3 S! _7 n" Z! A7 t...

$ T, K; y2 l: Q2 |* I我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:
0 X1 j5 H5 R6 `" D5 @' e2 b
6 n' D0 `% m$ `我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

4 b; _4 z6 q7 `2 E! R! p( E- B所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~
; f' `) D9 {" K/ m我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上
* r/ Y, O+ P/ n4 C, M9 |8 G. A
& k  D2 \! F, ?% y全民怒吼　促天文台長下台/ f5 I5 l" X# f) v& \$ t, o' S, p
* v7 s# h+ M$ P
【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告
# J( {9 N5 X4 h' ^: ?! t1 m: X * i2 p: t" [4 \  P% [8 i5 D; g& Z
不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。) }" R# h& @: y# m7 _; u3 G
' C) k8 q6 @: ]& H$ x- x& m) w, ]
立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。% I. Q1 y. q) i
: e( w' u9 i* F4 M2 v; o7 @
食古不化只信數據. s! Z( C. e' M* w) h# A

- e& M- U; w4 [' h& j: D大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。! X8 }) r1 C, j/ J0 U0 \3 m
9 n0 T8 \0 q0 C
香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。
2 X/ J9 {; X% N- b" S' R! W0 B0 J  n" v1 r
指市民「錯覺」風力猛
4 s" E1 ^0 s1 E& }2 }1 _2 k0 G) e* ]
2 E2 N$ c0 n7 ~7 n. g$ H7 r對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。/ D8 G! B6 O7 l/ \

2 `, c/ N# V' B林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。! O. q, q  G* E# }4 j$ @) u

5 |! W! v6 }4 F5 k林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。0 Z7 b7 W) Z- [2 g3 }
% L7 J: W8 i# H9 g
林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。