pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工.
! f; k4 T* j  ^, n9 v4 N
0 e. i' i' \  V- Z再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!
0 O8 H) K0 M2 }3 T" k(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)9 Y! j& Q- P% x  i5 ?
! `% _% u/ ~, a, T& G) f; v+ n
( _$ R3 e$ }4 }8 s* r$ a

5 f$ j! ]) o0 x2 Q. A- B  t我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..% x0 J6 d: [* ~& T/ i3 N( @
. `, \- e2 ~3 ^6 M' a/ z  e$ p
# G" z0 w' _0 X
今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.7 q1 G; Q( l' T8 N8 ?
好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.
# R/ y9 g9 E- }, K仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...7 A7 H) D3 r2 o$ T2 N* _
可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風1 i8 b) [1 r$ b
睇下佢仲掛唔掛8號
! L# |% S( o6 I6 p- R+ A* D- ~+ u7 T1 E, \" @
淨係信d數據/ t" X0 A  z* W" i. w7 A3 q: P
完全唔識變通+ j7 r0 T( D  f( J. B( ?+ i: v
如果真係有人命傷亡
8 j0 s' t& f! ?' K今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:
4 K+ T5 C5 j2 l* \叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
3 H& f4 }5 B/ z6 l...

! d" W6 N6 ~( n9 S( B: S- Z  O% a
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:
8 y+ i5 t2 I# F1 ~9 m: ^: i5 R8 L1 Z
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

7 z; ^! R* z8 j; Y
所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~+ \; |/ }6 R3 L/ d0 D
我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上
8 ]* X! P/ u. `8 R% O8 e# ~: _3 i+ K, r' g( x
全民怒吼　促天文台長下台. _2 b; P; `2 d4 [( O
2 t( b( o6 F+ q
【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告
5 @8 z1 z: j' J- p0 B/ ]
6 i' ]5 w8 @- H/ V" D, D! F不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。
* K" _7 U% H- l9 S! X9 N) A
8 M, ]1 m- d9 W立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。
4 K! S; L$ o" f5 J; @; M/ ]. ^0 ^! X- x4 w% ]; @% e; [
食古不化只信數據
1 n! F& c% ]1 u3 s( _% Q# m
# e8 h$ ]: L2 j8 w' P4 J大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。5 e% v1 r2 o9 _7 G+ E) C4 ?

$ N+ p) C6 S' s" W% X1 ^7 }香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。
& z7 T% [" y* y+ y$ T: L+ N8 E% a9 z% a: \
指市民「錯覺」風力猛! j1 F2 D+ U* J5 ]5 ~+ E
. j/ m2 z2 n  S
對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。0 L  h- w% U# O: a# t4 m2 {& |
1 G6 p% w- B. u  n8 ?
林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。# n- q* A8 K+ H, y. u. w! f+ L" p, q

3 W4 O( p/ _6 T- i' c林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。
, C* j: w' c! t; \2 `% `" Z# j. G8 @! y9 K8 u& e
林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。