pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工. 3 c- `6 s. ?6 K8 W+ C7 a* g% M, a6 W
: B+ U0 |0 ]: r% }0 k; |! R
再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!
6 {8 _5 _2 S' x% n(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)
6 n$ y. P2 v9 ]4 c% n' z
* V3 `1 l# t; U4 P0 s" ?6 |0 u% Q5 I8 O1 V2 x
! V, k/ U0 P- \$ Z- h, N3 i
我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..
; U5 c7 {+ p/ G& k4 ?8 g) k+ j* \: [& J3 f  I9 ^+ ~$ B5 p
+ a2 @. H0 I0 X" r. K; l7 T
今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.! d1 `* w- }5 E  ^" m( R! Q
好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.
: ^8 |" m  h0 J2 _2 a! t仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...2 f, B# Q$ |! d! \* x+ ^, w
可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風7 M. E9 A* s  t6 ^
睇下佢仲掛唔掛8號 9 k4 Y, z4 E/ x1 J$ L

, E% |. K  ^, D7 I, d淨係信d數據8 y) k4 Z0 F# ?- }
完全唔識變通
5 c6 c. B  w8 L* ?1 z% e如果真係有人命傷亡5 c( B" i0 p3 N
今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:- ^$ \8 w- J+ W3 G& w% h: S) h
叫個天文台台長企o係昂平1日食下風% V4 W" O, M! {. O& h/ ?
...

6 j- j) D1 l# b2 ~; R0 F8 K9 j: S我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:( b' J( K0 P7 v+ o* Z& ~
6 {8 f  g) p" t7 h1 y" X- c
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

$ T! ~+ A3 U7 a1 i$ V7 r6 p所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~$ B+ E' A" I- R1 p
我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上
5 S& O9 S" |8 z/ ^2 f% [
1 W: {+ p) H; |2 T全民怒吼　促天文台長下台; f6 M2 Z, j5 U( d

. W3 ?% }2 v$ y: \9 n【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告5 b7 W1 P+ ^5 e% q3 c0 a, e2 E+ n
" {/ v& c. v5 F' \
不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。( \  @  [9 Q. ~0 j

  |5 b* q% v. ?! C立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。
+ R- P1 e2 H) s2 E
& m. F& W5 s3 }% |/ y食古不化只信數據
- s, T5 y: K5 v2 J  T) T
& _3 L! ^1 {  w( U, E大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。8 d9 S1 v3 s% `. m6 i
; r8 _$ B; p4 I( R3 s* C  d
香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。
$ L" W: ]. Y/ Y0 o  x# m  u+ w# I  r9 Y/ G* c
指市民「錯覺」風力猛6 k! L3 {( H. A* r. w+ \6 X! i

6 v6 y. o' ?! ]9 Y' ^& @對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。
* ?' m( m+ g9 i. `/ x3 M+ P6 g+ e! B7 a
5 w; V7 ~/ B' m) U' n0 Q8 a林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。7 F& h* l: E3 L( Y) z6 ?0 H
8 g) @3 Z; D8 T( Y1 V5 ^
林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。4 \/ J2 U3 D2 E/ q2 ^6 d. p- @
) I# n% Y6 b, v, m! O
林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。