pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工.
3 p1 F) S! a$ b. M6 T
6 b+ F7 r% S! |$ y. }再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!
) k; ~& \* s7 ]6 e, U4 p( X; j(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)
* x2 @+ l1 P5 k8 [7 g$ X
& ^7 A" {% G$ c) z, N4 r/ a
8 E, t2 `5 s; y# }% ]$ w, H/ W. ?7 H) L) t' p
我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..$ I! `( H& w3 I& k( h, v/ N, K$ J3 }

- B" ~! ?: l  {( M* S! [7 ]
3 c( U: v$ B& I$ D今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.
: k  z8 E5 Z! p# F3 Z- U好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.( f: ~. ~8 i, _$ D! s5 ^4 M/ `  d
仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...
8 N) T) R: e9 x/ b5 ^* q可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
3 b" {1 e; a- e睇下佢仲掛唔掛8號
' D" G' R) u& P7 s5 v0 T7 \% B8 D# K
淨係信d數據; O  \2 x# j5 ~, o
完全唔識變通9 I. C9 a# d* [3 Y
如果真係有人命傷亡# Z0 \3 Q: C' E' T  p4 t
今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:
* r& B  l) \- P8 F  M3 `! a叫個天文台台長企o係昂平1日食下風" z1 `- z6 o2 ~+ N* b! h  z
...

( t' P* e- o) x+ Q" k  Y' A我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:
3 B$ @- _# c8 W4 D
( ~/ i* _( o) ^+ z( z6 H我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

* f0 J0 E3 q. x" Y4 P1 N% m0 I% f. v3 ]
所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~
, `" ?- h# G6 |( q我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上. S& {6 B, R) d% U9 a9 d. h  b

* Y4 k/ [2 {$ i$ [# N全民怒吼　促天文台長下台
3 X* V- U' f/ q3 J5 C& i- b
% ~# h  x$ B* t8 `2 w【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告6 E  B* @! X2 Y9 s8 u0 U

& ?. H/ w! {: u; S不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。
$ w7 M& Q" p0 w- z1 w1 u) A1 @/ c, d) T* P, A$ B7 m
立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。
+ @2 ~! l' U. x5 ?' p) J1 ~% s8 M( R, @! T, F- [# [& x9 I
食古不化只信數據! D7 H: Q- c- n& o
. _2 @" t3 O0 N! R7 w
大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。/ U2 x, i; o: {7 O9 R! z9 b
+ D0 f) E. E) C
香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。7 I8 w: d+ n% p4 i% u! y/ Q! I4 s
8 Z" O' v. j2 d
指市民「錯覺」風力猛
3 r% y$ A% p2 R. L: P8 u( q$ r# f
5 ?8 k5 ]( O- p  W+ Q( P2 K  [6 c/ a對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。
" Z# c7 ^/ V  t1 a6 Q8 g# A' P% K, c6 M- f4 j; w% s% G* }/ Q
林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。+ d2 y: i4 [4 y1 W4 O  m& P
, X, D: j" I( v; p/ N* W% O
林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。; }: J2 s! J2 b% l, R3 i
; T5 ?, z8 o/ d* a1 s
林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。